Verkeersboete voor overtreding in plaats waar ik nooit ben geweest

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:21 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ja, maar het vermelde rekeningnummer is in dit geval dus wel gewoon van 't CJIB.

Heb je hier iets aan
https://opgelicht.avrotros.nl/hulp/vraag-antwoord/item/11999/

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 19:33 schreef vronie het volgende:

[..]

Heb je hier iets aan
https://opgelicht.avrotros.nl/hulp/vraag-antwoord/item/11999/

Het document is ook te zien bij mijnoverheid van TS zie postnr #17

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 19:35 schreef Nizno het volgende:

[..]

Het document is ook te zien bij mijnoverheid van TS zie postnr #17

Overheen gelezen

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 19:24 schreef Cat-astrophe het volgende:
Edit: wacht.. woord vergeten
Bezoekje rechter was een kwartiertje

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 17:22 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Je bent blijkbaar niet zo scherpzinnig dat wanneer er iemand rond rijdt met je kenteken, er nog meer bekeuringen te verwachten zijn. Net zolang tot jij een kentekenplaat hebt met zo'n eentje erbij. Doe aangifte van fraude of weet ik hoe dat heet.

Waarom ga jij uit van gestolen platen? Niks wijst hierop namelijk, platen van TS zijn überhaupt nooit gestolen, en gestolen platen woorden doorgaans gebruiks voor andere zaken en niet om in een gehucht in Friesland geen knipperlicht te gebruiken.

De waarschijnlijkste verklaring is gewoon een bijziende agent of een schrijffout van de agent (of beide)

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 18:44 schreef Victoriaatje het volgende:

[..]

Welke foto's?

Van de flitspaal.

Tenzij anders staat aangegeven, is het meestal van een of andere kenteken flitser.
Die fotos kun je gewoon opvragen, zijn die er niet vervalt de boete meestal al heel snel als je in beroep gaat.

Maar in dit geval vermoed ik, zoals vaker het geval is, dat het maar deels een kenteken heeft “gevangen” waardoor de kans groot is dat het dan random word aangevuld.
Dat gebeurt behoorlijk vaak zelfs.

Edit : ik zie nu wat je bedoelde haha.
Ja oom agent heeft een verkeerde kenteken genoteerd, TS zal dan inderdaad moeten aantonen dat hij op dat moment ergens anders was.
Dat moet te doen zijn lijkt mij.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 20:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Van de flitspaal.

Tenzij anders staat aangegeven, is het meestal van een of andere kenteken flitser.
Die fotos kun je gewoon opvragen, zijn die er niet vervalt de boete meestal al heel snel als je in beroep gaat.

Maar in dit geval vermoed ik, zoals vaker het geval is, dat het maar deels een kenteken heeft “gevangen” waardoor de kans groot is dat het dan random word aangevuld.
Dat gebeurt behoorlijk vaak zelfs.

Lees het topic anders even

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 20:51 schreef alopio het volgende:

[..]

Waarom ga jij uit van gestolen platen? Niks wijst hierop namelijk, platen van TS zijn überhaupt nooit gestolen, en gestolen platen woorden doorgaans gebruiks voor andere zaken en niet om in een gehucht in Friesland geen knipperlicht te gebruiken.

De waarschijnlijkste verklaring is gewoon een bijziende agent of een schrijffout van de agent (of beide)

Gestolen, gekopieerd, wat dan ook. Blijkbaar rijdt er iemand rond met hetzelfde kenteken als TS het zelf niet is geweest. Dan lijkt me dat je daar aangifte van doet, en kunnen ze dat uitzoeken. Misschien komen ze dan idd wel tot de conclusie dat de agent bijziend was.

En denk dat trouwens niemand verwacht een bekeuring te krijgen voor het vergeten van richting aangeven. Zeker in Friesland maar voor hetzelfde geld zie je je kenteken later terug op opsporing verzocht bij een of andere plofkraak

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 20:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

Van de flitspaal.

Tenzij anders staat aangegeven, is het meestal van een of andere kenteken flitser.
Die fotos kun je gewoon opvragen, zijn die er niet vervalt de boete meestal al heel snel als je in beroep gaat.

Dus als je afslaat zonder richting aangeven, word je geflitst? Geavanceerd, die flitspalen van tegenwoordig.

Vraag het PV op, met een beetje geluk heeft de agent ook een merk en kleur opgeschreven die (dan waarschijnlijk) niet matchen met jouw eigen auto.

Je kan vervolgens zelf een paar variaties op je kenteken proberen om te zien of de betreffende auto te vinden is.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 21:01 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Gestolen, gekopieerd, wat dan ook. Blijkbaar rijdt er iemand rond met hetzelfde kenteken als TS het zelf niet is geweest. Dan lijkt me dat je daar aangifte van doet, en kunnen ze dat uitzoeken. Misschien komen ze dan idd wel tot de conclusie dat de agent bijziend was.

En denk dat trouwens niemand verwacht een bekeuring te krijgen voor het vergeten van richting aangeven. Zeker in Friesland maar voor hetzelfde geld zie je je kenteken later terug op opsporing verzocht bij een of andere plofkraak

Nogmaals, waaruit blijkt dat er “blijkbaar” iemand met zijn kenteken rondrijdt? Ze zijn niet gestolen, dat staat sowieso vast, dus blijft alleen een kopie over. Maar niks wijst hierop.

De optie van een agent die verkeerd heeft geschreven (dus niet goed heeft gelezen) is veel groter

quote:

Op zondag 3 juni 2018 10:56 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Thanks, goeie tips . Klopt 't dat je dat verzoek aan de OvJ/ het OM moet richten?

CJIB. Wat staat er op prent die hebt gekregen? Meestal moet je de schikkingen naast je neer leggen en krijg je vanzelf de dagvaarding van de OvJ en kan je op de zitting e.e.a. uitleggen.

Maar slimmer is natuurlijk al eerder de zaak uit te leggen in casu recht te zetten d.m.v. foto's (die er i.mo. niet zijn) of het PV.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 11:30 schreef blomke het volgende:

[..]

CJIB. Wat staat er op prent die hebt gekregen? Meestal moet je de schikkingen naast je neer leggen en krijg je vanzelf de dagvaarding van de OvJ en kan je op de zitting e.e.a. uitleggen.

Maar slimmer is natuurlijk al eerder de zaak uit te leggen in casu recht te zetten d.m.v. foto's (die er i.mo. niet zijn) of het PV.

Zaakstukken opvragen doe je bij de OvJ. CJIB is slechts de incassant.

Voorbeeldje waarbij ik een parkeerboete in Hengelo kreeg. Gewoon bezwaar indienen, als je aannemelijk kunt maken dat je daar nooit komt of geweest bent zullen ze het proces verbaal moeten verifiëren. Als hierop alleen een kenteken ingevuld is kan dit ook een typefout geweest zijn.
Kreeg later een brief dat de boete ingetrokken was.

kopie:

Geachte officier van justitie,
Hierbij ga ik in beroep tegen de beschikking met CJIB-nummer xxxxxxxxxxxx. Ik dien dit
beroep in via het Digitaal Loket. In deze brief staan de gegevens die ik daar heb ingevuld.

Ik heb (nog) een andere reden om in beroep te gaan
Ik ben op dat tijdstip niet op deze locatie geweest. Dit moet een typefout zijn of iemand anders
maakt gebruik van een vals kenteken. Ik was op deze dag dit tijdstip xxxxxxxxx Mijn auto heeft dan ook de hele dag daar op de parkeerplaats gestaan. Indien noodzakelijk zijn daar genoeg getuigen die dit kunnen bevestigen. Graag zie ik
dan ook gaarne de betreffende foto tegemoet waarop mijn kenteken zou moeten staan.
Ik neem aan dat ik u hiermee voldoende heb geïnformeerd.
Hoogachtend,

Je kunt een pro forma bezwaar indienen bij het OM. Hierin zet je dat je in afwachting bent van de onderliggende stukken (die je tegelijkertijd per afzonderlijke brief opvraagt bij het OM) en dat je je bezwaar aanvult zodra deze ontvangen zijn.

Dit kan overigens wel even duren.

Zodra je de stukken binnen hebt (oa proces verbaal) vul je je bezwaar aan.

Google anders even op stukken opvragen WOB.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 15:18 schreef Leesaa het volgende:
Je kunt een pro forma bezwaar indienen bij het OM. Hierin zet je dat je in afwachting bent van de onderliggende stukken (die je tegelijkertijd per afzonderlijke brief opvraagt bij het OM) en dat je je bezwaar aanvult zodra deze ontvangen zijn.

Dit kan overigens wel even duren.

Zodra je de stukken binnen hebt (oa proces verbaal) vul je je bezwaar aan.

Google anders even op stukken opvragen WOB.

Je hoeft niet eens te wobben, je verzoekt gewoon om nadere motivering.

Misschien helpt het je casus als je kunt bewijzen dat je die dag met de auto naar verschillende locaties bent gegaan: vooral als het meer is dan alleen op en neer naar werk zou het erg onwaarschijnlijk zijn dat je dat met een andere auto hebt gedaan of hebt gecarpoolt (en sowieso helpt het met aantonen dat je zelf niet in Friesland was).

https://trendblog.net/can(...)istory-can-help-you/

En wat Armani XL zegt inderdaad!

Laat het in elk geval goed uitzoeken:
- of het kenteken is niet juist genoteerd (maar grote kans dat dan kleur en merk niet overeenkomen)
- of het is wel juist genoteerd en dan heb je een veel groter probleem, namelijk dat iemand met een illegale kopie van je kenteken rondrijdt.
Beide zaken zijn niet uniek. Het klinkt dus niet gek als je met je uitleg bij de politie komt. En als het geen foutje van de politie is, onmiddellijk aangifte doen voordat je dieper in de shit komt.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 11:30 schreef blomke het volgende:

[..]

CJIB. Wat staat er op prent die hebt gekregen? Meestal moet je de schikkingen naast je neer leggen en krijg je vanzelf de dagvaarding van de OvJ en kan je op de zitting e.e.a. uitleggen.

Maar slimmer is natuurlijk al eerder de zaak uit te leggen in casu recht te zetten d.m.v. foto's (die er i.mo. niet zijn) of het PV.

Afwachten is niet slim als het om kopie kentekenplaten gaat. Weet jij veel wat ze nog meer met die auto van plan zijn.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:38 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nope. Rechter zegt dan simpelweg dat hij uitgaat van het PV tenzij je keihard anders aan kan tonen. Dat is het hele idee achter een PV.

Nope.
Een keer een vriend gehad waarbij hij ingehaald zou hebben bij een doorgetrokken streep.
Mijn verklaring dat we die dag niet in Deventer maar in Hannover waren was voldoende.

Dus als TS gewoon kan aantonen dat hij en zijn vehikel daar niet zijn geweest op dat tijd stip (rooster/baas/mailtjes) dan komt hij een eind

quote:

Op zondag 3 juni 2018 17:48 schreef nils7 het volgende:

[..]

Nope.
Een keer een vriend gehad waarbij hij ingehaald zou hebben bij een doorgetrokken streep.
Mijn verklaring dat we die dag niet in Deventer maar in Hannover waren was voldoende.

Dus als TS gewoon kan aantonen dat hij en zijn vehikel daar niet zijn geweest op dat tijd stip (rooster/baas/mailtjes) dan komt hij een eind

Dat is wel handig, dan hoeven ik en mijn maat nooit meer dit soort boetes te betalen.

quote:

Op zondag 3 juni 2018 19:27 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat is wel handig, dan hoeven ik en mijn maat nooit meer dit soort boetes te betalen.

Misschien dat hij meer moest laten zien maar ik moest het wel verklaren.

Denk dat als het uit de buurt is dat een rechter er in mee kan gaan.
Maar die flitspaal om de hoek wel moeilijker wordt.

Ik heb vorig jaar een parkeerboete in Schiedam gekregen, terwijl ik daar nog nooit ben geweest. Gebeld met de gemeente en bewijs opgestuurd dat ik er niet kon zijn: kreeg ik later bericht dat de BOA het kenteken verkeerd had genoteerd.

Gewoon Clemens bellen. Die lost het voor je op. Haalt ik weet niet hoeveel procent van de boetes onderuit.