Verkeersboete voor overtreding in plaats waar ik nooit ben geweest

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:43 schreef Afhaalchinees het volgende:
Was je niet toevallig gewoon aan het werk? Dat is een prima alibi

Als je kan aantonen dat je ook met je eigen auto naar je werk bent gegaan en die voor de deur is blijven staan wel.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:41 schreef 2thmx het volgende:
Anyway, de boete staat dus ook op de site van CJIB/MijnOverheid, dus geen oplichtingstoestand o.i.d.

PV opvragen….

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:46 schreef 2thmx het volgende:
Van wat ik heb begrepen, van Koning Google, is dat een beroep in een zaak als deze vrijwel standaard wordt afgewezen (want politie wordt, begrijpelijkerwijs an sich, geloofd). Vervolgens kan je naar 't kantongerecht stappen. Iemand die weet of hier nog kosten bij komen?

Nee, komen geen kosten bij. Wel moet je de boete alvast betalen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:49 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Dank, zo had ik 't ook begrepen. Dat ga ik dan in ieder geval doen.

In denk dat het vooral zonde is van je tijd, maar wellicht voelt het voor jezelf beter als je er alles aan gedaan hebt. Dan moet je het zeker doen.

Wellicht ook wel een leuke ervaring.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:56 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Ja, de kans dat er een streep door de boete gaat is klein, maar ben toch benieuwd hoe een kantonrechter dit gaat beoordelen. De grote afstand tussen de plaats van 't delict en mijn woonplaats, de treurigheid van de plaats waar 't gebeurd zou zijn (niemand gaat daar voor een vakantie/plezier naartoe), het gegeven dat ik in ieder geval kan bewijzen dat ík er niet was en 't feit dat de agent kennelijk alleen een kenteken heeft opgeschreven (wat nu eenmaal foutgevoelig is) spreken toch wel in mijn voordeel.

Je kan ter voorbereiding eens het RTL programma “Voor de rechter” kijken. Daar komen ook enkele verkeersboetes voorbij die aangevochten worden door aan te voeren dat de gedraging niet plaats heeft kunnen vinden omdat (insert reden).

Zie je ook een beetje hoe het proces in zijn werk gaat met de officier, rechter, en wat de sfeer is etc.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:14 schreef 2thmx het volgende:

[..]

TS heeft geen TomTom o.i.d. in zijn auto, dus sluitend bewijs dat zijn auto ook in Limbabwe was is er niet echt.

Kennelijk rijdt er iemand anders rond met jouw kentekenplaat. En je hebt er tot nu toe geen aangifte van gedaan. Dat lijkt me wel een bekentenis opzich? Desalniettemin succes met het aanvechten van de boete.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 17:09 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Kennelijk rijdt er iemand anders rond met jouw kentekenplaat. En je hebt er tot nu toe geen aangifte van gedaan. Dat lijkt me wel een bekentenis opzich? Desalniettemin succes met het aanvechten van de boete.

Ik verwacht met zijn huidige argumenten ook weinig succes. Een op ambtseed opgemaakt PV telt voor de rechter heel zwaar.

Dat moet je echt met harde bewijzen onderuit halen, onaannemelijk maken is absoluut niet genoeg.

En terecht, anders kan er bijna niet meer bekeurd worden.

Dat zie je ook terug in die docureeks die ik net aangaf. Alle argumenten worden simpel onderuit gehaald door de rechter met: “Ja, sorry, maar ik heb hier een op ambtseed opgemaakt PV, dus daar moet ik vanuit gaan”

Maar nogmaals, je kan het altijd proberen, in het ergste geval hou je er een nieuwe ervaring aan over!

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 17:15 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Geen zorgen, ik maak me geen illusies. Al moet ik, zoals ik 't nu begrijp, niet per se te bewijzen dat m'n auto er zonder twijfel niet was, maar alleen dat 't onwaarschijnlijk is dat m'n auto er was. We zullen zien.

Dat lijkt mij niet genoeg als er een PV ligt, maar ik kan het mis hebben hoor. Succes in ieder geval!!

Oh en laat even weten als het zover komt, wat de uitslag is

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 17:13 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Als mijn kenteken ooit zou zijn gestolen door een onverlaat, dan had ik dat vermoedelijk wel gemerkt. Zo scherpzinnig schat ik mezelf wel in .

Je bent blijkbaar niet zo scherpzinnig dat wanneer er iemand rond rijdt met je kenteken, er nog meer bekeuringen te verwachten zijn. Net zolang tot jij een kentekenplaat hebt met zo'n eentje erbij. Doe aangifte van fraude of weet ik hoe dat heet.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 17:13 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik verwacht met zijn huidige argumenten ook weinig succes. Een op ambtseed opgemaakt PV telt voor de rechter heel zwaar.

Dat moet je echt met harde bewijzen onderuit halen, onaannemelijk maken is absoluut niet genoeg.

En terecht, anders kan er bijna niet meer bekeurd worden.

Dat zie je ook terug in die docureeks die ik net aangaf. Alle argumenten worden simpel onderuit gehaald door de rechter met: “Ja, sorry, maar ik heb hier een op ambtseed opgemaakt PV, dus daar moet ik vanuit gaan”

Maar nogmaals, je kan het altijd proberen, in het ergste geval hou je er een nieuwe ervaring aan over!

En terecht dat die ambtseed zwaar telt.

Maar goed, je zet bij afslaan je richtingaanwijzer niet aan en krijgt een prent? Is dat echt zo bij de wouten?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 17:18 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Zal ik zeker doen, maar dat gaat ongetwijfeld nog maaaaaaaaaaaanden duren .

Ik heb ooit een ietwat vergelijkbaar akkefietje gehad.
(Zeer onduidelijk stopteken genegeerd, staande gehouden voor alcoholcontrole die daar dus was, nuchter gebleken, toch boete voor het negeren stopteken). Heb bezwaar op bezwaar gemaakt wat telkens werd afgewezen, uiteindelijk stond ik anderhalf jaar later voor de rechter.

Situatie toegelicht en het feit dat ik nuchter bleek bij controle, verder geen strafbare zaken werden vastgesteld, ik meteen stopte toen er zichtbare politie achter me aan kwam en mijn blijkbaar overtuigende verhaal over de onduidelijkheid van de situatie zorgde ervoor dat de boete werd kwijtgescholden. Concreet: overtreding wel begaan (ontkende ik ook niet), maar geen strafmaatregel.
Het scheelde dat de rechter de situatie ter plekke kende.

Als jij echt niet op die plek bent geweest zou ik je zeker aanraden meer info over de overtreding in te winnen en bezwaar te maken. Ergste wat kan gebeuren is dat je de boete alsnog moet betalen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Cat-astrophe op 02-06-2018 19:26:14 (Woord vergeten :’)) ]

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 16:42 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Vrees van wel. Ga sowieso in beroep (zoals 't kennelijk heet). Ik heb getuigen die mij met auto hebben gezien, maar geen idee hoe zwaar een rechter zoiets laat wegen.

Dit komt niet eens voor de rechter.

De CJIB kijkt naar de foto's, ziet dat waarschijnlijk maar een deel van het kenteken is gefotografeerd, boete vervalt.

Maar goed dan moet je dus wel bewijs opvragen (de foto's dus) en op grond daarvan bezwaar aantekenen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 18:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dit komt niet eens voor de rechter.

De CJIB kijkt naar de foto's, ziet dat waarschijnlijk maar een deel van het kenteken is gefotografeerd, boete vervalt.

Maar goed dan moet je dus wel bewijs opvragen (de foto's dus) en op grond daarvan bezwaar aantekenen.

Welke foto's?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 18:28 schreef Cat-astrophe het volgende:
(...) uiteindelijk stond ik anderhalf jaar voor de rechter.

Dat is best lang! Wie was er zo lang van stof? Jij, de rechter of het OM?



OT: Ik zou inderdaad maar net zo lang bezwaar maken voor je voor de rechter mag komen. Als je het echt niet hebt gedaan, omdat je ruim 200km verderop was met je auto, dan heb je het niet gedaan. Punt. Geen idee of het zin gaat hebben, maar toch zou ik het doen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2018 18:52 schreef Queller het volgende:

[..]

Dat is best lang! Wie was er zo lang van stof? Jij, de rechter of het OM?



OT: Ik zou inderdaad maar net zo lang bezwaar maken voor je voor de rechter mag komen. Als je het echt niet hebt gedaan, omdat je ruim 200km verderop was met je auto, dan heb je het niet gedaan. Punt. Geen idee of het zin gaat hebben, maar toch zou ik het doen.

Wie denk je?

CJIB natuurlijk. Ik had een beperkte termijn voor elk bezwaar. Zij hadden zes weken met, indien tijdige berichtgeving, telkens tien weken uitstel van reactie. En die hebben ze ten volle benut. Rechtszaak plannen kostte natuurlijk nog extra tijd.

Wel fantastisch hoor, heb het dossier nog. Driekwart jaar na dato werd de agent gehoord die het stopteken gaf. Die wist een gedetailleerde verklaring te produceren van het gebeuren. Knap, als je dat na zo lang nog weet. Ik was vast de enige in driekwart jaar die netjes en rustig iets negeerde.... Uiteraard klopte die verklaring dan ook van geen kant.

Puntsgewijs schriftelijk verweer geven

Maar nu gaan we off-topic.

TS, vraag je gegevens op, completeer je eigen verhaal en laat die rechtsgang maar komen. Jou kost het tijd, mogelijk de boete die al geheven is. CJIB gaat het veel meer geld kosten....

Edit: wacht.. woord vergeten
Bezoekje rechter was een kwartiertje