Niet op 't boeteafschrift dat mij is toegestuurd in ieder geval.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 15:56 schreef SavageBrother het volgende:
Is het niet zo dat naast het kenteken ook nog verdere informatie over de auto is genoteerd? Kleur, model, dat soort zaken?
Dat is voor nu inderdaad 't plan van aanpak, al vrees ik dat 't dan een typisch geval wordt van mijn woord tegenover dat van Ome Agent, met de voorspelbare afloop.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 15:57 schreef Jaarsma93 het volgende:
(vraag was al gesteld en beantwoord, vandaar de edit)
In dat geval contact zoeken en bewijs opvragen en uitleggen dat je neit in die omgeving geweest bent en je vermoedt dat het ene misverstand is?
Als TS zich kan aantonen dat hij hele tijd in Limburg zat inclusief zijn auto. Dan maakt ie nog kans.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:01 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat is voor nu inderdaad 't plan van aanpak, al vrees ik dat 't dan een typisch geval wordt van mijn woord tegenover dat van Ome Agent, met de voorspelbare afloop.
TS heeft geen TomTom o.i.d. in zijn auto, dus sluitend bewijs dat zijn auto ook in Limbabwe was is er niet echt.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:11 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Als TS zich kan aantonen dat hij hele tijd in Limburg zat inclusief zijn auto. Dan maakt ie nog kans.
Dankje, zal 't als ik thuis ben eens proberen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:01 schreef escortmk2 het volgende:
Via MijnOverheid kan je openstaande boetes bij het CJIB bekijken en soms staan daar ook foto’s bij.
Zie je “jouw” overtreding daar bij staan?
Dan weet je dat de boete echt is, wellicht biedt het ook aanknopingspunten voor je bezwaar.
foto, je gepind in Limburg, je werkplek met camera toezicht, waarop jij en je auto in deze tijdstip stond.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
TS heeft geen TomTom o.i.d. in zijn auto, dus sluitend bewijs dat zijn auto ook in Limbabwe was is er niet echt.
Cameratoezicht waar m'n auto op staat is wellicht een idee, mocht ik de mazzel hebben dat die beelden ergens zijn opgeslagen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:15 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
foto, je gepind in Limburg, je werkplek met camera toezicht, waarop jij en je auto in deze tijdstip stond.
Ja, maar het vermelde rekeningnummer is in dit geval dus wel gewoon van 't CJIB.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:19 schreef blomke het volgende:
Was er niet laatst in het nieuws over nepboetes die in naam van CJIB werden verstuurt?
Zie de boete er inderdaad staan, maar verder geen enkele informatie. Geen foto of wat dan ook. Alleen een kenteken . Als de agent nu ook nog 't merk en de kleur van de betreffende auto had opgeschreven, dan was er wat meer info geweest aan de hand waarvan bepaald kon worden of de boete 'klopt'. Kennelijk vertrouwen ze erop dat een agent zes cijfers/letters correct achter elkaar kan schrijven, tja .quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:01 schreef escortmk2 het volgende:
Via MijnOverheid kan je openstaande boetes bij het CJIB bekijken en soms staan daar ook foto’s bij.
Zie je “jouw” overtreding daar bij staan?
Dan weet je dat de boete echt is, wellicht biedt het ook aanknopingspunten voor je bezwaar.
Dan wordt het helaas een lastig verhaalquote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zie de boete er inderdaad staan, maar verder geen enkele informatie. Geen foto of wat dan ook. Alleen een kenteken . Als de agent nu ook nog 't merk en de kleur van de betreffende auto had opgeschreven, dan was er wat meer info geweest aan de hand waarvan bepaald kon worden of de boete 'klopt'. Kennelijk vertrouwen ze erop dat een agent zes cijfers/letters correct achter elkaar kan schrijven, tja .
Nope. Rechter zegt dan simpelweg dat hij uitgaat van het PV tenzij je keihard anders aan kan tonen. Dat is het hele idee achter een PV.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:37 schreef TornadoDK het volgende:
Waarschijnlijk heeft meneer agent gewoon het verkeerde kenteken opgeschreven. Bezwaar indienen en zeggen dat jij er nog nooit bent geweest. aangezien er zeer waarschijnlijk geen foto van is gemaakt en het ook aannemelijk is dat jij inderdaad niet in Friesland bent geweest zullen ze de boete zeer waarschijnlijk wel vernietigen.
ja maar dat is niet geheim toch, dat rekeningnummerquote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, maar het vermelde rekeningnummer is in dit geval dus wel gewoon van 't CJIB.
Ja maar wat hebben die oplichters er aan als TS geld overmaakt aan het CJIBquote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ja maar dat is niet geheim toch, dat rekeningnummer
Ja, maar oplichters zullen niet vragen of je geld naar 't CJIB wil overmaken, denk je wel?quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
ja maar dat is niet geheim toch, dat rekeningnummer
Vrees van wel. Ga sowieso in beroep (zoals 't kennelijk heet). Ik heb getuigen die mij met auto hebben gezien, maar geen idee hoe zwaar een rechter zoiets laat wegen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nope. Rechter zegt dan simpelweg dat hij uitgaat van het PV tenzij je keihard anders aan kan tonen. Dat is het hele idee achter een PV.
Als je kan aantonen dat je ook met je eigen auto naar je werk bent gegaan en die voor de deur is blijven staan wel.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:43 schreef Afhaalchinees het volgende:
Was je niet toevallig gewoon aan het werk? Dat is een prima alibi
Ja, maar in theorie zou ik m'n auto uitgeleend kunnen hebben. Ik moet kennelijk bewijzen dat m'n auto niet in Friesland was .quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:43 schreef Afhaalchinees het volgende:
Was je niet toevallig gewoon aan het werk? Dat is een prima alibi
PV opvragen….quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:41 schreef 2thmx het volgende:
Anyway, de boete staat dus ook op de site van CJIB/MijnOverheid, dus geen oplichtingstoestand o.i.d.
Nee, komen geen kosten bij. Wel moet je de boete alvast betalen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:46 schreef 2thmx het volgende:
Van wat ik heb begrepen, van Koning Google, is dat een beroep in een zaak als deze vrijwel standaard wordt afgewezen (want politie wordt, begrijpelijkerwijs an sich, geloofd). Vervolgens kan je naar 't kantongerecht stappen. Iemand die weet of hier nog kosten bij komen?
Dank, zo had ik 't ook begrepen. Dat ga ik dan in ieder geval doen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, komen geen kosten bij. Wel moet je de boete alvast betalen.
In denk dat het vooral zonde is van je tijd, maar wellicht voelt het voor jezelf beter als je er alles aan gedaan hebt. Dan moet je het zeker doen.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dank, zo had ik 't ook begrepen. Dat ga ik dan in ieder geval doen.
Ja, de kans dat er een streep door de boete gaat is klein, maar ben toch benieuwd hoe een kantonrechter dit gaat beoordelen. De grote afstand tussen de plaats van 't delict en mijn woonplaats, de treurigheid van de plaats waar 't gebeurd zou zijn (niemand gaat daar voor een vakantie/plezier naartoe), het gegeven dat ik in ieder geval kan bewijzen dat ík er niet was en 't feit dat de agent kennelijk alleen een kenteken heeft opgeschreven (wat nu eenmaal foutgevoelig is) spreken toch wel in mijn voordeel.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
In denk dat het vooral zonde is van je tijd, maar wellicht voelt het voor jezelf beter als je er alles aan gedaan hebt. Dan moet je het zeker doen.
Wellicht ook wel een leuke ervaring.
Je kan ter voorbereiding eens het RTL programma “Voor de rechter” kijken. Daar komen ook enkele verkeersboetes voorbij die aangevochten worden door aan te voeren dat de gedraging niet plaats heeft kunnen vinden omdat (insert reden).quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, de kans dat er een streep door de boete gaat is klein, maar ben toch benieuwd hoe een kantonrechter dit gaat beoordelen. De grote afstand tussen de plaats van 't delict en mijn woonplaats, de treurigheid van de plaats waar 't gebeurd zou zijn (niemand gaat daar voor een vakantie/plezier naartoe), het gegeven dat ik in ieder geval kan bewijzen dat ík er niet was en 't feit dat de agent kennelijk alleen een kenteken heeft opgeschreven (wat nu eenmaal foutgevoelig is) spreken toch wel in mijn voordeel.
Kennelijk rijdt er iemand anders rond met jouw kentekenplaat. En je hebt er tot nu toe geen aangifte van gedaan. Dat lijkt me wel een bekentenis opzich? Desalniettemin succes met het aanvechten van de boete.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
TS heeft geen TomTom o.i.d. in zijn auto, dus sluitend bewijs dat zijn auto ook in Limbabwe was is er niet echt.
Als mijn kenteken ooit zou zijn gestolen door een onverlaat, dan had ik dat vermoedelijk wel gemerkt. Zo scherpzinnig schat ik mezelf wel in .quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:09 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Kennelijk rijdt er iemand anders rond met jouw kentekenplaat. En je hebt er tot nu toe geen aangifte van gedaan. Dat lijkt me wel een bekentenis opzich? Desalniettemin succes met het aanvechten van de boete.
Ik verwacht met zijn huidige argumenten ook weinig succes. Een op ambtseed opgemaakt PV telt voor de rechter heel zwaar.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:09 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Kennelijk rijdt er iemand anders rond met jouw kentekenplaat. En je hebt er tot nu toe geen aangifte van gedaan. Dat lijkt me wel een bekentenis opzich? Desalniettemin succes met het aanvechten van de boete.
Geen zorgen, ik maak me geen illusies. Al moet ik, zoals ik 't nu begrijp, niet per se te bewijzen dat m'n auto er zonder twijfel niet was, maar alleen dat 't onwaarschijnlijk is dat m'n auto er was. We zullen zien.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:13 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik verwacht met zijn huidige argumenten ook weinig succes. Een op ambtseed opgemaakt PV telt voor de rechter heel zwaar.
Dat moet je echt met harde bewijzen onderuit halen, onaannemelijk maken is absoluut niet genoeg.
En terecht, anders kan er bijna niet meer bekeurd worden.
Dat zie je ook terug in die docureeks die ik net aangaf. Alle argumenten worden simpel onderuit gehaald door de rechter met: “Ja, sorry, maar ik heb hier een op ambtseed opgemaakt PV, dus daar moet ik vanuit gaan”
Maar nogmaals, je kan het altijd proberen, in het ergste geval hou je er een nieuwe ervaring aan over!
Dat lijkt mij niet genoeg als er een PV ligt, maar ik kan het mis hebben hoor. Succes in ieder geval!!quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Geen zorgen, ik maak me geen illusies. Al moet ik, zoals ik 't nu begrijp, niet per se te bewijzen dat m'n auto er zonder twijfel niet was, maar alleen dat 't onwaarschijnlijk is dat m'n auto er was. We zullen zien.
Zal ik zeker doen, maar dat gaat ongetwijfeld nog maaaaaaaaaaaanden duren .quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:17 schreef Drekkoning het volgende:
Oh en laat even weten als het zover komt, wat de uitslag is
Je bent blijkbaar niet zo scherpzinnig dat wanneer er iemand rond rijdt met je kenteken, er nog meer bekeuringen te verwachten zijn. Net zolang tot jij een kentekenplaat hebt met zo'n eentje erbij. Doe aangifte van fraude of weet ik hoe dat heet.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als mijn kenteken ooit zou zijn gestolen door een onverlaat, dan had ik dat vermoedelijk wel gemerkt. Zo scherpzinnig schat ik mezelf wel in .
En terecht dat die ambtseed zwaar telt.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:13 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik verwacht met zijn huidige argumenten ook weinig succes. Een op ambtseed opgemaakt PV telt voor de rechter heel zwaar.
Dat moet je echt met harde bewijzen onderuit halen, onaannemelijk maken is absoluut niet genoeg.
En terecht, anders kan er bijna niet meer bekeurd worden.
Dat zie je ook terug in die docureeks die ik net aangaf. Alle argumenten worden simpel onderuit gehaald door de rechter met: “Ja, sorry, maar ik heb hier een op ambtseed opgemaakt PV, dus daar moet ik vanuit gaan”
Maar nogmaals, je kan het altijd proberen, in het ergste geval hou je er een nieuwe ervaring aan over!
Van alle mogelijke verklaringen voor deze boete is de optie dat iemand mijn kenteken kennelijk niet gestolen maar gekopieerd heeft (aangezien mijn kenteken nooit is gestolen) om hier vervolgens niet een bank mee te beroven, maar zonder richting aan te geven door een Friese woonwijk te struinen toch de minst waarschijnlijke. Desalniettemin, ik neem 't in overweging .quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:22 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Je bent blijkbaar niet zo scherpzinnig dat wanneer er iemand rond rijdt met je kenteken, er nog meer bekeuringen te verwachten zijn. Net zolang tot jij een kentekenplaat hebt met zo'n eentje erbij. Doe aangifte van fraude of weet ik hoe dat heet.
Ik heb ooit een ietwat vergelijkbaar akkefietje gehad.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:18 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zal ik zeker doen, maar dat gaat ongetwijfeld nog maaaaaaaaaaaanden duren .
Dit komt niet eens voor de rechter.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Vrees van wel. Ga sowieso in beroep (zoals 't kennelijk heet). Ik heb getuigen die mij met auto hebben gezien, maar geen idee hoe zwaar een rechter zoiets laat wegen.
Welke foto's?quote:Op zaterdag 2 juni 2018 18:33 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dit komt niet eens voor de rechter.
De CJIB kijkt naar de foto's, ziet dat waarschijnlijk maar een deel van het kenteken is gefotografeerd, boete vervalt.
Maar goed dan moet je dus wel bewijs opvragen (de foto's dus) en op grond daarvan bezwaar aantekenen.
Dat is best lang! Wie was er zo lang van stof? Jij, de rechter of het OM?quote:Op zaterdag 2 juni 2018 18:28 schreef Cat-astrophe het volgende:
(...) uiteindelijk stond ik anderhalf jaar voor de rechter.
Wie denk je?quote:Op zaterdag 2 juni 2018 18:52 schreef Queller het volgende:
[..]
Dat is best lang! Wie was er zo lang van stof? Jij, de rechter of het OM?
OT: Ik zou inderdaad maar net zo lang bezwaar maken voor je voor de rechter mag komen. Als je het echt niet hebt gedaan, omdat je ruim 200km verderop was met je auto, dan heb je het niet gedaan. Punt. Geen idee of het zin gaat hebben, maar toch zou ik het doen.
Heb je hier iets aanquote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, maar het vermelde rekeningnummer is in dit geval dus wel gewoon van 't CJIB.
Het document is ook te zien bij mijnoverheid van TS zie postnr #17quote:Op zaterdag 2 juni 2018 19:33 schreef vronie het volgende:
[..]
Heb je hier iets aan
https://opgelicht.avrotros.nl/hulp/vraag-antwoord/item/11999/
Overheen gelezenquote:Op zaterdag 2 juni 2018 19:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
Het document is ook te zien bij mijnoverheid van TS zie postnr #17
quote:Op zaterdag 2 juni 2018 19:24 schreef Cat-astrophe het volgende:
Edit: wacht.. woord vergeten
Bezoekje rechter was een kwartiertje
Waarom ga jij uit van gestolen platen? Niks wijst hierop namelijk, platen van TS zijn überhaupt nooit gestolen, en gestolen platen woorden doorgaans gebruiks voor andere zaken en niet om in een gehucht in Friesland geen knipperlicht te gebruiken.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 17:22 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Je bent blijkbaar niet zo scherpzinnig dat wanneer er iemand rond rijdt met je kenteken, er nog meer bekeuringen te verwachten zijn. Net zolang tot jij een kentekenplaat hebt met zo'n eentje erbij. Doe aangifte van fraude of weet ik hoe dat heet.
Van de flitspaal.quote:
Lees het topic anders evenquote:Op zaterdag 2 juni 2018 20:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Van de flitspaal.
Tenzij anders staat aangegeven, is het meestal van een of andere kenteken flitser.
Die fotos kun je gewoon opvragen, zijn die er niet vervalt de boete meestal al heel snel als je in beroep gaat.
Maar in dit geval vermoed ik, zoals vaker het geval is, dat het maar deels een kenteken heeft “gevangen” waardoor de kans groot is dat het dan random word aangevuld.
Dat gebeurt behoorlijk vaak zelfs.
Gestolen, gekopieerd, wat dan ook. Blijkbaar rijdt er iemand rond met hetzelfde kenteken als TS het zelf niet is geweest. Dan lijkt me dat je daar aangifte van doet, en kunnen ze dat uitzoeken. Misschien komen ze dan idd wel tot de conclusie dat de agent bijziend was.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 20:51 schreef alopio het volgende:
[..]
Waarom ga jij uit van gestolen platen? Niks wijst hierop namelijk, platen van TS zijn überhaupt nooit gestolen, en gestolen platen woorden doorgaans gebruiks voor andere zaken en niet om in een gehucht in Friesland geen knipperlicht te gebruiken.
De waarschijnlijkste verklaring is gewoon een bijziende agent of een schrijffout van de agent (of beide)
Dus als je afslaat zonder richting aangeven, word je geflitst? Geavanceerd, die flitspalen van tegenwoordig.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 20:54 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Van de flitspaal.
Tenzij anders staat aangegeven, is het meestal van een of andere kenteken flitser.
Die fotos kun je gewoon opvragen, zijn die er niet vervalt de boete meestal al heel snel als je in beroep gaat.
Nogmaals, waaruit blijkt dat er “blijkbaar” iemand met zijn kenteken rondrijdt? Ze zijn niet gestolen, dat staat sowieso vast, dus blijft alleen een kopie over. Maar niks wijst hierop.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 21:01 schreef Mojo.jojo het volgende:
[..]
Gestolen, gekopieerd, wat dan ook. Blijkbaar rijdt er iemand rond met hetzelfde kenteken als TS het zelf niet is geweest. Dan lijkt me dat je daar aangifte van doet, en kunnen ze dat uitzoeken. Misschien komen ze dan idd wel tot de conclusie dat de agent bijziend was.
En denk dat trouwens niemand verwacht een bekeuring te krijgen voor het vergeten van richting aangeven. Zeker in Friesland maar voor hetzelfde geld zie je je kenteken later terug op opsporing verzocht bij een of andere plofkraak
Thanks, goeie tips . Klopt 't dat je dat verzoek aan de OvJ/ het OM moet richten?quote:Op zondag 3 juni 2018 09:12 schreef Armani XL het volgende:
Vraag het PV op, met een beetje geluk heeft de agent ook een merk en kleur opgeschreven die (dan waarschijnlijk) niet matchen met jouw eigen auto.
Je kan vervolgens zelf een paar variaties op je kenteken proberen om te zien of de betreffende auto te vinden is.
CJIB. Wat staat er op prent die hebt gekregen? Meestal moet je de schikkingen naast je neer leggen en krijg je vanzelf de dagvaarding van de OvJ en kan je op de zitting e.e.a. uitleggen.quote:Op zondag 3 juni 2018 10:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Thanks, goeie tips . Klopt 't dat je dat verzoek aan de OvJ/ het OM moet richten?
Zaakstukken opvragen doe je bij de OvJ. CJIB is slechts de incassant.quote:Op zondag 3 juni 2018 11:30 schreef blomke het volgende:
[..]
CJIB. Wat staat er op prent die hebt gekregen? Meestal moet je de schikkingen naast je neer leggen en krijg je vanzelf de dagvaarding van de OvJ en kan je op de zitting e.e.a. uitleggen.
Maar slimmer is natuurlijk al eerder de zaak uit te leggen in casu recht te zetten d.m.v. foto's (die er i.mo. niet zijn) of het PV.
Je hoeft niet eens te wobben, je verzoekt gewoon om nadere motivering.quote:Op zondag 3 juni 2018 15:18 schreef Leesaa het volgende:
Je kunt een pro forma bezwaar indienen bij het OM. Hierin zet je dat je in afwachting bent van de onderliggende stukken (die je tegelijkertijd per afzonderlijke brief opvraagt bij het OM) en dat je je bezwaar aanvult zodra deze ontvangen zijn.
Dit kan overigens wel even duren.
Zodra je de stukken binnen hebt (oa proces verbaal) vul je je bezwaar aan.
Google anders even op stukken opvragen WOB.
Afwachten is niet slim als het om kopie kentekenplaten gaat. Weet jij veel wat ze nog meer met die auto van plan zijn.quote:Op zondag 3 juni 2018 11:30 schreef blomke het volgende:
[..]
CJIB. Wat staat er op prent die hebt gekregen? Meestal moet je de schikkingen naast je neer leggen en krijg je vanzelf de dagvaarding van de OvJ en kan je op de zitting e.e.a. uitleggen.
Maar slimmer is natuurlijk al eerder de zaak uit te leggen in casu recht te zetten d.m.v. foto's (die er i.mo. niet zijn) of het PV.
Nope.quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nope. Rechter zegt dan simpelweg dat hij uitgaat van het PV tenzij je keihard anders aan kan tonen. Dat is het hele idee achter een PV.
Dat is wel handig, dan hoeven ik en mijn maat nooit meer dit soort boetes te betalen.quote:Op zondag 3 juni 2018 17:48 schreef nils7 het volgende:
[..]
Nope.
Een keer een vriend gehad waarbij hij ingehaald zou hebben bij een doorgetrokken streep.
Mijn verklaring dat we die dag niet in Deventer maar in Hannover waren was voldoende.
Dus als TS gewoon kan aantonen dat hij en zijn vehikel daar niet zijn geweest op dat tijd stip (rooster/baas/mailtjes) dan komt hij een eind
Misschien dat hij meer moest laten zien maar ik moest het wel verklaren.quote:Op zondag 3 juni 2018 19:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is wel handig, dan hoeven ik en mijn maat nooit meer dit soort boetes te betalen.
Als je in beroep gaat en de situatie duidelijk uitlegt is de kans dat de boete wordt kwijtgescholden vrij groot. Je kunt aantonen dat je daar niet bent geweest, weliswaar niet direct dat je auto daar niet is geweest maar je kunt wel getuigen opvoeren die de auto hebben gezien. Ook van belang is dat je goed motiveert dat geen anderen je auto gebruiken (of, als dat wel zo is, dat die ook niet in Friesland waren op die dag).quote:Op zaterdag 2 juni 2018 16:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Vrees van wel. Ga sowieso in beroep (zoals 't kennelijk heet). Ik heb getuigen die mij met auto hebben gezien, maar geen idee hoe zwaar een rechter zoiets laat wegen.
Contant betalen aan de pomp is natuurlijk ook nog mogelijk en ook een passagier kan gepind hebben.quote:Op maandag 4 juni 2018 15:26 schreef Hallmark het volgende:
Die rit kost zodanig veel benzine, dat dat zou blijken uit het verbruik. Misschien kun je uit je pinbetalingen opmaken dat je onvoldoende getankt hebt?
Qua bedragen niet, qua tijdstip misschien wel. Als jij rond het tijdstip van de overtreding pinbetalingen hebt gedaan aan de andere kant van het land kun je daarmee aantonen dat je niet in het hoge Noorden was.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:04 schreef vannelle het volgende:
Contant betalen aan de pomp is natuurlijk ook nog mogelijk en ook een passagier kan gepind hebben.
Met pinbetalingen bewijs je dus helemaal niks.
TS kon sowieso al aantonen dat hij niet in het Hoge Noorden was. Het probleem was eerder de auto.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:15 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Qua bedragen niet, qua tijdstip misschien wel. Als jij rond het tijdstip van de overtreding pinbetalingen hebt gedaan aan de andere kant van het land kun je daarmee aantonen dat je niet in het hoge Noorden was.
Auto uitgeleend aan partner/zakenrelatie/klant? Al met al een zwakke zaak voor TS, zeker omdat de inhoud van het PV onbekend is.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:15 schreef Rewimo het volgende:
Als jij rond het tijdstip van de overtreding pinbetalingen hebt gedaan aan de andere kant van het land kun je daarmee aantonen dat je niet in het hoge Noorden was.
Dan nog kan de auto er zijn geweest.quote:Op maandag 4 juni 2018 14:18 schreef xzaz het volgende:
Gewoon aankomen met cijfers en met die cijfers aantonen dat het onmogelijk is geweest dat jij daar geweest bent.
Kijk eens op flitsservice.nl.quote:Op maandag 11 juni 2018 22:06 schreef 2thmx het volgende:
Kan nergens een voorbeeldbrief o.i.d. vinden voor 't opvragen van het proces-verbaal. Iemand een idee?
Tja een agent heeft het geconstateerd en die zijn onfeilbaar hè.quote:Op dinsdag 5 juni 2018 12:31 schreef FlippingCoin het volgende:
Lekker debiel dat omdat er een schele agent is in Friesland jij een boete moet betalen.
Niet als je een stevig bewijzen mee komt dat je het niet was.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 08:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Tja een agent heeft het geconstateerd en die zijn onfeilbaar hè.
Onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 08:02 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Tja een agent heeft het geconstateerd en die zijn onfeilbaar hè.
Voor 't opvragen van flitsfoto's e.d. vind ik inderdaad wel zat foto's, maar 't gaat hier om een verkeersboete voor afslaan zonder richtingsaanwijzing.quote:
Hoe is dit afgelopen? Heb je betaald TS?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 21:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Voor 't opvragen van flitsfoto's e.d. vind ik inderdaad wel zat foto's, maar 't gaat hier om een verkeersboete voor afslaan zonder richtingsaanwijzing.
Update, altijd goed.quote:Op zondag 2 juni 2019 01:36 schreef 2thmx het volgende:
De boete is alweer een tijdje geleden kwijtgescholden . Zonder opgaaf van redenen overigens .
Oh netjes. Uiteindelijk niets zelf ondernomen dus?quote:Op zondag 2 juni 2019 01:36 schreef 2thmx het volgende:
De boete is alweer een tijdje geleden kwijtgescholden . Zonder opgaaf van redenen overigens .
Vaak zie je dat er een pv opgevraagd werd bij verbalisanten en ze vervolgens zelf hun fout constateren.quote:Op zondag 2 juni 2019 01:36 schreef 2thmx het volgende:
De boete is alweer een tijdje geleden kwijtgescholden . Zonder opgaaf van redenen overigens .
Ninjaeditquote:Op zondag 2 juni 2019 11:51 schreef Renesite het volgende:
[..]
Oh netjes. Uiteindelijk niets zelf ondernomen dus?
Jawel, was in bezwaar gegaan, daar reageerde 't OM (na de nodige tijd) op met de mededeling dat de boete was kwijtgescholden (weet de exacte formulering niet meer, maar weet wel nog dat ze er geen enkele reden bij vermeld hadden ).quote:Op zondag 2 juni 2019 11:51 schreef Renesite het volgende:
[..]
Oh netjes. Uiteindelijk niets zelf ondernomen dus?
Zullen uiteindelijk zelf wellicht de pv erbij gepakt hebben en de fout ontdekt hebben.quote:Op zondag 2 juni 2019 16:11 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Jawel, was in bezwaar gegaan, daar reageerde 't OM (na de nodige tijd) op met de mededeling dat de boete was kwijtgescholden (weet de exacte formulering niet meer, maar weet wel nog dat ze er geen enkele reden bij vermeld hadden ).
Ik denk dat je het forum bedoelt? Met de informatie over het sturen van WOB-verzoeken en voorbeeldbrieven enzo.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |