POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Probleem is dat je Trump niet kunt beschuldigen van een misdaad zolang hij in office is volgens de Amerikaanse grondwet. Dat kan pas na zijn termijn. En als hij in 2020 weer wint pas in januari 2025. Dat hebben een aantal grondwet deskundigen al haarfijn uitgelegd op FOX News.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gedoe met campagnegelden. Boven 25k is het een misdrijf. Het bedrag aan Stormy was veel hoger. Aangezien Giuliani doodleuk toeggaf dat Trump wist van de betalingen heeft hij wel een uitdaging. Als Trump in een zaak moet getuigen zoals Avenatti wil, gaat dat geheid mis voor Trump.twitter:RepAdamSchiff twitterde op zondag 06-05-2018 om 17:26:24 While President Trump can't be charged with lying to the American people, his false statements about hush money payments can be used as evidence that the President knew he was violating campaign finance laws. False statements are often powerful proof of a consciousness of guilt. https://t.co/zlflggKPU3 reageer retweet
While President Trump can't be charged with lying to the American people, his false statements about hush money payments can be used as evidence that the President knew he was violating campaign finance laws. False statements are often powerful proof of a consciousness of guilt. 
Dan heb je niet helemaal goed opgelet, ben ik bang.quote:
[..]
Probleem is dat je Trump niet kunt beschuldigen van een misdaad zolang hij in office is volgens de Amerikaanse grondwet. Dat kan pas na zijn termijn. En als hij in 2020 weer wint pas in januari 2025. Dat hebben een aantal grondwet deskundigen al haarfijn uitgelegd op FOX News.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maak je daarover maar niet druk. Trump is veilig. Zelfs voor Mueller.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan heb je niet helemaal goed opgelet, ben ik bang.
Dan kan jij me vast uitleggen waarom Bill Clinton een impeachmentprocedure aan zijn broek kreeg terwijl hij president was, en waarom dit bij Trump niet zou kunnen gebeuren.quote:
[..]
Maak je daarover maar niet druk. Trump is veilig. Zelfs voor Mueller.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vermoedelijk heeft hij het over strafrechtelijke vervolging... wat men wel lang dacht dat het niet kon is dat toch niet zo duidelijk. Ken Starr heeft destijds bij Clinton er een 56 pagina tellende memo over geschreven waarin uiteengezet wordt dat het wel zou kunnen al is het er in de zaak bij Clinton nooit van gekomen.quote:
[..]
Dan kan jij me vast uitleggen waarom Bill Clinton een impeachmentprocedure aan zijn broek kreeg terwijl hij president was, en waarom dit bij Trump niet zou kunnen gebeuren.
Zie bv. https://www.nytimes.com/2(...)neth-starr-memo.html
Impeachment kan wel. Dat is iets anders dan de president via civiele rechtbank crimineel aanklagen. Het congres kan inderdaad een president afzetten. Is wel een 2/3 meerderheid nodig. In HvA en Senaat. Bij Clinton stemde alleen HvA voor impeachment, de senaat niet. Dus Clinton bleef president. Al Gore is nooit president geweest.quote:
[..]
Dan kan jij me vast uitleggen waarom Bill Clinton een impeachmentprocedure aan zijn broek kreeg terwijl hij president was, en waarom dit bij Trump niet zou kunnen gebeuren.
Met DIT congres? Dat kun je tot na de tussentijdse verkiezingen in november wel vergeten. En dan duurt het nog een hele lange tijd voor die procedure is "afgewerkt". Ik denk dat Mueller zich tussen nu en november enigszins op de vlakte gaat houden. Stormy Daniels zal daartegen nog even doorwaaien en Trump tot het uiterste tergen. Zolang hij zich druk maakt om deze zaak, heeft hij minder tijd om nog meer schade aan te richten dan hij nu al heeft veroorzaakt. Impeachment is vooralsnog niet aan de orde.quote:
[..]
Dan kan jij me vast uitleggen waarom Bill Clinton een impeachmentprocedure aan zijn broek kreeg terwijl hij president was, en waarom dit bij Trump niet zou kunnen gebeuren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zijn wel aardig smerige streken ja. En dat door mensen die klagen over "WITCH HUNTS".quote:
'Nixonian': To Kill Iran Deal, Trump Camp Hired Israeli Spy Firm to Dig Up Dirt on Obama Officials
Daar worden inderdaad smerige spelletjes gespeeld.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Saillant detail is dat dit bedrijf ook door Weinstein werd gebruik om actrices tot zwijgen te dwingen.quote:Op maandag 7 mei 2018 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zijn wel aardig smerige streken ja. En dat door mensen die klagen over "WITCH HUNTS".
Die Stormy Daniels case is vrij eenvoudig op te lossen. Trump hoeft alleen maar even Cohen te laten vallen. Ik heb eerder de indruk dat Trump die zaak laat bestaan, zodat de linkse zenders CNN, MSNBC en ABC en zo daar lekker over doorzeuren. Het Amerikaanse volk vertrouwt die zenders toch al nauwelijks. Het contrast met hoe de vrouwen die Clinton heeft aangerand is schrijnend en dat hebben de Amerikanen heel goed door. Als de DNC niet met een fatsoenlijk programma komt in 2020 en een excellente kandidaat wint Trump gewoon in 2020 weer. It's the economy stupidquote:
[..]
Met DIT congres? Dat kun je tot na de tussentijdse verkiezingen in november wel vergeten. En dan duurt het nog een hele lange tijd voor die procedure is "afgewerkt". Ik denk dat Mueller zich tussen nu en november enigszins op de vlakte gaat houden. Stormy Daniels zal daartegen nog even doorwaaien en Trump tot het uiterste tergen. Zolang hij zich druk maakt om deze zaak, heeft hij minder tijd om nog meer schade aan te richten dan hij nu al heeft veroorzaakt. Impeachment is vooralsnog niet aan de orde.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 12:53:49 To the great people of West Virginia we have, together, a really great chance to keep making a big difference. Problem is, Don Blankenship, currently running for Senate, can’t win the General Election in your State...No way! Remember Alabama. Vote Rep. Jenkins or A.G. Morrisey! reageer retweet
To the great people of West Virginia we have, together, a really great chance to keep making a big difference. Problem is, Don Blankenship, currently running for Senate, can’t win the General Election in your State...No way! Remember Alabama. Vote Rep. Jenkins or A.G. Morrisey!
Als de zwarte steun voor Trump blijft groeien wordt het nog een makkie in 2020
https://www.usatoday.com/(...)act-check/581913002/
https://www.usatoday.com/(...)act-check/581913002/
Dat klopt, maar dat maakt hem dus nog niet veilig. Zeker als het misdaden betreft die voor zijn presidentschap hebben plaatsgevonden.quote:
[..]
Impeachment kan wel. Dat is iets anders dan de president via civiele rechtbank crimineel aanklagen. Het congres kan inderdaad een president afzetten. Is wel een 2/3 meerderheid nodig. In HvA en Senaat. Bij Clinton stemde alleen HvA voor impeachment, de senaat niet. Dus Clinton bleef president. Al Gore is nooit president geweest.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misdaden tijdens zijn presidentschap worden door het congres behandeld. Misdaden voor zijn ambt na zijn vertrek.quote:
[..]
Dat klopt, maar dat maakt hem dus nog niet veilig. Zeker als het misdaden betreft die voor zijn presidentschap hebben plaatsgevonden.
Ik heb me niet echt suf lopen zoeken, dit wat het eerste lijstje waar ik tegenaan liep (t/m NYTimes dus echt wel meer dan "nauwelijks" en in ieder geval wél duidelijk meer dan Trump & Witte Huis)quote:
Het Amerikaanse volk vertrouwt die zenders toch al nauwelijks.
quote:Net credibility rating[1] (July 2017; Newsweek):
PBS 41%
Wall Street Journal 37%
ABC 35%
CBS 35%
NBC 32%
Washington Post 27%
(Your Member of Congress) 27%
New York Times 27%
MSNBC 20%
Fox News 18%
CNN 17%
White House 15%
Donald Trump 0%
http://www.newsweek.com/a(...)rump-way-less-635426
[1] subtracts the percentage of voters who responded not credible from the percentage of those who responded credible
Robert Mueller zou ook waterboarding moeten mogen gebruiken.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 13:04:47 My highly respected nominee for CIA Director, Gina Haspel, has come under fire because she was too tough on Terrorists. Think of that, in these very dangerous times, we have the most qualified person, a woman, who Democrats want OUT because she is too tough on terror. Win Gina! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bladen als de NYT en WaPo doen het ook beter dan ooit tevoren.quote:
[..]
Ik heb me niet echt suf lopen zoeken, dit wat het eerste lijstje waar ik tegenaan liep (t/m NYTimes echt wel iets meer dan "nauwelijks" en in ieder geval wél duidelijk meer dan Trump & Witte Huis)
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat hebben we hier al eens uitgemolken: POL / [AMV] Amerikaanse politiek #499 Guiltiany?quote:
Als de zwarte steun voor Trump blijft groeien wordt het nog een makkie in 2020
quote:"Kanye West must have some power because you probably saw I doubled my African American poll numbers," Trump said. "We went from 11 to 22 in one week. Thank you, Kanye. Thank you. When I saw the number, I said, 'That must be a mistake. How can that have happened?' Even the pollsters thought that must be a mistake."
Trump's getting quite a bit mixed up here. Let's review:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Paniek! Peeuw!twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 13:27:34 The Russia Witch Hunt is rapidly losing credibility. House Intelligence Committee found No Collusion, Coordination or anything else with Russia. So now the Probe says OK, what else is there? How about Obstruction for a made up, phony crime.There is no O, it’s called Fighting Back reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
WTF? Gaat hij nu gewoon dreigen?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 07-05-2018 om 13:39:53 The 13 Angry Democrats in charge of the Russian Witch Hunt are starting to find out that there is a Court System in place that actually protects people from injustice...and just wait ‘till the Courts get to see your unrevealed Conflicts of Interest! reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat Trump die zenders niet leuk vindt? Integendeel, de Amerikanen beginnen nu eindelijk te beseffen dat Fox News alleen Entertainment biedt, maar GEEN echt Nieuws. Ondanks de massaalheid waarmee Fox ze zenderpakketten overweldigen bieden ze verrassend weinig echt onafhankelijk nieuws, alles is gebaseerd op effect, niet op informatie. Nu Giuliani zijn waffel voorbijgepraat heeft op FOX News en er nu probeert zijn keutel in te trekken en de schade te verzachten denken steeds meer amerikanen dat "die andere omroepen het misschien wel bij het rechte eind hebben"quote:
[..]
Die Stormy Daniels case is vrij eenvoudig op te lossen. Trump hoeft alleen maar even Cohen te laten vallen. Ik heb eerder de indruk dat Trump die zaak laat bestaan, zodat de linkse zenders CNN, MSNBC en ABC en zo daar lekker over doorzeuren. Het Amerikaanse volk vertrouwt die zenders toch al nauwelijks.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Daar is het nu te laat voor.quote:
Trump hoeft alleen maar even Cohen te laten vallen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze blijft mooi: "Opdracht: Geef voorbeelden van fantasie en werkelijkheid"quote:
de Amerikanen beginnen nu eindelijk te beseffen dat Fox News alleen Entertainment biedt, maar GEEN echt Nieuws.
