En? Klopt het beeld van een tent met alleen maar schimmige mensen die schimmige dingen doen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 19:08 schreef Aloulu het volgende:
Ik kom er wel een keer in de paar weken. Meestal hier in Rdam, soms een in Den Haag.
quote:
Je moet het ook niet negeren, maar overal vind je gespuis; wat losstaat van land's wijs en eer.quote:Op zaterdag 14 april 2018 16:11 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nee, dat moet je juist niet negeren
Het soort volk wat uitbater is van die shisha tenten en wat een groot deel van die klandizie vormt, dat is juist waarom het broeinesten van criminaliteit en geweld zijn.
Waar ik ik vooral in dit topic benieuwd naar ben/was of en in hoeverre de Amsterdamse beleid met twee maten meet ? En hoe je dat kan/wil uitleggen. Enerzijds wil je wat, anderzijds kan je wat maar laat men het.quote:Op zaterdag 14 april 2018 16:52 schreef -mosrednA het volgende:
Ik zou ze juist niet sluiten. Op deze manier heb je alle ratten bij elkaar. Ideaal om informatie af te tappen.
Sorry. Een zinvol antwoord op alles wat te maken heeft met (de beleidsvoering omtremt) Amsterdam kan ik niet geven.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je moet het ook niet negeren, maar overal vind je gespuis; wat losstaat van land's wijs en eer.
In principe is dit te vergelijken met de café's van de Nederlandse penoze. Ben er een lang tijdje weg maar indertijd was het Thorbeckeplein roemruchtig. Ik weet dat de Amsterdamse politie de Rembrandplein-omgeving relatief met rust liet omdat ze op die manier de rotzooi overzichtelijk bijeen hielden. Beter weten waar men zich ophoudt dan gaan zoeken waar ze zijn gebleven.
[..]
Waar ik ik vooral in dit topic benieuwd naar ben/was of en in hoeverre de Amsterdamse beleid met twee maten meet ? En hoe je dat kan/wil uitleggen. Enerzijds wil je wat, anderzijds kan je wat maar laat men het.
Die gedachten heb ik ook regelmatig. Als ik niet op beter zou hopen zou ik denken dat het een speeltuin is voor experimenten van wereldvreemde megalomane politici. Zet er een muur omheen en zoek het verder lekker zelf uit.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:20 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Sorry. Een zinvol antwoord op alles wat te maken heeft met (de beleidsvoering omtremt) Amsterdam kan ik niet geven.
Ookal kon ik het, dan wilde ik het nog niet.
Het liefst zie ik er een muur omheen gebouwd zo hoog dat deze boven de stratosfeer uitkomt en gebruikt zou kunnen worden als ruimtelift. Voor de structuur wellicht uitvullen met beton.
Of vloeibaar ijzer.
Of zwavel.
Waterpijp is ook nog eens veel ongezonder dan sigaretten.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:13 schreef Wotte het volgende:
Het blijft vreemd dat de ene horeca ondernemer (tientallen) duizenden euros in een rookhok moet investeren. Maar zodra je een waterpijp op de tafel zet, het geen probleem meer is...
Ik heb er verder geen verstand van, maar wat je daar uit rookt bevat toch geen nicotine?quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:30 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waterpijp is ook nog eens veel ongezonder dan sigaretten.
Dat dacht ik ook. Hou in de gaten wie er komen, wie met wie omgaat en probeer ze af te luisteren en volg ze naar de plekken waar ze naartoe gaan .quote:Op zaterdag 14 april 2018 16:52 schreef -mosrednA het volgende:
Ik zou ze juist niet sluiten. Op deze manier heb je alle ratten bij elkaar. Ideaal om informatie af te tappen.
Dat is de grap met roken. Het gaat niet om de nicotine (wat alleen maar verslavend is) maar juist de rest wat allerlei ellende veroorzaakt. Los daarvan wordt er tabak verbrand waar je je horeca-publiek op grond van de tabakswet niet (meer) aan mag blootstellen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb er verder geen verstand van, maar wat je daar uit rookt bevat toch geen nicotine?
Klopt. 15 x meer schadelijker.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:30 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waterpijp is ook nog eens veel ongezonder dan sigaretten.
Qua risico op COPD en longkanker zal waterpijp roken minstens zo slecht zijn.quote:Op zondag 15 april 2018 01:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is de grap met roken. Het gaat niet om de nicotine (wat alleen maar verslavend is) maar juist de rest wat allerlei ellende veroorzaakt. Los daarvan wordt er tabak verbrand waar je je horeca-publiek op grond van de tabakswet niet (meer) aan mag blootstellen.
Soms wel, soms niet. Afhankelijk van de samenstelling. Je hebt varianten per land.quote:Op zaterdag 14 april 2018 22:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb er verder geen verstand van, maar wat je daar uit rookt bevat toch geen nicotine?
Heel duidelijk over deze ongezonde gewoonte:quote:Op zondag 15 april 2018 07:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Soms wel, soms niet. Afhankelijk van de samenstelling. Je hebt varianten per land.
Maar het bevat wel andere schadelijke stoffen die in de kolen zitten en in het allumiumfolie waar de kolen op liggen te branden. Daarnaast rookt men een waterpijp veel langer varierend van 30 tot 60 minuten. ik las dat men daarmee de stoffen binnenkreeg die gelijkstaan aan 200 sigaretten.
Ik heb t weleens kort gedaan en eigenlijk gewoon weer uitgeblazen. Maar tijdens die rooksessies weleens echte rokersn gehoord die het over de longen rookten en zich na verloop van tijd wat slapper in hun hoofd begonnen te voelen en een beetje hoofdpijn kregen. Dat zou dan de kick zijn.
"Ook het passief roken is schadelijk. Er bestaat ook geen enkel toestel waarvan bewezen is dat het de schadelijke effecten van de waterpijp enigszins wegneemt of doet verdwijnen."quote:Op zondag 15 april 2018 07:50 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Heel duidelijk over deze ongezonde gewoonte:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Waterpijp
Zo snel gaat dat ook weer niet. Tenzij je de koolmonoxidemelders etc uitzet misschien.quote:Op zondag 15 april 2018 08:46 schreef Ringo het volgende:
Als men de reguliere bezoekers van shishalounges graag weg wil hebben en gauw ook, is het zaak om hen zo véél mogelijk van die giftige troep te laten roken.
Tussen nu en 2 jaar is het ook voorbij met dit soort vereldede "Al-Qaeda" wervingsholen gezien de komende tabakswetgeving.quote:Op zaterdag 14 april 2018 13:58 schreef Vallon het volgende:
Ik snap het probleem niet helemaal...... er wordt daar toch tabak-whatever gerookt , dus kan je die roverholen toch prima sluiten op grond van de tabakswet ?
Kan mij trouwens ook voorstellen dat je roken op grond van toegankelijkheid voor hen die niet willen roken, in clubhuizen & zg. coffeeshops gaat verbieden.
NB: laten we het verleidelijke stigmatiseren & blameren op grond van culturele achtergrond(en) proberen voorkomen. We wonen hier met -en vanwege allerlei redenen, wat je als gegeven niet verandert en laten we daarom alleen kijken naar de -ongewenste- situatie.
Dat doen ze nu al, ze gaan gewoon zitten roken in garageboxen.quote:Op donderdag 19 april 2018 14:01 schreef Rangono het volgende:
Als wij die waterpijpcafes gaan verbieden, dan gaat de criminaliteit toch niet weg?
Dan zoeken ze gewoon een ander plekje.
Laat ze lekker daar zitten en met elkaar knokken. Win win situatie wat mij betreft.quote:Op zaterdag 14 april 2018 14:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Veel gemeentes zitten in een spagaat denk ik. Aan de ene kant houden shishalounges het schorriemorrie een groot deel van de tijd van de straat en heb je er meer zicht op maar aan de andere kant zijn het broeinesten van geweld en illegale activiteiten. Het beste zou zijn als deze shishalounge-bezoekers gewoon opgaan in het normale uitgaansleven en zich niet zo segregeren en misdragen... maar ja dat is teveel gevraagd helaas.
Dit. Heeft de rest tenminste geen last van dat gajes in het gewone horecaleven.quote:Op donderdag 19 april 2018 16:21 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Laat ze lekker daar zitten en met elkaar knokken. Win win situatie wat mij betreft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |