POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat mensen moeite hebben met veranderingen en daar dus vaak onnodig en onterecht negatief over zijn.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En daarmee reageer je op mijn reactie, omdat....?quote:Op vrijdag 20 april 2018 16:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat mensen moeite hebben met veranderingen en daar dus vaak onnodig en onterecht negatief over zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:Op vrijdag 20 april 2018 16:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En daarmee reageer je op mijn reactie, omdat....?
Omdat jij dit zegt. Ben je blindquote:
[..]
De meeste dingen die je noemt zijn veranderingen, niet verbeteringen.
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dus jij vindt alle veranderingen verbeteringen? Of heb je moeite met veranderingen en ben je negatief?quote:
Op
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ok, je bent gewoon te dom dusquote:
[..]
Dus jij vindt alle veranderingen verbeteringen?
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nou....als je je eigen posts al niet kunt verklaren, dan zou ik voorzichtig zijn met anderen dom noemen.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Hmm. Ik heb m'n post al verklaard. En daarnaast je onzinnige vraag al beantwoordt, als was dat eigenlijk onnodig. Je reactie is dan om nog maar een keer exact dezelfde onzin te postenquote:
[..]
Nou....als je je eigen posts al niet kunt verklaren, dan zou ik voorzichtig zijn met anderen dom noemen.
.Zet een bril op, ga naar een cursus lezen of word wat slimmer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fir3fly op 20-04-2018 17:04:27 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, hoor. Je hebt alleen je tekst herhaald en weigert te antwoorden op inhoudelijke vragen.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
.Altijd leuk om mensen zichzelf zo belachelijk te zien maken.
Tip: probeer volgende keer te reageren op wat men zegt, niet op wat men niet zegt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hier nog een mooie TED talk over hoe goed het eigenlijk gaat. Wat ook hij signaleert is dat de media toch een aardige invloed heeft op hoe onze perceptie is. Maar feiten spreken voor zich.
beter een knipoog dan een blauw oog
goeie TED!quote:
Hier nog een mooie TED talk over hoe goed het eigenlijk gaat. Wat ook hij signaleert is dat de media toch een aardige invloed heeft op hoe onze perceptie is. Maar feiten spreken voor zich.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als het beroepsmatig over mensen gaat is TED zeer professioneel met zijn/haar sprekers.quote:
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
’kijk ze zeldenquote:
[..]
Als het beroepsmatig over mensen gaat is TED zeer professioneel met zijn/haar sprekers.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Topnieuws. Nu alleen maar hopen dat mensen wel breed genoeg gezicht op de wereld verkrijgen en ze. Iets ondanks dat ze toegang hebben hier amper gebruik van maken en gewoon consumeren wat Facebook ze voorschotelt.quote:Op vrijdag 20 april 2018 16:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat de commerciële tv sterft lijkt mij uitstekend nieuws, maar voor jou is het natuurlijk slecht nieuws
Whatever...
In honderdjarig perspectief zijn wij onvoorstelbaar rijker geworden. In 1924 stierf zelfs de zestienjarige zoon van president Calvin Coolidge nog aan een simpele stafylokokken-infectie, want penicilline werd pas uitgevonden in 1928. Honderd jaar geleden zuchtten we wereldwijd nog onder ellenlange arbeidsuren, kleine, vochtige en tochtige woonvertrekken, kinderarbeid, tandartsen die opereerden zonder verdoving en schrijnende ongelijkheid tussen mannen en vrouwen.
Omgerekend in hedendaagse euro’s bezat Rockefeller in 1916 zo’n twintig miljoen euro. Stel nu dat iemand ons twintig miljoen euro zou bieden om mét dat bedrag in een tijdmachine te worden teruggeschoten naar 1916? Zou dat bedrag dan voldoende zijn om ons leven anno nu in te ruilen voor dat van Rockefeller in 1916? Dus mét twintig miljoen terug naar 1916, maar zónder verdoving/anesthesie bij de chirurg en met een kindersterfte van boven de 25 procent? Mét een koets, butlers en een prachtig landhuis aan zee, maar zónder scholen en theaters met verwarming. Zónder kiesrecht voor vrouwen. En een levensverwachting van zo’n vijftig jaar? Zou je voor twintig miljoen terug willen gaan naar 1916? Nee? Blijkbaar is de Nederlander, Aziaat of Afrikaan die zónder dat immense bedrag in 2016 wenst te blijven, vandaag een stuk rijker dan John D. Rockefeller honderd jaar geleden.
Omgerekend in hedendaagse euro’s bezat Rockefeller in 1916 zo’n twintig miljoen euro. Stel nu dat iemand ons twintig miljoen euro zou bieden om mét dat bedrag in een tijdmachine te worden teruggeschoten naar 1916? Zou dat bedrag dan voldoende zijn om ons leven anno nu in te ruilen voor dat van Rockefeller in 1916? Dus mét twintig miljoen terug naar 1916, maar zónder verdoving/anesthesie bij de chirurg en met een kindersterfte van boven de 25 procent? Mét een koets, butlers en een prachtig landhuis aan zee, maar zónder scholen en theaters met verwarming. Zónder kiesrecht voor vrouwen. En een levensverwachting van zo’n vijftig jaar? Zou je voor twintig miljoen terug willen gaan naar 1916? Nee? Blijkbaar is de Nederlander, Aziaat of Afrikaan die zónder dat immense bedrag in 2016 wenst te blijven, vandaag een stuk rijker dan John D. Rockefeller honderd jaar geleden.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Als de rest van de tijd was blijven stilstaan had men inderdaad gemerkt dat men het beter heeft, echter daar dat niet is/was is het niet zo, eigenlijk zou het mogelijk mogen zijn de voordelen van toen en de voordelen van tegenwoordig. Ik denk dat men dan doorheeft/had dat men het beter heeft.quote:
In honderdjarig perspectief zijn wij onvoorstelbaar rijker geworden. In 1924 stierf zelfs de zestienjarige zoon van president Calvin Coolidge nog aan een simpele stafylokokken-infectie, want penicilline werd pas uitgevonden in 1928. Honderd jaar geleden zuchtten we wereldwijd nog onder ellenlange arbeidsuren, kleine, vochtige en tochtige woonvertrekken, kinderarbeid, tandartsen die opereerden zonder verdoving en schrijnende ongelijkheid tussen mannen en vrouwen.
Omgerekend in hedendaagse euro’s bezat Rockefeller in 1916 zo’n twintig miljoen euro. Stel nu dat iemand ons twintig miljoen euro zou bieden om mét dat bedrag in een tijdmachine te worden teruggeschoten naar 1916? Zou dat bedrag dan voldoende zijn om ons leven anno nu in te ruilen voor dat van Rockefeller in 1916? Dus mét twintig miljoen terug naar 1916, maar zónder verdoving/anesthesie bij de chirurg en met een kindersterfte van boven de 25 procent? Mét een koets, butlers en een prachtig landhuis aan zee, maar zónder scholen en theaters met verwarming. Zónder kiesrecht voor vrouwen. En een levensverwachting van zo’n vijftig jaar? Zou je voor twintig miljoen terug willen gaan naar 1916? Nee? Blijkbaar is de Nederlander, Aziaat of Afrikaan die zónder dat immense bedrag in 2016 wenst te blijven, vandaag een stuk rijker dan John D. Rockefeller honderd jaar geleden.
Totaal niet mee eens, 1,2 miljoen mensen leven onder de armoede grens, voedselbanken schieten uit de grond. huizen zijn onbetaalbaar voor starters , Het gaat over een gemiddeld besteedbaar inkomen, niet hoe rijk een land is. Eerder was de overheid gul, nu stimuleren ze de werknemers om mensen af te knijpen met flexwerkquote:
[..]
Maar inderdaad, verder gaat het zeer goed, beter dan ooit zou je kunnen zeggen.
En je hebt nog heel wat goed nieuws gemist. Bijvoorbeeld dat kanker bij volwassenen ook veel vaker genezen wordt, dat we allemaal ouder en gezonder worden, criminaliteit daalt etc. Zeker in NW europa is het nu beter dan ooit.
Welke definitie van armoede hanteer jij dan?quote:
[..]
Totaal niet mee eens, 1,2 miljoen mensen leven onder de armoede grens, voedselbanken schieten uit de grond. huizen zijn onbetaalbaar voor starters , Het gaat over een gemiddeld besteedbaar inkomen, niet hoe rijk een land is. Eerder was de overheid gul, nu stimuleren ze de werknemers om mensen af te knijpen met flexwerk
Als jij het er over wilt hebben of er armoede is in Nederland, zal je eerst moeten definieren wat je met armoede bedoeld. Dan kan je het er over hebben of dat er is, en of dat erg is.
Toen ik geboren werd woonden mijn ouders in een flatje waar alleen in de woonkamer een kachel stond. In een strenge winter stond het rijp op de dekens.
Als kind had ik ijsbloemen op het enkele glas. IJsbloemen, die zie je ook niet meer.
Mijn pa had een goede baan, we aten niet iedere dag vlees, we dronken thee, geen cola of zo, vakanties waren op de fiets naar de veluwe of limburg. Een zwart wit tv hadden we wel. Goede ouwe tijd? Nee, zeker niet, maar dat was toen gewoon zo.
Als een bijstandsmoeder tegenwoordig zo leven moet staat er een team van Brandpunt en SBS schande te roepen, wat? Geen Cola? Geen Sjips?
Armoede in Nederland, mijn ierse collegas moesten daar altijd erg om lachen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Pietverdriet op 26-05-2018 18:45:01 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Armoede; dat je . je niet meer kan voorzien in de eerste levensbehoefte. In nederland hebben we voorzieningen als de voedselbank, maar dat betekend gewoon dat als de voedselbank er niet was dat ze moesten scharrelen bij de buren of vrienden. In die tijd hadden veel mensen een auto, niet zo comfortabel als nu maar wel dat je 120 kon rijden... En cola en chips is ongezond maar wel goedkoper, dikke kinderen komen vaker uit armere gezinnen omdat die gezinnen te eenzijdig en ongezond eten en dat komt omdat groente/fruit duur(der) is. En zwart/wit televisie; dat komt door de technische ontwikkelingen. Als de kleuren tv eerder was dan hadden jullie vast wel een gekocht , als hij niet zo duur was tenminste. En als hetzelfde was gebleven dan wist je niet anders.quote:
[..]
Welke definitie van armoede hanteer jij dan?
Als jij het er over wilt hebben of er armoede is in Nederland, zal je eerst moeten definieren wat je met armoede bedoeld. Dan kan je het er over hebben of dat er is, en of dat erg is.
Toen ik geboren werd woonden mijn ouders in een flatje waar alleen in de woonkamer een kachel stond. In een strenge winter stond het rijp op de dekens.
Als kind had ik ijsbloemen op het enkele glas. IJsbloemen, die zie je ook niet meer.
Mijn pa had een goede baan, we aten niet iedere dag vlees, we dronken thee, geen cola of zo, vakanties waren op de fiets naar de veluwe of limburg. Een zwart wit tv hadden we wel. Goede ouwe tijd? Nee, zeker niet, maar dat was toen gewoon zo.
Als een bijstandsmoeder tegenwoordig zo leven moet staat er een team van Brandpunt en SBS schande te roepen, wat? Geen Cola? Geen Sjips?
Armoede in Nederland, mijn ierse collegas moesten daar altijd erg om lachen.
Nee hoor. Het komt omdat we met hetzelfde geld veel meer kunnen kopen.
Wonen is nog steeds duur, helaas kunnen veel van die 'arme' mensen wel roken, drinken, op vakantie en op andere manieren te veel.geld uitgeven.
Ja, als je weinig hebt is het leven duur. Maar in Nederland hoeft niemand honger te lijden.
Wonen is nog steeds duur, helaas kunnen veel van die 'arme' mensen wel roken, drinken, op vakantie en op andere manieren te veel.geld uitgeven.
Ja, als je weinig hebt is het leven duur. Maar in Nederland hoeft niemand honger te lijden.
Whatever...
Zijn tegenwoordig voedselbanken idd.quote:
Nee hoor. Het komt omdat we met hetzelfde geld veel meer kunnen kopen.
Wonen is nog steeds duur, helaas kunnen veel van die 'arme' mensen wel roken, drinken, op vakantie en op andere manieren te veel.geld uitgeven.
Ja, als je weinig hebt is het leven duur. Maar in Nederland hoeft niemand honger te lijden.
Moet je wel door de ballotage heen komen natuurlijk.
Niet iedere armlastige kan daarheen.
Hee, maar arme mensen zijn zelf schuldig.
NL is voor iedereen een paradijs.
Toch?
(Iedereen die vraagtekens stelt is een nazi, fascist, pedo, extreemrechtse, Tokkie, zit op een achterkamertje driehoog achter, autist, complottheoreticus of gewoon een idioot met een te laag IQ).
I´m back.
Maak maar eens hard dat 1,2 miljoen mensen in NL zich niet kunnen voorzien in eerste levensbehoeftequote:
[..]
Armoede; dat je . je niet meer kan voorzien in de eerste levensbehoefte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zonder de voedselbank was het veel minder met hen gesteld, ik denk dat een grote groep nu op straat was beland.quote:
[..]
Maak maar eens hard dat 1,2 miljoen mensen in NL zich niet kunnen voorzien in eerste levensbehoefte
|
|
