POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is er met cempexo?quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik neem meteen even contact op met compexo, allright?
Loopt terug, volgens mij. In met name Kroatië zijn ze ons hard op weg in te halen.quote:Op zaterdag 14 april 2018 20:59 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het gaat altijd beter, of ze nou 2m10 of 1m60 worden, of even lang blijven.
I´m back.
In Denemarken is alles beter, of heb je dat gemist circa inmiddels al heel wat jaren op FOK!?quote:
I´m back.
Ho, ho, niet zo snel hè, in 1999 had je ook minder hackers hè.quote:Op zaterdag 14 april 2018 21:01 schreef RickoKun het volgende:
Hoorde dat er in het jaar 1700 veel minder hackers waren dan nu. Derhalve onterechte klacht.
I´m back.
Je noemde hem vanwege het "dan ga je toch lekker weg"? Ja daar was ie heen of zo. Hij heeft wel degelijk een punt natuurlijk. We kunnen wel een voorbeeld nemen aan hen wat sommige dingen betreft.quote:
[..]
In Denemarken is alles beter, of heb je dat gemist circa inmiddels al heel wat jaren op FOK!?
Hoe lang ben jij?quote:
[..]
Je noemde hem vanwege het "dan ga je toch lekker weg"? Ja daar was ie heen of zo. Hij heeft wel degelijk een punt natuurlijk. We kunnen wel een voorbeeld nemen aan hen wat sommige dingen betreft.
I´m back.
1,79 dacht ik altijd. Toevallig gister iemand van 1,79 tegengekomen (versgemeten); ik was langer. Ik weet niet hoe het met de wereld zit, maar ik zit in een stijgende lijn.quote:
Op Vroeger was alles korter...
Ja, klein kereltje dus.quote:
[..]
1,79 dacht ik altijd. Toevallig gister iemand van 1,79 tegengekomen (versgemeten); ik was langer. Ik weet niet hoe het met de wereld zit, maar ik zit in een stijgende lijn.
Vroeger was alles korter...
I´m back.
Aardbevingen komen inderdaad meer voor in Groningen.quote:
[..]
Ja die Groningers bijv. Niet zeuren joh. Nu zijn er aardbevingen maar vroeger leefden ze in plaggenhutjes enzo.
https://demonitor.kro-ncr(...)n-groningen-in-beeld
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Tegenwoordig wel. Vroeger daarentegen had ik wel lang geweest.quote:
Wat is alles toch kut tegenwoordig
Klopt idd, 1 opa van mij geboren in 1900 was 1m70 en die werd wel als redelijk forse uit de kluiten geschoten man gezien idd. De bijnaam De Reus van het Laakkwartier werd aan iemand van 1m78 uitbesteed, dus net tweede klasse was hij. Dus een eeuw geleden zou je wel als forse kerel gezien worden idd.quote:
[..]
Tegenwoordig wel. Vroeger daarentegen had ik wel lang geweest.
Wat is alles toch kut tegenwoordig
.[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 14-04-2018 21:43:58 ]
I´m back.
De meeste dingen die je noemt zijn veranderingen, niet verbeteringen.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En hoe groot was iedereen zijn wereld toen?quote:Op zaterdag 14 april 2018 21:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd, 1 opa van mij geboren in 1900 was 1m70 en die werd wel als redelijk forse uit de kluiten geschoten man gezien idd. De bijnaam De Reus van het Laakkwartier werd aan iemand van 1m78 uitbesteed, dus net tweede klasse was hij. Dus een eeuw geleden zou je wel als forse kerel gezien worden idd.
Goed topic piet.quote:
[..]
Men wil zwelgen in de negativiteit. Zo huilen zij ook over bv de arbeiders tijdens de industriële revolutie en de sloppen waar ze woonden zonder te(willen) weten dat dit een enorme verbetering was tov de tijd daarvoor.
Ik heb een tijdje vaak op www.reddit.com/r/upliftingnews gekeken. Is best goed om dat als startpagina te nemen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Filmpje in de bron.quote:Deze Harvard-professor bewijst hoe goed het gaat met de wereld
Het is al zo oud als de weg naar Rome: de media berichten vooral over slecht nieuws. In een tijd waarin alles overal ter wereld kan worden vastgelegd, lijkt het er dan al snel op dat er veel meer oorlog is, meer criminaliteit, meer honger en meer ellende dan vroeger.
Des te belangrijker is het om er af en toe de cijfers bij te nemen. En dat is wat professor aan Harvard Steven Pinker doet. In deze video, die Business Insider online zette, beschrijft hij aan de hand van grafieken hoe goed het eigenlijk gaat met de wereld. Pinker noemt zeven trends die de vooruitgang laten zien.
Het is waar dat de meeste mensen moeilijk omgaan met veranderingen en daar, zoals in dit topic mooi wordt geëtaleerd, onnodig negatief over zijn.quote:
[..]
De meeste dingen die je noemt zijn veranderingen, niet verbeteringen.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Want voor jou is per definitie elke verandering een verbetering?quote:
Het is waar dat de meeste mensen moeilijk omgaan met veranderingen en daar, zoals in dit topic mooi wordt geëtaleerd, onnodig negatief over zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Volgens mij quote je de verkeerde.quote:
[..]
Want voor jou is per definitie elke verandering een verbetering?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik quote jouw reactie. Wat bedoel je dan met je post?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Precies wat er staat. Wat snap je niet?quote:
[..]
Ik quote jouw reactie. Wat bedoel je dan met je post?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Geef dan maar antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Precies wat er staat. Wat snap je niet?
"Want voor jou is per definitie elke verandering een verbetering? "
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Oh, ik ga niet in op stropoppen.quote:
[..]
Geef dan maar antwoord op mijn vraag.
"Want voor jou is per definitie elke verandering een verbetering? "
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ok, je neemt deel aan een discussie forum, maar wil niet discussieren.....merkwaardig....quote:
Geen idee wat je met 'stropoppen' bedoelt, trouwens. Is dat een term om vragen aan te duiden waar je geen antwoord op hebt?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Een van de nieuwste hypes: als iemand 1 woord in een synoniem verandert, janken dat mensen je stellingen verbuigen. Dan hoef je alleen maar te zeggen dat het een stropop is, en geef je geen antwoord meer. Ze schijnen te denken dat mensen daarin trappen.quote:
[..]
Ok, je neemt deel aan een discussie forum, maar wil niet discussieren.....merkwaardig....
Geen idee wat je met 'stropoppen' bedoelt, trouwens. Is dat een term om vragen aan te duiden waar je geen antwoord op hebt?
Sowieso kan een vraag geen stropop zijn, hoogstens is deze suggestief. Daar kan je dan echter wel gewoon antwoord op geven. Dat ze dat niet doen is dan ook veelzeggend.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stropopredeneringquote:
[..]
Ok, je neemt deel aan een discussie forum, maar wil niet discussieren.....merkwaardig....
Geen idee wat je met 'stropoppen' bedoelt, trouwens. Is dat een term om vragen aan te duiden waar je geen antwoord op hebt?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Pinker gelezen? Staat op mijn lijst.quote:
Het gaat gewoon steeds beter
Er wordt op fok en overal veel geklaagd dat het allemaal kut is, dat het vroeger allemaal beter was, maar is dat zo? Nee, natuurlijk niet. De wereld wordt steeds beter. Maar met goed nieuws verkoop je geen kranten en maak je geen nieuws. Heel positieve veranderingen die over langere tijd plaats vinden zijn geen nieuws. Jammer eigenlijk. Onze beeldvorming wordt teveel bepaald door nieuws dat wil schokken, click-bait en kort door de bocht berichtgeving, vette koppen in de krant en bewogen nieuwslezers die ons komen vertellen hoe erg het allemaal is. Onze dagelijkse portie ellende. Maar is dit beeld terecht? Is het allemaal zo slecht gesteld met de wereld? Nee, zoals ik al zei, het gaat steeds beter. Geen korte termijn maar lange termijn gaat het op vele fronten steeds beter. Is het allemaal okay en zijn er geen problemen? Ja, die zijn er maar het is niet doom en gloom.
Zelfs al is er goed nieuws wordt er een negatieve kant gezocht voor de headline. De hoeveelheid natuurgebieden neemt in NL toe. Deze natuur wordt anders ingericht. Bossen maken plaats voor meer open gebieden. Dit komt dan in de media als dat de ontbossing in NL toeneemt. Pas als je de schokmelding voorbij bent over dat ontbossing zo toeneemt lees je dan dat er sprake is van zandverstuivingen en heide.
Daarom 33 keer goed nieuws van gewicht als tegengewicht. Niet van Bep uit Assen die dekens voor asielzoekers verzameld of een nieuwe waterput in Burpurapapa, maar echt geweldig goed nieuws wat veel te weinig aandacht krijgt.
33 keer goed nieuws
1. Kindersterfte, in 1800 stierf nog 44% van de kinderen voor hun vijfde levensjaar. 2016 was dat wereldwijd 4%.
2. Alfabetisering ofwel het bestrijden van analfabetisme: in 1800 kon 10% van de wereldbevolking lezen en schrijven, 2016 was dat 86%
3. Ozonlaag, in 1970 werd er wereldwijd nog 1.663.000 ton ozon vernietigende chemicaliën geproduceerd, in 2016 was dat 22.000 ton.
4. Internet gebruik en toegang, in 1980 had nog vrijwel niemand toegang tot internet, in 2017 gebruikte al 47% van de wereldbevolking internet
5. Kinderarbeid. In 1950 werkte 28% van de kinderen tussen 5 en 14 jaar fulltime onder slechte omstandigheden. 2012 is dat 10%
6. Wetenschappelijke publicaties, in 1665 werden er 119 wetenschappelijke artikelen gepubliceerd, in 2015 waren dat er 2.550.000
7. Doden door natuurrampen. In de jaren 30 waren er 971 doden door natuurrampen per 100.000 mensen. Tussen 2010 en 2016 waren dat er 72
8. Drinkwater. Waar in 1980 58% van de mensen hun drinkwater uit beschermde bronnen kreeg was dat in 2017 88%
9. Armoede: 20 jaar geleden leefde 29% van de wereldbevolking in extreme armoede, 2018 is dat 9%.
10. Doden door vliegtuigongelukken: tussen 1929 en 1933 waren er 2100 doden per miljard passagier kilometers. Tussen 2012 en 2016 was dat 1.
11. Democratisering, in 1816 leefde 1% van de wereldbevolking in een democratie, 2015 was dat 56%
12. HIV infecties. In 1996 waren er 549 nieuwe geïnfecteerde mensen per 100.000, 2016 is dat 241
13. Beschermde diersoorten: in 1959 vonden we het nodig dat er 34 soorten beschermt worden, 2017 zijn er dat 87.967
14. Lood in de benzine. In 1986 was het in 193 landen nog toegestaan loodverbindingen aan benzine toe te voegen als anti klopmiddel, 2017 zijn er dat nog 3.
15. Vaccinatie. In 1980 was slechts 22% van eenjarige kinderen gevaccineerd, in 2016 is dat 88%. Helaas daalt het de afgelopen 10 jaar licht omdat steeds meer gekken menen dat vaccineren gevaarlijk is of een complot. Kindersterfte door bv Mazelen neemt daardoor weer toe
16. Olierampen. 1979 was een record jaar waar er 636.000 ton olie in zee terecht kwam. De trend is sinds die tijd dalende en 2016 kwam er 6.000 ton olie in zee terecht. Hierbij opgemerkt is dat de olie zelf niet eens de grootste milieu impact had, maar het vooral de dispersiemiddelen waren die werden ingezet die echt het milieu vervuilden.
17. Stroom. 1991 had 72% van de wereldbevolking elektriciteit, 2014 was het 85%
18. Pokken. Een verschrikkelijke ziekte die, als je het al overleefde je met vreselijk littekens achterliet. Geschat wordt dan van alle mensen die er geleefd hebben 1 op de 10 is overleden aan de pokken. Sinds 1979 is de pokken uitgeroeid, door vaccinatie.
19. Zonnecellen. In 1976 koste een module nog 66 Dollar. 2016 was dat 60 dollarcent.
20. Mobiele telefoons. In 1980 had 0,0003 % van de wereldbevolking een mobiele telefoon. In 2017 zijn het er 65%
21. Nieuwe muziekstukken. In 1860 was dat 1 per jaar, in 2016 6,2 Miljoen per jaar. Niet dat ze allemaal van de kwaliteit zijn die het in 1860 nog had…
22. Oorlogsslachtoffers. In 1942 vielen er 201 doden per 100.000 aardbewoners als gevolg van oorlog, in 2016 is dat 1 per 100.000
23. Nationale parken en beschermde natuurgebieden. In 1900 was 0,03% van het aardoppervlak dit, in 2016 is het 14,7% van het aardoppervlak.
24. Kernwapens. Tijdens het hoogtepunt van de koude oorlog waren er 64.000 kernwapens. In 2017 zijn het er nog 15.000.
25. Vrouwenkiesrecht. In 1893 werd het vrouwenkiesrecht ingevoerd in Nieuw Zeeland. In hetzelfde jaar verzocht Aletta Jacobs het college van B&W van Amsterdam om haar op de kiezerslijst te plaatsen. Volgens haar voldeed zij aan alle wettelijke eisen. Hoewel de grondwet het kiesrecht aan meerderjarige Nederlanders met een bepaald inkomen toekende, stelde de Hoge Raad dat "Nederlander en ingezetenen alleen slaat op de mannen, anders ware dit afzonderlijk vermeld'. In 1919 kregen vrouwen in NL het actieve kiesrecht
In 2017 hebben vrouwen in 193 actief kiesrecht (van de 194 democratieën)
26. Doodstraf. In 1863 kenden nog 193 landen de doodsstraf, in 2016 waren het er nog 89
27. Nieuwe Speelfilms. De eerste kwam uit in 1906 (De Australische film The Story of the Kelly Gang) en was daarmee de enige in dat jaar. 2016 waren het er 11.000, (waarvan ca 1000 Marvel verfilmingen schat ik)
28. Eat my Fijnstof. In 1970 werd er nog 38KG SO2 per aardbewoner geproduceerd, in 2010 was dat 14 KG. De lucht wordt steeds schoner maar dat wil niemand weten.
29. Betere medische verzorging. In 1975 leefde 58% van de kinderen met kanker onder de 20 jaar 5 jaar na de constatering nog. In 2010 is dat 80%
30. Dwangarbeid. In 1800 hadden 193 landen dwangarbeid nog al straf, in 2017 zijn dat er nog maar 3
31. Graan per hectare. In 1961 waren we in staat per hectare gemiddeld 1,4 ton te produceren. In 2017 is dat 4 ton.
32. Honger. In 1970 was 28% van de wereldbevolking ondervoed. 2015 is dat 11%.
33. Scholing voor meisjes. In 1970 kon 65% van de meisjes in basisschoolleeftijd naar school, in 2015 ging 90% van de meisjes in basisschoolleeftijd naar school.
Vrede, vreugde en eierkoeken? Neuh, maar laten we ook ons niet zwelgen in depressie en huilebalkerij.
Pinker?quote:
[..]
Pinker gelezen? Staat op mijn lijst.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit hele topic is een drogreden.quote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
.Alles gaat steeds beter. Hoezo? Gaat niets slecht dan?
I´m back.
Steven Pinker. Klinkt alsof het rechtstreeks uit zijn boek komt:quote:
https://www.amazon.com/En(...)ogress/dp/0525427570
Heb je de OP überhaupt gelezen?quote:
[..]
Dit hele topic is een drogreden.
Alles gaat steeds beter. Hoezo? Gaat niets slecht dan?
Enige wat je hier doet in inhoudsloze oneliners posten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat steeds beter, maarquote:
[..]
Steven Pinker. Klinkt alsof het rechtstreeks uit zijn boek komt:
https://www.amazon.com/En(...)ogress/dp/0525427570
Het gaat steeds beter, of alles gaat goed in NL, is toch echt een vrij populaire drogreden bij bepaalde users, afgeleid van wat uitspraken van Maarten van Rossem, bedoeling is om allerlei behoorlijk grote problemen, die er wel degelijk zijn te onderdrukken.quote:...while our problems are formidable..
Overigens ben ik meer van de school van 'behoud van ellende'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-04-2018 18:13:26 ]
I´m back.
Ja, Piet, vrolijke, gelukkige hippie, dat heb ik gelezen.quote:
[..]
Heb je de OP überhaupt gelezen?
Enige wat je hier doet in inhoudsloze oneliners posten.
I´m back.
Ah, nee, het komt bij Hans Rosling vandaanquote:
[..]
Steven Pinker. Klinkt alsof het rechtstreeks uit zijn boek komt:
https://www.amazon.com/En(...)ogress/dp/0525427570
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
QEDquote:
[..]
Ja, Piet, vrolijke, gelukkige hippie, dat heb ik gelezen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat is dat voor een school? Klinkt vrij depressief.quote:
[..]
Het gaat steeds beter, maar
[..]
Het gaat steeds beter, of alles gaat goed in NL, is toch echt een vrij populaire drogreden bij bepaalde users, afgeleid van wat uitspraken van Maarten van Rossem, bedoeling is om allerlei behoorlijk grote problemen, die er wel degelijk zijn te onderdrukken.
Overigens ben ik meer van de school van 'behoud van ellende'.
Hoezo depressief? Wet van behoud van ellende. Iedere oplossing voor een bestaand probleem, zorgt weer voor een nieuw ander probleem. Hierbij is de subjectieve weging van dit nieuwe probleem niet ter zake doende. Een probleem is een probleem immers. Ellende is ellende.quote:
[..]
Wat is dat voor een school? Klinkt vrij depressief.
I´m back.
Dat betekent dat je nooit substantieel verbetert? Vind ik vrij depressief en negatief.quote:
[..]
Hoezo depressief? Wet van behoud van ellende. Iedere oplossing voor een bestaand probleem, zorgt weer voor een nieuw ander probleem. Hierbij is de subjectieve weging van dit nieuwe probleem niet ter zake doende. Een probleem is een probleem immers. Ellende is ellende.
Maar goed. Klinkt eigenlijk een beetje als het goedpraten van first-world problems. Of ik nou 5 euro meer moet betalen voor mij t-shirt, of dat er iemand in de derde wereld daar dag en nacht in sweatshops voor moet werken, maakt niet uit. Een probleem is een probleem immers.
Dat oplossingen ook voor problemen zorgen begrijp ik, maar dat je die problemen niet zou moeten wegen, vind ik eerlijk gezegd een nogal onproductieve houding.
Of je nu meer betalen doet of niet het wordt toch daar gemaakt vermoed ik, alleen het merkje zal anders zijn?
Eerste wereld problemen doen zich ook voor op andere werelden, alleen minder frequent, kan de mens wel verzuren. Bijvoorbeeld de ceintuur van een badjas die af en toe achter deurklink blijft steken, waardoor als je een mok koffie in de hand hebt, de koffie voor een deel over de vloer gaat. Goed deuren weghalen binnen het huis zou kunnen, maar dan dus ivm winter iets doen aan isolatie? Zodat je geen deuren meer nodig hebt?quote:
[..]
Dat betekent dat je nooit substantieel verbetert? Vind ik vrij depressief en negatief.
Maar goed. Klinkt eigenlijk een beetje als het goedpraten van first-world problems. Of ik nou 5 euro meer moet betalen voor mij t-shirt, of dat er iemand in de derde wereld daar dag en nacht in sweatshops voor moet werken, maakt niet uit. Een probleem is een probleem immers.
Dat oplossingen ook voor problemen zorgen begrijp ik, maar dat je die problemen niet zou moeten wegen, vind ik eerlijk gezegd een nogal onproductieve houding.
I´m back.
Je hebt me overtuigd.quote:
[..]
Eerste wereld problemen doen zich ook voor op andere werelden, alleen minder frequent, kan de mens wel verzuren. Bijvoorbeeld de ceintuur van een badjas die af en toe achter deurklink blijft steken, waardoor als je een mok koffie in de hand hebt, de koffie voor een deel over de vloer gaat. Goed deuren weghalen binnen het huis zou kunnen, maar dan dus ivm winter iets doen aan isolatie? Zodat je geen deuren meer nodig hebt?
Het gaat steeds beter, behalve de tv kennelijk, aldus Piet:
NWS / RTL gooit het roer om, de dood van televisie deel 3
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-04-2018 23:43:01 ]
NWS / RTL gooit het roer om, de dood van televisie deel 3
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-04-2018 23:43:01 ]
I´m back.
Een stilstaand uurwerk, klok, geeft twee maal per dag de juiste tijd aan!quote:
Het gaat steeds beer, behalve de tv kennelijk, aldus Piet:
NWS / RTL gooit het roer om, de dood van televisie deel 3
quote:
[..]
Een stilstaand uurwerk, klok, geeft twee maal per dag de juiste tijd aan!
.
I´m back.
quote:Op donderdag 12 april 2018 22:10 schreef Nintex het volgende:
Dat krijg je als een uitmuntend visionaire leider de kar trekt in het vrije westen.
[ afbeelding ]
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Als ik een stelling had neergezet, had het misschien relevant kunnen zijn. Maar aangezien ik een vraag heb gesteld, slaat het nergens op.quote:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat de commerciële tv sterft lijkt mij uitstekend nieuws, maar voor jou is het natuurlijk slecht nieuwsquote:
Het gaat steeds beter, behalve de tv kennelijk, aldus Piet:
NWS / RTL gooit het roer om, de dood van televisie deel 3
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ergens een vraagteken achter zetten maakt het nog geen vraag. Feit blijft dat je mijn punt niet lijkt te snappen. Antwoord op de 'vraag' zal dan ook nee zijn.quote:
[..]
Als ik een stelling had neergezet, had het misschien relevant kunnen zijn. Maar aangezien ik een vraag heb gesteld, slaat het nergens op.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
In dit geval echter wel.quote:Op vrijdag 20 april 2018 16:22 schreef Fir3fly het volgende:
Ergens een vraagteken achter zetten maakt het nog geen vraag.
Welk punt?quote:Feit blijft dat je mijn punt niet lijkt te snappen.
Is het nu ook al nee? En, zo ja, waarom maak je die opmerking dan?quote:Antwoord op de 'vraag' zal dan ook nee zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat mensen moeite hebben met veranderingen en daar dus vaak onnodig en onterecht negatief over zijn.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En daarmee reageer je op mijn reactie, omdat....?quote:
[..]
Dat mensen moeite hebben met veranderingen en daar dus vaak onnodig en onterecht negatief over zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
[..]
En daarmee reageer je op mijn reactie, omdat....?
Omdat jij dit zegt. Ben je blindquote:
[..]
De meeste dingen die je noemt zijn veranderingen, niet verbeteringen.
?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dus jij vindt alle veranderingen verbeteringen? Of heb je moeite met veranderingen en ben je negatief?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ok, je bent gewoon te dom dusquote:
[..]
Dus jij vindt alle veranderingen verbeteringen?
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nou....als je je eigen posts al niet kunt verklaren, dan zou ik voorzichtig zijn met anderen dom noemen.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Hmm. Ik heb m'n post al verklaard. En daarnaast je onzinnige vraag al beantwoordt, als was dat eigenlijk onnodig. Je reactie is dan om nog maar een keer exact dezelfde onzin te postenquote:
[..]
Nou....als je je eigen posts al niet kunt verklaren, dan zou ik voorzichtig zijn met anderen dom noemen.
.Zet een bril op, ga naar een cursus lezen of word wat slimmer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fir3fly op 20-04-2018 17:04:27 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, hoor. Je hebt alleen je tekst herhaald en weigert te antwoorden op inhoudelijke vragen.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
.Altijd leuk om mensen zichzelf zo belachelijk te zien maken.
Tip: probeer volgende keer te reageren op wat men zegt, niet op wat men niet zegt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hier nog een mooie TED talk over hoe goed het eigenlijk gaat. Wat ook hij signaleert is dat de media toch een aardige invloed heeft op hoe onze perceptie is. Maar feiten spreken voor zich.
beter een knipoog dan een blauw oog
goeie TED!quote:
Hier nog een mooie TED talk over hoe goed het eigenlijk gaat. Wat ook hij signaleert is dat de media toch een aardige invloed heeft op hoe onze perceptie is. Maar feiten spreken voor zich.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als het beroepsmatig over mensen gaat is TED zeer professioneel met zijn/haar sprekers.quote:
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
’kijk ze zeldenquote:
[..]
Als het beroepsmatig over mensen gaat is TED zeer professioneel met zijn/haar sprekers.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Topnieuws. Nu alleen maar hopen dat mensen wel breed genoeg gezicht op de wereld verkrijgen en ze. Iets ondanks dat ze toegang hebben hier amper gebruik van maken en gewoon consumeren wat Facebook ze voorschotelt.quote:
[..]
Dat de commerciële tv sterft lijkt mij uitstekend nieuws, maar voor jou is het natuurlijk slecht nieuws
Whatever...
In honderdjarig perspectief zijn wij onvoorstelbaar rijker geworden. In 1924 stierf zelfs de zestienjarige zoon van president Calvin Coolidge nog aan een simpele stafylokokken-infectie, want penicilline werd pas uitgevonden in 1928. Honderd jaar geleden zuchtten we wereldwijd nog onder ellenlange arbeidsuren, kleine, vochtige en tochtige woonvertrekken, kinderarbeid, tandartsen die opereerden zonder verdoving en schrijnende ongelijkheid tussen mannen en vrouwen.
Omgerekend in hedendaagse euro’s bezat Rockefeller in 1916 zo’n twintig miljoen euro. Stel nu dat iemand ons twintig miljoen euro zou bieden om mét dat bedrag in een tijdmachine te worden teruggeschoten naar 1916? Zou dat bedrag dan voldoende zijn om ons leven anno nu in te ruilen voor dat van Rockefeller in 1916? Dus mét twintig miljoen terug naar 1916, maar zónder verdoving/anesthesie bij de chirurg en met een kindersterfte van boven de 25 procent? Mét een koets, butlers en een prachtig landhuis aan zee, maar zónder scholen en theaters met verwarming. Zónder kiesrecht voor vrouwen. En een levensverwachting van zo’n vijftig jaar? Zou je voor twintig miljoen terug willen gaan naar 1916? Nee? Blijkbaar is de Nederlander, Aziaat of Afrikaan die zónder dat immense bedrag in 2016 wenst te blijven, vandaag een stuk rijker dan John D. Rockefeller honderd jaar geleden.
Omgerekend in hedendaagse euro’s bezat Rockefeller in 1916 zo’n twintig miljoen euro. Stel nu dat iemand ons twintig miljoen euro zou bieden om mét dat bedrag in een tijdmachine te worden teruggeschoten naar 1916? Zou dat bedrag dan voldoende zijn om ons leven anno nu in te ruilen voor dat van Rockefeller in 1916? Dus mét twintig miljoen terug naar 1916, maar zónder verdoving/anesthesie bij de chirurg en met een kindersterfte van boven de 25 procent? Mét een koets, butlers en een prachtig landhuis aan zee, maar zónder scholen en theaters met verwarming. Zónder kiesrecht voor vrouwen. En een levensverwachting van zo’n vijftig jaar? Zou je voor twintig miljoen terug willen gaan naar 1916? Nee? Blijkbaar is de Nederlander, Aziaat of Afrikaan die zónder dat immense bedrag in 2016 wenst te blijven, vandaag een stuk rijker dan John D. Rockefeller honderd jaar geleden.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Als de rest van de tijd was blijven stilstaan had men inderdaad gemerkt dat men het beter heeft, echter daar dat niet is/was is het niet zo, eigenlijk zou het mogelijk mogen zijn de voordelen van toen en de voordelen van tegenwoordig. Ik denk dat men dan doorheeft/had dat men het beter heeft.quote:
In honderdjarig perspectief zijn wij onvoorstelbaar rijker geworden. In 1924 stierf zelfs de zestienjarige zoon van president Calvin Coolidge nog aan een simpele stafylokokken-infectie, want penicilline werd pas uitgevonden in 1928. Honderd jaar geleden zuchtten we wereldwijd nog onder ellenlange arbeidsuren, kleine, vochtige en tochtige woonvertrekken, kinderarbeid, tandartsen die opereerden zonder verdoving en schrijnende ongelijkheid tussen mannen en vrouwen.
Omgerekend in hedendaagse euro’s bezat Rockefeller in 1916 zo’n twintig miljoen euro. Stel nu dat iemand ons twintig miljoen euro zou bieden om mét dat bedrag in een tijdmachine te worden teruggeschoten naar 1916? Zou dat bedrag dan voldoende zijn om ons leven anno nu in te ruilen voor dat van Rockefeller in 1916? Dus mét twintig miljoen terug naar 1916, maar zónder verdoving/anesthesie bij de chirurg en met een kindersterfte van boven de 25 procent? Mét een koets, butlers en een prachtig landhuis aan zee, maar zónder scholen en theaters met verwarming. Zónder kiesrecht voor vrouwen. En een levensverwachting van zo’n vijftig jaar? Zou je voor twintig miljoen terug willen gaan naar 1916? Nee? Blijkbaar is de Nederlander, Aziaat of Afrikaan die zónder dat immense bedrag in 2016 wenst te blijven, vandaag een stuk rijker dan John D. Rockefeller honderd jaar geleden.
Totaal niet mee eens, 1,2 miljoen mensen leven onder de armoede grens, voedselbanken schieten uit de grond. huizen zijn onbetaalbaar voor starters , Het gaat over een gemiddeld besteedbaar inkomen, niet hoe rijk een land is. Eerder was de overheid gul, nu stimuleren ze de werknemers om mensen af te knijpen met flexwerkquote:
[..]
Maar inderdaad, verder gaat het zeer goed, beter dan ooit zou je kunnen zeggen.
En je hebt nog heel wat goed nieuws gemist. Bijvoorbeeld dat kanker bij volwassenen ook veel vaker genezen wordt, dat we allemaal ouder en gezonder worden, criminaliteit daalt etc. Zeker in NW europa is het nu beter dan ooit.
Welke definitie van armoede hanteer jij dan?quote:
[..]
Totaal niet mee eens, 1,2 miljoen mensen leven onder de armoede grens, voedselbanken schieten uit de grond. huizen zijn onbetaalbaar voor starters , Het gaat over een gemiddeld besteedbaar inkomen, niet hoe rijk een land is. Eerder was de overheid gul, nu stimuleren ze de werknemers om mensen af te knijpen met flexwerk
Als jij het er over wilt hebben of er armoede is in Nederland, zal je eerst moeten definieren wat je met armoede bedoeld. Dan kan je het er over hebben of dat er is, en of dat erg is.
Toen ik geboren werd woonden mijn ouders in een flatje waar alleen in de woonkamer een kachel stond. In een strenge winter stond het rijp op de dekens.
Als kind had ik ijsbloemen op het enkele glas. IJsbloemen, die zie je ook niet meer.
Mijn pa had een goede baan, we aten niet iedere dag vlees, we dronken thee, geen cola of zo, vakanties waren op de fiets naar de veluwe of limburg. Een zwart wit tv hadden we wel. Goede ouwe tijd? Nee, zeker niet, maar dat was toen gewoon zo.
Als een bijstandsmoeder tegenwoordig zo leven moet staat er een team van Brandpunt en SBS schande te roepen, wat? Geen Cola? Geen Sjips?
Armoede in Nederland, mijn ierse collegas moesten daar altijd erg om lachen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Pietverdriet op 26-05-2018 18:45:01 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Armoede; dat je . je niet meer kan voorzien in de eerste levensbehoefte. In nederland hebben we voorzieningen als de voedselbank, maar dat betekend gewoon dat als de voedselbank er niet was dat ze moesten scharrelen bij de buren of vrienden. In die tijd hadden veel mensen een auto, niet zo comfortabel als nu maar wel dat je 120 kon rijden... En cola en chips is ongezond maar wel goedkoper, dikke kinderen komen vaker uit armere gezinnen omdat die gezinnen te eenzijdig en ongezond eten en dat komt omdat groente/fruit duur(der) is. En zwart/wit televisie; dat komt door de technische ontwikkelingen. Als de kleuren tv eerder was dan hadden jullie vast wel een gekocht , als hij niet zo duur was tenminste. En als hetzelfde was gebleven dan wist je niet anders.quote:
[..]
Welke definitie van armoede hanteer jij dan?
Als jij het er over wilt hebben of er armoede is in Nederland, zal je eerst moeten definieren wat je met armoede bedoeld. Dan kan je het er over hebben of dat er is, en of dat erg is.
Toen ik geboren werd woonden mijn ouders in een flatje waar alleen in de woonkamer een kachel stond. In een strenge winter stond het rijp op de dekens.
Als kind had ik ijsbloemen op het enkele glas. IJsbloemen, die zie je ook niet meer.
Mijn pa had een goede baan, we aten niet iedere dag vlees, we dronken thee, geen cola of zo, vakanties waren op de fiets naar de veluwe of limburg. Een zwart wit tv hadden we wel. Goede ouwe tijd? Nee, zeker niet, maar dat was toen gewoon zo.
Als een bijstandsmoeder tegenwoordig zo leven moet staat er een team van Brandpunt en SBS schande te roepen, wat? Geen Cola? Geen Sjips?
Armoede in Nederland, mijn ierse collegas moesten daar altijd erg om lachen.
Nee hoor. Het komt omdat we met hetzelfde geld veel meer kunnen kopen.
Wonen is nog steeds duur, helaas kunnen veel van die 'arme' mensen wel roken, drinken, op vakantie en op andere manieren te veel.geld uitgeven.
Ja, als je weinig hebt is het leven duur. Maar in Nederland hoeft niemand honger te lijden.
Wonen is nog steeds duur, helaas kunnen veel van die 'arme' mensen wel roken, drinken, op vakantie en op andere manieren te veel.geld uitgeven.
Ja, als je weinig hebt is het leven duur. Maar in Nederland hoeft niemand honger te lijden.
Whatever...
Zijn tegenwoordig voedselbanken idd.quote:
Nee hoor. Het komt omdat we met hetzelfde geld veel meer kunnen kopen.
Wonen is nog steeds duur, helaas kunnen veel van die 'arme' mensen wel roken, drinken, op vakantie en op andere manieren te veel.geld uitgeven.
Ja, als je weinig hebt is het leven duur. Maar in Nederland hoeft niemand honger te lijden.
Moet je wel door de ballotage heen komen natuurlijk.
Niet iedere armlastige kan daarheen.
Hee, maar arme mensen zijn zelf schuldig.
NL is voor iedereen een paradijs.
Toch?
(Iedereen die vraagtekens stelt is een nazi, fascist, pedo, extreemrechtse, Tokkie, zit op een achterkamertje driehoog achter, autist, complottheoreticus of gewoon een idioot met een te laag IQ).
I´m back.
Maak maar eens hard dat 1,2 miljoen mensen in NL zich niet kunnen voorzien in eerste levensbehoeftequote:
[..]
Armoede; dat je . je niet meer kan voorzien in de eerste levensbehoefte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zonder de voedselbank was het veel minder met hen gesteld, ik denk dat een grote groep nu op straat was beland.quote:
[..]
Maak maar eens hard dat 1,2 miljoen mensen in NL zich niet kunnen voorzien in eerste levensbehoefte
Met speciale dank aan Clair Cameron Patterson.quote:
Het gaat gewoon steeds beter
14. Lood in de benzine. In 1986 was het in 193 landen nog toegestaan loodverbindingen aan benzine toe te voegen als anti klopmiddel, 2017 zijn er dat nog 3.
IJsbloemen 
Die hadden wij vroeger ook. Als kind werd ik vastgebonden in mijn bedje, want als ik de dekens af zou woelen bestond risico op doodvriezen.
Oh, en tweedehandskleren heb ik nooit erg gevonden (vandaag nog een heel stel gekocht), maar tweedehands onderbroeken vond ik zelf als kind toch al niet fijn. En beschimmeld brood blijft vies, ook met honger.
Het is geweldige vooruitgang dat er zó veel minder kleine kinderen en barende vrouwen sterven. En dat de afschuwelijke armoede afneemt. Nederlandse armoede van 40 jaar geleden stelde al niks voor, maar in de rest van de wereld was het her en der wel bar en boos Het is goed dat dat beter is.
Die hadden wij vroeger ook. Als kind werd ik vastgebonden in mijn bedje, want als ik de dekens af zou woelen bestond risico op doodvriezen
.Oh, en tweedehandskleren heb ik nooit erg gevonden (vandaag nog een heel stel gekocht), maar tweedehands onderbroeken vond ik zelf als kind toch al niet fijn. En beschimmeld brood blijft vies, ook met honger.
Het is geweldige vooruitgang dat er zó veel minder kleine kinderen en barende vrouwen sterven. En dat de afschuwelijke armoede afneemt. Nederlandse armoede van 40 jaar geleden stelde al niks voor, maar in de rest van de wereld was het her en der wel bar en boos Het is goed dat dat beter is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Er kan vanalles beter. Echter is het wel zo dat in Nederland bijna iedereen een fatsoenlijk leven kan leiden.quote:
[..]
Zijn tegenwoordig voedselbanken idd.
Moet je wel door de ballotage heen komen natuurlijk.
Niet iedere armlastige kan daarheen.
Hee, maar arme mensen zijn zelf schuldig.
NL is voor iedereen een paradijs.
Toch?
(Iedereen die vraagtekens stelt is een nazi, fascist, pedo, extreemrechtse, Tokkie, zit op een achterkamertje driehoog achter, autist, complottheoreticus of gewoon een idioot met een te laag IQ).
Natuurlijk, er zijn problemen. Ik vind zelf dat we studenten niet met een grote schuld de wereld in moeten sturen. Leenstelsel mag van mij afgeschaft.en daar betaal ik graag aan mee. Ook zou ik het mooi vinden als modaal verdienende mensen wat meer worden bevoordeeld TOV de onderlaag. De politieagent, brandweerman, juf, verpleegster. Dit is de onderste laag uit de middenklasse die dreigt te degraderen naar de onderklasse en dat vind ik onacceptabel.
Maar nee, met de meeste mensen die naar de voedselbank gaan heb ik geen medelijden. Bijna allemaal in die situatie door eigen keuzes, eigen dommigheid en ja, als je eenmaal in de problemen zit is het lastig om eruit te komen. De hulpverlening mag wel beter, zeker in gevallen waarin degene die hulptroepen nodig heeft ook echt geholpen wil worden.
De slachtoffers die vooral zichzelf zielig vinden en de schuld geven aan alles en iedereen behalve zichzelf... Die mogen van mij op water en brood.
Ik kom zelf uit een slechte wijk en mijn ouders hadden weinig geld. Dus ik weet echt wel hoe het is en gaat. Er zijn echter ook kansen zat, als je ze wilt grijpen.
Er werd bij ons niet gerookt en gezopen. We gingen niet op vakantie, of heel goedkoop (zelf fietsen met een tentje). Er werd nooit zomaar iets gekocht. En we leefden prima. Mijn ouders werkten wel overigens.
Veel ouders van vriendjes werkten niet en lieten echt alles lopen. Wat een kansloze types. Mensen die vroeger op de savanne werden opgevreten voordat ze hun inferieure genen konden doorgeven. Heus niet iedereen is zo, maar in deze groep zijn er zat mensen die hun uitkering niet waard zijn.
Whatever...
Ja ik ook, maar ben wel 10 jaar ouder dan jij. Was toen alleen kachel, weet ik vaag, met een kolenkot waarin kolen lagen. (Spreken we over circa 1966, denk ik).quote:
IJsbloemen
Die hadden wij vroeger ook. Als kind werd ik vastgebonden in mijn bedje, want als ik de dekens af zou woelen bestond risico op doodvriezen
Dat ken ik niet. Het was toen woningnood, maar mijn ouders vonden uiteindelijk wel een woning waar er cv was en een bad, ergens in 1967 en later in 1968 nog een groter huis.quote:Oh, en tweedehandskleren heb ik nooit erg gevonden (vandaag nog een heel stel gekocht), maar tweedehands onderbroeken vond ik zelf als kind toch al niet fijn. En beschimmeld brood blijft vies, ook met honger.p.
Dat was al behoorlijk afgenomen in jouw tijd hoor.quote:Het is geweldige vooruitgang dat er zó veel minder kleine kinderen en barende vrouwen sterven.
Armoede schijnt toch wel weer terug te zijn.quote:En dat de afschuwelijke armoede afneemt.
Ja, waarom zijn er dan voedselbanken nu?quote:Nederlandse armoede van 40 jaar geleden stelde al niks voor, maar in de rest van de wereld was het her en der wel bar en boos Het is goed dat dat beter is.
Ja, 40 jaar geleden niet idd. Nu wel. Hoe kan dat?
I´m back.
Het feit dat er voedselbanken zijn toont niets aan, anders dan dat er mensen en bedrijven zijn die voedsel IPV verspillen willen weggeven aan mensen die weinig geld hebben.
Zijn mensen guller geworden TOV 40 jaar.geleden soms?
Zijn mensen guller geworden TOV 40 jaar.geleden soms?
Whatever...
Ja, goed dat is nogal een vage these.quote:
[..]
Er kan vanalles beter. Echter is het wel zo dat in Nederland bijna iedereen een fatsoenlijk leven kan leiden.
Politie-agent, brandweerman, leraar, verpleegster is niet de onderste laag.quote:Natuurlijk, er zijn problemen. Ik vind zelf dat we studenten niet met een grote schuld de wereld in moeten sturen. Leenstelsel mag van mij afgeschaft.en daar betaal ik graag aan mee. Ook zou ik het mooi vinden als modaal verdienende mensen wat meer worden bevoordeeld TOV de onderlaag. De politieagent, brandweerman, juf, verpleegster. Dit is de onderste laag uit de middenklasse die dreigt te degraderen naar de onderklasse en dat vind ik onacceptabel.
Dus als het slecht gaat is het je eigen schuld, zonder uitzonderingen?quote:Maar nee, met de meeste mensen die naar de voedselbank gaan heb ik geen medelijden. Bijna allemaal in die situatie door eigen keuzes, eigen dommigheid en ja, als je eenmaal in de problemen zit is het lastig om eruit te komen. De hulpverlening mag wel beter, zeker in gevallen waarin degene die hulptroepen nodig heeft ook echt geholpen wil worden.
Maar zelfs criminelen krijgen een enkelband of vervangende straf?quote:De slachtoffers die vooral zichzelf zielig vinden en de schuld geven aan alles en iedereen behalve zichzelf... Die mogen van mij op water en brood.
Maar als het dan ondanks inspanningen niet lukt: water en brood dus?quote:Ik kom zelf uit een slechte wijk en mijn ouders hadden weinig geld. Dus ik weet echt wel hoe het is en gaat. Er zijn echter ook kansen zat, als je ze wilt grijpen.
Ehm ja?quote:Er werd bij ons niet gerookt en gezopen. We gingen niet op vakantie, of heel goedkoop (zelf fietsen met een tentje). Er werd nooit zomaar iets gekocht. En we leefden prima. Mijn ouders werkten wel overigens.
Ja, goed ik ben wrs van een andere generatie. Ik wil ook niets vergelijken met mijn ouders of met mijzelf. Maar ik denk dat in een zogenaamd welvarend land niemand een voedselbank nodig zou moeten hebben. En hoe komt het nou dat die voedselbanken als paddenstoelen uit de grond schieten? Kennelijk kon de modale persoon 40 jaar geleden wel gewoon een baan vinden waarvan hij kon rondkomen en wordt dat tegenwoordig voor veel mensen steeds moeilijker, ook bij de bovenmodalen. Er is iets intrinsiek veranderd imho.quote:Veel ouders van vriendjes werkten niet en lieten echt alles lopen. Wat een kansloze types. Mensen die vroeger op de savanne werden opgevreten voordat ze hun inferieure genen konden doorgeven. Heus niet iedereen is zo, maar in deze groep zijn er zat mensen die hun uitkering niet waard zijn.
I´m back.
Volgens mij toont het aan dat daar vraag naar is. Mensen leven van de bedeling dus. Beetje zoals in het Engeland van Charles Dickens (Karel Dikkertje).quote:
Het feit dat er voedselbanken zijn toont niets aan, anders dan dat er mensen en bedrijven zijn die voedsel IPV verspillen willen weggeven aan mensen die weinig geld hebben.
Zijn mensen guller geworden TOV 40 jaar.geleden soms?
I´m back.
Dus als er tegenwoordig meer brandweerkazernes zijn is er meer brand?
Meer voedselbanken zijn geen bewijs -of zelfs maar aanwijzing- dat er meer armoede is.
Meer voedselbanken zijn geen bewijs -of zelfs maar aanwijzing- dat er meer armoede is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Langere wachtrijen voor schuldhulp verlening ook niet zeker,,,quote:
Dus als er tegenwoordig meer brandweerkazernes zijn is er meer brand?
Meer voedselbanken zijn geen bewijs -of zelfs maar aanwijzing- dat er meer armoede is.
meer mensen die voedselbank nodig hebben ook niet zeker
meer depressieve mensen ook niet zeker,,,,
goede argumenten weergegeven
Nee, dat zijn geen bewijzen dat het slechter gaat zonder verdere onderbouwing.quote:
[..]
Langere wachtrijen voor schuldhulp verlening ook niet zeker,,,
meer mensen die voedselbank nodig hebben ook niet zeker
meer depressieve mensen ook niet zeker,,,,
Dat was vroeger niet anders, Ryan, en met vroeger bedoel ik de afgelopen 50 jaarquote:
[..]
Volgens mij toont het aan dat daar vraag naar is. Mensen leven van de bedeling dus. Beetje zoals in het Engeland van Charles Dickens (Karel Dikkertje).
Het gaat beter met de algemene economie en slechter met de nivellering en gelijktrekkingen
zo goed ?
zo goed ?
Ze bezuinigen juist op de brandweer, terwijl er wrs verhoudingsgewijs evenveel brand is.quote:
Dus als er tegenwoordig meer brandweerkazernes zijn is er meer brand?
Meer voedselbanken zijn geen bewijs -of zelfs maar aanwijzing- dat er meer armoede is.
.
I´m back.
Dat is het probleem. de kabinet bezuinigt waar nodig is en trekt het geld weg van de arme en geeft het aan de rijken die al rijk zijn
Kan me niet herinneren dat er circa 40 jaar geleden iets was als de voedselbank hoor.quote:
[..]
Dat was vroeger niet anders, Ryan, en met vroeger bedoel ik de afgelopen 50 jaar
Weet niet precies wanneer ze zijn opgekomen, laatste 20 jaar, eerst in de grote steden, en nu ook al in dorpjes?
I´m back.
Wat een onzin.quote:
Dus als er tegenwoordig meer brandweerkazernes zijn is er meer brand?
Meer voedselbanken zijn geen bewijs -of zelfs maar aanwijzing- dat er meer armoede is.
Er zouden niet zoveel voedselbanken bestaan als er niet zoveel vraag naar zou zijn.
Dan hebben ze bovendien hun criteria voor 'rechthebbenden' behoorlijk moeten aanscherpen zodat ze nog een beetje aan de vraag kunnen blijven voldoen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Idd.quote:
Dat is het probleem. de kabinet bezuinigt waar nodig is en trekt het geld weg van de arme en geeft het aan de rijken die al rijk zijn
I´m back.
Nee, klopt, maar er waren wel degelijk mensen die ze nodig hadden toendertijd maar meestal werd dat stil gehouden en waren er kerken en andere groepen die hielpenquote:
[..]
Kan me niet herinneren dat er circa 40 jaar geleden iets was als de voedselbank hoor.
Weet niet precies wanneer ze zijn opgekomen, laatste 20 jaar, eerst in de grote steden, en nu ook al in dorpjes?
Welke rijken? Wie bedoel je. Met welk inkomen.of welk vermogen?quote:
Dat is het probleem. de kabinet bezuinigt waar nodig is en trekt het geld weg van de arme en geeft het aan de rijken die al rijk zijn
Enig idee wat die afdragen? En terugkrijgen?
Whatever...
Wat een gelul, we zijn het land met de hoogste inkomens gelijkheid ter wereldquote:
Dat is het probleem. de kabinet bezuinigt waar nodig is en trekt het geld weg van de arme en geeft het aan de rijken die al rijk zijn
Dus jij hebt net zoveel als je partner, volgens mij is dat van jouw maar een zakcentje toch?quote:
[..]
Wat een gelul, we zijn het land met de hoogste inkomens gelijkheid ter wereld
Het zou eigenlijk helemaal niet mogen opvallen dat men naar 1 Europa toe wil toch?quote:
Dat is het probleem. de kabinet bezuinigt waar nodig is en trekt het geld weg van de arme en geeft het aan de rijken die al rijk zijn
Wat, geen goede onderbouwing? Je roept maar wat?quote:
[..]
Zonder de voedselbank was het veel minder met hen gesteld, ik denk dat een grote groep nu op straat was beland.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In 2002 opende de eerste in Nederland.quote:
[..]
Kan me niet herinneren dat er circa 40 jaar geleden iets was als de voedselbank hoor.
Weet niet precies wanneer ze zijn opgekomen, laatste 20 jaar, eerst in de grote steden, en nu ook al in dorpjes?
Daarvoor moesten arme mensen blijkbaar wat creatiever zijn.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
|
|
