Dat mensen moeite hebben met veranderingen en daar dus vaak onnodig en onterecht negatief over zijn.quote:
En daarmee reageer je op mijn reactie, omdat....?quote:Op vrijdag 20 april 2018 16:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat mensen moeite hebben met veranderingen en daar dus vaak onnodig en onterecht negatief over zijn.
quote:Op vrijdag 20 april 2018 16:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En daarmee reageer je op mijn reactie, omdat....?
Omdat jij dit zegt. Ben je blind ?quote:Op zondag 15 april 2018 16:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De meeste dingen die je noemt zijn veranderingen, niet verbeteringen.
Dus jij vindt alle veranderingen verbeteringen? Of heb je moeite met veranderingen en ben je negatief?quote:
Ok, je bent gewoon te dom dus .quote:Op vrijdag 20 april 2018 16:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus jij vindt alle veranderingen verbeteringen?
Nou....als je je eigen posts al niet kunt verklaren, dan zou ik voorzichtig zijn met anderen dom noemen.quote:
Hmm. Ik heb m'n post al verklaard. En daarnaast je onzinnige vraag al beantwoordt, als was dat eigenlijk onnodig. Je reactie is dan om nog maar een keer exact dezelfde onzin te posten .quote:Op vrijdag 20 april 2018 16:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nou....als je je eigen posts al niet kunt verklaren, dan zou ik voorzichtig zijn met anderen dom noemen.
Nee, hoor. Je hebt alleen je tekst herhaald en weigert te antwoorden op inhoudelijke vragen.quote:
goeie TED!quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:25 schreef Knipoogje het volgende:
Hier nog een mooie TED talk over hoe goed het eigenlijk gaat. Wat ook hij signaleert is dat de media toch een aardige invloed heeft op hoe onze perceptie is. Maar feiten spreken voor zich.
Als het beroepsmatig over mensen gaat is TED zeer professioneel met zijn/haar sprekers.quote:
’kijk ze zeldenquote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:52 schreef cempexo het volgende:
[..]
Als het beroepsmatig over mensen gaat is TED zeer professioneel met zijn/haar sprekers.
Topnieuws. Nu alleen maar hopen dat mensen wel breed genoeg gezicht op de wereld verkrijgen en ze. Iets ondanks dat ze toegang hebben hier amper gebruik van maken en gewoon consumeren wat Facebook ze voorschotelt.quote:Op vrijdag 20 april 2018 16:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat de commerciële tv sterft lijkt mij uitstekend nieuws, maar voor jou is het natuurlijk slecht nieuws
Als de rest van de tijd was blijven stilstaan had men inderdaad gemerkt dat men het beter heeft, echter daar dat niet is/was is het niet zo, eigenlijk zou het mogelijk mogen zijn de voordelen van toen en de voordelen van tegenwoordig. Ik denk dat men dan doorheeft/had dat men het beter heeft.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 13:20 schreef Old_Pal het volgende:
In honderdjarig perspectief zijn wij onvoorstelbaar rijker geworden. In 1924 stierf zelfs de zestienjarige zoon van president Calvin Coolidge nog aan een simpele stafylokokken-infectie, want penicilline werd pas uitgevonden in 1928. Honderd jaar geleden zuchtten we wereldwijd nog onder ellenlange arbeidsuren, kleine, vochtige en tochtige woonvertrekken, kinderarbeid, tandartsen die opereerden zonder verdoving en schrijnende ongelijkheid tussen mannen en vrouwen.
Omgerekend in hedendaagse euro’s bezat Rockefeller in 1916 zo’n twintig miljoen euro. Stel nu dat iemand ons twintig miljoen euro zou bieden om mét dat bedrag in een tijdmachine te worden teruggeschoten naar 1916? Zou dat bedrag dan voldoende zijn om ons leven anno nu in te ruilen voor dat van Rockefeller in 1916? Dus mét twintig miljoen terug naar 1916, maar zónder verdoving/anesthesie bij de chirurg en met een kindersterfte van boven de 25 procent? Mét een koets, butlers en een prachtig landhuis aan zee, maar zónder scholen en theaters met verwarming. Zónder kiesrecht voor vrouwen. En een levensverwachting van zo’n vijftig jaar? Zou je voor twintig miljoen terug willen gaan naar 1916? Nee? Blijkbaar is de Nederlander, Aziaat of Afrikaan die zónder dat immense bedrag in 2016 wenst te blijven, vandaag een stuk rijker dan John D. Rockefeller honderd jaar geleden.
Totaal niet mee eens, 1,2 miljoen mensen leven onder de armoede grens, voedselbanken schieten uit de grond. huizen zijn onbetaalbaar voor starters , Het gaat over een gemiddeld besteedbaar inkomen, niet hoe rijk een land is. Eerder was de overheid gul, nu stimuleren ze de werknemers om mensen af te knijpen met flexwerkquote:Op donderdag 12 april 2018 20:44 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Maar inderdaad, verder gaat het zeer goed, beter dan ooit zou je kunnen zeggen.
En je hebt nog heel wat goed nieuws gemist. Bijvoorbeeld dat kanker bij volwassenen ook veel vaker genezen wordt, dat we allemaal ouder en gezonder worden, criminaliteit daalt etc. Zeker in NW europa is het nu beter dan ooit.
Welke definitie van armoede hanteer jij dan?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 18:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Totaal niet mee eens, 1,2 miljoen mensen leven onder de armoede grens, voedselbanken schieten uit de grond. huizen zijn onbetaalbaar voor starters , Het gaat over een gemiddeld besteedbaar inkomen, niet hoe rijk een land is. Eerder was de overheid gul, nu stimuleren ze de werknemers om mensen af te knijpen met flexwerk
Armoede; dat je . je niet meer kan voorzien in de eerste levensbehoefte. In nederland hebben we voorzieningen als de voedselbank, maar dat betekend gewoon dat als de voedselbank er niet was dat ze moesten scharrelen bij de buren of vrienden. In die tijd hadden veel mensen een auto, niet zo comfortabel als nu maar wel dat je 120 kon rijden... En cola en chips is ongezond maar wel goedkoper, dikke kinderen komen vaker uit armere gezinnen omdat die gezinnen te eenzijdig en ongezond eten en dat komt omdat groente/fruit duur(der) is. En zwart/wit televisie; dat komt door de technische ontwikkelingen. Als de kleuren tv eerder was dan hadden jullie vast wel een gekocht , als hij niet zo duur was tenminste. En als hetzelfde was gebleven dan wist je niet anders.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke definitie van armoede hanteer jij dan?
Als jij het er over wilt hebben of er armoede is in Nederland, zal je eerst moeten definieren wat je met armoede bedoeld. Dan kan je het er over hebben of dat er is, en of dat erg is.
Toen ik geboren werd woonden mijn ouders in een flatje waar alleen in de woonkamer een kachel stond. In een strenge winter stond het rijp op de dekens.
Als kind had ik ijsbloemen op het enkele glas. IJsbloemen, die zie je ook niet meer.
Mijn pa had een goede baan, we aten niet iedere dag vlees, we dronken thee, geen cola of zo, vakanties waren op de fiets naar de veluwe of limburg. Een zwart wit tv hadden we wel. Goede ouwe tijd? Nee, zeker niet, maar dat was toen gewoon zo.
Als een bijstandsmoeder tegenwoordig zo leven moet staat er een team van Brandpunt en SBS schande te roepen, wat? Geen Cola? Geen Sjips?
Armoede in Nederland, mijn ierse collegas moesten daar altijd erg om lachen.
Zijn tegenwoordig voedselbanken idd.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 19:28 schreef Spanky78 het volgende:
Nee hoor. Het komt omdat we met hetzelfde geld veel meer kunnen kopen.
Wonen is nog steeds duur, helaas kunnen veel van die 'arme' mensen wel roken, drinken, op vakantie en op andere manieren te veel.geld uitgeven.
Ja, als je weinig hebt is het leven duur. Maar in Nederland hoeft niemand honger te lijden.
Maak maar eens hard dat 1,2 miljoen mensen in NL zich niet kunnen voorzien in eerste levensbehoeftequote:Op zaterdag 26 mei 2018 19:24 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Armoede; dat je . je niet meer kan voorzien in de eerste levensbehoefte.
Zonder de voedselbank was het veel minder met hen gesteld, ik denk dat een grote groep nu op straat was beland.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maak maar eens hard dat 1,2 miljoen mensen in NL zich niet kunnen voorzien in eerste levensbehoefte
Met speciale dank aan Clair Cameron Patterson.quote:Op donderdag 12 april 2018 18:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Het gaat gewoon steeds beter
14. Lood in de benzine. In 1986 was het in 193 landen nog toegestaan loodverbindingen aan benzine toe te voegen als anti klopmiddel, 2017 zijn er dat nog 3.
Er kan vanalles beter. Echter is het wel zo dat in Nederland bijna iedereen een fatsoenlijk leven kan leiden.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn tegenwoordig voedselbanken idd.
Moet je wel door de ballotage heen komen natuurlijk.
Niet iedere armlastige kan daarheen.
Hee, maar arme mensen zijn zelf schuldig.
NL is voor iedereen een paradijs.
Toch?
(Iedereen die vraagtekens stelt is een nazi, fascist, pedo, extreemrechtse, Tokkie, zit op een achterkamertje driehoog achter, autist, complottheoreticus of gewoon een idioot met een te laag IQ).
Ja ik ook, maar ben wel 10 jaar ouder dan jij. Was toen alleen kachel, weet ik vaag, met een kolenkot waarin kolen lagen. (Spreken we over circa 1966, denk ik).quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:49 schreef sigme het volgende:
IJsbloemen
Die hadden wij vroeger ook. Als kind werd ik vastgebonden in mijn bedje, want als ik de dekens af zou woelen bestond risico op doodvriezen .
Dat ken ik niet. Het was toen woningnood, maar mijn ouders vonden uiteindelijk wel een woning waar er cv was en een bad, ergens in 1967 en later in 1968 nog een groter huis.quote:Oh, en tweedehandskleren heb ik nooit erg gevonden (vandaag nog een heel stel gekocht), maar tweedehands onderbroeken vond ik zelf als kind toch al niet fijn. En beschimmeld brood blijft vies, ook met honger.p.
Dat was al behoorlijk afgenomen in jouw tijd hoor.quote:Het is geweldige vooruitgang dat er zó veel minder kleine kinderen en barende vrouwen sterven.
Armoede schijnt toch wel weer terug te zijn.quote:En dat de afschuwelijke armoede afneemt.
Ja, waarom zijn er dan voedselbanken nu?quote:Nederlandse armoede van 40 jaar geleden stelde al niks voor, maar in de rest van de wereld was het her en der wel bar en boos Het is goed dat dat beter is.
Ja, goed dat is nogal een vage these.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:51 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Er kan vanalles beter. Echter is het wel zo dat in Nederland bijna iedereen een fatsoenlijk leven kan leiden.
Politie-agent, brandweerman, leraar, verpleegster is niet de onderste laag.quote:Natuurlijk, er zijn problemen. Ik vind zelf dat we studenten niet met een grote schuld de wereld in moeten sturen. Leenstelsel mag van mij afgeschaft.en daar betaal ik graag aan mee. Ook zou ik het mooi vinden als modaal verdienende mensen wat meer worden bevoordeeld TOV de onderlaag. De politieagent, brandweerman, juf, verpleegster. Dit is de onderste laag uit de middenklasse die dreigt te degraderen naar de onderklasse en dat vind ik onacceptabel.
Dus als het slecht gaat is het je eigen schuld, zonder uitzonderingen?quote:Maar nee, met de meeste mensen die naar de voedselbank gaan heb ik geen medelijden. Bijna allemaal in die situatie door eigen keuzes, eigen dommigheid en ja, als je eenmaal in de problemen zit is het lastig om eruit te komen. De hulpverlening mag wel beter, zeker in gevallen waarin degene die hulptroepen nodig heeft ook echt geholpen wil worden.
Maar zelfs criminelen krijgen een enkelband of vervangende straf?quote:De slachtoffers die vooral zichzelf zielig vinden en de schuld geven aan alles en iedereen behalve zichzelf... Die mogen van mij op water en brood.
Maar als het dan ondanks inspanningen niet lukt: water en brood dus?quote:Ik kom zelf uit een slechte wijk en mijn ouders hadden weinig geld. Dus ik weet echt wel hoe het is en gaat. Er zijn echter ook kansen zat, als je ze wilt grijpen.
Ehm ja?quote:Er werd bij ons niet gerookt en gezopen. We gingen niet op vakantie, of heel goedkoop (zelf fietsen met een tentje). Er werd nooit zomaar iets gekocht. En we leefden prima. Mijn ouders werkten wel overigens.
Ja, goed ik ben wrs van een andere generatie. Ik wil ook niets vergelijken met mijn ouders of met mijzelf. Maar ik denk dat in een zogenaamd welvarend land niemand een voedselbank nodig zou moeten hebben. En hoe komt het nou dat die voedselbanken als paddenstoelen uit de grond schieten? Kennelijk kon de modale persoon 40 jaar geleden wel gewoon een baan vinden waarvan hij kon rondkomen en wordt dat tegenwoordig voor veel mensen steeds moeilijker, ook bij de bovenmodalen. Er is iets intrinsiek veranderd imho.quote:Veel ouders van vriendjes werkten niet en lieten echt alles lopen. Wat een kansloze types. Mensen die vroeger op de savanne werden opgevreten voordat ze hun inferieure genen konden doorgeven. Heus niet iedereen is zo, maar in deze groep zijn er zat mensen die hun uitkering niet waard zijn.
Volgens mij toont het aan dat daar vraag naar is. Mensen leven van de bedeling dus. Beetje zoals in het Engeland van Charles Dickens (Karel Dikkertje).quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:59 schreef Spanky78 het volgende:
Het feit dat er voedselbanken zijn toont niets aan, anders dan dat er mensen en bedrijven zijn die voedsel IPV verspillen willen weggeven aan mensen die weinig geld hebben.
Zijn mensen guller geworden TOV 40 jaar.geleden soms?
Langere wachtrijen voor schuldhulp verlening ook niet zeker,,,quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:16 schreef sigme het volgende:
Dus als er tegenwoordig meer brandweerkazernes zijn is er meer brand?
Meer voedselbanken zijn geen bewijs -of zelfs maar aanwijzing- dat er meer armoede is.
Nee, dat zijn geen bewijzen dat het slechter gaat zonder verdere onderbouwing.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Langere wachtrijen voor schuldhulp verlening ook niet zeker,,,
meer mensen die voedselbank nodig hebben ook niet zeker
meer depressieve mensen ook niet zeker,,,,
goede argumenten weergegeven
Dat was vroeger niet anders, Ryan, en met vroeger bedoel ik de afgelopen 50 jaarquote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij toont het aan dat daar vraag naar is. Mensen leven van de bedeling dus. Beetje zoals in het Engeland van Charles Dickens (Karel Dikkertje).
Ze bezuinigen juist op de brandweer, terwijl er wrs verhoudingsgewijs evenveel brand is. .quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:16 schreef sigme het volgende:
Dus als er tegenwoordig meer brandweerkazernes zijn is er meer brand?
Meer voedselbanken zijn geen bewijs -of zelfs maar aanwijzing- dat er meer armoede is.
Kan me niet herinneren dat er circa 40 jaar geleden iets was als de voedselbank hoor.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was vroeger niet anders, Ryan, en met vroeger bedoel ik de afgelopen 50 jaar
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:16 schreef sigme het volgende:
Dus als er tegenwoordig meer brandweerkazernes zijn is er meer brand?
Meer voedselbanken zijn geen bewijs -of zelfs maar aanwijzing- dat er meer armoede is.
Idd.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
Dat is het probleem. de kabinet bezuinigt waar nodig is en trekt het geld weg van de arme en geeft het aan de rijken die al rijk zijn
Nee, klopt, maar er waren wel degelijk mensen die ze nodig hadden toendertijd maar meestal werd dat stil gehouden en waren er kerken en andere groepen die hielpenquote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan me niet herinneren dat er circa 40 jaar geleden iets was als de voedselbank hoor.
Weet niet precies wanneer ze zijn opgekomen, laatste 20 jaar, eerst in de grote steden, en nu ook al in dorpjes?
Welke rijken? Wie bedoel je. Met welk inkomen.of welk vermogen?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
Dat is het probleem. de kabinet bezuinigt waar nodig is en trekt het geld weg van de arme en geeft het aan de rijken die al rijk zijn
Wat een gelul, we zijn het land met de hoogste inkomens gelijkheid ter wereldquote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
Dat is het probleem. de kabinet bezuinigt waar nodig is en trekt het geld weg van de arme en geeft het aan de rijken die al rijk zijn
Dus jij hebt net zoveel als je partner, volgens mij is dat van jouw maar een zakcentje toch?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een gelul, we zijn het land met de hoogste inkomens gelijkheid ter wereld
Het zou eigenlijk helemaal niet mogen opvallen dat men naar 1 Europa toe wil toch?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
Dat is het probleem. de kabinet bezuinigt waar nodig is en trekt het geld weg van de arme en geeft het aan de rijken die al rijk zijn
Wat, geen goede onderbouwing? Je roept maar wat?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 21:16 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Zonder de voedselbank was het veel minder met hen gesteld, ik denk dat een grote groep nu op straat was beland.
In 2002 opende de eerste in Nederland.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 22:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kan me niet herinneren dat er circa 40 jaar geleden iets was als de voedselbank hoor.
Weet niet precies wanneer ze zijn opgekomen, laatste 20 jaar, eerst in de grote steden, en nu ook al in dorpjes?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |