KoosVogels | donderdag 12 april 2018 @ 16:20 |
Orignele OP: Op twitter lijken veel berichten rond te gaan van een grote chemische aanval in Douma deze avond, waarbij honderden doden en zo'n duizend gewonden gevallen zijn.
Foto's die rond gaan: (SCHOKKEND) Telegraaf meldt het nu ook, voor de rest nog weinig van de grote persbureau's: Rebellen: Syrië gooit chemicaliën op Douma https://www.telegraaf.nl/(...)chemicalien-op-douma
| |
KoosVogels | donderdag 12 april 2018 @ 16:22 |
Maar je plaatst Erdogan wel op een voetstuk en vindt hem overduidelijk een geschikte leider. Daarmee tolereer en accepteer je de vele misdaden die hij op zijn naam heeft staan. Wat dat betreft heeft Badderharing wel gelijk: als je zo makkelijk bereid bent weg te kijken, dan zal je Assad ook wel een geschikte peer vinden. [ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 13-04-2018 09:28:33 ] | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 16:25 |
Trump valt morgen aan toch? | |
_--_ | donderdag 12 april 2018 @ 16:25 |
Dafuq Dat ik hem prijs op bepaalde gebieden betekent niet dat ik alles wel okay vind. En Erdogan vergelijken met Assad slaat regelrecht nergens op. | |
BadderHaring | donderdag 12 april 2018 @ 16:27 |
Qua onderdrukking, vervolging en moord op het eigen volk hebben ze toch een zeer vergelijkbaar trackrecord. | |
_--_ | donderdag 12 april 2018 @ 16:29 |
Dat is niet waar. Moord op eigen volk? [ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 13-04-2018 09:29:17 ] | |
Rangono | donderdag 12 april 2018 @ 16:32 |
Om terug te komen op je reactie van het vorige deel. Natuurlijk kan het westen niet overal zaken oplossen. Bij sommige conflicten is dat helemaal niet van belang. Van met dit conflict is dat anders. verreweg het grootste deel van de Syrische vluchtelingen, vluchten omdat Assad zich als een voslagen idioot gedraagt. | |
BadderHaring | donderdag 12 april 2018 @ 16:35 |
Ik noemde in die bewuste post een aantal voorbeelden van landen waar gelijkwaardige of zelfs ergere dingen gebeurde en gebeuren. Misschien moet je daar even inhoudelijk op in gaan, want ik vroeg je waar de grens ligt. Bij moord en misbruik op kinderen? Bij vluchtelingenstromen? Of alleen als de vluchtelingen richting Europa komen? Waar leg JIJ de grens? | |
Haags | donderdag 12 april 2018 @ 16:43 |
Goed, die aanval van US komt dus niet of laat nog wel even op zich wachten. | |
Glazenmaker | donderdag 12 april 2018 @ 16:49 |
Het enige verschil tussen Erdolf en Assad is het feit dat Erdolfje een stabielere staat heeft. Als die couppoging van een paar jaar terug wat meer succes had gehad en het halve land onder hun controle was gekomen dat Erdolfje zijn kleine schaal slachtpartijen en onderdrukking ook net zo vergroot als Assad. Edit: en het is iedere keer erg ironisch om te zien hoe iemand die jankt over de positie van moslims in Nederland staat te juichen voor iemand die een apartheidsstaat heeft opgericht voor religieuze minderheden. [ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 13-04-2018 09:29:32 ] | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 16:50 |
Premier Rutte heeft begrip voor eventuele aanval op Syrië https://www.rtlnieuws.nl/(...)uele-aanval-op-syrie | |
BadderHaring | donderdag 12 april 2018 @ 16:51 |
Dit exact. Zelfde laken een pak, waarbij ik eerlijk gezegd het sterke vermoeden heb dat Erdogan nog veel zieker in zijn kop is. Bij Assad blijf ik het gevoel houden dat hij een marionet is. | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 16:59 |
| |
Ryan3 | donderdag 12 april 2018 @ 17:32 |
Erdolf en aSSad? | |
Ryan3 | donderdag 12 april 2018 @ 19:35 |
? | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 19:35 |
| |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 19:38 |
| |
Ryan3 | donderdag 12 april 2018 @ 19:38 |
Reports or rumors? Onduidelijk allemaal. | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 19:42 |
Dit zijn gewoon reports. Alleen nog steeds niet duidelijk of en wanneer de aanval plaats gaat vinden. | |
Ryan3 | donderdag 12 april 2018 @ 19:45 |
Tja, ik dacht dat het wel zou overwaaien, nu dus nieuwe ontwikkelingen toch. Morgen toch maar Bastogne koeken inslaan dan en extra bier. | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 19:50 |
Rare combinatie, maar ok. | |
Ryan3 | donderdag 12 april 2018 @ 19:52 |
Die staan nog niet op mijn boodschappenlijstje voor morgen, daarom kwam ik erop. | |
RicardoGallego | donderdag 12 april 2018 @ 19:52 |
de moeder | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 19:53 |
Moeder Rusland? | |
Frutsel | donderdag 12 april 2018 @ 19:54 |
Moeder bastogne denk ik | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 20:00 |
| |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 20:03 |
| |
crystal_meth | donderdag 12 april 2018 @ 20:11 |
http://thehill.com/policy(...)ple-hundred-russians Goede timing ... | |
Ryan3 | donderdag 12 april 2018 @ 20:11 |
NOS gaat wel uit van ingrijpen dus... | |
Ryan3 | donderdag 12 april 2018 @ 20:12 |
Bastogne koeken noteert. | |
Logic91 | donderdag 12 april 2018 @ 20:14 |
FFS, bombardeer die teringlijer nou maar. Al dat wachten... | |
Frutsel | donderdag 12 april 2018 @ 20:15 |
Die zit nu al in Teheran aan de thee en bastognes | |
_--_ | donderdag 12 april 2018 @ 20:17 |
Als dit allemaal een anti-climax wordt blokker ik Trump op Twitter hoor! | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 20:17 |
| |
Rodgrod | donderdag 12 april 2018 @ 20:18 |
Zeg dat nou niet; voor je het weet ben jij de reden dat WW3 uitbreekt | |
Budapestenaar | donderdag 12 april 2018 @ 20:23 |
Alles leuk en aardig, maar als Putin woord houdt en raketten afvuurt op de USS Donald Cook, bij wijze van vergelding, komt WWIII ineens héél dichtbij. | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 20:28 |
Rusland zegt er alles aan te doen om oorlog te voorkomen, maar kan het niet garanderen. Ze zijn er niet op uit in ieder geval. De VS ook niet denk ik zo. | |
Cherni | donderdag 12 april 2018 @ 20:29 |
Dat was toch al bekend. Dat waren toch huurlingen. | |
crystal_meth | donderdag 12 april 2018 @ 20:32 |
Geeft misschien aan dat het een grote aanval wordt: meer kruisraketten aanvoeren. | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 20:34 |
2 dagen geleden was er volgens mij nog een extra schip vertrokken vanuit Amerika richting de Middellandse Zee. Ik weet niet hoe lang het gemiddeld duurt voor zo'n schip aankomt, maar het zou kunnen dat ze dus daar op wachten. | |
littlemindy | donderdag 12 april 2018 @ 20:36 |
Wat is nu eigenlijk het belang van de US om een conflict te starten? Iedereen kan snappen dat het hen niet om eventuele slachtoffers te doen is (als die hele gifgasaanval al echt heeft plaats gevonden). Maar waarom dan wel? | |
Straatcommando. | donderdag 12 april 2018 @ 20:37 |
Hoe ironisch zou het zijn als de VS inderdaad aanvalt en putin dat niet doet om de vrede te bewaren. | |
crystal_meth | donderdag 12 april 2018 @ 20:37 |
De Russen hebben gedreigd de lanceerplatforms aan te vallen. Als je dan gaat opscheppen dat je honderden Russen gedood hebt maak je de-escalatie nog moeilijker. De Russen zijn haast verplicht om terug te slaan | |
byah | donderdag 12 april 2018 @ 20:38 |
De US gaat helemaal niets doen | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 20:38 |
Separatisten. | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 20:41 |
Wat betreft Trump om mede deze reden: Toen Obama aan het roer stond had hij een rode lijn geschetst, namelijk dat wanneer er gifgas gebruikt zou worden er harde maatregelen werden getroffen. Het gifgas werd gebruikt, maar in Trumps ogen bleven harde maatregelen uit. Hier had Trump veel kritiek op, met name dat Obama de rode lijn schetse, maar als puntje bij paaltje kwam niets deed. Over of Obama genoeg heeft gedaan of niet zijn de meningen verdeeld. Nu Trump in hetzelfde schuitje zit, kan hij natuurlijk niet hetzelfde doen om gezichtsverlies te lijden. Hij moet dus actie ondernemen, anders zou hij geen haar beter zijn. Verder spelen er een enorme geopolitieke belangen bij dit conflict, bijvoorbeeld de pijpleiding en de Russische deur tot het MO via Assad. Ik weet er eigenlijk niet veel van, maar dit is kortgezegd hetgeen ik veel hoor en lees en wat mij betreft wel logischerwijs zou kunnen kloppen. | |
Cherni | donderdag 12 april 2018 @ 20:42 |
Tja er sneuvelen zeker Russen. Maar het aantal Amerikanen dat sneuvelt blijft verzwegen. Het volk in de VS is die onzin in het mo meer dan zat. Die weten wel beter over het aantal zinloze doden en invalide militairen die terug keren. Maar goed, mogelijk probeert de VS een reactie uit te lokken. Verder weet ik het ook niet wat daar nu het doel van is om daar over op te scheppen. | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 20:43 |
Dat zou echt een meesterzet zijn [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 20:43:35 ] | |
crystal_meth | donderdag 12 april 2018 @ 20:44 |
De VS wil ook partners hebben, om het voor te stellen als een actie van de internationale gemeenschap. Moeten ze afspraken maken met de Britten en Fransen. En hoe meer doelen, hoe meer tijd de planning in beslag neemt. | |
Cherni | donderdag 12 april 2018 @ 20:44 |
Dat zei iemand al bij Pauw. Het zou gaan om huurlingen. Och ja ook dat is allemaal niet zeker. | |
Straatcommando. | donderdag 12 april 2018 @ 20:52 |
En ze kunnen zichzelf dan continue op de borst klopoen, zo van kijk eens hoe goed wij eigenlijk zijn, hoe slecht de VS wel niet is. Het is best een optie imo | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 20:54 |
Jazeker, helemaal mee eens. Die "weten we niet", "kennen we niet", "waren we niet"-strategie is inmiddels ook "zn doel voorbij geschoten." | |
Rangono | donderdag 12 april 2018 @ 21:14 |
Ja, maar ik vind het een beetje flauw. Uiteindelijk is het altijd arbitrair. En kun je constant zeggen: 'kijk, dit is nog veel erger !!'.. Ik vind in elk geval dat bij zoiets als het vergassen van onschuldige burgers er een internationale reactie moet komen. | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 21:14 |
Bommen op hun hoofden mag wel? | |
Straatcommando. | donderdag 12 april 2018 @ 21:16 |
Dat is een beetje als een kleuter met zo'n mondhoeken vol glazuur die zegt dat ie de roze koeken echt niet opgegeten heeft. | |
Rangono | donderdag 12 april 2018 @ 21:23 |
Nee, de bommen op wijken van Assad zijn net zo walgelijk. Daarom moet die psychopaat ook zo snel mogelijk hangen. | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 21:27 |
En jij denkt dat Syrië er van opknapt als de VS er nog meer bommen op gaat gooien? | |
EdvandeBerg | donderdag 12 april 2018 @ 21:27 |
Je trapt met open ogen in de hoax. Er waa helemaal geen gifgasaanval. Dit is de zoveelste in scene gezette 'gasaanval'. Als er al gas is geweest, hebben de jihadisten hun eigen mensen vergast. | |
crystal_meth | donderdag 12 april 2018 @ 21:29 |
Pompeo is door Trump genomineerd voor de functie van secretary of State. Hij deed die uitspraak tijdens de hoorzittingen voor het congres (dat z'n benoeming moet goedkeuren). | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 21:31 |
Dit | |
Rangono | donderdag 12 april 2018 @ 21:33 |
Syrië is al naar de tyfus. VS kan dat echt niet veel erger maken. Assad is een oorlogsmisdadiger, en oorlogsmisdadigers moeten worden bestraft. | |
Rangono | donderdag 12 april 2018 @ 21:34 |
Je alu hoedje zit te strak. | |
Cherni | donderdag 12 april 2018 @ 21:54 |
En de rebellen/jihadisten moeten die dan de plaats van Assad innemen om de mensenrechten te beschermen? | |
alilami | donderdag 12 april 2018 @ 21:56 |
President Gassad van Syrië had de burgers beter een nekschot kunnen geven, dan zou de VS niet ingrijpen want geen chemische wapens? Echt, wat is dit toch ook voor een shitshow. Rutte de biatch steunt een eventuele aanval op Syrië? Dezelfde man die Nederlandse jihadstrijders liever ziet sneuvelen in Syrië, steunt nu een aanval tegen Gassad, m.a.w. steun leveren aan het "Leger van Islam" de "jihadistische groepering" (puppet van Saoedi-Arabië en de Golfstaten) die in het gebied actief is waar de burgers zijn vergast? Samen met Trump, Macron en May jihadisten steunen? | |
jigggy | donderdag 12 april 2018 @ 21:57 |
Bombarderen die hap, Putin doet toch niks terug ,want die wint geen oorlog tegen de VS en de EU als China neutraal blijft | |
_--_ | donderdag 12 april 2018 @ 21:58 |
Denken dat China niet verlangt naar een oorlogseconomie. | |
kurk_droog | donderdag 12 april 2018 @ 21:59 |
Denken dat China met Rusland wel kans maakt om van NATO te winnen | |
Cherni | donderdag 12 april 2018 @ 22:01 |
Niet weer he. Denken dat de EU en VS een kans maakt. Het is geen video game. | |
_--_ | donderdag 12 april 2018 @ 22:01 |
Ja want als china = niet_neutraal {Heel azie bondgenoot van China voor angst} | |
Rangono | donderdag 12 april 2018 @ 22:15 |
Er zijn geen 'goede' oplossingen'. | |
Cherni | donderdag 12 april 2018 @ 22:17 |
Oké waarom dan iets ondernemen waardoor de zaak zou kunnen escaleren dit voor een land waar we niets te zoeken hebben. De VS en Rusland zullen er samen uit moeten komen. | |
Rangono | donderdag 12 april 2018 @ 22:17 |
Er gaat niets escaleren. Assad moet gewoon boete voor zijn misdaden. | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 22:33 |
Maar natuurlijk. Overigens weet ik de bron niet van deze foto, maar dat doet er niet zo toe. Ik hoop dat je begrijpt wat ik er mee zeggen wil. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2018 22:36:01 ] | |
Rangono | donderdag 12 april 2018 @ 22:43 |
Cynische propaganda bestaat - dus alles is cynische propaganda? | |
Infection | donderdag 12 april 2018 @ 22:43 |
Zal wel morgen of in het weekend worden. Vrijdag de 13e misschien? | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 23:35 |
Let op die datum: | |
_--_ | donderdag 12 april 2018 @ 23:35 |
Link, want dat kan makkelijk met element inspect. | |
trein2000 | donderdag 12 april 2018 @ 23:36 |
Jaap de hoop Scheffer verwacht een aanval binnen 72 uur. | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 23:38 |
| |
KoosVogels | donderdag 12 april 2018 @ 23:54 |
Mooi dat jouw complotdenken slechts een kant op werkt. Dit kan immers net zo goed gezegd zijn om Assad te kunnen vrijpleiten in het geval van toekomstige aanvallen met chemische wapens. | |
#ANONIEM | donderdag 12 april 2018 @ 23:55 |
Heb jij zelf nou echt niet door dat jij ook een complotdenker bent? | |
KoosVogels | donderdag 12 april 2018 @ 23:59 |
Ik wacht rustig op wat verder onderzoek oplevert. Jij bent er al van overtuigd dat er sprake is van een hoax. En als het geen hoax is, dan moeten de rebellen het hebben gedaan, want de immer betrouwbare Russen hebben daarvoor gewaarschuwd. Assad is in alle gevallen onschuldig. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 00:00 |
Lijkt mij altijd belangrijk om de bron van de foto te weten. Hoe weet jij dat dit geen fotoshop is of het niet gewoon staged is ? | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 00:01 |
Het is nogal obvious dat het een hoax is. Spijtig dat je stekeblind blijkt. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 00:03 |
Dat klopt, maar dat is niet de reden waarom ik hem postte. Ik wil er alleen mee aangeven dat beelden van gewonde en dode kinderen niet betrouwbaar zijn. | |
KoosVogels | vrijdag 13 april 2018 @ 00:03 |
Ach ja, als ik jou mag geloven is de officiële lezing van 9/11 ook niet in de haak. Dat jij hoax roept, zegt niet gek veel. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 00:05 |
De Fransen zijn anders aardig overtuigd dat het een gifgasaanval van Assad is. Die zijn niet zo makkelijk te overtuigen dus die hebben waarschijnlijk wel de goede info. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 00:06 |
Maar natuurlijk. Gewoon blind aannemen. Of eigenlijk moet ik zeggen: Macron op zijn felle blauwe ogen geloven [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 00:12:16 ] | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 00:11 |
Ik herinner mij dat Frankrijk tegen de Irak oorlog was, dus die hebben idd wel wat krediet bij mij. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 00:13 |
Jij weet waarschijnlijk meer, ben je ter plekke geweest soms ? | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 00:14 |
Als ze die info hebben zullen ze die toch wel moeten delen met de VS. Die zeggen nog niet zeker te zijn. Peter van Uhm vond dat toch een vreemde zaak. Die vraagt zich tevens af of het nog wel om Syrië gaat. | |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 00:26 |
Frankrijk was 8 jaar later weer voor regime change in Libië. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 00:28 |
Bronbeschermig waarschijnlijk. | |
Montagui | vrijdag 13 april 2018 @ 00:42 |
Rechters gaan ook wel eens in de fout, maar over het algemeen kan je wel aannemen dat 'if it quacks like a duck, walks like a ducks, behaves like a duck' dan zal het wel een eend zijn en niet een dromedaris, ook al ben je nog zo'n fan van dromedarissen. | |
Nintex | vrijdag 13 april 2018 @ 00:43 |
Lijkt me zo klaar als een klontje. Russen zien hoe Assad en zijn legertje gifgas aanvallen aan het voorbereiden zijn. Verzinnen alvast een 'frame' om zichzelf bij een aanval in te dekken. Een tijdje geleden konden we niet uitsluiten dat de rebellen aan false flag aanvallen deden, echter is het inmiddels een heel ander verhaal. De rebellen waren volledig omsingeld door het Syrische leger. Daarbij is er nooit gifgas op het Syrische leger gebruikt. | |
Hathor | vrijdag 13 april 2018 @ 00:45 |
En dat hebben ze weer verspeeld toen zij de voortrekkers waren in Libie om Khadaffi te elimineren. Ook de Fransen hebben hun eigen stinkende agenda, maak je maar geen illusies. | |
Montagui | vrijdag 13 april 2018 @ 00:45 |
Dat is best wel een sterk argument! | |
Nintex | vrijdag 13 april 2018 @ 00:55 |
Gefaalde poging van Sarkozy om zijn verkiezingsfraude te verbergen. | |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 00:57 |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 00:58 |
Hillary Clinton calls for U.S. to bomb Syrian air fields https://www.reuters.com/a(...)fields-idUSKBN179058
En niet te vergeten, de Amerikanen hebben 150 voornamelijk kinderen gedood op 2 april 2018 in Afghanistan. [ Bericht 18% gewijzigd door alilami op 13-04-2018 01:07:38 ] | |
crystal_meth | vrijdag 13 april 2018 @ 01:11 |
Het is Macron, die wil zich profileren, heeft in eigen land een hoop problemen (de spoorwegen staken twee dagen per week, mogelijk tot eind juli; meerdere universiteiten zijn bezet door studenten, de politie heeft de Sorbonne net ontruimd) | |
crystal_meth | vrijdag 13 april 2018 @ 02:14 |
https://www.washingtonpos(...)m_term=.61d870117080 Voor zover ik weet was het standpunt van Moskou steeds dat ze zouden reageren als hun troepen onder vuur kwamen. Maar goed, ziet er dus naar uit dat ze Russische locaties gaan ontzien, kunnen ze nadien de overwinning claimen omdat de Russen zich afzijdig houden... | |
Hathor | vrijdag 13 april 2018 @ 02:47 |
Russische huurlingen zijn al bij bosjes gesneuveld door Amerikaans vuur tijdens dit conflict, en daar is nog geen onvertogen woord over gevallen. | |
crystal_meth | vrijdag 13 april 2018 @ 03:00 |
Daar zijn het huurlingen voor. In Afrika vochten tijdens de jaren '50 tot '80 honderden of duizenden Belgische huurlingen, heeft België nooit officieel op gereageerd. Enige waar we ons druk over gemaakt hebben waren de 10 para's die in Ruanda vermoord werden. | |
crystal_meth | vrijdag 13 april 2018 @ 03:17 |
https://www.theguardian.c(...)g-syria-assad-russia | |
crystal_meth | vrijdag 13 april 2018 @ 03:42 |
https://www.npr.org/2018/(...)house-says-its-secre | |
Hathor | vrijdag 13 april 2018 @ 03:42 |
ja zo lust ik er nog wel een. | |
Hathor | vrijdag 13 april 2018 @ 03:45 |
Die papieren tijger gaat niks doen, helemaal niks. | |
crystal_meth | vrijdag 13 april 2018 @ 03:52 |
Leg eens uit waarom de VS niet gereageerd heeft toen Amerikaanse huurlingen vechtend voor Kiev werden gedood in Oekraine? | |
crystal_meth | vrijdag 13 april 2018 @ 03:53 |
Waarom denk je dat het zo lang duurt? Omdat ze een Russische reactie willen vermijden. Niet voor niets heeft het Syrische leger z'n vliegtuigen overgebracht naar de Russische basis nabij Latakia, ze weten dat de Amerikanen daar niet zullen aanvallen. [ Bericht 13% gewijzigd door crystal_meth op 13-04-2018 04:02:05 ] | |
crystal_meth | vrijdag 13 april 2018 @ 04:11 |
https://www.nytimes.com/2(...)mp-syria-attack.html https://www.telegraph.co.(...)help-avoid-conflict/ | |
Scarface88 | vrijdag 13 april 2018 @ 07:43 |
En toch trapt de hele wereld er weer in. De traditionele media is niet kritisch en de gemiddelde burger gelooft alles wat ie op tv ziet. Je zou zeggen dat men leert van t verleden... | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 07:49 |
Punt is vooral dat Trump voorheen oppositie voerde en nu hij aan de macht is ook ondervindt dat er dan andere regels gelden. In de oppositie is het makkelijk schreeuwen, als je aan de macht bent, verantwoordelijkheden krijgt en het hele speelveld overziet omdat je wel alle informatie hebt, moet je soms anders handelen. Dit zegt mijns inziens meer over de oppositievoerder Trump, dan over de president Trump. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 07:51 |
was wel een andere tijd | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 07:58 |
Vooral een andere rol. | |
crystal_meth | vrijdag 13 april 2018 @ 08:16 |
https://www.politicshome.(...)eda-warns-tory-chair | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 08:20 |
Is dit nu het 'dump een artikel in het Engels en zoek het maar uit'-topic? Een beetje eigen inbreng, mening of duiding is misschien wel een pro? | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 08:34 |
Bron? | |
KoosVogels | vrijdag 13 april 2018 @ 08:42 |
Gelukkig ben jij lekker kritisch, want jij volgt immers de lezing van Assad en Poetin. Lijkt mij dat nader onderzoek nodig is, maar feitelijk verschil jij in niks van de burgers die jij verwijt alles te geloven wat ze op tv zien. Alleen kies jij ervoor om blindelings een andere lezing te geloven. | |
Hathor | vrijdag 13 april 2018 @ 08:42 |
Effe lekker opzouten met die quotes en tweets nou. | |
Hathor | vrijdag 13 april 2018 @ 08:43 |
Wat we niet op tv zien is ook precies waar het om gaat. | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 08:46 |
Lijkt mij dat nader onderzoek nodig is Geef dat ff door aan die maffe Amerikanen voordat ze weer raketten afschieten... | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 08:48 |
Wat is toch de drang bij sommige mensen om per definitie de officiële lezingen van feiten niet te geloven en maar van alles te verzinnen aan bizarre bronnen om, welke andere lezing dan ook, tot meer plausibel te verklaren. Ik snap dat echt niet. Ja, je moet kritisch zijn naar wat je hoort bij de NOS en wat er vanuit de VS wordt geroepen, maar om dan maar gelijk het exacte tegengestelde te geloven zonder daar ook maar een enkel feit voor te hebben.....Beetje bizar. | |
KoosVogels | vrijdag 13 april 2018 @ 08:57 |
Wanneer ben jij dan tevreden gesteld? Als de Amerikanen een persco houden waarin ze de resultaten van bloedtesten laten zien? Beelden van de aanval zelf? Shots van lijken? Want zelfs dat hoeft niet door te gaan voor hard bewijs. | |
zoost | vrijdag 13 april 2018 @ 09:23 |
Dat komt doordat ik mij de situatie rondom Irak en de presentatie voor de VN van Generaal Powell rondom de WMD's nog goed kan herinneren. Zie ook deze link over zijn bewuste leugens. Daarnaast zijn er talloze gedocumenteerde False Flag attacks (zie linkje hier voor de 53 voorbeelden) En ben ik mij bewust van alle belangen die er spelen en hoe veiligheidsdiensten proberen de publieke opinie te beinvloeden. Zoals men zegt: de waarheid is het eerste slachtoffer in iedere oorlog. Daarnaast: wat is het belang van Assad (of zijn generaals) om in gebied wat ze zo goed als hebben gewonnen, nog een gifgasaanval uit te voeren? | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 09:24 |
Klopt. Dat hebben we vroeger ook al gezien met de zogenaamde aanvallen van Assad en de massa-vernietigings wapens zogenaamd in Irak. Ik geloof niemand meer maar om blindelings achter de USA aan te lopen als ze roepen : "Assad heeft het gedaan" doe ik allang niet meer. Je word belazerd waar je bijstaat. Syrie was niet een geweldig land maar nu is het een rokende puinhoop met allemaal radicale Islam idioten die kunnen doen wat ze willen. Goed gedaan USA!! Nu Iran nog, de volgende op de lijst. | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 09:28 |
Klopt helemaal. | |
zoost | vrijdag 13 april 2018 @ 09:33 |
Kijk nou. Een gedocumenteerde gifgas (False Flag) aanval die Turkije in 2014 pleegde in Syrie. http://washingtonsblog.co(...)or-try-whip-war.html
| |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 09:36 |
Ik heb wel eens een gele auto zien rijden. Mijn vader heeft een nieuwe auto gekocht en zegt dat hij grijs is. Ik geloof hem niet, want ik heb ooit een gele auto zien rijden dus is zijn nieuwe auto geel. Want waarom zou hij in hemelsnaam zo'n lelijke grijze kopen? | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 09:43 |
En? Dus wat doe je dan in zo'n situatie? LATEN BEWIJZEN DAT DE AUTO GEEL OF GRIJS IS! Gaat er een lichtje branden? | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 09:46 |
Ben ik met je eens. Maar ik reageer op iemand die dat bewijs niet nodig heeft en gewoon aanneemt dat de auto geel is. | |
zoost | vrijdag 13 april 2018 @ 09:54 |
Ik neem niets aan, ik gaf antwoord op de vraag;en ik parafraseer: "Waarom geloof je niet wat de officiële kanalen zeggen". Daar ging mijn post over. Maar verder ben ik uiteraard met iedereen eens die stelt dat onafhankelijk verkregen bewijs de beste nieuwsbron is. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 10:01 |
Ja maar, ja maar.... dat geeft niet, want dat was colateral damage for the noble cause! | |
EdvandeBerg | vrijdag 13 april 2018 @ 10:06 |
Net als de Iraakse WMD en de Koeweitse couveusebaby's zullen deze leugens later ontkracht worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 10:08 |
Die hoop heb ik al lang opgegeven. | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 10:09 |
De auto is dus geel. | |
EdvandeBerg | vrijdag 13 april 2018 @ 10:10 |
Ik benijd je. Was ik ook maar zo heerlijk kinderlijk naief als jij. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 10:16 |
Vertrouw jij je vrouw nog als ze al tien keer vreemd gegaan is? | |
KoosVogels | vrijdag 13 april 2018 @ 10:16 |
Dit. | |
KoosVogels | vrijdag 13 april 2018 @ 10:17 |
Volgens de VN heeft Assad al enkele tientallen keren chemische wapens ingezet. Waarom zou je hem vertrouwen als hij zegt dat hij in dit geval onschuldig is? | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 10:17 |
Echt he! | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 10:19 |
Dat doe ik dan ook niet blindelings. Ik kijk naar het gepresenteerde bewijs en dat is erg magertjes, dus ik neig er naar Assad in deze te geloven. Bovendien zie ik nog steeds de logica niet in om op dit moment dergelijke wapens in te zetten. Het is niet dat hij graag wil dat de VS hem terug naar af bombardeert of zo. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 10:22 |
Niet elke situatie is hetzelfde. Maar de mening die gisteren verkondigd werd door Peter van Uhm sta ik wel achter. Maar dat heb ik hier in dit forum al dagen geleden ook gezegd. Om Syrië en zijn de inwoners gaat het allang niet meer. Die gasaanval is bijzaak. En dat ligt niet alleen aan de VS. | |
EdvandeBerg | vrijdag 13 april 2018 @ 10:27 |
En iedere keer weer een gifgasaanval net voordat Assad de jihadisten weer eens ergens wegjaagt. Zo toevallig ook. Zijn trouwens ook heel geavanceerde chemische wapens die altijd alleen maar kinderen weten te raken | |
KoosVogels | vrijdag 13 april 2018 @ 10:28 |
Hoe kom je erbij dat Assad een rationeel persoon is die besluiten neemt op basis van logica? Bovendien weet hij zich gesteund door Rusland en Iran. Waarom zou hij in z'n broek schijten voor de Amerikanen? We hebben deze week gezien hoezeer hij belang heeft bij Russische ruggensteun. Trump begon met ferme taal, maar trok die keutel snel weer in toen bleek dat Rusland niet zomaar accepteert dat de Amerikanen Assad aanvallen. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 10:30 |
Die wapens treffen ook volwassenen. Maar kinderen trekken natuurlijk de aandacht. | |
EdvandeBerg | vrijdag 13 april 2018 @ 10:31 |
De mensen bij de NOS tikken ook maar braaf stukjes over van de telex. Zo werd iedere keer hetzelfde ziekenhuis weer met de grond gelijk gemaakt | |
EdvandeBerg | vrijdag 13 april 2018 @ 10:32 |
Zielige kindertjes zijn er om de publieke opinie te beinvloeden. En puppies. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 10:33 |
Als hij al de controle heeft over zijn leger dat bestaat uit talloze idioten die daar als vrijwilliger uit diverse landen waaronder ook Russen voor een aardig salaris los gaan. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 10:45 |
Als ik een open relatie heb wel.😁 | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 11:06 |
Een "voordeel" van zo'n fake gasaanval. Je kunt gewoon levende kindertjes gebruiken voor je smerige deceptie. Je leert ze spelenderwijs voor doodspelen en geeft ze wat tandpasta oid dat ze als schuim uit hun mondjes laten komen. Daarbij schmink je ze wittig of grijzig. De kids die de "aanval" overleefd hebben, jaag je lekker even schrik aan zodat ze huilen en dan kun je met tuinslangen en astmapuffertjes aan de slag terwijl de camera draait. Een bombardement faken waarbij kindertjes zijn omgekomen is wat moeilijker natuurlijk aangezien je dan met externe verwondingen en breuken te maken hebt. Vandaar dat, wanneer men wil faken om een aanval van o.a. de VS uit te lokken, een nep-gifgasaanval een logische keuze is. Daarbij is het effect ook nog eens maximaal, want chemische wapens inzetten is natuurlijk echt een war crime van heb ik jou daar. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 11:18:24 ] | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 11:09 |
Ik moet wel lachen. Hoe krijg je het verzonnen. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 11:09 |
Het kan niet en het gebeurt niet, zeg je? | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 11:10 |
Kom op. Dit is wel erg ver gezocht. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 11:12 |
Nog nooit van Pallywood gehoord zeker? Of deze gemist? https://153news.net/watch_video.php?v=M4HR6R4GAO1G Of deze?: [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 11:14:10 ] | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 11:16 |
Natuurlijk zal dat ooit wel gebeuren. Maar jij gaat er nu vanuit dat dit altijd het geval zal zijn en bedenkt er zelfs een script voor. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 11:16 |
Uh, waar ga ik er vanuit dat dit altijd het geval zal zijn? Vergeet niet dat het oorlog is en dat je geen enkele partij blind kunt vertrouwen. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 11:17:30 ] | |
EdvandeBerg | vrijdag 13 april 2018 @ 11:18 |
Ik verdenk de baarden er zelfs van de kinderen zelfs echt iets aan te doen met een of andere chemische zooi. Doel heiligt de middelen en wie over lijdt, is immers een martelaar voor de goede zaak. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 11:23 |
Ik vertrouw uiteindelijk alleen mijzelf. Maar ik snap niet dat je niet geloofd dat er een gasaanval heeft plaats gevonden en dat Assad verantwoordelijk is. Die mogelijkheid bespreek je niet. En nee ik vertrouw de VS en Rusland niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 11:24 |
Mwah. Ik denk niet dat ze zover gaan dat ze hun eigen kinderen dat aandoen. Zeker niet als je die kids gewoon kunt trainen. | |
EdvandeBerg | vrijdag 13 april 2018 @ 11:29 |
Dan moet je eens proberen je in anderen in te leven, hoe gek ze ook zijn in hun bovenkamer. De mensen waar het hier om gaat willen dolgraag sterven als martelaar. Iemand die in dienst van het opperwezen sneuvelt, gaat rechtstreeks naar de hemel. Je hebt dan het hoogst haalbare bereikt. | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 11:47 |
Nee, ze nemen dan ook steevast andermans kinderen.... en als je sterft als martelaartje dat is toch geweldig? Kom je meteen bij Allah op zijn schoot. | |
Infection | vrijdag 13 april 2018 @ 12:17 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 12:21 |
Hoe dan ook neem ik dergelijke beelden met een korreltje zout. In een oorlog is de waarheid het eerste slachtoffer. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 12:30 |
Mja, laat maar zien dan, dat irrefutable evidence! Ook dit neem ik met een korreltje zout. | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 12:32 |
Inderdaad. Roepen is makkelijker dan bewijzen. Meneer Stef Blok schijnt meer te weten!! | |
Infection | vrijdag 13 april 2018 @ 12:34 |
Zowel Amerika als Rusland zeggen bewijs te hebben, maar ik heb nog niets gezien. | |
EdvandeBerg | vrijdag 13 april 2018 @ 12:52 |
Vorige keer hadden de Turken er toch mee te maken? | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 12:53 |
Dat staat er niet. | |
Infection | vrijdag 13 april 2018 @ 12:53 |
Oh? | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 13:02 |
Je stelt hem, bewust verkeerd. Wat je bedoelt te vragen is: Vertrouw jij je vrouw niet meer omdat je weet dat andere vrouwen wel een vreemd gaan. Dan klopt de vergelijking. | |
ChrisCarter | vrijdag 13 april 2018 @ 13:19 |
Sterker nog, de logica is een beetje krom. Assad heeft al minstens 27 keer eerder gifgas en chemicalien op zijn eigen bevolking gebruikt. Die lijn doortrekkend zou deze logica dus zeggen dat ook nu de kans weer groot is dat hij erachter zit. | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 13:20 |
Ja, maar je discussieert met Jokkebrok. Dus dan mag je geen feiten gebruiken. Jij bent af! | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 13:48 |
Nee, de VS en haar bondgenoten hebben net zo goed keer op keer bewezen de kluit te besodemieteren. Toch vertrouw je haar nog. De vergelijking gaat dus prima op. Ik vertrouw geen van de partijen. | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 13:52 |
Punt is dat in dat verband 'de VS en haar bondgenoten' niet bestaan. Je geeft misschien wel 20 voorbeelden die allemaal in andere verbanden, met andere presidenten en met andere bondgenoten plaats hebben gevonden. Derhalve gaat het in de vergelijking niet om 1 vrouw, maar om meerdere. Ja, er zijn overheden die wel eens gelogen hebben en een false flag hebben opgezet. Maar dat wil niet zeggen dat elk major event in de wereld aan elkaar hangt van bedrog. Ik weet dat jouw hersens wel zo denken, maar houdt die onzin lekker in BNW. Als je feiten hebt waaruit blijkt dat er in DIT geval sprake is van bedrog, dan hoor ik het graag. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 13:53 |
Bij die vermeende gifgasaanvallen kun je stuk voor stuk je vraagtekens zetten. Komt nog bij dat iedere keer wanneer het er op lijkt dat Assad aan het winnen is of dat hij de overhand heeft op de 'rebellen', hij het ineens voor zichzelf verneukt en mensen begint te vergassen. Uh huh. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 13:56:42 ] | |
Scarface88 | vrijdag 13 april 2018 @ 13:53 |
Uh ok? Waar heb ik ooit gezegd de lezing van Assad en Poetin te volgen? | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 13:56 |
Voorlopig is het gewoon mainstream praat hoor. Lavrov zegt het nota bene ook. Dus wat wil je nu met je BNW? +
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 13:57:59 ] | |
KoosVogels | vrijdag 13 april 2018 @ 13:57 |
Je denkt dus dat de aanval wel degelijk heeft plaatsgevonden? | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 13:58 |
Vertrouw je jezelf wel jokkebrok | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:00 |
Jij weet het zeker toch? Jij weet ook al wie het gedaan heeft, toch? | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 14:00 |
Dat zou ik ook roepen een paar dagen voor ik met chemische wapens ging strooien. | |
KoosVogels | vrijdag 13 april 2018 @ 14:01 |
Ik weet niets zeker, maar ik ben geneigd de lezing te volgen die zegt dat Assad verantwoordelijk is. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:01 |
Welke van de partijen vertrouw jij? Apart dat zelfs veel Trump-haters nu ineens blind vertrouwen in Trump hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:02 |
Kun jij niet optyfen naar BNW, met je aluhoedje. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 14:02:33 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:02 |
Biased much? | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 14:04 |
Ik stel jou een vraag, graag eerst een antwoord. heb het niet zo op dit soort discussie technieken. | |
TheJanitor | vrijdag 13 april 2018 @ 14:04 |
Bekeerlingen zijn altijd het extreemst. | |
Nielsch | vrijdag 13 april 2018 @ 14:05 |
Rusland zegt Vals Vlek maar alle GEEF BEWIJS DAN!!!!!1 roeperts hoor je nu ineens niet meer... opvallend. | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 14:05 |
Daar heb ik een aantal psychiatrische patiënten op een dusdanige manier bejegend (ik vermoed inmiddels dat jij er één van was) dat ik daar niet meer mag komen. Ik ben de betreffende mod daar nog dankbaar voor. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:07 |
Spreek voor jezelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 14:08:04 ] | |
DustPuppy | vrijdag 13 april 2018 @ 14:08 |
Wat de mensen die roepen dat er voordat er een reactie komt een onafhankelijk onderzoek moet komen niet beseffen dat ze feitelijk zeggen dat er niets moet gebeuren. Rusland zal alle pogingen tot een onafhankelijk onderzoek vetoën. Dit hebben ze in het verleden gedaan en dit zullen ze blijven doen. | |
KoosVogels | vrijdag 13 april 2018 @ 14:11 |
Enigszins. Maar aangewezen er steeds meer bewijs is dat de aanval daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, moet er iemand verantwoordelijk zijn. Bommen vallen immers niet uit zichzelf. Aangezien Assad vaker met die rotzooi heeft lopen kloten en meerdere inlichtingendiensten in zijn richting wijzen, ben ik geneigd te denken dat onze grote vriend de dictator verantwoordelijk is. | |
TheJanitor | vrijdag 13 april 2018 @ 14:11 |
Wat gaat een paar willekeurige, onschuldige soldaten de kling over jagen die hier verders niets mee te maken hadden oplossen dan? Als Assad echt zo'n beest is, stopt hij dan met de chemische aanvallen? Nee. Rusland gaat ook niet weg. Er zijn alleen nog meer kinderen waarvan de vader nooit meer thuiskomt. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:12 |
Je bent prima gebrainwashed gezien je mensen die kritische vragen stellen bij officiële lezingen van overheden en MSM-berichtgeving niet per definitie voor waarheid aannemen al psychiatrische patiënten noemt. Je bent een modelburger. | |
DustPuppy | vrijdag 13 april 2018 @ 14:12 |
Ok, dus we gaan niks doen, prima. Tot zover de Chemical Weapons Convention, de OPCW en de internationale rechtsorde in het algemeen. | |
RicardoGallego | vrijdag 13 april 2018 @ 14:14 |
Oke jongens, de beer gaat los. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:15 |
Lijkt me beter dan Assad terug naar af te bombarderen en het land nog 10 jaar langer in chaos te storten (met het risico op een gewapend conflict met de Russen). Dat is blijkbaar wat jullie graag willen. Over psychiatrische patiënten gesproken. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 14:17:03 ] | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 14:16 |
Tja, dan moet je maar deserteren en niet het voetvolk van een dictator zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:17 |
Ik ben niet gediend van jouw technieken. Je vraag sloeg namelijk nergens op. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 14:17:44 ] | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 14:18 |
Je moet iets doen. Alleen moet je zorgen dat de zaak niet gaat escaleren. Maw de VS zal de dialoog moeten aangaan met de Russen. Alleen wat rakketen afschieten en daarmee een risico lopen niet op een ww3 maar het steeds slechter worden van de verstandhouding die nu al zeer broos is lost niets op. | |
RicardoGallego | vrijdag 13 april 2018 @ 14:18 |
Is Rambo al gearriveerd? | |
DustPuppy | vrijdag 13 april 2018 @ 14:19 |
We hebben al geconstateerd dat we niets kunnen doen. Maar ik hoor graag wat wel kunnen doen natuurlijk, volgens sommigen dan. | |
Infection | vrijdag 13 april 2018 @ 14:20 |
En dat moet ik dan vernemen via de Russische pers. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 14:21 |
Uiteindelijk zul je in de toekomst het MO zijn eigen boontjes moeten laten doppen. | |
Frutsel | vrijdag 13 april 2018 @ 14:22 |
| |
DustPuppy | vrijdag 13 april 2018 @ 14:22 |
Uiteraard, maar zoals ik al aangaf, als we niks doen kunnen we het CWC, het OPCW en de internationale rechtsorde wel uitzwaaien. Dus het is een behoorlijke paradox; We kunnen eigenlijk niks, maar we moeten wel iets. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:23 |
Heeft Rutte ook al gezegd hoor | |
DustPuppy | vrijdag 13 april 2018 @ 14:24 |
Rusland heeft het 'Boy who cried wolf' probleem. | |
TheJanitor | vrijdag 13 april 2018 @ 14:24 |
En je land overgenomen laten worden door radicale moslims? Hmm. Is ook een idee. Dat ze daar niet op gekomen zijn. | |
Infection | vrijdag 13 april 2018 @ 14:24 |
Dat snap ik, dat staat er ook. "Dutch PM" Alleen is het nergens te lezen in de Nederlandse media. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 14:25 |
Alleen de Russen en VS kunnen deze kwestie oplossen. Persoonlijk hoop ik nog altijd via de dialoog. Dat wapengekletter ben ik totaal geen voorstander van. Oorlogsvoering blijft nog altijd een smerig zaakje. | |
DustPuppy | vrijdag 13 april 2018 @ 14:28 |
Het Westen kan niet door met Assad (zeker niet na deze actie), de Russen niet zonder. We. Are. Stuck. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:28 |
Hier staat het min of meer al, alleen niet zo nadrukkelijk: https://nos.nl/artikel/22(...)tie-vs-in-syrie.html [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 14:30:36 ] | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 14:45 |
De Russen kunnen wel degelijk zonder Assad zolang een ander de Russen maar hun haven en toegang gunt naar het MO. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 14:54 |
Je bedoeld vrijheidstrijders, het verzet misschien ? | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 14:54 |
Rusland kan prima zonder Assad. Uiteindelijk komt er dan gewoon een volgende stroman van Putin. Allemaal onderdeel van het grote plan om het Midden-Oosten vooral instabiel maar wel in balans te houden. Daar is zowel het Westen als Rusland namelijk bij gebaat. Zolang de machtsverdeling maar goed (lees:hetzelfde) blijft. Net als in Korea. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 14:57 |
--> BNW
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 14:59:37 ] | |
BlauweHoofd | vrijdag 13 april 2018 @ 15:01 |
Ga lekker elders trollen op de pvv-forum of geenstijl ofzo | |
TheJanitor | vrijdag 13 april 2018 @ 15:02 |
Meer vrijheid onder Assad dan onder 'het verzet'. | |
TheJanitor | vrijdag 13 april 2018 @ 15:03 |
Ben je links ofzo, dat je totaal geen humor hebt en getriggered wordt door een grapje? | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 15:04 |
Ach, vrijheid is relatief. Mijn vrijheid is misschien anders dan jouw vrijheid. | |
TheJanitor | vrijdag 13 april 2018 @ 15:05 |
Okee, wat zijn dan voor jou belangrijke vrijheden die die rebellen hebben die je niet zo hebben onder Assad? | |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 15:06 |
Vrijheid van islamitische religie. | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 15:06 |
Geef bewijs dan!! | |
TheJanitor | vrijdag 13 april 2018 @ 15:07 |
Je mag geen moslim zijn in Syrie? Raar. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 15:07 |
Welke rebellen, er lopen namelijk nog al wat diverse groepen rond daar. | |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 15:07 |
Nee, mag niet. Je mag alleen Assadlim zijn. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 15:08 |
Dit. Die Russen hebben daar in Syrië ik weet niet hoe lang al een basis, haven en toegangspoort tot het mo gehad. Die willen dat niet gaan opgeven. | |
TheJanitor | vrijdag 13 april 2018 @ 15:08 |
Maakt me niet uit. Jij vindt dat er meer vrijheden zijn bij bepaalde rebellen, dus zeg 't maar. | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 15:09 |
Dat deed het al totdat wij met bommen zijn gaan smijten! | |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 15:10 |
Je mag spugen op Assad's portret in rebellengebied. | |
Toefjes | vrijdag 13 april 2018 @ 15:12 |
Dan moet je vast en zeker een leuk leven hebben als dat mag. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 15:12 |
Autonomie bijvoorbeeld. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 15:12 |
En die wil jij nu helpen door Assad zijn troepen en materieel te bombarderen, waarna de chaos nog grote zal zijn en er nog meer vluchtelingen deze kant op gaan komen. Neem jij er een paar in huis? | |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 15:12 |
Russische vlag verbranden is ook niet strafbaar in rebellengebied. | |
TheJanitor | vrijdag 13 april 2018 @ 15:14 |
Lekker vaag. Je hebt er dus niet echt over nagedacht, dat kan. | |
Toefjes | vrijdag 13 april 2018 @ 15:14 |
Ga door, het klinkt bijna als het paradijs daar. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 15:15 |
Waarom zouden er dan meer vluchtelingen deze kant op komen ? Heb je daar ook enig bewijs voor deze rare gevolgtrekking ? | |
Hathor | vrijdag 13 april 2018 @ 15:15 |
Wat is trouwens het verschil tussen een conventionele bom en eentje waar gas bij vrij komt? Ga je van de een een beetje meer dood dan van de ander? Hypocriete bullshit allemaal van die kut Amerikanen. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 15:16 |
Die tal van rebellengroepen gaan het natuurlijk gelijk eens worden met elkaar als Assad verdreven is. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 15:16 |
Dat is nu eenmaal gebeurt en de VS geeft ook toe dat er fouten zijn gemaakt. Maar dat kun je niet meer terugdraaien. Maar uiteindelijk zul je het toch door de bevolking lokaal moeten laten oplossen. Bovendien is het volk in de VS het zat om naar oorden te gaan waar de Amerikaan totaal geen binding mee heeft. Kijk Iran. Waardeloos. Om eerlijk te zijn lossen ze het maar intern op als ze het niet met hun leiders eens zijn. Daar ingrijpen voor mensenrechten schending etc loopt af op een drama. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 15:17 |
Sterker nog, ik heb ook geen oplossing voor zulke grote problemen | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 15:19 |
Ja hoor. Niet andersmans grondgebied willen afpakken! | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 15:19 |
Zoals de Russen? Het is flauw maar wel de realiteit als het om de Krim gaat. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 15:20 |
Wie pakt hier iemands grondgebied in dan ? | |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 15:21 |
Niet alleen Krim, hoe anders zijn de Russen aan 17,098,246 km² grondgebied gekomen, door andermans grondgebied te roven. | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 15:21 |
Heel flauw zelfs... 95% is/was Russisch daar | |
Toefjes | vrijdag 13 april 2018 @ 15:22 |
Er is ook zo'n periode geweest dat die bombardementen op ziekenhuizen regelmatig in de media kwamen. Dus waar de meest hulploze mensen liggen. Maar ja. Geen gifgas dus over tot de orde van de dag. | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 15:22 |
ha we gaan weer Historie flash-backs lanceren.... | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 15:22 |
Kom op zeg. Ik snap die actie van de Russen wel maar daarmee keur ik het niet goed. | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 15:23 |
En weet je wat het antwoord is dan van grote broer: "je pikt het maar!" Leuk he al die aso grootmachten! | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 15:23 |
So, jij bent makkelijk te triggeren Heerlijk voorspelbaar, manmanman. | |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 15:24 |
En dan te bedenken dat het Russische Rijk 22,8 miljoen km² groot was. Tijd om Rusland op te delen in kleinere stukken als straf voor hun misdaden. | |
Klepper272 | vrijdag 13 april 2018 @ 15:25 |
Daarom, ik kan niet wachten tot de mensen verstandig worden er een wereldregering komt en we allemaal in vrede leven | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 15:26 |
Armada Trump onderweg naar Syrië Twaalf Amerikaanse oorlogsschepen zijn onderweg naar Syrië. Vier grote jagers waaronder de USS Donald Cook zouden zich momenteel in de Middellandse Zee bevinden. Sinds de inval in Irak in 2003 hebben de Verenigde Staten niet zoveel grote schepen tegelijk ingezet. bron: https://www.telegraaf.nl/(...)-onderweg-naar-syrie | |
DUTCHKO | vrijdag 13 april 2018 @ 15:26 |
kleuter reaktie. | |
Hathor | vrijdag 13 april 2018 @ 15:27 |
Ja precies, ik begrijp die zogenaamde woedende reacties dus niet, beetje selectief geneuzel. Ik zou liever zien dat ze hun werkelijke agenda met ons delen voordat ze onze hypoctiete leiders weer weten te overtuigen ergens bommen te gooien. De Engelsen ook al, met hun oproep van de "warcouncil", het is allemaal zo voorspelbaar. Zelfs Tony Blair laat weer van zich horen deze dagen, dan weet je dus gewoon dat het hele zaakje stinkt. Assad moet weg, by all means necessary. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 15:30 |
BBC Caught Staging FAKE News Chemical Attack (2016) To Drag Britain into Syrian War This article first published in December 2016 by True Publica provides a historical overview of how mainstream media coverage serves to endorse the fake WMD and Chemical Weapons accusations used by US-NATO to justify their so-called humanitarian military interventions. Most people should be aware that mainstream news has been the conduit governments around the world use to fabricate circumstances through fake news and convince a largely reluctant population to follow it into war. National conscription in 1916-18 was brought about because there were not enough volunteers to fight a war. To the working man, conscription was yet another theft of their rights by rich capitalists. The only telling counterargument the government could offer was absolute necessity. Workers must be convinced that there were too few volunteers to meet the need, so they would lose the war, which would mean the end of Britain. To that end, a huge propaganda exercise took place followed up with no choice – fight or go to prison. Mainstream media have ever since been routinely creating fake news reports to convince citizens to support politicians desire for the en-masse killing of people in other places around the world, usually on ‘humanitarian’ grounds. Tony Blair’s misinformation, disinformation, propaganda and fake news campaign to attack Iraq has been a huge blot on Britain’s foriegn policy choices. But it was supported by a mainstream media who did not question the legitimacy of the counterfeit information fed to parliament and its people. The result is over one million dead innocent civilians and a region under siege by terrorrists, thugs and gangsters. David Cameron’s lies did the same in Libya – again supported by a media that questioned nothing. The result – death and destruction. The West was warned by Gaddafi – Libya was the cork to the African immigration bottle. Cameron, ignorant of reason, bereft of logic and dismissal of facts, desperate for US recognition (and no doubt future personal wealth) attacked a sovereign nation without provocation. What resulted was mass immigration to Europe, which caused his own downfall and the probable breakup of the United Kingdom and quite possibly the European Union. Cameron went on to convince parliament that Britain had to attack Syria after failing first time around in 2013. George Osborne lied through his teeth saying the campaign would cost in the ‘lows tens of millions.’ Even the BBC reported the cost a few months later at £100million whilst imposing austerity at home driving poverty to new highs. Hundreds of millions would now be closer to truth. You may well have seen this video and various accompanying articles from the non establishment media. If not, it is well worth watching. VIDEO – BBC News caught staging FAKE chemical attack news To get the public and more importantly, parliament on side, the BBC reported on a chemical attack by Syrian forces on its people that was proven to be fake news. The report, even though on RT and includes a showing of George Galloway may make you think this is all Russian propaganda, it isn’t. A “world changing atrocity happens when the BBC is invited to a remote hospital” says the report. Two doctors were being filmed when victims from a school playground were brought to the hospital. A British doctor was quite openly being interviewed when the dead and dying arrived. The BBC shows exact same footage of two separate incidents but, according to the report digitally alters the words, one a napalm attack and the other a chemical weapons attack – to suit the situation. BBC’s Panorama programme “Saving Syria’s Children” is attacked as disinformation and propaganda from another source – The doctor in the BBC report so concerned for these injured teenagers turns out to be the daughter Syrian rebel Mousa al Kurdi. Craig Murray, ex-British Ambassador sacked by the government for reporting that torture was being used to gain intelligence for the ‘war-on-terror” said of the BBC fake news video: n September 2015 the BBC reported that “The BBC has won a case against Russian TV channel RT, which claimed the corporation faked a report on Syria. The station said the BBC had “staged” a chemical weapons attack for a news report, and digitally altered the words spoken by an interviewee. The BBC complained to Ofcom, saying the “incredibly serious” allegations struck “at the heart” of its obligations to accuracy and impartiality. Ofcom ruled that elements of the programme were “materially misleading”. It also said the BBC had been treated “unfairly” by programme, called The Truthseeker, as it was not given a opportunity to address the allegations before the programme was broadcast.” The same Ofcom also found the BBC of a much wider propaganda campaign. The regulators claim BBC World News has breached sponsorship rules 20 times by airing ‘propaganda films’ promoting charities, NGO’s and foreign governments. A 112-page report from media regulator Ofcom censures the broadcaster for what has been called a “blatant breach” of broadcast rules. Of recent times the BBC has been accused of peddling distorted news countless times on all manner of subject matter. Craig Murray again – In August 2016, the BBC undertook its own investigation into its coverage of the Scottish independence referendum. It found: “The Scottish public’s opinion of the BBC’s TV news coverage has barely improved since the country’s independence referendum, according to research by the corporation’s governing body. During the referendum BBC was repeatedly accused of bias, with those in favour of independence targeting specific journalists including then BBC politics editor Nick Robinson.” In 2014, Demonstrators marched outside the BBC’s London headquarters in protest over the broadcaster’s pro-Israel bias, condemning their news reports on Tel Aviv’s latest onslaught on Gaza as being “entirely devoid of context and background”. In a 2012 article titled: ‘As Gaza is savaged again, understanding the BBC’s historic role is vital’, John Pilger, one of TruePublica’s most notable contributors illustrates how the BBC’s reporting can often give a fully distorted picture of the situation in Gaza to its viewers: I could go on. The point is that the mandatory annual license fee is not paid to the BBC for producing propaganda to convince citizens to go to war. The failed campaigns in Afghanistan and Iraq has cost the country nearly £30billion with 75,000 seriously injured servicemen and women returning. We should not forget the mental scars that now leads to a suicide every two weeks – 400 additional families in mourning. As Rori Donaghy from The Independent reported six months ago “Going to war is one of the most important decisions a country can take. The British people deserve to know where our Government is sending our troops, what the danger is, and what it is they hope to achieve by sending them into battle on our behalf.” His report was that British SAS troops may be fighting in Yemen, Syria, Iraq, and Libya – but Parliament hasn’t been told about any of these deployments, let alone been given the chance to debate them. The BBC should be reporting that not creating fake news and distributing propaganda. In the meantime, the British government has just boosted the BBC World Service by £289million for the purposes of pushing its global agenda. Fran Unsworth, the BBC’s World Service director, said: “Through war, revolution and global change, people around the world have relied on the World Service for independent, trusted, impartial news. As an independent broadcaster, we remain as relevant as ever in the 21st Century, when in many places there is not more free expression, but less.” Having just been given nearly £300million by the state, the term ‘independent broadcaster’ hardly seems honest. Bron | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 15:32 |
Uh huh... ik had je gewoon ff bij je ballen en nu doe je net alsof je dat postte om mij te triggeren | |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 15:35 |
Maar Assad zou dus burgers met chloor hebben bestookt. Wordt chloor niet gebruikt om ons water mee te zuiveren | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 15:36 |
Er zijn ook genoeg conflicten waarvan de gevolgen voor de bevolking veel groter zijn dan wat er in Syrië gebeurt en die zie je ook niet op het 20:00 journaal. Het is gewoon een sexy conflict, zeker op het moment dat de Russen (staatsvijand nummer 1 volgens de NOS) stout doen. Terwijl in Noord-Korea de concentratiekampen volop draaien. De Rohingyakinderen as we speak verkracht worden aan de grens (en erover) in Bangladesh en de vrienden van Boko Haram hetzelfde doen. Niet alles is te verklaren, maar het is wel vrij duidelijk dat de aandacht niet evenredig verdeeld is en, zonder achtergrondinformatie, ook niet altijd logisch oogt. | |
Toefjes | vrijdag 13 april 2018 @ 15:36 |
Deze lap tekst is iets te veel van het goede. Hoe betrouwbaar is deze bron? | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 15:37 |
Lekker blijven denken dit, met je gestoorde brein | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 15:46 |
Niet, check die site eens. Elke nieuwsbron die 34x 'independend and critical' op zijn site heeft staan is per definitie roekiekoekoek. Ze hebben een heel artikel waarin ze verontwaardigd doen over het feit dat de OPCW nergens 'Rusland' noemt in hun rapport en dat dat opvallend is. Dat is het dus niet, want het OPCW heeft helemaal geen mandaat om de bron te onderzoeken, dus dat ze Rusland niet noemen, wisten we vooraf al. Daar conclusies aan verbinden, wat deze site doet, is typisch voor dit soort 'kritische' websites waar types als Jokkebrok graag uit knippen en plakken. Overduidelijk geval weer van conclusies ergens aan verbinden zonder enige vorm van kennis. Het OPCW onderzoekt in dit geval OF er sprake is van een chemische aanval, niet de afkomst. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 15:46 |
Kijk anders die video (link in tekst). Maar het was te verwachten dat er meteen kritiek op de bron zou komen, zonder dat er überhaupt een letter gelezen is. Goed gedaan weer. | |
byah | vrijdag 13 april 2018 @ 15:51 |
Lees ik hier NWS of BNW? | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 15:52 |
Ja, er mag wel eens een MOD langskomen. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 15:53 |
Zeker. Kan ie jouw persoonlijke aanvallen misschien eens de kop indrukken | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 15:58 |
Zie het als een gratis diagnose. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 16:00 |
Sierra Leone ook zo een prachtige republiek waar niemand zich een hol van aantrok destijds en nu nog steeds niet. Tijdens die burger oorlog werden daar kinderen massaal verminkt door ledematen te verwijderen zodat ze konden gaan bedelen. En de rest werd ingezet als kindsoldaat. Wat dat betreft zitten wij in het westen goed. Zondag PSV he. | |
Logic91 | vrijdag 13 april 2018 @ 16:01 |
Dan heeft hij het over de VS of het Verenigd Koninkrijk denk ik. | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 16:01 |
Ja, kunnen we het weer over voetbal hebben. Dat is een stuk gezelliger. | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 16:04 |
Hij zegt het niet, dus ze zijn waarschijnlijk nog niet klaar met het fabriceren van het bewijs. Kan ook goed Nederland zijn trouwens en dat hij wacht tot Rutte het land uit is. Nederland is natuurlijk ook behoorlijk op de anti-Rusland bandwagon. Of Frankrijk. Saoedi Arabië zou ook nog kunnen. Ze zullen er wel één verzinnen en het 'plausibel' maken voor de Russische bevolking, zodat eventuele gevolgen in het kader van sancties weer van Putin zelf afglijden. Ach, ik ben benieuwd naar hun bewijs. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 16:09 |
Hahaha... wat een komediant ben jij toch. Gestoord brein. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 16:09:51 ] | |
Toefjes | vrijdag 13 april 2018 @ 16:10 |
Ik vraag: hoe betrouwbaar is deze bron? Dat deze vraag al op lange tenen stuit en als kritiek beoordeeld wordt is wel een beetje raar. | |
Logic91 | vrijdag 13 april 2018 @ 16:11 |
In Nederland zijn de anti-Russische sentimenten wel toegenomen inderdaad maar ik denk niet dat hij per se Nederland bedoelt. Hij heeft het over een land ''dat voorop gaat in een campagne van Rusland-fobie''. Dan denk ik eerder aan de VS met de uitlatingen van Trump op Twitter en het feit dat de spanningen tussen beide landen flink zijn opgelopen. Of Engeland met die gifgasaanval op die ex-spion en zijn dochter waarvan Rusland de schuld krijgt. Of dit ook zo is laat ik in het midden. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 16:12 |
Dat is niet raar. Dat heet ervaring hebben met MSM minded mensen. De bron boeit mij in dit geval niet. CNN zie ik ook als onbetrouwbaar. Het gaat om wat er in het artikel staat en wat je in die video te zien krijgt. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2018 16:12:10 ] | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 16:12 |
Heyhey, die persoonlijke aanvallen...Zijn die nou echt nodig joh? | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 16:13 |
Nee, vind ik niet. Dus laten we ze vanaf nu lekker achterwege. Toch? | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 16:13 |
Nee, hij heeft het absoluut over de VK. Dat is gewoon de modus operandi van Rusland, terugslaan naar het land dat jou in een hoek probeert te drijven. Dat is ook de makkelijkste methode om te spinnen via de fakenews fabrieken van Putin. | |
Toefjes | vrijdag 13 april 2018 @ 16:15 |
De bronnen die aangevoerd worden in NWS zijn wel een dingetje op zich. Maar stel een open vraag en het antwoord is: Zie je wel? Kritiek! En MsM is hier wel de norm. De rest is voer voor elders. Maar niet voor hier. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 16:15 |
Is RT MSM? | |
Toefjes | vrijdag 13 april 2018 @ 16:17 |
Goede vraag voor de mods. | |
alilami | vrijdag 13 april 2018 @ 16:18 |
Ik zal uitleggen waarom het conflict in Syrië sexy is, dit vergt religieuze kennis, met alleen politieke kennis kom je er niet, zie bijvoorbeeld de video van Netanyahu hieronder om tot je te laten doordringen dat religie een grotere rol speelt bij dit conflict dan atheïsten zich kunnen voorstellen. Het is gelinkt aan de komst van de Mahdi, Jezus en de anti-Christ, aan Armageddon, Al-Malhama Al-Kubra, Ghouta etc. - Syrië is het buurland van Israël (neo-con's / christenzionisten als Bolton staan bekend om hun oorlogen voor Israël) - Bondgenoot van Rusland en Iran (neo-con's willen deze twee landen ook neutraliseren) - Volgens de islamitische overleveringen is dat gebied het bolwerk van Islam: A widely circulated hadith attributed to Prophet Muhammad says Shaam, the region of Syria/Palestine, is God’s favored land (het centrale punt van dit gebied is de al-Aqsa-moskee). Another refers to Muslims gathering “at the time of war in Ghouta, near a city called Damascus”. Ghouta, east of Syria’s capital, has been a rebel stronghold for the last two years (uit 2014). Dit is de plek waar Assad de burgers met chemische wapens zou hebben bestookt. - Meerdere wereldreligies zien dat gebied als heilig: The second coming of Jesus is linked with the city of Damascus in both Christian and Muslim scripture, and some are interpreting those verses as an indication that the current Syria conflict points to the imminent return of Christ. Christendom: And the prophecy of Isaiah 17:1 has yet to be fulfilled: “A prophecy against Damascus: ‘See, Damascus will no longer be a city but will become a heap of ruins.’” Islam: ...Allah would send Christ, son of Mary, and he will descend at the white minaret in the eastern side of Damascus wearing two garments lightly dyed with saffron and placing his hands on the wings of two Angels. Foto van white minaret: Trump verhuist de Amerikaanse ambassade binnenkort naar Jeruzalem, laat zich omringen door oorlogszuchtige neo-cons/zionisten zoals Bolton. Zijn vice-president is een gristengekkie toch, Pence? Denk je dat zij niet bepaalde stappen zullen ondernemen om de komst van "de messias" te versnellen, zoals een wereldoorlog ontketenen? En wat te denken van de Iraanse leiders (zij hangen weer de twaalfde imam "Mahdi" aan en willen zijn komst ook versnellen door hun overname van het Midden-Oosten!). Het wordt gecompliceerder want de Mahdi van de soennieten is weer een andere dan die van de sjiieten en deze partij zit ook niet stil. Zo wordt in een soennitische overlevering gesproken over een toekomstige alliantie tussen het Westen en de Moslims tegen een onbekende derde partij (Rusland/Iran/China?). En dan gooi ik nog een oud complottheorietje van de freemasons boven de eerdergenoemde politieke/religieuze ontwikkelingen: Albert Pike and Three World Wars The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the 'agentur' of the 'Illuminati' between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion. Since the terrorist attacks of Sept 11, 2001, world events, and in particular in the Middle East, show a growing unrest and instability between Modern Zionism and the Arabic World. This is completely in line with the call for a Third World War to be fought between the two, and their allies on both sides. This Third World War is still to come, and recent events show us that it is not far off. | |
KoosVogels | vrijdag 13 april 2018 @ 16:19 |
Jokkebrok zoekt vooral kekke bronnen die artikelen brengen die aansluiten bij zijn wereldbeeld. In zijn beleving maakt hem dat kritisch. | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 16:21 |
Als religie en conspiracy hand in hand gaan met profetie, dan haak ik echt genadeloos af. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 16:21 |
Nou ja dat is toch vreemd als je zegt bewijs te hebben maar deelt die verder niet. Dat je niet alles klakkeloos aanneemt van die Yanks prima. Maar waarom in godsnaam ga je zo ver dat je zowaar die Russen wel wilt geloven. De Fransen zeggen bewijzen te hebben dat Assad achter die aanval zit. Daar zeggen wij zelfs van in de media dat het vreemd is dat het bewijs dan schijnbaar niet met de VS gedeeld is. De VS zegt zelf nog geen concreet bewijs te hebben en zijn nog bezig met het onderzoek. Wat Je het westen niet kan verwijten is dat kritiek hebben mogelijk is. Karstens/Peter van Uhm leveren op hun manier kritiek. De Russen daarin tegen geven nooit hun fouten toe en kritiek leveren is ondenkbaar. Alleen dat al moet je toch aan het denken zetten. | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 16:22 |
Omdat MURICA=BAD! In de ogen van Jokkebrok is Amerika altijd de bron van het kwaad. Al het bewijs van het tegendeel is gefabriceerd en alles wat zijn mening ondersteunt is zonder twijfel de waarheid. Hoe ver gezocht ook. Ik heb jarenlang meegelezen in het 9/11-topic en je lacht je ziek als het niet zo tragisch was. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 16:26 |
Hun leiding op dit moment is bagger. Maar de Amerikaan ansich is een prima volk. Ook die leveren zelfs kritiek op hun eigen overheid. Dat is op zijn minst een groot verschil met de Russen. Als je door de bril van de Russen kijkt dan snap ik het wel waarom ze zo reageren. Maar hun systeem nou nee, daar heb ik niets mee. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 16:28 |
Dat doe ik meestal juist helemaal niet. Ik probeer het met eigen woorden en beschikbaar beeldmateriaal te duiden. Ik heb beelden van de BBC gezien die overduidelijk een in scene gezette gifgasaanval (2016) lieten zien met acteurs die op signaal een dramatisch slecht stukje acteerwerk afleverden. Alleen ze deden bij de BBC net alsof het echt was. Het is gewoon een kwestie van kritisch kijken naar wat je ziet. Daar heb je geen andere bronnen voor nodig. Niet alles is wat het in eerste instantie lijkt. Echter wil iemand het aankaarten dan moet dat altijd via alt media want de MSM gaat daar natuurlijk geen aandacht aan schenken. Gooien ze hun eigen ruiten in. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 16:29 |
Het zou mooi zijn als Israël zich in dit conflict gingen bemoeien, prefectstorm voor WW3 | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 16:29 |
Volgens mij is er maar één gezonde houding en dat is gewoon aannemen dat er niet één overheid 100% de waarheid vertelt. Ze verdraaien het verhaal allemaal in hun eigen voordeel. Punt is alleen wel dat er in het ene land wat meer controle is op wat de regering uitvoert dan in het andere. Dat begint bij de mate waarin je als burger kritiek mag hebben op je regering, vervolgens persvrijheid en vrijheid om oppositie te voeren. Naarmate die zaken beter geregeld zijn, kun je er ook vanuit gaan dat een regering, in binnenland en naar buiten toe, eerlijker optreedt. Let wel:eerlijker. Niet per definitie eerlijk en daarom moet je ook kritisch blijven. | |
Cherni | vrijdag 13 april 2018 @ 16:30 |
Precies. | |
Hathor | vrijdag 13 april 2018 @ 16:33 |
We zwemmen er in. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 16:35 |
Dat doet het al lang. | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 16:37 |
Dit is letterlijk het allerdomste wat ik ooit gelezen heb. Mosterd eten we zelfs. Ooit van de werking van mosterdgas gehoord? | |
Toefjes | vrijdag 13 april 2018 @ 16:38 |
Ik hoop dat de avondploeg in deze reeks minder tenenkrommend is idd. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 16:39 |
Ik bedoel meer met een inval van het leger en zo, of heb ik iets gemist? | |
BadderHaring | vrijdag 13 april 2018 @ 16:40 |
Ligt aan je definitie van 'inval'. Ze hebben al raketaanvallen in Syrië gedaan. En ongetwijfeld zijn er ook commando's actief. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 april 2018 @ 16:44 |
Mooie afsluiter voor je: Ik ben vanavond weg, dus veel plezier |