NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt.quote:Op vrijdag 13 april 2018 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer ben jij dan tevreden gesteld? Als de Amerikanen een persco houden waarin ze de resultaten van bloedtesten laten zien? Beelden van de aanval zelf? Shots van lijken?
Want zelfs dat hoeft niet door te gaan voor hard bewijs.
Dat hebben we vroeger ook al gezien met de zogenaamde aanvallen van Assad en de massa-vernietigings wapens zogenaamd in Irak.
Ik geloof niemand meer maar om blindelings achter de USA aan te lopen als ze roepen : "Assad heeft het gedaan" doe ik allang niet meer.
Je word belazerd waar je bijstaat.
Syrie was niet een geweldig land maar nu is het een rokende puinhoop met allemaal radicale Islam idioten die kunnen doen wat ze willen.
Goed gedaan USA!!
Nu Iran nog, de volgende op de lijst.
Klopt helemaal.quote:
[..]
Dat komt doordat ik mij de situatie rondom Irak en de presentatie voor de VN van Generaal Powell rondom de WMD's nog goed kan herinneren. Zie ook deze link over zijn bewuste leugens.
Daarnaast zijn er talloze gedocumenteerde False Flag attacks (zie linkje hier voor de 53 voorbeelden)
En ben ik mij bewust van alle belangen die er spelen en hoe veiligheidsdiensten proberen de publieke opinie te beinvloeden. Zoals men zegt: de waarheid is het eerste slachtoffer in iedere oorlog.
Daarnaast: wat is het belang van Assad (of zijn generaals) om in gebied wat ze zo goed als hebben gewonnen, nog een gifgasaanval uit te voeren?
Kijk nou. Een gedocumenteerde gifgas (False Flag) aanval die Turkije in 2014 pleegde in Syrie.
http://washingtonsblog.co(...)or-try-whip-war.html
http://washingtonsblog.co(...)or-try-whip-war.html
quote:Pulitzer-prize winning investigative reporter Seymour Hersh (who uncovered the Iraq prison torture scandal and the Mai Lai massacre in Vietnam) says that high-level American sources tell him that the Turkish government carried out the chemical weapons attacks blamed on the Syrian government.
Ik heb wel eens een gele auto zien rijden.quote:
[..]
Dat komt doordat ik mij de situatie rondom Irak en de presentatie voor de VN van Generaal Powell rondom de WMD's nog goed kan herinneren. Zie ook deze link over zijn bewuste leugens.
Daarnaast zijn er talloze gedocumenteerde False Flag attacks (zie linkje hier voor de 53 voorbeelden)
En ben ik mij bewust van alle belangen die er spelen en hoe veiligheidsdiensten proberen de publieke opinie te beinvloeden. Zoals men zegt: de waarheid is het eerste slachtoffer in iedere oorlog.
Daarnaast: wat is het belang van Assad (of zijn generaals) om in gebied wat ze zo goed als hebben gewonnen, nog een gifgasaanval uit te voeren?
Mijn vader heeft een nieuwe auto gekocht en zegt dat hij grijs is. Ik geloof hem niet, want ik heb ooit een gele auto zien rijden dus is zijn nieuwe auto geel. Want waarom zou hij in hemelsnaam zo'n lelijke grijze kopen?
En? Dus wat doe je dan in zo'n situatie?quote:
[..]
Ik heb wel eens een gele auto zien rijden.
Mijn vader heeft een nieuwe auto gekocht en zegt dat hij grijs is. Ik geloof hem niet, want ik heb ooit een gele auto zien rijden dus is zijn nieuwe auto geel. Want waarom zou hij in hemelsnaam zo'n lelijke grijze kopen?
LATEN BEWIJZEN DAT DE AUTO GEEL OF GRIJS IS!
Gaat er een lichtje branden?
Ben ik met je eens. Maar ik reageer op iemand die dat bewijs niet nodig heeft en gewoon aanneemt dat de auto geel is.quote:
[..]
En? Dus wat doe je dan in zo'n situatie?
LATEN BEWIJZEN DAT DE AUTO GEEL OF GRIJS IS!
Gaat er een lichtje branden?
Ik neem niets aan, ik gaf antwoord op de vraag;en ik parafraseer: "Waarom geloof je niet wat de officiële kanalen zeggen". Daar ging mijn post over. Maar verder ben ik uiteraard met iedereen eens die stelt dat onafhankelijk verkregen bewijs de beste nieuwsbron is.quote:
[..]
Ben ik met je eens. Maar ik reageer op iemand die dat bewijs niet nodig heeft en gewoon aanneemt dat de auto geel is.
Ja maar, ja maar.... dat geeft niet, want dat was colateral damage for the noble cause!quote:Hillary Clinton calls for U.S. to bomb Syrian air fieldstwitter:ggreenwald twitterde op woensdag 11-04-2018 om 17:03:35 One year, five days ago: https://t.co/frIpNUM6m1 reageer retweet
https://www.reuters.com/a(...)fields-idUSKBN179058twitter:ChrisMurphyCT twitterde op woensdag 11-04-2018 om 16:32:12 Let me get this straight: we're going to bomb Syria because Assad attacked civilians, but next door in Yemen we are eagerly participating in a bombing campaign that has killed thousands of civilians? reageer retweetEn niet te vergeten, de Amerikanen hebben 150 voornamelijk kinderen gedood op 2 april 2018 in Afghanistan.twitter:ggreenwald twitterde op donderdag 12-04-2018 om 14:02:50 This is why American officials who pretend that they're using military force to save people from attacks should be - and, in most places around the world outside the U.S. - are scornfully laughed at (the US is also helping Israelis occupy and slaughter Palestinians): https://t.co/DMST7DSWf6 reageer retweet
One year, five days ago: 
Let me get this straight: we're going to bomb Syria because Assad attacked civilians, but next door in Yemen we are eagerly participating in a bombing campaign that has killed thousands of civilians? 
Net als de Iraakse WMD en de Koeweitse couveusebaby's zullen deze leugens later ontkracht worden.quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Die hoop heb ik al lang opgegeven.quote:Op vrijdag 13 april 2018 07:43 schreef Scarface88 het volgende:
En toch trapt de hele wereld er weer in. De traditionele media is niet kritisch en de gemiddelde burger gelooft alles wat ie op tv ziet. Je zou zeggen dat men leert van t verleden...
De auto is dus geel.quote:
[..]
Net als de Iraakse WMD en de Koeweitse couveusebaby's zullen deze leugens later ontkracht worden.
Ik benijd je. Was ik ook maar zo heerlijk kinderlijk naief als jij.quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Vertrouw jij je vrouw nog als ze al tien keer vreemd gegaan is?quote:
[..]
Ben ik met je eens. Maar ik reageer op iemand die dat bewijs niet nodig heeft en gewoon aanneemt dat de auto geel is.
Dit.quote:
Wat is toch de drang bij sommige mensen om per definitie de officiële lezingen van feiten niet te geloven en maar van alles te verzinnen aan bizarre bronnen om, welke andere lezing dan ook, tot meer plausibel te verklaren.
Ik snap dat echt niet. Ja, je moet kritisch zijn naar wat je hoort bij de NOS en wat er vanuit de VS wordt geroepen, maar om dan maar gelijk het exacte tegengestelde te geloven zonder daar ook maar een enkel feit voor te hebben.....Beetje bizar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens de VN heeft Assad al enkele tientallen keren chemische wapens ingezet. Waarom zou je hem vertrouwen als hij zegt dat hij in dit geval onschuldig is?quote:
[..]
Vertrouw jij je vrouw nog als ze al tien keer vreemd gegaan is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Echt he!quote:
[..]
Ik benijd je. Was ik ook maar zo heerlijk kinderlijk naief als jij.
Dat doe ik dan ook niet blindelings. Ik kijk naar het gepresenteerde bewijs en dat is erg magertjes, dus ik neig er naar Assad in deze te geloven. Bovendien zie ik nog steeds de logica niet in om op dit moment dergelijke wapens in te zetten. Het is niet dat hij graag wil dat de VS hem terug naar af bombardeert of zo.quote:
Volgens de VN heeft Assad al enkele tientallen keren chemische wapens ingezet. Waarom zou je hem vertrouwen als hij zegt dat hij in dit geval onschuldig is?
Niet elke situatie is hetzelfde. Maar de mening die gisteren verkondigd werd door Peter van Uhm sta ik wel achter. Maar dat heb ik hier in dit forum al dagen geleden ook gezegd.quote:
Om Syrië en zijn de inwoners gaat het allang niet meer. Die gasaanval is bijzaak.
En dat ligt niet alleen aan de VS.
En iedere keer weer een gifgasaanval net voordat Assad de jihadisten weer eens ergens wegjaagt. Zo toevallig ook.quote:
[..]
Dat doe ik dan ook niet blindelings. Ik kijk naar het gepresenteerde bewijs en dat is erg magertjes, dus ik neig er naar Assad in deze te geloven. Bovendien zie ik nog steeds de logica niet in om op dit moment dergelijke wapens in te zetten. Het is niet dat hij graag wil dat de VS hem terug naar af bombardeert of zo.
Zijn trouwens ook heel geavanceerde chemische wapens die altijd alleen maar kinderen weten te raken
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hoe kom je erbij dat Assad een rationeel persoon is die besluiten neemt op basis van logica? Bovendien weet hij zich gesteund door Rusland en Iran. Waarom zou hij in z'n broek schijten voor de Amerikanen?quote:
[..]
Dat doe ik dan ook niet blindelings. Ik kijk naar het gepresenteerde bewijs en dat is erg magertjes, dus ik neig er naar Assad in deze te geloven. Bovendien zie ik nog steeds de logica niet in om op dit moment dergelijke wapens in te zetten. Het is niet dat hij graag wil dat de VS hem terug naar af bombardeert of zo.
We hebben deze week gezien hoezeer hij belang heeft bij Russische ruggensteun. Trump begon met ferme taal, maar trok die keutel snel weer in toen bleek dat Rusland niet zomaar accepteert dat de Amerikanen Assad aanvallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die wapens treffen ook volwassenen. Maar kinderen trekken natuurlijk de aandacht.quote:
[..]
En iedere keer weer een gifgasaanval net voordat Assad de jihadisten weer eens ergens wegjaagt. Zo toevallig ook.
Zijn trouwens ook heel geavanceerde chemische wapens die altijd alleen maar kinderen weten te raken
De mensen bij de NOS tikken ook maar braaf stukjes over van de telex. Zo werd iedere keer hetzelfde ziekenhuis weer met de grond gelijk gemaaktquote:
Wat is toch de drang bij sommige mensen om per definitie de officiële lezingen van feiten niet te geloven en maar van alles te verzinnen aan bizarre bronnen om, welke andere lezing dan ook, tot meer plausibel te verklaren.
Ik snap dat echt niet. Ja, je moet kritisch zijn naar wat je hoort bij de NOS en wat er vanuit de VS wordt geroepen, maar om dan maar gelijk het exacte tegengestelde te geloven zonder daar ook maar een enkel feit voor te hebben.....Beetje bizar.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Zielige kindertjes zijn er om de publieke opinie te beinvloeden. En puppies.quote:
[..]
Die wapens treffen ook volwassenen. Maar kinderen trekken natuurlijk de aandacht.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als hij al de controle heeft over zijn leger dat bestaat uit talloze idioten die daar als vrijwilliger uit diverse landen waaronder ook Russen voor een aardig salaris los gaan.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat Assad een rationeel persoon is die besluiten neemt op basis van logica? Bovendien weet hij zich gesteund door Rusland en Iran. Waarom zou hij in z'n broek schijten voor de Amerikanen?
We hebben deze week gezien hoezeer hij belang heeft bij Russische ruggensteun. Trump begon met ferme taal, maar trok die keutel snel weer in toen bleek dat Rusland niet zomaar accepteert dat de Amerikanen Assad aanvallen.
Als ik een open relatie heb wel.😁quote:
[..]
Vertrouw jij je vrouw nog als ze al tien keer vreemd gegaan is?
