Nichtje laag IQ

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 12:55 schreef Quark24 het volgende:
Omdat mijn nichtje een taalachterstand heeft is ze laatst onderzocht door een psycholoog. Daaruit bleek dat ze een IQ heeft van 72, wat blijkbaar overeenkomt met zwakbegaafdheid. Kan dat nog beter worden? En hoeveel verbetering is dan realistisch? Vorige maand is ze drie geworden.

Hadden ze die vragen niet beter aan de psycholoog kunnen stellen?

Een IQ is redelijk vast. Het kan paar puntjes veranderen naar mate zij volwassener wordt. Grofweg gok ik dat een IQ niet meer dan 5 puntjes kan veranderen.

Ligt eraan, zijn er meer problemen?
Een kennis heeft haar zoontje met 3,5 laten testen. Hij had een soortgelijke score, maar ook gedragsproblemen en achterstand qua taal. Een deel van die lage score kan dus beter worden als zijn taal beter is ontwikkeld en hij minder last heeft van zijn gedrag bij het maken van zo'n test. School en de ouders laten hem dus later zeker nog eens testen. Voor nu zit hij goed op zijn plek op het speciaal onderwijs.

IQ-testen in het algemeen zijn al discutabel. Laat staan op driejarige leeftijd. Waar maak je je in hemelsnaam druk om?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 13:30 schreef Dven het volgende:
IQ-testen in het algemeen zijn al discutabel. Laat staan op driejarige leeftijd. Waar maak je je in hemelsnaam druk om?

Nou, ik zou me wel druk maken. Er zal echt wel sprake zijn van een achterstand in de ontwikkeling en dan niet eentje die met een paar maanden of jaren wel weer rechtgetrokken is.

Gooi maar weg dat wordt niks

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 13:31 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Nou, ik zou me wel druk maken. Er zal echt wel sprake zijn van een achterstand in de ontwikkeling en dan niet eentje die met een paar maanden of jaren wel weer rechtgetrokken is.

En waar exact maak je je dan druk om? Dat je driejarige mogelijk geen raketgeleerde wordt?

Allereerst zijn IQ-testen bij kinderen al heel erg variabel van test tot test. Ongeacht hoe professioneel de test dan ook is (ik heb van m'n 13e tot 15e erg veel grootschalige testen moeten maken en de verschillen liepen tot 15 punten).

Tot de leeftijd van 3 jaar is het in principe compleet zinloos om er aan te beginnen. Als dit kind ook nog eens een taalachterstand heeft (wat wederom nog niet veel hoeft te zeggen) dan zie ik absoluut geen reden om je zoveel zorgen te maken om het IQ van je debiele nichtje. Je moet eens weten hoe veel er in die leeftijdscategorie van zwakzinnig naar hoogbegaafd zijn gegaan. Verder niet relevant voor zijn nichtje maar het geeft wel het probleem van IQ-testen en met name op die leeftijd aan. Het zegt allemaal zo bar weinig. En mocht nou blijken dat ze inderdaad zwakbegaafd is ; lekker belangrijk. Ook volwassen zwakbegaafden kunnen gewoon een deftig inkomen met een goed sociaal leven hebben.

Dus nogmaals, wat is nu precies het probleem? Waarom je zo druk maken?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 13:40 schreef Dven het volgende:

[..]

En waar exact maak je je dan druk om? Dat je driejarige mogelijk geen raketgeleerde wordt?

Allereerst zijn IQ-testen bij kinderen al heel erg variabel van test tot test. Ongeacht hoe professioneel de test dan ook is (ik heb van m'n 13e tot 15e erg veel grootschalige testen moeten maken en de verschillen liepen tot 15 punten).

Tot de leeftijd van 3 jaar is het in principe compleet zinloos om er aan te beginnen. Als dit kind ook nog eens een taalachterstand heeft (wat wederom nog niet veel hoeft te zeggen) dan zie ik absoluut geen reden om je zoveel zorgen te maken om het IQ van je debiele nichtje. Je moet eens weten hoe veel er in die leeftijdscategorie van zwakzinnig naar hoogbegaafd zijn gegaan. Verder niet relevant voor zijn nichtje maar het geeft wel het probleem van IQ-testen en met name op die leeftijd aan. Het zegt allemaal zo bar weinig. En mocht nou blijken dat ze inderdaad zwakbegaafd is ; lekker belangrijk. Ook volwassen zwakbegaafden kunnen gewoon een deftig inkomen met een goed sociaal leven hebben.

Dus nogmaals, wat is nu precies het probleem? Waarom je zo druk maken?

Iq test is test voor intelligentie. Niet voor kennis. Dat jij een verschil van 15 punten hebt binnen 2 jaar lijkt me opmerkelijk.

Of je hebt bij de test toen je 13e was er met de pet naar gegooid.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 13:43 schreef _--_ het volgende:

[..]

Iq test is test voor intelligentie. Niet voor kennis. Dat jij een verschil van 15 punten hebt binnen 2 jaar lijkt me opmerkelijk.

Of je hebt bij de test toen je 13e was er met de pet naar gegooid.

Nee, heb ik niet. Uren mee bezig geweest, en ik heb er behoorlijk wat moeten maken. De fluctuatie bij kinderen en met name zeer jonge kinderen en pubers is groot. Heel groot.

Buiten dat zijn intelligentie en IQ twee verschillende zaken zijn komt er wel degelijk een stukje kennis en scholing bij kijken. Indien je zo bekend was met het begrip 'IQ' had je eerder in dit topic ook geen 'grove schatting' uit je duim moeten trekken of met deze post aangekomen dat ik er met mijn pet naar heb gegooid. De verschillen zijn er immers daadwerkelijk.

Mooie inschatting van mogelijke capaciteiten waar mensen véél te veel waarde aan hechten.

Toen mijn oudste zoon die leeftijd had is er ook een iq test afgenomen waaruit bleek dat hij zwakbegaafd zou zijn en het advies was om hem naar een mkd te sturen. Heb ik niet naar geluisterd, hij zit nu in groep 5 van het reguliere basisonderwijs en scoort zeer goed met name op het gebied van lezen en rekenen. Binnenkort wordt er opnieuw onderzoek gedaan, waarbij er waarschijnlijk ook weer een iq test gedaan zal worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door DJMO op 10-04-2018 14:10:55 ]

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 14:16 schreef tailfox het volgende:

[..]

jammer dat na vmbo het speciale onderwijs ophoud.

Zou nooit een kind daarop zetten.

Die kennis heeft geen keus. Het kind redt het gewoon niet op een reguliere school. Een peuterspeelzaal was al te groot met 14 kinderen. Kleuterklassen zijn hier dubbel zo groot met maar 1 leerkracht. Nu heeft hij veel begeleiding qua taal en gedrag en 3a4 personen in de klas op 10 kinderen. En dan is de hoop altijd dat hij op termijn richting regulier onderwijs kan. Maar of dat realistisch is? De tijd zal dat moeten uitwijzen..

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 13:40 schreef Dven het volgende:

[..]

En waar exact maak je je dan druk om? Dat je driejarige mogelijk geen raketgeleerde wordt?

Allereerst zijn IQ-testen bij kinderen al heel erg variabel van test tot test. Ongeacht hoe professioneel de test dan ook is (ik heb van m'n 13e tot 15e erg veel grootschalige testen moeten maken en de verschillen liepen tot 15 punten).

Tot de leeftijd van 3 jaar is het in principe compleet zinloos om er aan te beginnen. Als dit kind ook nog eens een taalachterstand heeft (wat wederom nog niet veel hoeft te zeggen) dan zie ik absoluut geen reden om je zoveel zorgen te maken om het IQ van je debiele nichtje. Je moet eens weten hoe veel er in die leeftijdscategorie van zwakzinnig naar hoogbegaafd zijn gegaan. Verder niet relevant voor zijn nichtje maar het geeft wel het probleem van IQ-testen en met name op die leeftijd aan. Het zegt allemaal zo bar weinig. En mocht nou blijken dat ze inderdaad zwakbegaafd is ; lekker belangrijk. Ook volwassen zwakbegaafden kunnen gewoon een deftig inkomen met een goed sociaal leven hebben.

Dus nogmaals, wat is nu precies het probleem? Waarom je zo druk maken?

Je relativeert alles tot onbelangrijk. Dan zijn wij verder wel uitgepraat.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 14:27 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je relativeert alles tot onbelangrijk. Dan zijn wij verder wel uitgepraat.

Prima.

mijn iq is ook niet erg hoog (zullen veel mensen niet verbazen ) maar waarom is dat eigenlijk zo belangrijk ook?
ik vind dat er in Nederland veelste veel iq testen worden afgenomen en dan met name al op zo n jonge leeftijd. wat is het nut daarvan?

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 14:50 schreef Samuel24 het volgende:
mijn iq is ook niet erg hoog (zullen veel mensen niet verbazen ) maar waarom is dat eigenlijk zo belangrijk ook?
ik vind dat er in Nederland veelste veel iq testen worden afgenomen en dan met name al op zo n jonge leeftijd. wat is het nut daarvan?

In dit geval kan het wel handig zijn om wat meer duidelijkheid te hebben over waarom een kind een achterstand heeft. Een laag IQ is daarvoor een duidelijke reden. Als deze test geen laag IQ had uitgewezen hadden ze moeten zoeken naar andere redenen.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 14:52 schreef Strani het volgende:

[..]

In dit geval kan het wel handig zijn om wat meer duidelijkheid te hebben over waarom een kind een achterstand heeft. Een laag IQ is daarvoor een duidelijke reden. Als deze test geen laag IQ had uitgewezen hadden ze moeten zoeken naar andere redenen.

een achterstand? dat kind is pas 3 jaar! lekker boeiend of ze problemen heeft met de taal.
ik kon pas praten toen ik 5 was....dus ja...

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 14:53 schreef tailfox het volgende:

[..]

vooral voor ouders fijn om te kunnen opscheppen.

niet als blijkt dat het kind een laag iq heeft.

quote:

Op dinsdag 10 april 2018 14:55 schreef tailfox het volgende:

[..]

Dan is het als exus

een excuus voor wat? dat een kind van 3 nog niet zo goed de taal beheerst?

ik blijf erbij dat een iq alleen maar een dom cijfer is. totaal onrelevant.