Dat is klaas toch vooral?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:08 schreef Kyran het volgende:
Ik zag LXIV posten en eerste wat ik deed was kijken of BTC niet op 6k stond
Met die fooi van mij wel ja.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:16 schreef metallicelmo het volgende:
Doen jullie nog steeds braaf aan HODL of niet?
Natuurlijkquote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:16 schreef metallicelmo het volgende:
Doen jullie nog steeds braaf aan HODL of niet?
De aloude LXIV formule:quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:08 schreef Kyran het volgende:
Ik zag LXIV posten en eerste wat ik deed was kijken of BTC niet op 6k stond
Juist nu, nooit met een verlies sellen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:16 schreef metallicelmo het volgende:
Doen jullie nog steeds braaf aan HODL of niet?
Liever 20% verlies dan 100%.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:23 schreef TRON2.0 het volgende:
[..]
Juist nu, nooit met een verlies sellen.
Als er 100% verlies is maakt het niet uit wanneer je in hebt gekocht.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:27 schreef TRON2.0 het volgende:
[..]
Wordt geen 100% joh, tenzij je in eind november of in december kocht .
Zoals ie nu is zeg je. Maar is ‘ie nog als nu over 1 maand?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:29 schreef metallicelmo het volgende:
Maargoed zoals het sentiment nu is zie ik die altcoinmoon die we zagen in december heel ver weg raken. Als het ooit nog een keer voorkomt
Wat is het laatste nieuws?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:32 schreef dimmak het volgende:
Wat een pessimistisch gelul de hele tijd. Beter concentreren we ons gewoon op het nieuws rondom crypto's ipv de hele tijd jammeren hoe kut het nu wel gaat.
Daarvoor kan je beter naar het andere topic denk ikquote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:32 schreef dimmak het volgende:
Wat een pessimistisch gelul de hele tijd. Beter concentreren we ons gewoon op het nieuws rondom crypto's ipv de hele tijd jammeren hoe kut het nu wel gaat.
Zelfs goed nieuws zorgt tegenwoordig voor een dalingquote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:32 schreef dimmak het volgende:
Wat een pessimistisch gelul de hele tijd. Beter concentreren we ons gewoon op het nieuws rondom crypto's ipv de hele tijd jammeren hoe kut het nu wel gaat.
Tuurlijk, hier vanaf wijken op dit moment is best riskant.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:16 schreef metallicelmo het volgende:
Doen jullie nog steeds braaf aan HODL of niet?
Jij trade helemaal niet?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:40 schreef Afwazig het volgende:
HODL al een jaar of wat. Gaat prima kan ik je vertellen.
Sporadisch. Ik koop cryptocurrency waar ik op een bepaalde termijn in geloof. Soms zet ik wat om maar daytraden doe ik sowieso niet.quote:
haha iddquote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:29 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Als er 100% verlies is maakt het niet uit wanneer je in hebt gekocht.
Dan zal ik maar weer eens vaker posten. Voor jullie dan.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De aloude LXIV formule:
Is LXIV in je topic verschenen, is de dip weer snel verdwenen!
Heb je haast ofzo?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:45 schreef metallicelmo het volgende:
Ok wanneer komen die grote institutionele investeerders er nou in met hun vele miljarden? Ik mag hopen dat die dan wel allemaal Bitcoin gaan kopen
Waarom zouden ze BTC kopen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:45 schreef metallicelmo het volgende:
Ok wanneer komen die grote institutionele investeerders er nou in met hun vele miljarden? Ik mag hopen dat die dan wel allemaal Bitcoin gaan kopen
Nee hoor ik heb alleen gezien de heftige portfolio daling (want alts zijn grotendeels gelinkt aan de prijs van BTC) gemerkt dat mijn HODL strategie toch anders had gemoeten. Ik HODL al 4 jaar maar vraag me dus nu af of die pump van laatst van die altcoins niet wat overdreven was en puur geluk. Op dat moment zelf denk je daar niet aan heb ik het idee. Zo'n pump gaan we voorlopig niet terug zien als die al ooit terug komt voor de meeste alts al hoop ik dat het cryptowereldje mij compleet ongelijk gaat geven. Sommige alts zijn 90% gedaald tegenover ATH een paar weken geleden en ik weet op dit moment niet of we diezelfde stijging wel weer terug gaan zien als Bitcoin wel weer naar 20k zou gaan. Ik zie mijn alts niet herstellen als bitcoin iets stijgt maar dat kan natuurlijk ook pas gebeuren als we langere tijd een goede stijging zien. Het beeld van Bitcoin zelf qua uitslagen en pieken en dalen op één dag is wel heel grimmig geworden nu.quote:
Volgende keer hebbne we m te pakken hequote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:30 schreef dimmak het volgende:
Waarom snapt bijna niemand dat Bitcoin en de altcoins ten tijde van hun ATH allemaal overpriced waren. Waarom blijft iedereen uitgaan van die ATH? Op de ATH had je moeten verkopen omdat je wist dat die crash ging komen. En ja, ik was ook te laat met verkopen tijdens de ATH.
Dus niet jammeren en hodl die bende. Of verkopen.
Stop iig met huilen.
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 15:52 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Sporadisch. Ik koop cryptocurrency waar ik op een bepaalde termijn in geloof. Soms zet ik wat om maar daytraden doe ik sowieso niet.
Wel stom, dat je wist dat die crash ging komen en dat je toen nóg te laat was met verkopen man....quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:30 schreef dimmak het volgende:
Waarom snapt bijna niemand dat Bitcoin en de altcoins ten tijde van hun ATH allemaal overpriced waren. Waarom blijft iedereen uitgaan van die ATH? Op de ATH had je moeten verkopen omdat je wist dat die crash ging komen. En ja, ik was ook te laat met verkopen tijdens de ATH.
Dus niet jammeren en hodl die bende. Of verkopen.
Stop iig met huilen.
echt hequote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wel stom, dat je wist dat die crash ging komen en dat je toen nóg te laat was met verkopen man....
Gros van de alts gaat die ath nooit meer halen. Vraag is hoeveel er uberhaupt nog gaan overleven. Dikke kans dat komende maanden koersen niet veel hoger uit gaan komen dan ze nu staan.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wel stom, dat je wist dat die crash ging komen en dat je toen nóg te laat was met verkopen man....
Doe mij die glazen bol eensquote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:36 schreef Manzonderschouders het volgende:
[..]
Gros van de alts gaat die ath nooit meer halen. Vraag is hoeveel er uberhaupt nog gaan overleven. Dikke kans dat komende maanden koersen niet veel hoger uit gaan komen dan ze nu staan.
Dat het merendeel van de alts gaan afsterven lijkt mij evident, gebeurt met een hele hoop start-ups natuurlijk.quote:
Zag het ja.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:41 schreef BakkenKappen het volgende:
Binance komt met een DEX
https://support.binance.com/hc/en-us/articles/360001668872
https://cryptovest.com/ne(...)-to-creation-of-dex/
Ben benieuwd wat ze er van maken, echt concreet is het nog niet allemaalquote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:41 schreef BakkenKappen het volgende:
Binance komt met een DEX
https://support.binance.com/hc/en-us/articles/360001668872
https://cryptovest.com/ne(...)-to-creation-of-dex/
Ik doelde meer op die koersvoorspelling, doe mij eens die glazen bol Meneer Evidentquote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:40 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat het merendeel van de alts gaan afsterven lijkt mij evident, gebeurt met een hele hoop start-ups natuurlijk.
Is niet echt een gewaagde stelling.
Wat ben je nijdig vandaag?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:54 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik doelde meer op die koersvoorspelling, doe mij eens die glazen bol Meneer Evident
Ik wil geld verdienenquote:
Zonder PoW hadden we nooit Bitcoin gehad zoals we nu hebben.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:04 schreef BakkenKappen het volgende:
Mag toch hopen dat de Binance blockchain op PoS draait, PoW is inferieur.
Zoekt dekking
Ligt er beetje aan welke aspecten je belangrijk vindtquote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:04 schreef BakkenKappen het volgende:
Mag toch hopen dat de Binance blockchain op PoS draait, PoW is inferieur.
Zoekt dekking
Welke aspecten zijn beter dan?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:10 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ligt er beetje aan welke aspecten je belangrijk vindt
True, PoW heeft ook zeker voordelen. Maar PoS is beter omdat het ook exit costs heft op een 51% aanval.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:06 schreef Typisch het volgende:
[..]
Zonder PoW hadden we nooit Bitcoin gehad zoals we nu hebben.
Zorgt voor decentralisatie, onder andere.
Huh?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:16 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Welke aspecten zijn beter dan?
[..]
True, PoW heeft ook zeker voordelen. Maar PoS is beter omdat het ook exit costs heft op een 51% aanval.
PoW is veiliger voor een blockchain (mits voldoende computerkracht, zoals btc). Als iemand in een PoS blockchain 51% van de coins heeft, heeft die persoon een monopolie en kan 'ie foute blocks valideren voor het leven.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:16 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Welke aspecten zijn beter dan?
[..]
True, PoW heeft ook zeker voordelen. Maar PoS is beter omdat het ook exit costs heft op een 51% aanval.
Als ik genoeg hardware koop als land/individu/weet ik veel wat en de BTC blockchain platleg, heb ik nog steeds de hardware en kan ik de volgende blockchain die draait weer platleggen. Bij PoS is de inleg van de blockchain die je platlegt verdwenen en heb je dus exit costs. En dan kan je dus met een fork wegkomen en heeft de aanvaller veel meer kosten. Terwijl bij PoW kan je forken en kan de hardware nog een keer ingezet worden.quote:
Weet je wat er dan gebeurt?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:39 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Als ik genoeg hardware koop als land/individu/weet ik veel wat en de BTC blockchain platleg, heb ik nog steeds de hardware en kan ik de volgende blockchain die draait weer platleggen. Bij PoS is de inleg van de blockchain die je platlegt verdwenen en heb je dus exit costs. En dan kan je dus met een fork wegkomen en heeft de aanvaller veel meer kosten. Terwijl bij PoW kan je forken en kan de hardware nog een keer ingezet worden.
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:41 schreef Typisch het volgende:
[..]
Weet je wat er dan gebeurt?
Dan kicken de nodes van bitcoin de miners van het netwerk en kunnen ze daarna hun eigen geforkte coin mijnen. Leuk hoor.
Het is economisch totaal onzinnig om zo'n hoeveelheid aan kracht te gebruiken om bitcoin welgeteld één block lastig te vallen. En dan gaan we er dus vanuit dat het mogelijk is.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:44 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik bedoel dat je bij PoS gedwongen wordt je eigen stake ook waardeloos te maken terwijl je bij PoW de hardware die gebruikt wordt in de aanval nog bruikbaar is.
Het kost miljarden aan investeringen om BTC aan te vallen, daarna heb je zoveel energie opeens nodig dat dat waarschijnlijk niet eens reëel is. Zo'n aanval kan je dus niet eens volhouden.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:39 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Als ik genoeg hardware koop als land/individu/weet ik veel wat en de BTC blockchain platleg, heb ik nog steeds de hardware en kan ik de volgende blockchain die draait weer platleggen. Bij PoS is de inleg van de blockchain die je platlegt verdwenen en heb je dus exit costs. En dan kan je dus met een fork wegkomen en heeft de aanvaller veel meer kosten. Terwijl bij PoW kan je forken en kan de hardware nog een keer ingezet worden.
edit: luizenmoeder bij dwdd
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:44 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik bedoel dat je bij PoS gedwongen wordt je eigen stake ook waardeloos te maken terwijl je bij PoW de hardware die gebruikt wordt in de aanval nog bruikbaar is.
Hoe gaat dit dan? Waarom zouden de 51% foutieve miners de 'goede' nodes niet eraf trappen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:45 schreef Typisch het volgende:
Om daarna het opnieuw te moeten doen want de nodes trappen de foutieve mijners gewoon van het netwerk af na de eerste block.
Dat kunnen miners helemaal niet bij Bitcon.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:51 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Hoe gaat dit dan? Waarom zouden de 51% foutieve miners de 'goede' nodes niet eraf trappen?
Laten we even loslaten dat het over BTC gaat, maar een generieke PoW blockchain. Mijn stelling was namelijk dat PoS beter was dan PoW. Niet dat BTC eenvoudig door 51% aanval platgelegd kan worden en daar vervalt het nu wel in.
Waarom zouden ze dan wel de foutieve miners eraf kunnen trappen?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:52 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat kunnen miners helemaal niet bij Bitcon.
En nee, ik laat het niet los bij Bitcoin want dat is het beste voorbeeld waarom PoW voor Bitcoin het beste is.
Nodes en miners zijn twee losse entiteiten hé. Miners kunnen niet nodes lastig vallen, nodes kunnen wel de miners controleren.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:52 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dan wel de foutieve miners eraf kunnen trappen?
Als je een aanval niet vol kan houden (wat bij btc vrijwel onmogelijk is), heb je alles voor niks gedaan.quote:The Longest Chain Rule: The “Secret Sauce” of PoW Domination
There are many more reasons why PoW networks continue to dominate in security. Yet, for our
discussion, there is one element that rises above all others. It is called, “The Longest Chain Rule,” and some can argue that it is “the secret sauce” that fuels PoW’s strength.
The Longest Chain Rule is the determining factor whenever two competing versions of the blockchain history arise on the network. The rule simply states that whichever of the two versions grows longer first, wins. The other version is overwritten, and therefore all transactions and rewards on that version are erased. The simplicity of this rule is a key to understanding why PoW consensus mechanisms continue to outperform their competition.
Ik ken het filmpjequote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:54 schreef Typisch het volgende:
[..]
Nodes en miners zijn twee losse entiteiten hé. Miners kunnen niet nodes lastig vallen, nodes kunnen wel de miners controleren.
Kijk het filmpje dat ik postte.
goed filmpjequote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:01 schreef BakkenKappen het volgende:
[..]
Ik ken het filmpje
Hier is er nog een waar hij op min of meer dezelfde vraag ingaat en iets recenter. Maar ik wilde even wat inhoud waar iedereen zo bezorgd over is inbrengen
Punt over nodes en miners is wel een terechte, alhoewel ik het verdedigingsmechanisme van de miners eraf gooien nog steeds niet snap waar je op doelt
Genoeg entiteiten op deze aardkloot die daar de resources voor hebben natuurlijk.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:48 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Het kost miljarden aan investeringen om BTC aan te vallen, daarna heb je zoveel energie opeens nodig dat dat waarschijnlijk niet eens reëel is. Zo'n aanval kan je dus niet eens volhouden.
Diapercoin, letterlijk een shitcoin...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:42 schreef onlogisch het volgende:
Net een stukje over 'blockchain babies' op RTL nieuws. Welke blockchain was dat?
Ik vermoed Ethereum?
Qua resources misschien wel, maar praktische haalbaarheid... Ik heb m'n twijfelsquote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Genoeg entiteiten op deze aardkloot die daar de resources voor hebben natuurlijk.
De vraag is dan: zijn er partijen die er genoeg belang bij hebben om die resources in te zetten.
Ik niet, ik denk alleen dat er (nog) niemand het motief heeft om het te doen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 20:58 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Qua resources misschien wel, maar praktische haalbaarheid... Ik heb m'n twijfels
Wanneer dan wel volgens jou? Heb je enig idee hoeveel rekenkracht daar voor nodig is?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik niet, ik denk alleen dat er (nog) niemand het motief heeft om het te doen.
1) Let me check m'n glazen bolquote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:10 schreef Typisch het volgende:
[..]
Wanneer dan wel volgens jou? Heb je enig idee hoeveel rekenkracht daar voor nodig is?
Praktisch onmogelijk, in theorie niet.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
1) Let me check m'n glazen bol
2)een heleboel. Maar in de verste verte niet onmogelijk, als je er miljarden tegen aan kan en wil smijten.
Zelf zou ik als ik zoiets van plan was me ook richten op het disrupten van miners.
Hopelijk ben je niet gekwetstquote:
Goed filmpje inderdaad. Vertelde hij daarin ook niet dat er een massa aan altcoins gaat komen, wiens waarde elk wordt bepaald door de gebruikers / gebruik en dat dit allemaal geen probleem is?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
check dit eventjes
Andreas kan het nog beter verwoorden dan ik. Was in 2015.
Wat dan? Meeste altcoins hebben geen meerwaarde, betekent niet dat er geen altcoins zijn die waarde kunnen hebben.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:27 schreef Blaatje38 het volgende:
[..]
Goed filmpje inderdaad. Vertelde hij daarin ook niet dat er een massa aan altcoins gaat komen, wiens waarde elk wordt bepaald door de gebruikers / gebruik en dat dit allemaal geen probleem is?
Dat vond ik namelijk opvallend, omdat o.a. hier het tegenovergestelde wordt geproclameerd.
Klopt DJ Paul Elstak is er niks bij.quote:
Haha gaan we wel proberen ja.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 16:36 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Volgende keer hebbne we m te pakken he
Je kan moeilijk hem exact voorspellen, maar die crash was onvermijdelijk.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 18:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wel stom, dat je wist dat die crash ging komen en dat je toen nóg te laat was met verkopen man....
Andreas beschrijft in Internet of Money, dus eigenlijk een samenvatting van zijn talk, dat hij een toekomstbeeld ziet waarin we altcoins gaan gebruiken als sociale status. En dat er dus miljarden altcoins kunnen zijn die we zelf de waarde geven en uitwisselbaar zijn onder elkaar door bijv. atomic swap.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:27 schreef Blaatje38 het volgende:
[..]
Goed filmpje inderdaad. Vertelde hij daarin ook niet dat er een massa aan altcoins gaat komen, wiens waarde elk wordt bepaald door de gebruikers / gebruik en dat dit allemaal geen probleem is?
Dat vond ik namelijk opvallend, omdat o.a. hier het tegenovergestelde wordt geproclameerd.
Amen.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:00 schreef Typisch het volgende:
Weet je wat ik jammer vind?
Dat een hele hoop discussies over crypto helemaal niet over crypto gaan, maar over de prijs.
Einde random bericht.
Laten we gewoon eerlijk zijn toch?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:00 schreef Typisch het volgende:
Weet je wat ik jammer vind?
Dat een hele hoop discussies over crypto helemaal niet over crypto gaan, maar over de prijs.
Einde random bericht.
?quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Laten we gewoon eerlijk zijn toch?
Ik denk dat we m volgende keer te pakken hebben. Want ik denk dat ik ook goed in kan schatten wanneer het nu op klappen staat. Voorlopig nog niet iigquote:Op dinsdag 13 maart 2018 21:36 schreef dimmak het volgende:
Je kan moeilijk hem exact voorspellen, maar die crash was onvermijdelijk.
Hoe vaak ik dat wel niet denk...quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:00 schreef Typisch het volgende:
Weet je wat ik jammer vind?
Dat een hele hoop discussies over crypto helemaal niet over crypto gaan, maar over de prijs.
Einde random bericht.
Zie het algemene topicquote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:00 schreef Typisch het volgende:
Weet je wat ik jammer vind?
Dat een hele hoop discussies over crypto helemaal niet over crypto gaan, maar over de prijs.
Einde random bericht.
quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:36 schreef Manzonderschouders het volgende:
Break out coming. Morgen feest
Ik heb Windows defender op de pc staan.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 19:04 schreef BakkenKappen het volgende:
Mag toch hopen dat de Binance blockchain op PoS draait, PoW is inferieur.
Zoekt dekking
Sla hem eraf dan!quote:Op dinsdag 13 maart 2018 22:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb Windows defender op de pc staan.
²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |