Bij DENK ligt 't antisemitisme er inderdaad wel erg dik bovenop . Toch opvallend, de partij is immers opgericht door de twee ex-leden van de PvdA, de partij die zich zo graag als anti-racistisch profileert .quote:CIDI waarschuwt voor meer antisemitisme door DENK
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) waarschuwt voor meer antisemitische uitlatingen in de politiek door de opkomst van partijen zoals DENK en NIDA. Het CIDI registreerde dit jaar in totaal 113 antisemitische incidenten, een lichte stijging ten opzichte van vorig jaar (109).
Dat staat in de CIDI Monitor Antisemitische Incidenten in Nederland 2017. Onder de incidenten vielen 28 bekladdingen en vernielingen, waaronder het ingooien van ruiten van het Joodse restaurant HaCarmel en van de Joodse instelling Chabad Central te Amsterdam. Er werden vier geweldsincidenten geregistreerd, waaronder ernstige mishandelingen van een Joods Syrische vluchteling en twee Joodse toeristen uit Israël.
Zeven van de incidenten hadden plaats in de politiek. Zo klaagde Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk tijdens een debat over ‘de lange arm van Israël en de Joden’. En op Facebook speelde DENK in op antisemitische stereotyperingen met een afbeelding van twee schaduwachtige figuren (één met keppel, de ander met een hoge hoed) die de machtige Joodse lobby moeten voorstellen.
Volgens de directeur van het CIDI Hanna Luden is de stijging van antisemitische uitlatingen in de politiek het gevolg van de opkomst van islamitische partijen als NIDA en DENK. Israël is voor deze partijen een makkelijk doelwit om aan te vallen, zegt ze in het radioprogramma WNL op Zaterdag. De grens tussen kritiek en antisemitisme wordt daarbij regelmatig overschreden.
Het CIDI pleit voor een zwaardere bestraffing van geweldsmisdrijven met antisemitisch oogpunt. Want wordt iemand aangevallen vanwege zijn of haar afkomst of geloof, dan raakt dat volgens het CIDI niet alleen het individu, maar de Joodse gemeenschap als geheel. Het geweld heeft een grote impact op het gevoel van onveiligheid in de Joodse gemeenschap.
Of je leest 't artikel even.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:10 schreef Triggershot het volgende:
Zijn er voorbeelden van anti-Joodse uitspraken? Aub niet anti-Israelische.
Ja, duh dat was in reactie op het feit dat hem altijd verweten wordt de lange arm van Erdoğan te zijn.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:09 schreef 2thmx het volgende:
Zeven van de incidenten hadden plaats in de politiek. Zo klaagde Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk tijdens een debat over ‘de lange arm van Israël en de Joden’.
quote:
Gedaan en nu?quote:Zeven van de incidenten hadden plaats in de politiek. Zo klaagde Tweede Kamerlid Selçuk Öztürk tijdens een debat over ‘de lange arm van Israël en de Joden’. En op Facebook speelde DENK in op antisemitische stereotyperingen met een afbeelding van twee schaduwachtige figuren (één met keppel, de ander met een hoge hoed) die de machtige Joodse lobby moeten voorstellen.
Dan heb je nu 't antwoord op je vraag.quote:
Dat heet nou antisemitisme.quote:
Wat'ie feitelijk ook is.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja, duh dat was in reactie op het feit dat hem altijd verweten wordt de lange arm van Erdoğan te zijn.
Wat een 'baas' inderdaad, uren in de rij staan om iemand niet de hand te schudden. Dan ben je echt nuttige dingen 't doen met je leven. Maar goed, zijn 'Israël-kritische' ( ) achterban vindt 't allemaal geweldig, uiteraard. Die vullen ook hun dagen met nietsdoenerij, immers .quote:Baas Kuzu schudde om die reden ook de hand van Netanyahu niet.
Dus als ik zeg dat iedereen die de gemiddelde jood vervolgt vanwege zijn joods zijn de kanker mag krijgen, maar dat de Israëlische agressieve expansionisme een kanker voor de vrede in het midden oosten is, ben ik dan een antisemiet?quote:
Want als charlie hebdo zulke spotpretten gebruikt is het geweldig en al.quote:
Dergelijke afbeeldingen plaatsen, zoals genoemd in het artikel, is klassiek antisemitisme.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat iedereen die de gemiddelde jood vervolgt vanwege zijn joods zijn de kanker mag krijgen, maar dat de Israëlische agressieve expansionisme een kanker voor de vrede in het midden oosten is, ben ik dan een antisemiet?
Kost 't erg veel moeite om over 'de Joden' in de quote heen te lezen en om ook de rest te negeren? Of ben je al zo geconditioneerd dat dit vanzelf gaat? In dat geval: hulde .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat iedereen die de gemiddelde jood vervolgt vanwege zijn joods zijn de kanker mag krijgen, maar dat de Israëlische agressieve expansionisme een kanker voor de vrede in het midden oosten is, ben ik dan een antisemiet?
quote:Op zondag 11 maart 2018 20:18 schreef 2thmx het volgende:
Wat een 'baas' inderdaad, uren in de rij staan om iemand niet de hand te schudden.
Ik zeg niet dat het geen antisemitisme is, ben alleen benieuwd naar de illustratieve voorbeelden.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dergelijke afbeeldingen plaatsen, zoals genoemd in het artikel, is klassiek antisemitisme.
Klopt, want die zetten iedereen te kakken. En zijn geen politieke partij, maar een satirisch blad. Al geef ik toe dat 't verschil tussen de propaganda van DENK en een satirische publicatie niet altijd helder is, dat dan weer wel .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:19 schreef _--_ het volgende:
[..]
Want als charlie hebdo zulke spotpretten gebruikt is het geweldig en al.
Kritiek op Israël heeft doorgaans betrekking op Joden ja, maar niet vanwege het zijn van joods. Klassiek voorbeeld, Ahmedinejad dreigde Israël non stop, maar knuffelde kort daarna joden van een andere overtuiging. Selectieve 'antisemitisme'quote:Op zondag 11 maart 2018 20:19 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Kost 't erg veel moeite om over 'de Joden' in de quote heen te lezen en om ook de rest te negeren? Of ben je al zo geconditioneerd dat dit vanzelf gaat? In dat geval: hulde .
DENK: 1 spotpret met een jood met een keppeltje. *HAHWQHWDHA ANTISEMITISME KDSJFJBSDK.*quote:Op zondag 11 maart 2018 20:22 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, want die zetten iedereen te kakken. En zijn geen politieke partij, maar een satirisch blad. Al geef ik toe dat 't verschil tussen de propaganda van DENK en een satirische publicatie niet altijd helder is, dat dan weer wel .
Wat? Nee. Maar goed, als je dit niet los van elkaar kan zien, dan begrijp ik wel dat je in het antisemitisme van DENK 'Israël-kritiek' ( ) ziet.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kritiek op Israël heeft doorgaans betrekking op Joden ja,
Beetje van het niveau 'mijn postbode is een neger en daar kan ik 't goed mee vinden, dus ik kan geen racist zijn'.quote:maar niet vanwege het zijn van joods. Klassiek voorbeeld, Ahmedinejad dreigde Israël non stop, maar knuffelde kort daarna joden van een andere overtuiging. Selectieve 'antisemitisme'
Je verwacht 't inderdaad niet, dat een satirisch blad duizenden spotprenten publiceert . Je hebt weer eens een zuiver staaltje hypocrisie opgespoord, hulde !quote:Op zondag 11 maart 2018 20:24 schreef _--_ het volgende:
[..]
DENK: 1 spotpret met een jood met een keppeltje. *HAHWQHWDHA ANTISEMITISME KDSJFJBSDK.*
Charliehebdo: duizenden spotprenten waarin moslims belachelijk worden gemaakt met alles en nog wat. *Wat nou islamofobie, dat is vrijheid van meningsuiting*
Als er losse voorbeelden zijn, los van Israël, ben ik daar enorm benieuwd naar.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:25 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wat? Nee. Maar goed, als je dit niet los kan zien dan begrijp ik wel dat je in het antisemitisme van DENK 'Israël-kritiek' ( ) ziet.
Dat je de ene neger niet mag en de andere wel maakt je geen racist. Kritiek op de regimes van dubieuze Afrikaanse staten evenmin.quote:Beetje van het niveau 'mijn postbode is een neger en daar kan ik 't goed mee vinden, dus ik kan geen racist zijn'.
Ohja, voortaan hebben satirische bladen de privilege om dingen te maken dat andere organisaties niet mogen maken. En het ging me meer om de onnodige kritiek op denkquote:Op zondag 11 maart 2018 20:27 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je verwacht 't inderdaad niet, dat een satirisch blad duizenden spotprenten publiceert . Je hebt weer eens een zuiver staaltje hypocrisie opgespoord, hulde !
Dus je mag antisemitisch zijn als er maar ergens een vage link met Israël is? Wat een logica weer .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als er losse voorbeelden zijn, los van Israël, ben ik daar enorm benieuwd naar.
Correct. En des woensdags is 't geen weekend, ook correct .quote:Dat je de ene neger niet mag en de andere wel maakt je geen racist.
quote:Op zondag 11 maart 2018 20:29 schreef Nielsch het volgende:
Onderzoek van CIDI is toch altijd behoorlijk: “wij van WC Eend”
Meesterlijke comeback. Chapeau.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:29 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Correct. En des woensdags is 't geen weekend, ook correct .
Dit vat het goed samen ja.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:24 schreef _--_ het volgende:
[..]
DENK: 1 spotpret met een jood met een keppeltje. *HAHWQHWDHA ANTISEMITISME KDSJFJBSDK.*
Charliehebdo: duizenden spotprenten waarin moslims belachelijk worden gemaakt met alles en nog wat. *Wat nou islamofobie, dat is vrijheid van meningsuiting*
Pakweg Der Stürmer kreeg ook meer kritiek om de cartoons over Joden dan een willekeurig satirisch blad. Dat je dit onderscheid niet begrijpt heeft waarschijnlijk dezelfde reden als waarom je 'de privilege' schrijft .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:28 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ohja, voortaan hebben satirische bladen de privilege om dingen te maken dat andere organisaties niet mogen maken. En het ging me meer om de onnodige kritiek op denk
Anti-Erdolf allicht, wat overigens slechts een uiting van gezond verstand is .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als je dat zegt, ben je volgens jou dan anti-Turk?
Was ongeveer net zo relevant als jouw reactie. Ongeveer dan hè .quote:
quote:
Haha mocht je van Elzies en Braindead2000 even weg uit het dagelijkse anti-D66 topic?quote:
Je reageert steeds weer anders dan inhoudelijk he. Deze post heeft echt niets te maken met mijn reactie. Ontwijken lukt je niet echt.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Pakweg Der Stürmer kreeg ook meer kritiek om de cartoons over Joden dan een willekeurig satirisch blad. Dat je dit onderscheid niet begrijpt heeft waarschijnlijk dezelfde reden als waarom je 'de privilege' schrijft .
Ah duidelijk, je hebt een tik om te reageren op de niet zo relevante reacties. Ok.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:32 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Was ongeveer net zo relevant als jouw reactie. Ongeveer dan hè .
Ik probeer je 't verschil tussen politieke propaganda en satirische publicaties uit te leggen. Dat lijkt inderdaad niet te lukken. Misschien ligt het aan mij, maar misschien ook niet .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:33 schreef _--_ het volgende:
[..]
Je reageert steeds weer anders dan inhoudelijk he.
Ah, allicht is Kuzu dan alleen Anti-Bibi en geen anti-semiet?quote:Op zondag 11 maart 2018 20:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Anti-Erdolf allicht, wat overigens slechts een uiting van gezond verstand is .
Dat verschil maakt het niet rechtmatig voor de ene partij/organisatie om racistischer te zijn dan de andere.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik probeer je 't verschil tussen politieke propaganda en satirische publicaties uit te leggen. Dat lijkt inderdaad niet te lukken. Misschien ligt het aan mij, maar misschien ook niet .
Is er een link tussen antisemitisme goedpraten en de Nederlandse taal slecht beheersen? Afgaande op dit topic zou je 't haast denken, maar wellicht is deze steekproef nog wat te klein .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ah duidelijk, je hebt een tik om te reageren om de niet zo relevante reacties. Ok.
Kuzu & vrienden gaan nochtans tekeer tegen, ik citeer, 'de Joden'. Nu jij weer .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ah, allicht is Kuzu dan alleen Anti-Bibi en geen anti-semiet?
Zie je dat je redenering niet deugt?
'Rechtmatig' nog wel. Citeer eens een wetsartikel of gerechtelijke uitspraak waar dat uit blijkt .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:34 schreef _--_ het volgende:
[..]
Dat verschil maakt het niet rechtmatig voor de ene partij/organisatie om racistischer te zijn dan de andere.
_________quote:Op zondag 11 maart 2018 20:36 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Rechtmatig' nog wel. Citeer eens een wetsartikel of gerechtelijke uitspraak waar dat uit blijkt .
Ik had al zo'n vermoeden dat je het woord 'rechtmatig' er zomaar wat doorheen had geplakt. Is niet erg.quote:
Ze het ging over het bezigen van de term "de lang arm van"quote:Op zondag 11 maart 2018 20:36 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Kuzu & co. gaan nochtans tekeer tegen, ik citeer, 'de Joden'. Nu jij weer .
Anti-Erdolf, correct .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:38 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ze het ging over het bezigen van de term "de lang arm van"
"de lange arm van Turkije" is anti-Erdoganisme volgens jou.
Is citeren echt zo moeilijk? Je hoeft slechts te ctrl+c'en en vervolgens te ctrl+v'en. Hij zei: "de lange arm van Israël en de Joden".quote:"de lange arm van Israel" is anti-semitsime volgens jou.
.quote:
Toch wel treurig om te zien, gebrek aan inhoud, gebrek aan begrijpend lezen om vervolgens maar te vallen over taalbeheersing op een forum.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Is er een link tussen antisemitisme goedpraten en de Nederlandse taal slecht beheersen? Afgaande op dit topic zou je 't haast denken, maar wellicht is deze steekproef nog wat te klein .
Gebrek aan inhoud, vooruit, maar begrijpend lezen is toch echt vooral een verbeterpuntje op jouw rapport. Al zou het ook kunnen dat je de antisemitische uitspraken van DENK opzettelijk mist. Wie zal het zeggen .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toch wel treurig om te zien, gebrek aan inhoud, gebrek aan begrijpend lezen om vervolgens maar te vallen over taalbeheersing op een forum.
Oh noes, wat ik tegen jou gebruik nu omdraaien en tegen mij gebruiken, niet doen. Daar kan ik niet tegen.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Gebrek aan inhoud, vooruit, maar begrijpend lezen is toch echt vooral een verbeterpuntje op jouw rapport. Al zou het ook kunnen dat je de antisemitische uitspraken van DENK opzettelijk mist. Wie zal het zeggen .
Welk topic zou dat moeten zijn dan?quote:Op zondag 11 maart 2018 20:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Haha mocht je van Elzies en Braindead2000 even weg uit het dagelijkse anti-D66 topic?
Dat is je hierboven al uitgelegd door mij en de alom gewaardeerde user KoosVogels. Ik zou zeggen: kauw er even op, laat 't op je inwerken en kom er dan t.z.t. weer op terug. Tot dan .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh noes, wat ik tegen jou gebruik nu omdraaien en tegen mij gebruiken, niet doen. Daar kan ik niet tegen.
Nogmaals, kom eens met een illustratief voorbeeld van antisemitische uitspraken van DENK, waar de achterliggende gedachte niet Israël is.
Allicht, met als verschil dat extreem-rechts in Nederland uit anderhalve man en een paardenkop bestaat. Waarbij de paardenkop veelal nog de voorzitter van de club is ook .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:45 schreef Triggershot het volgende:
Extreem-rechts Nederland en radicaal-Islam zijn bondgenoten in de haat richting joden.
Ik vroeg niet om uitleg, ik vroeg om een illustratief voorbeeld onderworpen aan de door mij benoemde concrete criteria. Het is duidelijk dat je reageert om te reageren en niet zo zeer reageert op wat er wordt gezegd.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:48 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat is je hierboven al uitgelegd door mij en de alom gewaardeerde user KoosVogels. Ik zou zeggen: kauw er even op, laat 't op je inwerken en kom er dan t.z.t. weer op terug. Tot dan .
Ik heb je posts gelezen, dankje . Jij vindt antisemitisme geen antisemitisme als er ergens een vage link met Israël is, waarvan akte. Zo was Hitler vast ook geen antisemiet als'ie naast zijn racistische geleuter over Joden af en toe een sneer over het zionisme had geplaatst. Oké .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vroeg niet om uitleg, ik vroeg om een illustratief voorbeeld onderworpen aan de door mij benoemde concrete criteria. Het is duidelijk dat je reageert om te reageren en niet zo zeer reageert op wat er wordt gezegd.
Heb je daar ook concrete, maar voornamelijk ook betrouwbare cijfers en bronnen voor, ja?quote:Op zondag 11 maart 2018 20:49 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Allicht, met als verschil dat extreem-rechts in Nederland uit anderhalve man en een paardenkop bestaat. Waarbij de paardenkop veelal nog de voorzitter van de club is ook .
Extreemlinks en islamitisch antisemitisme komen aanzienlijk meer voor in het Nederland van nu .
Genocide is wat anders dan een spotpret.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:52 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik heb je posts gelezen, dankje . Jij vindt antisemitisme geen antisemitisme als er ergens een vage link met Israël is, waarvan akte. Zo was Hitler vast ook geen antisemiet als'ie naast zijn racistische geleuter over Joden af en toe een sneer over het zionisme had geplaatst. Oké .
Komt op hetzelfde neer. Leuke poging om je hypocrisie te verbloemen, maar daar trappen wij niet in.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:39 schreef 2thmx het volgende:
Is citeren echt zo moeilijk? Je hoeft slechts te ctrl+c'en en vervolgens te ctrl+v'en. Hij zei: "de lange arm van Israël en de Joden"
Ja . Bewijsstuk één: alle naoorlogse specifiek op Joden gerichte moordaanslagen in West-Europa zijn gepleegd door moslims.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je daar ook concrete, maar voornamelijk ook betrouwbare cijfers en bronnen voor, ja?
Nee, 'de Joden' is niet hetzelfde als 'Israël'. Het verschil is wellicht wat lastig te zien als je een antisemiet bent, maar dat is geen probleem dat je bij anderen kan leggen .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer. Leuke poging om je hypocrisie te verbloemen, maar daar trappen wij niet in.
Oke, kies maar.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:52 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik heb je posts gelezen, dankje . Jij vindt antisemitisme geen antisemitisme als er ergens een vage link met Israël is, waarvan akte. Zo was Hitler vast ook geen antisemiet als'ie naast zijn racistische geleuter over Joden af en toe een sneer over het zionisme had geplaatst. Oké .
Jouw vermogen tot begrijpend lezen is uniek. Kies zelf maar uit hoe je dit wil interpreteren .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:53 schreef _--_ het volgende:
[..]
Genocide is wat anders dan een spotpret.
manmanman jij met je vergelijkingen.
Wat? Öztürk had 't over 'de Joden'. De spotprenten schetsten een stereotype beeld van Joden (zoals je die ook zag in Der Stürmer). Et cetera. Dat heeft niets met Israël te maken. Dat hebben verschillende users in dit topic je al proberen duidelijk te maken. Tevergeefs .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oke, kies maar.
A: Jij bezit niet de kundigheid, vrijheid en capaciteit om kritiek te uiten op de staat Israël.
B: De desbetreffende eigenschappen bezit je wel, maar je bent dan ook een antisemiet.
Welke is het?
Kom eens weer met een bron en cijfers.quote:Op zondag 11 maart 2018 20:54 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja . Bewijsstuk één: alle naoorlogse specifiek op Joden gerichte moordaanslagen in West-Europa zijn gepleegd door moslims.
Het lukt je dus niet om een keuze te maken?quote:Op zondag 11 maart 2018 20:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wat? Öztürk had 't over 'de Joden'. De spotprenten schetsten een stereotype beeld van Joden (zoals je die ook zag in Der Stürmer). Et cetera. Dat heeft niets met Israël te maken. Dat hebben verschillende users in dit topic je al proberen duidelijk te maken. Tevergeefs .
Er zijn zat mensen die kritiek hebben op Israël, maar geen antisemiet zijn. Waaronder tal van Joden en tal van Israëliërs. Je punt slaat dus, zoals voor jou gewoonlijk, als kut op Dirk .quote:Op zondag 11 maart 2018 21:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het lukt je dus niet om een keuze te maken?
Kritiek op Israël is dus niet antisemitisme pur sang?quote:Op zondag 11 maart 2018 21:01 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Er zijn zat mensen die kritiek hebben op Israël, maar geen antisemiet zijn. Waaronder tal van Joden en tal van Israëliërs. Je punt slaat dus, zoals voor jou gewoonlijk, als kut op Dirk .
Meerdere door moslims gepleegde moordaanslagen op Joden in Frankrijk, een islamitische aanslag op Joden in Brussel, in Kopenhagen, et cetera, et cetera. Noem daarentegen één naoorlogse moordaanslag op Joden in West-Europa die niet gepleegd is door moslims . Lukt niet hè .quote:Op zondag 11 maart 2018 20:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kom eens weer met een bron en cijfers.
Het is niet hetzelfde, maar je kan het moeilijk los van elkaar zien. Je weet toch waar Israël zijn bestaansrecht aan ontleend toch?quote:Op zondag 11 maart 2018 20:55 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nee, 'de Joden' is niet hetzelfde als 'Israël'.
Buiten jouw hoofd heeft ook niemand dat beweerd. In tegendeel, in dit topic zijn al verschillende voorbeelden van DENK's antisemitisme genoemd die niets met Israël te maken hebben. Maar die gaan op een of andere manier niet je hoofd in. Frappant .quote:Op zondag 11 maart 2018 21:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kritiek op Israël is dus niet antisemitisme pur sang?
Iemand die niet antisemitisch is kan 't wel degelijk los van elkaar zien. Serieus, ik meen dit .quote:Op zondag 11 maart 2018 21:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het is niet hetzelfde, maar je kan het moeilijk los van elkaar zien. Je weet toch waar Israël zijn bestaansrecht aan ontleend toch?
Lol, heb je beperking na beperking nodig om voor jezelf een veilig punt te maken. Je bent wel erg veeleisend he.quote:Op zondag 11 maart 2018 21:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Meerdere moordaanslagen op Joden in Frankrijk, een islamitische aanslag op Joden in Brussel, in Kopenhagen, et cetera, et cetera. Noem daarentegen één naoorlogse moordaanslag op Joden in West-Europa die niet gepleegd is door moslims . Lukt niet hè .
Geduld is een schone zaak, ik werk het speciaal voor jou stap voor stap uit.quote:Op zondag 11 maart 2018 21:04 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Buiten jouw hoofd heeft ook niemand dat beweerd. In tegendeel, in dit topic zijn al verschillende voorbeelden van DENK's antisemitisme genoemd die niets met Israël te maken hebben. Maar die gaan op een of andere manier niet je hoofd in. Frappant .
twitter:NidaRotterdam twitterde op donderdag 14-08-2014 om 21:21:52 Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting http://t.co/G0NNzk4VxK reageer retweet
Een moordaanslag is nu eenmaal de meest heftige vorm van antisemitisme . Dat zal zelfs jij niet betwisten, dunkt me . Als je liever de focus legt op niet-gewelddadig antisemitisme, dan scoren moslims nog steeds 'bovengemiddeld', trouwens .quote:Op zondag 11 maart 2018 21:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lol, heb je beperking na beperking nodig om voor jezelf een veilig punt te maken. Je bent wel erg veeleisend he.
A. West Europa.
B. Naoorlogs
C: Moordaanslag.
Houdt extreem-rechts en antisemitisme buiten de door jou gestelde beperkingen op?
quote:A number of studies conducted among the Muslim youth in various western European countries have showed that Muslim children have far more antisemitic ideas than Christian children- in 2011 Mark Elchardus, a Belgian sociologist, published a report on Dutch-language elementary schools in Brussels. He found that about 50 percent of Muslim students in second and third grade could be considered anti-Semites, versus 10% of others. In the same year Unther Jikeli published his findings from the 117 interviews he conducted with Muslim male youngsters (average age 19) in Berlin, Paris and London. The majority of the interviewees voiced some, or strong antisemitic feelings. They expressed them openly and often aggressively.[47]
Je begrijpt donders goed wat ik bedoel.quote:Op zondag 11 maart 2018 21:04 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Iemand die niet antisemitisch is kan 't wel degelijk los van elkaar zien. Serieus, ik meen dit .
Als je nu in ditzelfde tempo de eerste posts uit dit topic terugleest, dan begrijp je wellicht ooit het verschil tussen antisemitisme en kritiek op Israël. Wellicht. Ooit .quote:Op zondag 11 maart 2018 21:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geduld is een schone zaak, ik werk het speciaal voor jou stap voor stap uit.
Afgaande op je vorige reactie begrijp ik dus kritiek op Israël niet antisemitisme pur sang is, correct? Ik vraag het nog een keer omdat ik met grote zorgvuldigheid wil voorkomen dat er woorden in je mond worden gelegd.
Wat vind jij van deze tweet?quote:Op zondag 11 maart 2018 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
Tweet van Nida uit 2014:[ afbeelding ]twitter:NidaRotterdam twitterde op donderdag 14-08-2014 om 21:21:52 Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting http://t.co/G0NNzk4VxK reageer retweet
Özturk zei niet 'de Israëliërs', maar 'de Joden'. Niet alle Israëliërs zijn Joods en niet alle Joden zijn Israëlisch. Opnieuw, dit is echt waar .quote:Op zondag 11 maart 2018 21:12 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Je begrijpt donders goed wat ik bedoel.
Als iemand spreekt over "de lange term van Turkije en de Turken" dan begrijpt ieder weldenkend mens toch ook wel dat hier niet alle Turken mee bedoeld worden?
quote:Op zondag 11 maart 2018 21:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Özturk zei niet 'de Israëliërs', maar 'de Joden'. Niet alle Israëliërs zijn Joods en niet alle Joden zijn Israëlisch. Opnieuw, dit is echt waar .
Laat 't gerust even op je inwerken; m'n DM staat altijd open mocht je aanvullende vragen hebben .quote:
Een radicaal-Islamitische terreuraanslag is antisemitisme, whattefuck is een radicaal-Islamitische terreuraanslag op willekeurige blanke mensen dan? Weinig tot niet is antisemitisme een motivatie voor een (moord)aanslag door moslims, eerder theologische en territoriale claims.quote:Op zondag 11 maart 2018 21:12 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Een moordaanslag is nu eenmaal de meest heftige vorm van antisemitisme . Dat zal zelfs jij niet betwisten, dunkt me . Als je liever de focus legt op niet-gewelddadig antisemitisme, dan scoren moslims nog steeds 'bovengemiddeld', trouwens .
Lees mijn reactie opnieuw en probeer het dit x begrijpend te lezen.quote:Op zondag 11 maart 2018 21:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als je nu in ditzelfde tempo de eerste posts uit dit topic terugleest, dan begrijp je wellicht ooit het verschil tussen antisemitisme en kritiek op Israël. Wellicht. Ooit .
Kijk, je boekt al vooruitgang .quote:Op zondag 11 maart 2018 21:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een radicaal-Islamitische terreuraanslag is antisemitisme,
Geen antisemitisme in ieder geval. Nogal wiedes .quote:whattefuck is een radicaal-Islamitische terreuraanslag op willekeurige blanke mensen dan?
De aanslagen waren specifiek gericht op Joden . Ga je dat nu ook nog ontkennen? Dat zou zelfs voor jouw doen een nieuw dieptepunt zijn .quote:Weinig tot niet is antisemitisme een motivatie voor een (moord)aanslag door moslims, eerder theologische en territoriale claims.
Worden in dat onderzoek de opvattingen van moslims vergeleken met die van niet-moslims? In het onderzoek dat ik aanhaalde namelijk wel .quote:
Dit kan je niet antisemitisch noemen. Het is belangrijk zuiver in definities te blijven.quote:Op zondag 11 maart 2018 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
Tweet van Nida uit 2014:[ afbeelding ]twitter:NidaRotterdam twitterde op donderdag 14-08-2014 om 21:21:52 Wij zeggen #Zionisme = #ISIS #vrijheidvanmeningsuiting http://t.co/G0NNzk4VxK reageer retweet
Ik heb je ietwat dommige vraag al beantwoord, dus dat ga ik geen tweede keer doen . Ga jij nog reageren op 't feit dat de DENK-boys bazelen over 'de Joden' en spotprenten à la Der Stürmer maken over Joden ?quote:Op zondag 11 maart 2018 21:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lees mijn reactie opnieuw en probeer het dit x begrijpend te lezen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rd-uit-1992-a1593144quote:Op zondag 11 maart 2018 21:02 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Meerdere door moslims gepleegde moordaanslagen op Joden in Frankrijk, een islamitische aanslag op Joden in Brussel, in Kopenhagen, et cetera, et cetera. Noem daarentegen één naoorlogse moordaanslag op Joden in West-Europa die niet gepleegd is door moslims . Lukt niet hè .
Vind je dat echt? Waarom? Alleen omdat er verondersteld wordt dat joden een homogene groep zijn die per definitie achter Israël staan.quote:Op zondag 11 maart 2018 21:24 schreef Aloulu het volgende:
Wat die Ozturk zei over Israel en joden is wel antisemitisch.
Ja, deze keur ik goed . Eén voor extreemrechts, stuk of tien voor islamisten.quote:Op zondag 11 maart 2018 21:27 schreef marsan het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rd-uit-1992-a1593144
Die mss?
Nu jij nog.quote:
Vreemd genoeg geen behoefte om daar een speciale term voor in het leven te roepen begrijp ik?quote:Geen antisemitisme in ieder geval. Nogal wiedes .
Omdat Israël, theologische en territoriale claims. Nadat de VS militair actiever werd in het Midden Oosten namen de aanslagen toe op willekeurige Amerikaanse doelen. Hopelijk boek je nu ook een beetje vooruitgang zoals ik en zie je een patroon.quote:De aanslagen waren specifiek gericht op Joden . Ga je dat nu ook nog ontkennen? Dat zou zelfs voor jouw doen een nieuw dieptepunt zijn .
Heel goed, je hebt gemerkt dat er dus onderzoeken zijn met vergelijkbare resultaten zonder specifiek moslims te benoemen. Probeer het nu nog eens te verwerken.quote:Worden in dat onderzoek de opvattingen van moslims vergeleken met die van niet-moslims? In het onderzoek dat ik aanhaalde namelijk wel .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |