Sure.quote:Op woensdag 7 maart 2018 19:49 schreef halfway het volgende:
[..]
Bill Gates is alleen zo rijk geworden door het betere jatwerk.
Zonder voor Hitler naar Amerika gevluchte joodse wetenschappers zou de atoombom niet zo snel tot stand zijn gekomen inderdaadquote:Op woensdag 7 maart 2018 19:46 schreef Klepper272 het volgende:
Veel van de briljante mensen komen oorspronkelijk niet uit Amerika.
Naar de maan geweest mede dankzij het Nazi raket programmaquote:Op woensdag 7 maart 2018 18:49 schreef _--_ het volgende:
Daarnaast; zijn alle knappe koppen toevallig in de VS geboren? Bill gates en al die andere mensen. Dat land zit vol met miljardairs. En dan heb ik het niet eens over het feit dat het de eerste land is dat naar de maan is geweest en kernbommen heeft gemaakt.
En de nazi atoombom.quote:Op woensdag 7 maart 2018 19:54 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Naar de maan geweest mede dankzij het Nazi raket programma
Ditquote:Op woensdag 7 maart 2018 19:08 schreef LXIV het volgende:
Protestante arbeidsmoraal en een relatief geisoleerde ligging (niet in Europa tijdens WOI en WO II)
En dit dus.quote:Op woensdag 7 maart 2018 19:25 schreef Harvest89 het volgende:
Er is ook nooit een grote vorm van socialisme geweest, dus veel ondernemingen konden uitgroeien tot enorme bedrijven. De Amerikaanse overheid heeft dat zelfs gestimuleerd.
En het kan met het geloof te maken hebben. Dat christelijke geloof is daar veel groter dan hier in West Europa. Veel van die mensen geloven ook vaak dat ze een soort van uiverkoren volk zijn door god. Maar of ze nu gelovig zijn of niet, ze zijn ook extreem positief en optimistisch over de mogelijkheden van hun land. De mensen daar geloven nog steeds in "The American Dream"
Niet waar. In 1900 was het al een industriële grootmacht, de grootste in de wereld (24% van de wereld productie, tabel 2.1 http://lawmin.nic.in/ncrwc/finalreport/v2b1-2ch2.htm#_ftn2).quote:Op woensdag 7 maart 2018 19:09 schreef LXIV het volgende:
[..]
En voor WOI was de VS militair en economisch niet bijzonder sterk.
Nee de VS was er verder mee, wel dachten ze dat deze ver er mee was, misschien was dat wel de vrijheid van Europa? of de redding, Rusland kwam immers van het oosten en die geleerden wouden ze niet aan dat land geven toch? Staaljager komt dan wel van dat land, Nazi duitsland dus.quote:
In welk opzicht?quote:Op woensdag 7 maart 2018 18:40 schreef _--_ het volgende:
En toch nog veruit het rijkste land ter wereld.
Persoonlijk denk ik dat de burgeroorlog de cesuur was. De burgeroorlog maakte van het land een meer geïntegreerde eenheid. Men ontsloot daarna via de transcontinentale spoorweg en de telegrafie het hele (Noord-Amerikaanse) continent. Hierdoor werd onder het kopje "het land van de ongekende mogelijkheden" ook de emigratie gestimuleerd.quote:Op woensdag 7 maart 2018 19:13 schreef Adames het volgende:
Voor WW1 stelde het daar weinig voor, hadden 50 jaar ervoor nog een uitputtende burgeroorlog gehad.
Nee hoor, die hadden de engelsen ook al in WO2. En de VS ook.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 01:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Staaljager komt dan wel van dat land, Nazi duitsland dus.
De VS had voor de burgeroorlog al een grote industriële economie. Die was voornamelijk in het noorden, de belangrijkste reden waarom het noorden won.quote:Op woensdag 7 maart 2018 19:25 schreef Harvest89 het volgende:
Vooral na WO1 industrialiseerde dat land in een rap tempo.
De VS heeft ook weinig schade opgelopen in WO1 (en WO2).
Klopt idd, een industrie voor de burgeroorlog in het Noorden die voornamelijk uit was op protectionisme en een agrarische sector in het Zuiden die vooral vrijhandel nastreefde.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De VS had voor de burgeroorlog al een grote industriële economie. Die was voornamelijk in het noorden, de belangrijkste reden waarom het noorden won.
De economie van de VS groeide tussen 1830 en 1880 net zo hard als die van de UK, daarna duidelijk harder.
http://tracinskiletter.co(...)-alexander-hamilton/
Echter de VS had rond 1850 een ongeveer half zo grote bevolking.
In 1880 was het GPD van de VS groter dan die van de UK
Dus, terwijl er een massale immigratie naar de VS was steeg het gdp per capita net zo snel en later sneller dan die van de UK, en de groei van de totale economie nog veel sneller.
Na de tweede Wereldoorlog lagen D en Japan In puin en werden heel veel van de industriemachines weggevoerd door de bezettingsmachten. Dit had tot resultaat dat men in de jaren daarna een modernere industrieproductie had dan bv in de UK.
Het helpt dat een bedrijf meteen beschikking heeft over 300 miljoen consumenten. Dus een Amerikaanse standaard wordt al snel wereldstandaard.quote:Op woensdag 7 maart 2018 21:11 schreef embedguy het volgende:
Usa is een stuk minder links dan de eu. Dat geeft ze ook een flink voordeel denk ik. Usa heeft een beter klimaat voor bedrijven om op te groeien tot wereldschaal.
EU heeft er 500 miljoen, dan is de noodzaak van één Europese markt ook gelijk duidelijk.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 09:31 schreef skrn het volgende:
[..]
Het helpt dat een bedrijf meteen beschikking heeft over 300 miljoen consumenten. Dus een Amerikaanse standaard wordt al snel wereldstandaard.
Wereldwijd is de Europese standaard de wereldstandaard.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 09:31 schreef skrn het volgende:
[..]
Het helpt dat een bedrijf meteen beschikking heeft over 300 miljoen consumenten. Dus een Amerikaanse standaard wordt al snel wereldstandaard.
Nope.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:08 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wereldwijd is de Europese standaard de wereldstandaard.
Niet op het gebied van telecommunicatie, privacy, consumentenveiligheid, elektriciteitsvoorziening etc.quote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope.
In veel landen hebben ze Amerikaanse standaarden.
Kan dat uitblijven als er alle (criminelen) heen vervoerd worden?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 12:58 schreef westwoodblvd het volgende:
En ten slotte een aantal verlichte denkers die een voor die tijd erg inclusief economisch en politiek besturingssysteem hebben opgezet (als je voor het gemak even slavernij en slachtingen van indianenstammen wegdenkt).
Als jij dat denkt waarom zou ik je anders bewegen, als D dat vliegtuig sneller had kunnen gebruiken hadden ze waarschijnlijk toch nog iets kunnen uitrichten?quote:Op zaterdag 10 maart 2018 08:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee hoor, die hadden de engelsen ook al in WO2. En de VS ook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |