Nou nee.... kogels komen wel van lullig rechts...dat wel.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:41 schreef richolio het volgende:
Als Ollongren een kogel door haar kop krijgt heeft Baudet bloed aan zijn handen.
Een raadgevend referendum is schijndemocratie.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:36 schreef Crazylikethatglue het volgende:
Het raadgevend referendum was toch alleen raadplegend. Is het dan echt zo erg dat het nu wordt afgeschaft. En zoja waarom dan ?
Het is ook niet democratisch om te doen alsof een onderwerp in een ja/nee antwoord te vatten is.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Een raadgevend referendum is schijndemocratie.
De afschaffing van deze wet is een goede zaak. Maar men moet een degelijke wet maken voor een bindend referendum.
En dan zodanig inrichten dat niet de stem van 20 % van de kiesgerechtigden als dé stem des volks wordt beschouwd.
Dat is ook niet zo democratisch.
Sommige kwesties kun je wel versimpelen tot JA/NEE keuze . Een heleboel niet, dat moet het parlement maar bespreken en over stemmen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:52 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Het is ook niet democratisch om te doen alsof een onderwerp in een ja/nee antwoord te vatten is.
Er mag dus flink gesleuteld worden voordat een referendum nuttig is.
Prima. Gebeurt toch niet. Er is namelijk niks gezegd. Er is geen sfeer van haat. Doe niet zo dom.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:41 schreef richolio het volgende:
Als Ollongren een kogel door haar kop krijgt heeft Baudet bloed aan zijn handen.
Alsof er kwesties zijn die je kan versimpelen tot ja/nee. Dat is net doen of de wereld simpel is. Ik zou geen voorbeelden kunnen noemen.quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Sommige kwesties kun je wel versimpelen tot JA/NEE keuze . Een heleboel niet, dat moet het parlement maar bespreken en over stemmen.
Wat je niet kan doen is over een kwestie een stemformulier maken met keuzes en subkeuzes en subsubkeuzes.
Ook een keuzevraag met 4 mogelijkheden is al verwarrend ... en als de uitslag verdeeld is..... hoe te bepalen welk antwoord wint? Dan krijg je nog dat het winnende antwoord gekozen kan zijn door 20% of minder van alle kiesgerechtigden.
Wil jij, ChickenMan, met me trouwen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:01 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Alsof er kwesties zijn die je kan versimpelen tot ja/nee. Dat is net doen of de wereld simpel is. Ik zou geen voorbeelden kunnen noemen.
Alle democatie is toch gebasseerd op ja/nee?quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:52 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Het is ook niet democratisch om te doen alsof een onderwerp in een ja/nee antwoord te vatten is.
Er mag dus flink gesleuteld worden voordat een referendum nuttig is.
Je snapt dat bij elk politiek vraagstuk uiteindelijk ja of nee gezegd wordt over een bepaalde oplossing?quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:38 schreef ChickenMan het volgende:
Zolang een referendum een ja/nee als antwoord heeft, is het sowieso een dom instrument.
Um, nee. In een dictatuur misschien wel.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:03 schreef Crazylikethatglue het volgende:
[..]
Alle democatie is toch gebasseerd op ja/nee?
Is niet waar. Beetje hier bijschaven, beetje daar iets soepeler maken etc. Een politiek vraagstuk wordt overlegd. Je hebt hier geen alleenbeslissers.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je snapt dat bij elk politiek vraagstuk uiteindelijk ja of nee gezegd wordt over een bepaalde oplossing?
quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:06 schreef richolio het volgende:
Baudet loopt Ollongren zwaar zwart te maken, wekt wantrouwen, hitst op
Graag voorbeelden. Zijn er protesten? Is er iets tegen haar geschreeuwd? Wat is er wel gebeurd?quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:06 schreef richolio het volgende:
[..]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord
Een referendum heeft tot 12.000.000 beslissers.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:06 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Um, nee. In een dictatuur misschien wel.
[..]
Is niet waar. Beetje hier bijschaven, beetje daar iets soepeler maken etc. Een politiek vraagstuk wordt overlegd. Je hebt hier geen alleenbeslissers.
Lijkt me juridisch niet houdbaar...quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:10 schreef Molurus het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)chtse-politicus.html
Of het juridisch houdbaar is is natuurlijk een vers twee.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Lijkt me juridisch niet houdbaar...
Zo iemand moet gewoon opstappen/weg trouwens, dat moge duidelijk zijn.
Oh aangezien dat bij Baudet ook continu gezegd wordt. Uiteraard is het vers twee. Dat hoort zo: men doet aangifte en vers 2 is de uitspraak van de rechter.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Of het juridisch houdbaar is is natuurlijk een vers twee.
Maar het lijkt mij duidelijk dat de hetze jegens Ollongren wel iets verder gaat dan "ik ben het niet met haar eens vanwege zus en zo".
Sowieso vind ik het opmerkelijk dat Baudet en zijn aanhangers zo druk bezig zijn met Ollongren. Waarom zou je dat doen als je werkelijk denkt dat je het gelijk aan je zijde hebt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |