quote:Op woensdag 7 februari 2018 19:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het zou trouwens mooi zijn geweest als die dummy in de auto Isaac Newton hadden genoemd.
Want zijn zwaartekrachtwetten zijn de enige die nu nog de Tesla Roadster besturen.
Ik vond Dont Panic in grote vriendelijke letters wel een aardige grapquote:Op woensdag 7 februari 2018 19:52 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het zou trouwens mooi zijn geweest als die dummy in de auto Isaac Newton hadden genoemd.
Want zijn zwaartekrachtwetten zijn de enige die nu nog de Tesla Roadster besturen.
Spoiler graag. Keiharde porno mag niet op FOK!quote:
Deze dan van Ryan Chylinskiquote:Op donderdag 8 februari 2018 00:50 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Spoiler graag. Keiharde porno mag niet op FOK!
Radar love zou veel beter zijnquote:Op woensdag 7 februari 2018 00:06 schreef Geralt het volgende:
Net teruggekeken, kon ivm werk niet live kijken helaas.
Compleet idioot om een auto die kant op te knallen en dan space oddity uit de speakers te pompen natuurlijk, maar hoe vet.
Die boosters wat landen zien er echt heel erg scifi uit. Hendig sjiek dit.
Probleem is dat de werkgelegenheid rond het ontwikkelen en bouwen van SLS vermoedelijk de belangrijkste reden is door te gaan ondanks dat alle signalen al op rood staan. SLS is dan ook vooral een politiek project. Kans is groot dat SLS na 3 lanceringen in de ijskast gaat vanwege SpaceX. Dan zijn de kosten per SLS waarschijnlijk een slordige 24/3= 8 miljard per raketquote:Op donderdag 8 februari 2018 01:09 schreef Nikonlover het volgende:
Zullen NASA's SLS plannen al bijna in de shredder liggen?
Was SLS niet voor grotere ruimtelanceringen bedoeld?quote:Op donderdag 8 februari 2018 08:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Probleem is dat de werkgelegenheid rond het ontwikkelen en bouwen van SLS vermoedelijk de belangrijkste reden is door te gaan ondanks dat alle signalen al op rood staan. SLS is dan ook vooral een politiek project. Kans is groot dat SLS na 3 lanceringen in de ijskast gaat vanwege SpaceX. Dan zijn de kosten per SLS waarschijnlijk een slordige 24/3= 8 miljard per raket
Daarna komt er een parlementaire hoorzitting hoe het toch kan dat er zoveel belastinggeld verspild is
Klopt SLS is voor grotere ladingen bedoeld maar gezien de voorvarendheid van SpaceX zal de BFR hetzelfde doen tegen een de fractie van de prijs van SLS.quote:Op donderdag 8 februari 2018 09:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was SLS niet voor grotere ruimtelanceringen bedoeld?
Maar idd de traditionele ruimte en defensie industrie in de VS falen behoorlijk nu ja.
De 1e langering van SLS staat gepland dec 2019 en de 3e in 2022 en dit overlapt grotendeels de tijdspanne dat BFR operationeel gaat. Er is SpaceX natuurlijk veel aan gelegen BFR binnen deze window operationeel te hebben. Het is de nieuwe Spacerace waar Elon in de persconferentie over sprak.quote:BFR_(rocket)
The BFR launch vehicle is planned to replace all existing SpaceX vehicles and spacecraft in the early 2020s. SpaceX cost estimation has led the company to conclude that BFR launches will be cheaper per launch than launches of the existing vehicles and even cheaper than launches of the retired Falcon 1. This is partly due to the full reusability of all parts of BFR, but also due to precision landing of the booster on its launch mount and industry-leading launch operations. More specifically, both Falcon 9 and Falcon Heavy launch vehicles and the Dragon spacecraft flown in February 2018 will be replaced in the operational SpaceX fleet during the early 2020s.
Daaaaaammnnnquote:Op donderdag 8 februari 2018 04:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Deze dan van Ryan Chylinski
[ afbeelding ]
Meer:
https://www.reddit.com/r/(...)m_1300ft_away_its_a/
Dat ze geen eigen raketten hebben is al een behoorlijke faal. Was dat ook niet een van de redenen waarom het comerciële raket programma door het Amerikaanse leger is opgezet?quote:Op donderdag 8 februari 2018 09:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was SLS niet voor grotere ruimtelanceringen bedoeld?
Maar idd de traditionele ruimte en defensie industrie in de VS falen behoorlijk nu ja.
Nee dat is waarom ze ULA en boeing in de lucht houden. Het elger moet immers ook hun kernkoppen kunnen lanceren.quote:Op donderdag 8 februari 2018 09:54 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dat ze geen eigen raketten hebben is al een behoorlijke faal. Was dat ook niet een van de redenen waarom het comerciële raket programma door het Amerikaanse leger is opgezet?
De eisen voor bemande vluchten liggen wel hoger. Een success rate van bvb 98% is ruimschoots voldoende voor het lanceren van satellieten, maar was niet voldoende voor de space shuttle.quote:Op donderdag 8 februari 2018 09:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was SLS niet voor grotere ruimtelanceringen bedoeld?
Maar idd de traditionele ruimte en defensie industrie in de VS falen behoorlijk nu ja.
quote:Op woensdag 7 februari 2018 20:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vond Dont Panic in grote vriendelijke letters wel een aardige grap
quote:Musk also commented that the Tesla's glove box will contain a copy of "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy" (Pan Books, 1979) by Douglas Adams, as well as a towel and a sign saying "Don't Panic" (an iconic phrase from the book).
Dat is ook het moment dat het speelkwartier voor SpaceX voorbij is.quote:Op donderdag 8 februari 2018 10:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De eisen voor bemande vluchten liggen wel hoger. Een success rate van bvb 98% is ruimschoots voldoende voor het lanceren van satellieten, maar was niet voldoende voor de space shuttle.
De hele crew dragon lijkt me overboord te gaan, gezien de aankondiging paar dagen terug dat ze de Falcon 9/heavy niet meer human rated gaan maken. Alles wordt nu ingezet op de BFR.quote:Op donderdag 8 februari 2018 11:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat is ook het moment dat het speelkwartier voor SpaceX voorbij is.
Er waren plannen om in 2019 ISS bemanningen te gaan vervoeren maar daar is nog zo ongelofelijk veel testwerk voor nodig dat me dat onmogelijk lijkt. Uiteindelijk zouden ze dan per persoon de helft goedkoper zijn dan de Russen maar dan zal er eerst nog heel wat geïnvesteerd moeten worden.
Een aangedreven afdaling zoals de 2 boosters dinsdag deden is vooralsnog niet meer in de plannen opgenomen, als ik de diverse ruimtevaartsites mag geloven.
Het hele CrewDragon project zal heel veel weg hebben van de Apollo lanceringen en landingen.
Dus met een ontsnappingssysteem en met een parachutelanding op zee.
[ afbeelding ]
Ah.... dus het gaat vooral om ICBM's dusquote:Op donderdag 8 februari 2018 10:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee dat is waarom ze ULA en boeing in de lucht houden. Het elger moet immers ook hun kernkoppen kunnen lanceren.
Dat lijkt mij opzich ook logisch, in 2025 is het ISS einde verhaal. Om voor die paar jaartjes flink te investeren in een Crew Dragon.....quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De hele crew dragon lijkt me overboord te gaan, gezien de aankondiging paar dagen terug dat ze de Falcon 9/heavy niet meer human rated gaan maken. Alles wordt nu ingezet op de BFR.
Dat idee heb ik trouwens ook, dat ze nu willen proberen om vóór 2022 de eerste BFR de lucht in te krijgen. Want dan heb je weer een gunstig transfer window naar Mars toe.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:44 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het doel van SpaceX zijn landingen op Mars (en de maan?) dacht ik. Dus kom maar op met de BFR!
2021 moet hij klaar zijn las ik ergens? Ik kan het alleen niet terugvinden.quote:Op donderdag 8 februari 2018 12:46 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat idee heb ik trouwens ook, dat ze nu willen proberen om vóór 2022 de eerste BFR de lucht in te krijgen. Want dan heb je weer een gunstig transfer window naar Mars toe.
Best lullig van die center core maar eigenlijk alles wat specifiek was aan een Falcon Heavy-lancering was 100% goed gegaan. Ik verwacht ook dat de volgende lancering 3 boosters aan de grond zal zetten die direct weer kunnen worden hergebruikt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |