En Trump borduurt voort op zijn afkomst.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij zei misschien niet letterlijk de naam Trump, maar die hele speech was één grote aanval op Trump als president. Maar wel op zo'n manier dat het inderdaad niet rancuneus is. Hoeft ook niet, hij staat op de schouders van JFK en Bobby. Hij kan doorborduren op de verhalen en idealen die rond hen zijn ontstaan.
Wowquote:Op woensdag 31 januari 2018 11:18 schreef klappernootopreis het volgende:
Dit is tekenend voor de huidige "sfeer" in de VS.
https://www.facebook.com/(...)MK4g6Euk0DeOPmmDJbHo
een kleine verspreking, maar toch verontrustend.
Die vallen straks toch niet meer op. Hij is ook van plan om de kolenindustrie weer op te starten..quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:26 schreef clumsy_clown het volgende:
Hier nog niet genoemd trouwens, maar Trump heeft dus een EO uitgeroepen waarin het besluit van Obama om Guantanamo Bay te sluiten wordt teruggedraaid.
Je moet natuurlijk wel ergens al je enge bruine tegenstanders kwijt kunnen.
juist. verontrustend.quote:
Volgens mij hebben de kiezers de keus tussen iemand van 76 en iemand van 40 mocht dat uitkomen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:39 schreef Ringo het volgende:
Over die Kennedy: is dát nu het antwoord op Trump van de Democraten, pronken met de veren van een dynastie uit voorbije tijden? Willen ze echt met "het merk" Kennedy de boer op? Dat is ze immers met Clinton ook al zo goed afgegaan.
Als het op die nostalgietoer gaat, geef ik Trump een goede kans in 2020.
Ach, zo werkt het nu eenmaal. Uiteindelijk zal hij zich toch echt moeten bewijzen. Met alleen een naam kom je er niet, getuige Hillary. En die had toch ook nog wel wat inhoud.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:49 schreef Ringo het volgende:
Oh, misschien is het een prachtvent, maar het geheul met "grote namen" zint me niet.
Het was dan ook niet inhoud waarop ze verloorquote:Op woensdag 31 januari 2018 11:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ach, zo werkt het nu eenmaal. Uiteindelijk zal hij zich toch echt moeten bewijzen. Met alleen een naam kom je er niet, getuige Hillary. En die had toch ook nog wel wat inhoud.
Dat is nu juist het probleem.quote:
Ik gok dat de naam Kennedy toch wel wat meer helpt dan de namen Clinton of Bush. Maar dat is mogelijk ook weer een nadeel aangezien Bobby en JFK bijna halfgoden zijn geworden in het collectieve geheugen en het is lastig om dan de verwachtingen waar te maken.quote:Op woensdag 31 januari 2018 11:56 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ach, zo werkt het nu eenmaal. Uiteindelijk zal hij zich toch echt moeten bewijzen. Met alleen een naam kom je er niet, getuige Hillary. En die had toch ook nog wel wat inhoud.
Klopt, en dat is een treurige constatering. Zij verloor eerder dankzij dan ondanks haar naam. Terwijl de naam niet zou moeten meespelen, dat ben ik eens met Ringo.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:00 schreef Szura het volgende:
[..]
Het was dan ook niet inhoud waarop ze verloor
Hoezo? Omdat zijn opa en oudoom meer dan een halve eeuw geleden in de regering zaten?quote:
Kennedy's zitten/zaten natuurlijk wel echt overal (senaat, huis van afgevaardigden, ambassadeur, first-lady van Californië, posities binnen de Democratische partij en nog veel meer politieke functies).quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat zijn opa en oudoom meer dan een halve eeuw geleden in de regering zaten?
Wat zit jij te kijken? Het klinkt alsof hij een fucking script leest. Hij praat als een robot.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zit er naar te kijken, goede spreker hoor. Wel een erg klassiek Amerikaans verhaal, maar ik gok dat dit is wat mensen verwachten van een Kennedy.
Vind ik erg meevallen hoor. Het is overduidelijk dat meneer op les zit en dat hij trucjes probeert toe te passen, maar het gaat vrij goed in mijn opinie. Veder heeft hij gewoon een fijne spreekstem en genoeg charisma.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat zit jij te kijken? Het klinkt alsof hij een fucking script leest. Hij praat als een robot.
Inderdaad, dat is teleprompter Trump. Erg saai allemaal.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat zit jij te kijken? Het klinkt alsof hij een fucking script leest. Hij praat als een robot.
Kom op zeg, hij is nog piepjong! vooral in politieke kringen..quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat zit jij te kijken? Het klinkt alsof hij een fucking script leest. Hij praat als een robot.
Zijn stem is juist het probleem. Hij probeert zoveel als JFK te klinken maar dat kan hij gewoon niet en dat is gewoon zwaar irritant.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vind ik erg meevallen hoor. Het is overduidelijk dat meneer op les zit en dat hij trucjes probeert toe te passen, maar het gaat vrij goed in mijn opinie. Veder heeft hij gewon een fijne spreekstem en genoeg charisma.
Piepjong? Hij is 37 jaar oud. Zowat dubbele van mijquote:Op woensdag 31 januari 2018 12:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kom op zeg, hij is nog piepjong! vooral in politieke kringen..
Dan verschillen we van mening.quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zijn stem is juist het probleem. Hij probeert zoveel als JFK te klinken maar dat kan hij gewoon niet en dat is gewoon zwaar irritant.
Ik had eigenlijk ingeschat dat het wel meer dan het dubbele was als ik je posts zo lees, dus ik ben behoorlijk verrast!quote:Op woensdag 31 januari 2018 12:24 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Piepjong? Hij is 37 jaar oud. Zowat dubbele van mij
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |