Devin Kelley die geen oren heeft op de foto, dat viel me toen al snel op.quote:Op maandag 29 januari 2018 09:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, bril werd door kogel geraakt en viel van haar hoofd "but she's fine, she's not injured".
Ook mooi dat geen enkele van deze betrokken mensen een Texaans accent heeft. Valt de Texanen daar zelf ook op.
De pijl wijst niet naar de plek waar de tatoeage zou hebben gezeten.quote:Op maandag 29 januari 2018 10:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Devin Kelley die geen oren heeft op de foto, dat viel me toen al snel op.
Door deze video wat ik zojuist zat te kijken is me dit nog niet eerder opgevallen.@ 4:29 De rest is ook best interessant overigens. Komt veel voorbij ook de wheelbarrow dummy, Sandy Hoax etc.
[ afbeelding ]
Hier worden de foto's vergeleken.
Apart. Getal 13 in zijn nek, maar op de zelfmoord foto's niet. Was me nooit opgevallen.quote:Op maandag 29 januari 2018 10:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Devin Kelley die geen oren heeft op de foto, dat viel me toen al snel op.
Door deze video wat ik zojuist zat te kijken is me dit nog niet eerder opgevallen.@ 4:29 De rest is ook best interessant overigens. Komt veel voorbij ook de wheelbarrow dummy, Sandy Hoax etc.
[ afbeelding ]
Hier worden de foto's vergeleken.
Tja, een aandachtshoer dus....quote:Op maandag 29 januari 2018 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Apart. Getal 13 in zijn nek, maar op de zelfmoord foto's niet. Was me nooit opgevallen.
Ook mooi die oude vent in het begin die zich bij Scotland Yard aan wil geven omdat hij volgens de overheid een terroristische dreiging vormt. Conspiracy theorists zijn immers net zo gevaarlijk als ISIS. Agent wil er echter niks van weten.
Ik vroeg je de bewering te onderbouwen dat Richard Gutjahr volgens jou een leugenaar zou zijn....quote:Op zondag 28 januari 2018 17:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier wat meer over de Nice Truck 'attack'....
Parents of U.S. student killed in Nice speak out
Their son was a like a big plate of food.
Looks like greenscreen.
Nice survivor: This saved my life
Looks like greenscreen.
O ja priceless. Ik vind het niet echt op een tattoo lijken, meer op een brandmerk. Komt heel wat aan bod in die video. Ook ditquote:Op maandag 29 januari 2018 10:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Apart. Getal 13 in zijn nek, maar op de zelfmoord foto's niet. Was me nooit opgevallen.
Ook mooi die oude vent in het begin die zich bij Scotland Yard aan wil geven omdat hij volgens de overheid een terroristische dreiging vormt. Conspiracy theorists zijn immers net zo gevaarlijk als ISIS. Agent wil er echter niks van weten.
Het is alleen erg oppervlakkig.quote:Op maandag 29 januari 2018 11:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
O ja priceless. Ik vind het niet echt op een tattoo lijken, meer op een brandmerk. Komt heel wat aan bod in die video. Ook dit
SIMBODIES
...dat is een utopische van zeldzaamheid.quote:Op zondag 28 januari 2018 19:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je verwijt dus de doktoren van dat ziekenhuis dat ze hun werk doen.
Ik vind dat best macaber...
Dus als jij door een vrachtwagen aangereden wordt heb je liever dat we je laten liggen...quote:Op maandag 29 januari 2018 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...dat is een utopische van zeldzaamheid.
Jij weet dondersgoed als artsen staken dat er drastisch minder sterfgevallen zijn.
Dus het is niet duidelijk of het inderdaad een tatoeage betreft...quote:Op maandag 29 januari 2018 11:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
O ja priceless. Ik vind het niet echt op een tattoo lijken, meer op een brandmerk. Komt heel wat aan bod in die video. Ook dit
SIMBODIES
klopt, oudjes slapen niet in, minder ongevallen op straat liquidaties worden opgeschort, ongelukken gebeuren niet meer..quote:Op maandag 29 januari 2018 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...dat is een utopische van zeldzaamheid.
Jij weet dondersgoed als artsen staken dat er drastisch minder sterfgevallen zijn.
Dus er gaan meer mensen dood als artsen aan 't werk zijn dan wanneer ze staken?quote:Op maandag 29 januari 2018 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...dat is een utopische van zeldzaamheid.
Jij weet dondersgoed als artsen staken dat er drastisch minder sterfgevallen zijn.
Tja, is uiteraard een verdraaiing van de feiten.quote:Op maandag 29 januari 2018 14:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus er gaan meer mensen dood als artsen aan 't werk zijn dan wanneer ze staken?
Eindelijk weer een rasechte complotdenkerquote:Op maandag 29 januari 2018 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben op de helft, ik ga het zeker afkijken. Een aanrader, zeker voor al die mensen die steeds blijven vragen hoe ze het doen... al die fake events.
Nee joh, journalisten zitten ook in het complot, familieleden zijn er niet, want vicsims, en ziekenhuizen zijn corrupt!quote:Op maandag 29 januari 2018 15:18 schreef theguyver het volgende:
Ik wil nog steeds graag weten hoe ze gewonden tellen normaal gebeurt dit bij ziekenhuizen.
Maar als er geen gewonden zijn, waarom zou dan nooit ziekenhuis personeel aan de belt trekken , van nee joh hier is niemand binnen gekomen.
Of journalisten die even kijkje willen nemen, bezorgde familie leden etc.
.
Thanks. Staat op mijn lijstquote:Op maandag 29 januari 2018 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben op de helft, ik ga het zeker afkijken. Een aanrader, zeker voor al die mensen die steeds blijven vragen hoe ze het doen... al die fake events.
Bedankt voor de bijdrage.quote:Op maandag 29 januari 2018 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik ben op de helft, ik ga het zeker afkijken. Een aanrader, zeker voor al die mensen die steeds blijven vragen hoe ze het doen... al die fake events.
Hoe krijg je het verzonnenquote:Op maandag 29 januari 2018 12:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
...dat is een utopische van zeldzaamheid.
Jij weet dondersgoed als artsen staken dat er drastisch minder sterfgevallen zijn.
quote:
Graag gedaan. Op die schoenen gaat hij ook in.quote:Op maandag 29 januari 2018 15:47 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bedankt voor de bijdrage.
Ga ik binnenkort even kijken.
Yup, snap nu waar dat allemaal vandaan komt...quote:Op maandag 29 januari 2018 16:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
[..]
Graag gedaan. Op die schoenen gaat hij ook in.
Ik ga geen filmpjes kijken die voldoen aan mijn bingo,de manier waarop ze inelkaar gezet zijn, is niet anders van manipulatie zoals de msm volgens jullie dat doen. ik hoor graag jou mening niet voorgekouwde meuk van een ander..quote:Op maandag 29 januari 2018 19:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je de moeite zou nemen om de video's te bekijken daar komt het allemaal aan bod. Vast teveel van het goede en te confronterend. Ik ga niet steeds dezelfde vragen beantwoorden van steeds dezelfde mensen.
Maar als jij het al niet kunt uitleggen na het zien van de video's, wat zijn die video's dan waard?quote:Op maandag 29 januari 2018 19:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je de moeite zou nemen om de video's te bekijken daar komt het allemaal aan bod. Vast teveel van het goede en te confronterend. Ik ga niet steeds dezelfde vragen beantwoorden van steeds dezelfde mensen.
Jou of guyver iets uitleggen is verspilling van tijd.quote:Op maandag 29 januari 2018 19:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar als jij het al niet kunt uitleggen na het zien van de video's, wat zijn die video's dan waard?
Omdat je niets hard weet te maken...quote:Op maandag 29 januari 2018 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jou of guyver iets uitleggen is verspilling van tijd.
Ja hoor-edit-. Je hebt gelijk.quote:Op maandag 29 januari 2018 19:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat je niets hard weet te maken...
En dat zegt veel over die video's
Als je met een solide punt komt valt er niets af te branden.quote:Op maandag 29 januari 2018 19:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk willen jullie mijn mening horen ipv de tijd te nemen om iets aan te kijken. Dan kan men gaan afbranden. Daarentegen boeit jullie mening me geen biet. Als je zo graag er allemaal achter wil komen bekijk het maar
Precies.quote:Op maandag 29 januari 2018 19:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Natuurlijk willen jullie mijn mening horen ipv de tijd te nemen om iets aan te kijken. Dan kan men gaan afbranden. Daarentegen boeit jullie mening me geen biet. Als je zo graag er allemaal achter wil komen bekijk het maar
Je zoekt ruzie, niet discussie.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je met een solide punt komt valt er niets af te branden.
Ja, precies. Het is uiteraard een goede eigenschap om wat je op tv ziet met de nodige scepsis te bekijken.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:51 schreef ems. het volgende:
De ongeloofwaardigheid van de TV is natuurlijk geen excuus om in de fabeltjes van internetmensen te geloven.
The (in)security forces indeed.quote:Op maandag 29 januari 2018 11:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Homeland security was er snel bij om Sutherland Springs af te sluiten.
Mooie opmerking die ik tegenkwam: The Department of Homeland Security is in the business of creating terror in the homeland. How’s that for irony?
Dus inderdaad zelfreflectie.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Precies.
'Looking for a stick to beat someone with' in 't Engels.
Ze kijken ook niet naar TV hoor, maar elke kleine stukje van de TV/MSM schijtverhaaltjes lekker makkelijk allemaal gaan geloven.
Als je vragen stellen over wat ze NIET van de officiele fairy tales geloven dan 't best wel stil is.
But like you say I'm not fckin interested in their opinions. I can see it everyday on TV if I want.
Go find another project.quote:
Ja, dat weet ik en ik heb de CNN youtube vids geplaatst omdat als er zulke figuren te zien zijn, dan de verhaal van Gutjahr ook verdacht maakt. Imo. Ik denk dat de hele Nice Truck attack bullshit is. Waarom zou zo'n gast als Gutjahr de hele fake terror verhaal ineens overtuigend maken?quote:Op maandag 29 januari 2018 11:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Ik vroeg je de bewering te onderbouwen dat Richard Gutjahr volgens jou een leugenaar zou zijn....
Je filmpjes hebben daarmee helemaal niks te maken, en zelfs als de bewering klopt dat die mensen hun verhaal misschien voor een greenscreen vertellen, zegt dat verder niet zo heel veel...
Nogmaals, ik denk gewoon dat je een vooroordeel al gevelt hebt en nu bepaalde media opzoekt die vooral bevestigen wat je wil geloven, dat heeft weinig met kritisch denken te maken, maar is eerder een teken van tunnel-visie;
Bij Nieuwsuur zegt net iemand dat er aanwijzingen zijn dat het Rusland, Iran en Noord-Korea zijn.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:58 schreef Scrummie het volgende:
Wat denken jullie, de huidige ddos aanvallen: Rusland of een andere groepering?
Vind het erg toevallig, vorige week het nieuws dat de VS veel aan ons had, en nu liggen banken er om de haverklap uit, belastingdienst, Rijkswaterstaat..
Dat is wel heel erg "toevallig". Ik zeg dat dat hele AIVD-gelul en de dDos aanvallen een false flag zijn van de Engelsen vanwege onze Engelse drop.quote:Op maandag 29 januari 2018 20:58 schreef Scrummie het volgende:
Wat denken jullie, de huidige ddos aanvallen: Rusland of een andere groepering?
Vind het erg toevallig, vorige week het nieuws dat de VS veel aan ons had, en nu liggen banken er om de haverklap uit, belastingdienst, Rijkswaterstaat..
Wine-gums, pies and ale.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is wel heel erg "toevallig". Ik zeg dat dat hele AIVD-gelul en de dDos aanvallen een false flag zijn van de Engelsen vanwege onze Engelse drop.
Je hebt dus niet begrepen wat ze zei....quote:Op maandag 29 januari 2018 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een enorme doos zeg. "De DDoS aanval is een voorbode van een aanval op de pinapparaten om die geld te laten spugen en het te laten opvangen door geldezels".
[ afbeelding ]
Die vrouw zou een expert zijn maar zei technisch hele rare dingen.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt dus niet begrepen wat ze zei....
twitter:rmeddeler twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:43:22 Dus als we niet via wifi en niet via mobiele apps bankieren, hebben we niets te vrezen van de DDOS-aanvallers? Raar gesprek bij #Nieuwsuur. https://t.co/bAk8ewg2dc reageer retweet
Kijk nog maar eens, dan spot je je fout wel.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die vrouw zou een expert zijn maar zei technisch hele rare dingen.
Maar goed, wat zei ze volgens jou?
Dat jij die vrouw wel begrijpt zegt genoegquote:Op maandag 29 januari 2018 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kijk nog maar eens, dan spot je je fout wel.
Wantie... leg mij nou eens uit wat DDoS hiermee van doen heeft dan? Ze hebben helemaal niet de controle over de systemen en dat ga je ook niet krijgen met DDoS. Dat wijf lult maar wat man. Dat is geen expert.twitter:Nieuwsuur twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:26:44 Cyberveiligheidexpert Rian van Rijbroek over de DDos-aanvallen vandaag: "De intensiteit van de hacks wordt hoger, dit is een voorbode voor iets groters." https://t.co/QAIuntHIiq reageer retweet
Lees je eigen commentaar nog eens...quote:Op maandag 29 januari 2018 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier heb je d'r verhaal.Wantie... leg mij nou eens uit wat DDoS hiermee van doen heeft dan? Ze hebben helemaal niet de controle over de systemen en dat ga je ook niet krijgen met DDoS. Dat wijf lult maar wat man. Dat is geen expert.twitter:Nieuwsuur twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:26:44 Cyberveiligheidexpert Rian van Rijbroek over de DDos-aanvallen vandaag: "De intensiteit van de hacks wordt hoger, dit is een voorbode voor iets groters." https://t.co/QAIuntHIiq reageer retweet
Althans, wat ze bij Nieuwsuur allemaal verkondigt is nogal twijfelachtig.
Dat zegt ze dus niet...quote:Op maandag 29 januari 2018 22:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een enorme doos zeg. "De DDoS aanval is een voorbode van een aanval op de pinapparaten om die geld te laten spugen en het te laten opvangen door geldezels".
[ afbeelding ]
Nee.quote:Op maandag 29 januari 2018 23:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lees je eigen commentaar nog eens...
Klopt.quote:Op maandag 29 januari 2018 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat jij die vrouw wel begrijpt zegt genoeg
Snap ik, want dan zie je de foutquote:
Het interview is opnieuw opgenomen?quote:Op maandag 29 januari 2018 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zei ze in eerste instatie dus wel!!
Nee, ze refereert aan een gebeurtenis in de VS .quote:Op maandag 29 januari 2018 23:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat zegt ze dus wel in antwoord op de vraag van Tweebeke op 00:38
NEE, KIJK EENS IETS VERDER......quote:Op maandag 29 januari 2018 23:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ze refereert aan een gebeurtenis in de VS .
Nog iemand die het niet begreep...quote:Op maandag 29 januari 2018 22:46 schreef J0kkebr0k het volgende:twitter:rmeddeler twitterde op maandag 29-01-2018 om 22:43:22 Dus als we niet via wifi en niet via mobiele apps bankieren, hebben we niets te vrezen van de DDOS-aanvallers? Raar gesprek bij #Nieuwsuur. https://t.co/bAk8ewg2dc reageer retweet
Tja, zoals ik al zei, ze refereert aan een vergelijkbaar scenario in de VS, waarbij eerst een soort testfase was op de beveiliging van een bank, waarbij later in de echte aanval geldautomaten waren gehacked zodat die geld uitspuugden. En dat kan ook het doel zijn van deze aanval .quote:Op maandag 29 januari 2018 23:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
NEE, KIJK EENS IETS VERDER......
00:38
En waar heb ik het dan mis?quote:Op maandag 29 januari 2018 23:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, zoals ik al zei, ze refereert aan een vergelijkbaar scenario in de VS, waarbij eerst een soort testfase was op de beveiliging van een bank, waarbij later in de echte aanval geldautomaten waren gehacked zodat die geld uitspuugden. En dat kan ook het doel zijn van deze aanval .
Nee, de host vraagt of dat hier ook het doel is en zij beaamt dat dit een mogelijk scenario is en noemt nog een ander mogelijk scenario.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En waar heb ik het dan mis?
Ze zegt namelijk vanaf 00:38 dat dit het scenario is hé. Dit staat ons te wachten. En later gaat ze weer draaien.
Hehe, nou... We zijn er uit hoor. Of toch niet helemaal?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 00:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, de host vraagt of dat hier ook het doel is en zij beaamt dat dit een mogelijk scenario is en noemt nog een ander mogelijk scenario.
Nee hoor!quote:Op maandag 29 januari 2018 19:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jou of guyver iets uitleggen is verspilling van tijd.
Niemand zal naar je luisteren tot het moment dat je de 1e crisis acteur bewijst. Tot die tijd mag je je theorieën spuien, daar is dit forum immers voor, maar laat het duidelijk zijn dat het om het woord "theorie" gaat zoals de betekenis in de volksmond, en geen wetenschappelijke peer-proven theorie.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 01:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hehe, nou... We zijn er uit hoor. Of toch niet helemaal?
Waar had ik het nou verkeerd en wat was er nou zo waardig?
Ik ben nog steeds benieuwd hoe je iemand kan bedreigen om niet door te slaan.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 03:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Niemand zal naar je luisteren tot het moment dat je de 1e crisis acteur bewijst. Tot die tijd mag je je theorieën spuien, daar is dit forum immers voor, maar laat het duidelijk zijn dat het om het woord "theorie" gaat zoals de betekenis in de volksmond, en geen wetenschappelijke peer-proven theorie.
Ik wacht nog steeds op je bewijs, iets anders als "hij huilt niet zoals ik dat zou doen."
Geen crisis acteur is aan het licht gebracht en geen enkel slachtoffer van alle slachtofferlijsten van al die aanslagen die zogenaamd hoaxes zijn is gedebunked alszijnde iemand die helemaal geen slachtoffer was. Nooit ben je met hard bewijs gekomen, daar gaat dit forum ook niet om, maar als je een bepaald gospel probeert hard te maken zul je op een gegeven moment met iets moeten komen. Daar wacht iedereen dus nog op.
Nou vertel wat heeft Ole er over te vertellen!quote:Op dinsdag 30 januari 2018 07:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Als ik jullie was zou ik me toch eens wagen aan wat Ole allemaal daarover te vertellen heeft.
Dat je dat nog steeds niet weet is waardig.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 01:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hehe, nou... We zijn er uit hoor. Of toch niet helemaal?
Waar had ik het nou verkeerd en wat was er nou zo waardig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |