[AMV] Amerikaanse politiek #453 Kinda cool shutdown

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, het wordt binnenkort toch openbaar gemaakt voor iedereen, want dat willen alle Republikeinen.

Het zou cynisch zijn om aan te nemen dat Nunes gewoon wat complottheorietjes samen heeft geschreven, daarover wat heeft laten twitteren door andere randfiguren binnen de GOP om vervolgens niks naar buiten te brengen zodat Fox kan blijven roepen dat er keihard bewijs is dat de FBI/Democraten/DoJ hartstikke corrupt zijn.

Het is godverdomme hetzelfde liedje als met die Fusion GPS hearing en mensen blijven erin trappen

Nog een interessante poll gedaan in PA-18 (https://t.co/J0qTWMZDpK, pdf), waar in maart tussentijdse verkiezingen zijn:

quote:

Connor Lamb (D): 38%
Rick Saccone (R): 41%

Binnen de MoE, terwijl dit een dieprood district is dat eerder met bijna 20% door Trump gewonnen was. Kan nog interessant worden. Vraag is ook of Trump er wel verstandig aan doet om aldaar te gaan campaignen, zijn ratings zijn net zo min erg opbeurend voor hem in vergelijking tot 2016:

quote:

Strongly approve 28%
Somewhat approve 21%
Somewhat disapprove 8%
Strongly disapprove 39%

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:21 schreef Puddington het volgende:

[..]

Het is godverdomme hetzelfde liedje als met die Fusion GPS hearing en mensen blijven erin trappen

Zou de Rus die de opdracht gaf het trending te maken op zijn donder krijgen nu #releasethememo ook een faal blijkt te zijn?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:18 schreef Refragmental het volgende:
In ander nieuws.

FBI is 5 maanden aan interne tekstberichten mbt Clinton Probe per ongeluk kwijt geraakt.

https://www.yahoo.com/new(...)inton-215746054.html

Jaja, "per ongeluk". Tuurlijk.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:18 schreef Refragmental het volgende:
In ander nieuws.

FBI is 5 maanden aan interne tekstberichten mbt Clinton Probe per ongeluk kwijt geraakt.

https://www.yahoo.com/new(...)inton-215746054.html

Blijf je nu doorgaan op die "de FBI is corrupt" narrative?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Blijf je nu doorgaan op die "de FBI is corrupt" narrative?

Ik post alleen enkel een nieuwsbericht.
FBI heeft 5 maanden aan textberichten niet, had ergens gelezen dat de retentiesoftware die ervoor verantwoordelijk is dat de berichten bewaard worden, voor die periode voor communicatie van en naar FBI toestelen niet heeft gewerkt vanwege verkeerde configuratie. Kan dit nu helaas even niet opzoeken.

Het is gewoon jammer dat dit bewijsmateriaal er niet meer is. Of de FBI corrupt is, laat ik in het midden en is ook niet de discussie. Lichtelijk incompetent is het wel te noemen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik post alleen enkel een nieuwsbericht.
FBI heeft 5 maanden aan textberichten niet, had ergens gelezen dat de retentiesoftware die ervoor verantwoordelijk is dat de berichten bewaard worden, voor die periode voor communicatie van en naar FBI toestelen niet heeft gewerkt vanwege verkeerde configuratie. Kan dit nu helaas even niet opzoeken.

Het is gewoon jammer dat dit bewijsmateriaal er niet meer is. Of de FBI corrupt is, laat ik in het midden en is ook niet de discussie. Lichtelijk incompetent is het wel te noemen.

Het hele idee dat niet aan werk gerelateerde SMS-berichten van twee medewerkers een organisatie van 35.000 mensen kunnen karakteriseren is natuurlijk te zot voor woorden. Bovendien is de agent in kwestie weggestuurd uit het team van Mueller toen de berichten bekend werden.

FBI is natuurlijk gewoon een stelletje linkse amateurs.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het hele idee dat niet aan werk gerelateerde SMS-berichten van twee medewerkers een organisatie van 35.000 mensen kunnen karakteriseren is natuurlijk te zot voor woorden. Bovendien is de agent in kwestie weggestuurd uit het team van Mueller toen de berichten bekend werden.

Vreemd, de textberichten zijn kwijt maar jij weet te vertellen dat ze niet aan werk gerelateerd zijn.
Tis trouwens gangbaar dat alle communicatie van de FBI opgeslagen wordt, juist voor dit soort zaken. Communicatie gebeurt overigens niet via het SMS protocol, maar via een apart programma welke eerst de berichten versleuteld.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Blijf je nu doorgaan op die "de FBI is corrupt" narrative?

Dat is blijkbaar het enige "argument" wat over is gebleven..

Niemand in dit topic behalve jullie zelf hebben het over corruptie bij de FBI.
Denk dat die discussie thuis hoort in BNW.

als we het dan toch over lekkende info hebben:

https://www.thedailybeast(...)o-security-clearance

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:28 schreef Refragmental het volgende:
Niemand in dit topic behalve jullie zelf hebben het over corruptie bij de FBI.
Denk dat die discussie thuis hoort in BNW.

veel plezier daar.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:28 schreef Refragmental het volgende:
Niemand in dit topic behalve jullie zelf hebben het over corruptie bij de FBI.
Denk dat die discussie thuis hoort in BNW.

Het is wel makkelijk om te doen alsof het aan de rest van de wereld ligt, maar zo zit het natuurlijk niet helemaal he.

Jij post regelmatig (om het eufemistisch te zeggen) over Clinton, over haar misstappen, over het opsluiten van Clinton, over hoe corrupt Clinton is, wat een walgelijk mens het is, over dat haar gezondheid niet in orde is, dat ze miljoenen in steekpenningen heeft ontvangen uit Rusland, dat ze uranium heeft verkocht aan Rusland, dat ze Haïti kapot gefraudeerd heeft, etcetera, etcetera.

Een van de dingen waar je regelmatig over post is ook de relatie tussen de FBI en Clinton. Volgens jou heeft de FBI Clinton veel te gemakkelijk vrijgesproken, zit Lynch in het complot, is het onderzoek niet goed, moet er een nieuw onderzoek komen, wederom etcetera, etcetera.

Als je dan vervolgens een bericht post over de FBI die per ongeluk tekstberichten zijn kwijtgeraakt kan je wel roepen dat het je heus alleen om het nieuws gaat, maar iedereen, en ook jij, weet dat dat gewoon onzin is. De implicatie is dat het onderzoek naar Clinton niet goed gedaan is, dat het onderzoek naar Trump onterecht wordt opgeblazen en dat de FBI op de hand van de Democraten is.

Daar hoef je verder ook niet zo schijnheilig over te doen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:
Nog een interessante poll gedaan in PA-18 (https://t.co/J0qTWMZDpK, pdf), waar in maart tussentijdse verkiezingen zijn:

[..]

Binnen de MoE, terwijl dit een dieprood district is dat eerder met bijna 20% door Trump gewonnen was. Kan nog interessant worden. Vraag is ook of Trump er wel verstandig aan doet om aldaar te gaan campaignen, zijn ratings zijn net zo min erg opbeurend voor hem in vergelijking tot 2016:

[..]

Zal dit te maken hebben met de invloed van de vrouwelijke stemmers denk je?

Net als dat gezeik onlangs met zogenaamde incriminerende memo's die alleen een aantal Republikeinen gezien hebben.

Dan wordt er gevraagd om ze te openbaren en krijgen zowel de FBI als de Democraten nul op het rekest.

Typisch weer de Republikeinse fake news molen zoals we hem kennen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:47 schreef Belabor het volgende:
Net als dat gezeik onlangs met zogenaamde incriminerende memo's die alleen een aantal Republikeinen gezien hebben.

Dan wordt er gevraagd om ze te openbaren en krijgen zowel de FBI als de Democraten nul op het rekest.

Typisch weer de Republikeinse fake news molen zoals we hem kennen.

maar die spreken toch altijd de waarheid?

dacht eerst dat het een interne memo van de FBI was die de committee had gekregen, blijkt het een GOP memo te zijn sta je voor lul met je #releasethememo

En de Mueller frame faalt gelukkig net zo hard... ik blijf het apart vinden dat leden van het congress liever een corrupte president in het zadel houden dan gewoon het onderzoek afwachten

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 09:59 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dan is dit een interessant artikel voor je:

https://www.newyorker.com(...)is-chinas-trump-card

Ah, importheffing op zonnepanelen.

Da's natuurlijk ook een manier om die kolen van hem aan de man te brengen. De goedkopere optie maak je gewoon duurder. Verder natuurlijk allemaal lekker aan de markt overlaten toch.

Ben benieuwd of er Amerikaanse bedrijven in gaan springen. Naar mijn weten zijn die niet bijzonder ver met dergelijke technologie.

In ander nieuws, een of andere gek dreigde de cast van CNN neer te knallen vanwege fake news: https://www.washingtonpos(...)m_term=.78bb3c7dd44a

Maar Trump zet helemaal geen gevaarlijke precedent met zijn shit op Twitter

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vreemd, de textberichten zijn kwijt maar jij weet te vertellen dat ze niet aan werk gerelateerd zijn.
Tis trouwens gangbaar dat alle communicatie van de FBI opgeslagen wordt, juist voor dit soort zaken. Communicatie gebeurt overigens niet via het SMS protocol, maar via een apart programma welke eerst de berichten versleuteld.

Ik citeer uit jouw 'nieuws'bericht:

quote:

Republicans have said the texts, which referred to Trump as an "idiot" and a "loathsome human," raised concerns the FBI is biased against Trump and may have given Clinton favorable treatment after deciding not to recommend criminal charges in connection with the probe into her use of a private email system while she was secretary of state.

En concludeer daaruit dat de GOP weet wat erin stond. Vraag me sowieso al af waarom dat uberhaupt nodig was, daarnaast geloof ik het niet, en ben ik benieuwd wanneer de GOP dit dan openbaar gaat maken? Samen met 'the memo' toevallig? Dan zal het allemaal wel weer meevallen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Zal dit te maken hebben met de invloed van de vrouwelijke stemmers denk je?

De "gender gap" is nationaal enorm maar wel grotendeels hetzelfde gebleven. Dat zou dus niet het verschil tussen 2016 en nu kunnen verklaren. Denk dat het beter te plaatsen is in een algehele trend in die tijd waarin Trump aanzienlijke steun verloren heeft.

Financial Times over de importheffing op zonnepanelen:

Trump’s 30% tariffs on solar imports anger global sector
Analysts say duties will result in job losses in US and set back use of renewables
https://www.ft.com/content/288cac76-000c-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5

quote:

Tariffs on imports of solar cells and panels into the US, announced by the Trump administration on Monday, have angered the industry around the world.

US companies that use panels as project developers and installers, and Asian companies that make them, were dismayed by the plan to impose a tariff starting at 30 per cent and then stepping down over the next four years, to protect domestic manufacturers.

The decision was taken by President Donald Trump following an investigation by the US International Trade Commission last year, under a rarely used power to take action if imports caused “serious injury” to a domestic industry.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Al lijkt me dat de markt hier wel omheen gaat werken. Solar is zo goedkoop ten opzichte van fossiel, dat gaat men echt niet zomaar laten liggen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 13:23 schreef Puddington het volgende:
In ander nieuws, een of andere gek dreigde de cast van CNN neer te knallen vanwege fake news: https://www.washingtonpos(...)m_term=.78bb3c7dd44a

Maar Trump zet helemaal geen gevaarlijke precedent met zijn shit op Twitter

Die flikt dit zo vaak, dat het niet eens meer opvalt.

Ook aan kiespijn wen je op den duur zeggen ze.