Wantie | maandag 8 januari 2018 @ 19:43 |
En hier verder... Het officiële verhaal - Wikipedia Op 15 april 2013 vonden er bomaanslagen tijdens de marathon van Boston plaats. Er waren twee explosies, beide op de trottoirs van Boylston Street in Boston, vlak voor de finishlijn van de marathon. Chronologie De twee explosies vonden plaats rond kwart voor drie plaatselijke tijd (EDT) nabij het parcours van de marathon, twee uur nadat de winnaars de finish waren gepasseerd. Er werden twee luide explosies gehoord bij Copley Square, vlak bij de fotobrug die de finishlijn markeert. De klok van de marathon stond op 04:09:43 ten tijde van de eerste explosie. De tweede explosie vond zo'n 20 seconden later plaats, ongeveer 100 meter terug langs het parcours. Verscheidene mensen raakten gewond en er vielen ten minste drie doden. De marathon, die nog steeds aan de gang was, werd gestopt, evenals de metro in de buurt. Het nabijgelegen Lenox Hotel werd geëvacueerd. Een van de bommen bestond uit explosieven in een hogedrukpan, de bom was verstopt in een zwarte rugzak. In de pan waren metaalscherven, spijkers en stalen kogels gestopt om zo veel mogelijk schade te veroorzaken. Tijdens de aanslag waren teams met politiehonden bij de finish voor een oefening om te zoeken naar mogelijke bommen Financiële zaken Filmpjes • FOXnews • Boston Globe • NRC • NPR • Topic op Cluesforum - uitgebreide analyse van de media fakery • De rugzakken • Aanslag was niet echt, maar een valse vlag, een mediaproductie =========================================== | |
#ANONIEM | maandag 8 januari 2018 @ 19:48 |
Briljante TT. Hoe kom je d'r op? | |
Wantie | maandag 8 januari 2018 @ 19:48 |
Was laatste onderwerp van discussie | |
Tingo | maandag 8 januari 2018 @ 19:51 |
Als je deze vid ff pauzen op verschiilende momenten.... It looks more like a wrecking crew than rescue team.... Raw: Boston Explosion Caught on Video 1:50 : Carlos de Hat niet genoeg tijd had om arme Jeff te redden. | |
#ANONIEM | maandag 8 januari 2018 @ 19:53 |
Waarom wil jij zo graag dat het waar is? Je lijkt hele vreemde zaken bewust niet te willen zien. | |
Tingo | maandag 8 januari 2018 @ 19:54 |
And ultimately lying to themselves. | |
#ANONIEM | maandag 8 januari 2018 @ 19:57 |
Ga ik morgen ff goed bekijken. Ben nu niet thuis. | |
controlaltdelete | maandag 8 januari 2018 @ 20:00 |
http://www.actionamps.com/ Best interessant Trauma Training Using real amputees with realistic SFX make-up and true-to-life conditions makes all the difference in offering effective shock management strategies. Amputee actors ben ik al eens eerder tegengekomen. Amputees in action. | |
#ANONIEM | maandag 8 januari 2018 @ 20:04 |
Ik kan me voorstellen dat mensen er in trappen, maar als ik mensen in mijn kennissenkring bepaalde zaken laat zien, dan gaan ze nadenken, is mijn ervaring. Ik ken er 0 die zoals Wantie reageren en alles wat vreemd is niet willen zien en er zelfs niet kritisch naar willen kijken. | |
Wantie | maandag 8 januari 2018 @ 20:11 |
Dat klinkt als een zelfreflectie. De titel van het onderwerp is gebaseerd op de foto waarbij de tekst 'fake blood ' de waarheid is, tot het tegendeel blijkt. | |
Wantie | maandag 8 januari 2018 @ 20:12 |
Als self reflection, aka mirrortalk | |
#ANONIEM | maandag 8 januari 2018 @ 20:13 |
Voor mij blijkt het tegendeel. | |
#ANONIEM | maandag 8 januari 2018 @ 20:17 |
Nee hoor. Je krijgt een spiegeltje voorgehouden. | |
Tingo | maandag 8 januari 2018 @ 20:18 |
Ik ook hoor. Meeste mensen zien 't op TV en neem aan dat 't allemaal zo simpel is.Meeste mensen de tijd niet hebben en/of nemen om verder te gaan zoeken. Meeste mensen niet erg veel verder over gaan denken. The good old 'blood and bodies everywhere' commentaar, maar geen 'blood and bodies' nergens te zien zijn. | |
#ANONIEM | maandag 8 januari 2018 @ 20:22 |
Precies. Vreemder is het om jaren lang heel de dag op een forum te gaan zeggen dat het allemaal wel echt gebeurd is. | |
theguyver | maandag 8 januari 2018 @ 20:23 |
Top! En over wat voor tijdsbestek hebben we het hierover? | |
theguyver | maandag 8 januari 2018 @ 20:30 |
Eh zeker wel, heb er heeel groot stuk over gepost gisteren en eergisteren. Ik zal momenteel even nogmaals de vraag gaan stellen na aanleiding van het interessante filmpje van CAD. Over wat voor tijdsbestek hebben we het hier? | |
Wantie | maandag 8 januari 2018 @ 20:36 |
Dus je hebt het zelf niet door, terwijl je beweert dat je *weet* dat het een hoax is. Ik beweer nergens dat ik weet wat er precies is gebeurd. Het is dus je eigen inbeelding. | |
#ANONIEM | maandag 8 januari 2018 @ 20:43 |
Je beweert in iedergeval dat er doden gevallen zijn. Er was dus een aanslag. Toch? Welke kritische vragen heb jij eigenlijk gesteld? Hier iig niet volgens mij. Heb ze niet gezien. | |
Tingo | maandag 8 januari 2018 @ 20:46 |
Ja die heb ik ff gezien, maar ik vind je schreeuwende schrijfstijl irritant en vermoeiend te lezen dus ik ga niet erg veel van m'n tijd over verspillen. | |
Wantie | maandag 8 januari 2018 @ 20:50 |
Nee, dat beweer ik nergens | |
#ANONIEM | maandag 8 januari 2018 @ 20:51 |
Dus de doden zijn fake? | |
Tingo | maandag 8 januari 2018 @ 20:59 |
Heb je wel wat twijfels over bepaalde ontwerpen? Met welke officiele lezingen ben je ontevreden? En waarom? [ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 08-01-2018 21:06:57 ] | |
Wantie | maandag 8 januari 2018 @ 21:10 |
Beweer ik ook niet. | |
Lavenderr | maandag 8 januari 2018 @ 21:31 |
En de hele dag het tegenovergestelde beweren zonder zelf onderzoek gedaan te hebben is niet vreemd? Dat gekift hier de hele tijd maakt de discussie heel vervelend. Probeer een beetje fatsoenlijk te discussiëren zonder dat het steeds op de persoon gaat. We zijn volwassen mensen dus we zouden dat moeten kunnen. Toch? | |
Wantie | maandag 8 januari 2018 @ 23:48 |
Ontevreden is onjuist woord. Ik belicht een onderwerp graag van meerdere kanten om een beter beeld te krijgen hoe het is gebeurd en waarom. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 15:53 |
Die heb je al ontvangen en toen schoof je gewoon de doelpalen een stukkie op.. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 19:27 |
Ik kan geen persberichten over Boston BS bomb event 'slachtoffers' die zijn in 't ziekenhuis doodgegaan. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 19:35 |
'Compounded' does not mean that it doesn't or cannot happen in open spaces. A blast injury is a complex type of physical trauma resulting from direct or indirect exposure to an explosion. Blast injuries occur with the detonation of high-order explosives as well as the deflagration of low order explosives. These injuries are compounded when the explosion occurs in a confined space. Geen 'slachtoffers' van de Manchester Arena fake bomb attack in 't ziekenhuis doodgegaan is. Quite miraculous. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 19:46 |
Je weet dus wat Compounded betekent en dat daarmee eigenlijk je argument van tafel is. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 19:47 |
Welke fake bomb attack? Je hebt nergens aangetoond dat zoiets zich heeft afgespeeld. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 19:48 |
Doet er niet toe, iedereen weet dat op het moment dat er voorbeelden van slachtoffers die in het ziekenhuis zijn overleden werden aangehaald, je gewoon de doelpalen verzette, vervolgens tijdje daarover ophield en vervolgens kom je een tijdje later met exact dezelfde argumentatie opnieuw. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 19:59 |
Ook opmerkelijk dat er niet persberichten over slachtoffers met eye, hearing en/of ernstige gezicht e.a. soft tissue injuries waren. Dat ook heel bijzonder bij 'n shrapnel bom is. Geen schade op de dunne materie van vlaggen, reclame borden ook niet. Ook geen shrapnel op de grond te zien is. The Bauman and the Cowboy hat hero rescue story is an enormous, hideous lie. Why make up sentimental, heroic stories if it was in any way real? Based on the true inspiring story. What a load of COMPLETE AND UTTER HORSE SHIT. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:02 |
3 'doden' ter plekke, 264 'gewonden'. Niemand in 't ziekenhuis doodgegaan is. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:03 |
Nee hoor. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:03 |
Maar je verwacht dus dat van elke vlag, elk oog, etc een persbericht wordt uitgevaardigd? Kun je aangeven waar die persberichten ter inzage verzameld zijn? | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:04 |
Ja, want je erkent dat je citaat niet ging over open ruimtes. | |
controlaltdelete | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:07 |
Dat is het ook. Alweer een film? Ze melken het lekker uit. Based on natuurlijk en vergeet true niet, je zal er maar voor naar de bios gaan. Bauman is een (amputee) actor die met nepwonden in de weer is geweest. Dat is ooit al eens ergens aangetoond, ja ja op YT. Oh oh wat zegt ze nu? | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:07 |
Het gaat ook niet specifiek over enclosed spaces. A blast injury is a complex type of physical trauma resulting from direct or indirect exposure to an explosion. Geloof je de Bauman/Cowboy Hat hero verhaaltje of niet? | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:16 |
Ik kan duidelijk zelf zien in de beelden dat alle schade door de wrecking crew gemaakt is. Alles netjes in z'n plaats was na de 'explosie' was tot de insecurity forces heeft 'n rommel van gemaakt. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:18 |
Jake Gyllenhal ook 'n twohat is. Miranda Richardson must be desperate for a few shekels, she is actually a good actress. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:21 |
Tja, het punt is al van tafel he... | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:21 |
Dus je hebt foto's van mensen die bezig zijn de schade aan te richten? | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:22 |
Waarom spreek je van Shekels? | |
controlaltdelete | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:25 |
Voor ¤ 22 kun je Jeff's verhaal lezen. https://www.bol.com/nl/p/stronger/9200000020311025/ | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:26 |
Geloof je de Bauman/Cowboy Hat hero verhaaltje of niet? A simple yes or no will do. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:26 |
Nu alleen jouw bewijs nog dat hij al geen benen had vooor de aanslag.. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:27 |
Geloven doe je in de kerk. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:29 |
Old English saying....don't take it the wrong way...senstive soul that you may be. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:30 |
Just be honest and say that you'd rather not answer. | |
Jorwol | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:30 |
Je zou bijna hopen dat Tingo een keer een bomaanslag meemaakt. Kijken of ie dan nog zulke onzin uitkraamt | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:31 |
How do you know that I haven't? | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:31 |
Grappig, want het is een Ierse uitdrukking. | |
Jorwol | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:31 |
Je kan gewoon Nederlands typen hoor | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:32 |
Je hebt ons geleerd waar op te letten. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:32 |
Nee, want elke onderwerp is in het Engels | |
controlaltdelete | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:34 |
Ik ga niets (meer) bewijzen. Het is een uitgemaakte zaak voor mij net als die andere events. Bewijs maar eens dat het niet zo is, dat lukt je/jullie niet. Dat jij er niets achterzoekt vind ik wel best, dat is ook al niets nieuws. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:35 |
Ja, precies: het is waar tot het tegendeel blijkt | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:35 |
Why were you asking me then in the first place? Geloof je de Bauman/Cowboy hat hero story of niet? I'll understand if you'd rather not answer. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:37 |
Nou, waarom gebruik jij een Ierse uitdrukking? Denk eerder dat dat is omdat deze ook populair is onder andere groepen. Ik heb je antwoord gegeven. Snap niet wat daar onduidelijk aan is voor je. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:39 |
Heb ik gemist. Was dat 'ja' of 'nee' ? | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:41 |
Je hebt antwoord gekregen op je vraag, en neen, jij dicteert niet hoe dat antwoord er uit moet zien. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:47 |
Eerste verschijning van Carlos om 1:15 is. Binnen seconden met zulke wonden poor old Jeff Bauman dicht bij z'n dood zou zijn. Dan is Carlos the lying fuckhead tot 't eind (bijna 3 minuten) van de vid met de hekken,vlaggen en reclame borden nog bezig is. Who saved Jeff the legless super man? [ Bericht 11% gewijzigd door Tingo op 09-01-2018 20:53:37 ] | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 20:49 |
Je gelooft 't wel dan. OK. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:03 |
Het is inderdaad een apart tafereel. Dank voor de vid. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:04 |
Kiek, je gaat me weer woorden in de mond leggen... | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:05 |
Yup, bij lv zijn de verwondingen niet ernstig genoeg, bij Boston zijn ze te ernstig.. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:05 |
Dus je twijfelt wel aan het verhaal? Wat is het nou? | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:06 |
Nee, ik doe niet aan geloven. Wat is daar zo moeilijk aan? | |
#ANONIEM | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:07 |
Ah, je gelooft het dus niet. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:09 |
Wat snap je niet aan mijn reactie? | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:10 |
Oh! Je gelooft 't niet dan. OK. Das verstandig. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:11 |
Die reactie slaat natuurlijk nergens op, want 99% van je reacties komen voort uit geloof. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:13 |
Nou, citeer dan eens zo'n reactie | |
#ANONIEM | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:15 |
Al jouw posts gaan uit van het MSM verhaal en die verdedig jij altijd, dus je kunt vast zelf wel iets vinden om lekker te citeren. | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:15 |
De vid was al jaren geleden gepost. Grappig om terug te kijken op de Boston event - het lijkt nog belachelijker dan ooit. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:16 |
Geen onderbouwing dus. Je roept maar wat. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:17 |
Deze doet het ook altijd nog goed bij me: | |
#ANONIEM | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:18 |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:18 |
Die helpt je de dag door | |
#ANONIEM | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:20 |
Nee, hij hangt niet boven mijn bed of op mijn koelkast. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:22 |
Dat is anno 2018 ook niet nodig. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:26 |
Jij vindt het wel logische schade aan die kleding? Of wil je daar ook alweer geen uitspraken over doen? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 21:26:25 ] | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:26 |
Maar uitgaande van die foto, wat is daar volgens jou mis mee? | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:27 |
Mooie term, logische schade | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:31 |
All dee flags was gawn! http://www.historyvsholly(...)arredondo-interview/ 2:28: You see de flags? Dee beeg flags? All dee flags was gawn! Yes Carlos – the flags were gone because you and your fellow traitors took them down along with the adverisement boards and fencing just after the 'explosion' to make it look as if there was any actual bomb damage. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:35 |
En jij hebt bewijs dat hij dat heeft gedaan? | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:42 |
Hij was toch te lekker bezig met de hekken/reclame borden kapot te maken/weghalen dan om arme Jeff the Legless One te redden. Face it - they are lying bastards and you probably know that but you are too cowardly to admit it because you need to at least feel you are right. You are more interested in arguing with people than finding any kind of truth. Thats very strange behaviour.imo. | |
#ANONIEM | dinsdag 9 januari 2018 @ 21:48 |
Hear hear [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 21:48:47 ] | |
Tingo | dinsdag 9 januari 2018 @ 22:20 |
The people who saved others in Boston Commetaar om 0:52 : “Look at this video. A woman who is unable to walk” (Oh ja, we kunnen allemaal duidelijk zien dat ze heel zwaar gewond is) Still photo at 1:52: Asian lady in the red cap on the left looks like she's enjoying the whole scene. Sorry folks, but you've got to be fckin brainwashed to believe this shit is in any way real. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 22:28 |
Dus je verwijt hem dat hij spullen heeft vernield om iemand te redden. Dat is best macaber | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 22:31 |
Ik heb het even opgezocht, maar de Nederlandse vertaling voor 'unable to walk' is niet 'heel zwaar gewond '. | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 23:37 |
[..] [ Bericht 98% gewijzigd door Wantie op 09-01-2018 23:38:16 (Origineel is weg) ] | |
controlaltdelete | dinsdag 9 januari 2018 @ 23:39 |
Dat mocht ik klaarblijkelijk niet posten maar dat dit toneelkostuum betreft lijkt mij duidelijk | |
Wantie | dinsdag 9 januari 2018 @ 23:40 |
Waaruit blijkt dat? | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 07:59 |
filmpje zegt genoeg | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 08:17 |
Het is in de openbare ruimte he, dus niemand die het ziet | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 08:37 |
beeld je in dat de rookwolk gelijk staat als deze telefooncel. Een rookwolk waarbij de een wel en de ander niet door heen kunnen kijken, het is heel specifiek per persoon. Plus natuurlijk kan alles in paar seconden, ik vind het zo knap. wat ik nog veel knapper vind is dat ze het zelfde concept toepassen maar dan bij Las Vegas, zonder rookwolk. | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 08:45 |
Wellicht is het net als bij 911, iedereen keek even de andere kant op... | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 09:05 |
Ja ook zo'n mooi voorbeeld, dat veel mensen het eerste vliegtuig niet zien kan ik heel goed inkomen, natuurlijk kijkt niet iedereen omhoog, en je moet ook maar net weten waar te kijken omdat licht sneller gaat dan geluid. Maar dan een gebouw staat in lichterlaaie, niet zomaar een gebouw maar het WTC, Op dat moment het hoogste gebouw in new York, enkele minuten later vliegtuig nummer 2. Er zijn al tig camera's op gericht en word ook over ter wereld live uitgezonden.. Maar impact nr 2 en iedereen in new york die naar de brand kijkt, gaat ineens ergens anders naar kijken en de live beelden worden ineens bewerkt.. Dat soort dingen kan je mij gewoon totaal niet wijs maken.. De opzet is gewoon niet reëel of domweg uitvoerbaar. Het zelfde geld bij deze in boston, achter het rook gordijntje word er zoals Jokkenbrok al mooi aangegeven door 17 man een toneelstukje voorbereid, kleding gewisseld, make-up aangebracht stoep beschadigd namaak bloed neer gelegd, ruiten ingegooid op verschillende verdiepingen met een timing waar superman en de flash jaloers op kunnen zijn. En nee ik denk niet simpel, ik probeer het me alleen voor te stellen hoe ze het in vredesnaam willen opzetten.. En dit zijn gewoon simpele dingen, waar je op je kop zou moeten krabben, nja schijnbaar kan het allemaal. maar kan er niemand een duidelijk voorbeeld geven van hoe! Wel de uitkomst maar niet de opzet zelf. | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 09:44 |
maar waar ik ook nogal moeite mee heb is 3 doden en +- 280 gewonden en mijn schatting over een paar honderd acteurs, werd als een rare opmerking beschouwd. maar er werd daarom aangeven dat er maar +- 17 acteurs waren. Hoe zit het dan met de rest? Zoals ik al zei ik ben niet goed in rekenen.. maar dit klopt in mijn ogen gewoon niet. | |
controlaltdelete | woensdag 10 januari 2018 @ 11:15 |
Ik denk dat het 33 acteurs waren. | |
Lavenderr | woensdag 10 januari 2018 @ 11:29 |
Waarom? | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 11:43 |
Ook goed, maar hoe zit het dan met het gewonden aantal? | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 12:47 |
Tuinhek gaf ooit aan dat het door de drukgolf kwam. Gisteren postte ik dat ook al, maar het is weer verdwenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 12:47:54 ] | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 12:52 |
Je ziet verwondingen op zijn benen, dus kan combinatie drukgolf en shrapnel zijn geweest. Verder weet CAD heel goed waarom de eerste opmerking over de toneelbroek is verwijderd. | |
Tingo | woensdag 10 januari 2018 @ 12:52 |
Ik denk 911. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 12:53 |
Ik zie geen verwondingen. Wel iets dat voor viezigheid of zo moet doorgaan. Dit was dan broekverslindende shrapnel? Of wat moet ik me er bij voorstellen? | |
Tingo | woensdag 10 januari 2018 @ 12:53 |
The Boston Trouser Bomb indeed | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 12:53 |
Dus al bijna 1000 acteurs... | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 12:53 |
verkeerde topic BNW / 9/11 #121: geen (vuur)bal te bekennen... | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 12:55 |
@Wantie: En die andere broeken dan? Drukgolf die perfecte strookjes maakt? Shrapnel dat kleding sloopt, maar onschadelijk is voor menselijk weefsel? | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 12:57 |
Waar blijkt dat uit? En wanneer hebben ze die verwisseld? | |
Tingo | woensdag 10 januari 2018 @ 12:59 |
Wie heeft Jeff 'No legs' Bauman z'n leven gered? | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 13:06 |
De mensen in het ziekenhuis! | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 14:18 |
Hoezo zijn die strookjes perfect? Verder zou ik kunnen zeggen dat je dus opengereten verbonden verwacht, maar dan word je weer kwaad op me. In ieder geval zie je verwondingen aan het been op de eerste foto. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 15:43 |
Knap dat jij kunt zien dat het verwondingen zijn. | |
ChrisCarter | woensdag 10 januari 2018 @ 15:45 |
Knap dat anderen zien dat het geen verwondingen zijn, of aangebrachte schmink. Ad infinitum. Is dat nu serieus wat we allemaal met de discussie over en weer willen? | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 15:47 |
Ik probeer duidelijk te maken dat een broek niet in reepjes uiteen vliegt zoals je daar op die foto's kunt zien. Op deze manier is nogal kinderlijk onrealistisch. Als je dat per se wilt verdedigen, prima, maar dan moet je er ook niet van opkijken dat de discussie verder nogal op een kinderlijke manier verloopt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 15:54:16 ] | |
ChrisCarter | woensdag 10 januari 2018 @ 15:51 |
Er zijn genoeg filmpjes op youtube alleen al waar je bij schok/drukgolven bij kleine en grote explosies vergelijkbare schade aan kleren ziet. Je laatste deel van je post zal ik maar doen of het er gewoon niet staat. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 15:53 |
Heb je voorbeelden? | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 15:54 |
Het kan zo beide kanten op welles nietus, maar goed. Wat me veel interessanter lijkt, als het niet is, hoe wat en wanneer is het aangebracht.. Even verder kijken dan alleen Neer plempen dat het in scene is gezet. Maar goed dat is mijn mening, we moeten gewoon wat verder en dieper gaan graven dan alleen ja of nee. | |
ChrisCarter | woensdag 10 januari 2018 @ 15:55 |
Onderaan deze pagina vind je er al een paar sowieso. https://www.metabunk.org/(...)ipped-clothes.t2959/ | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 15:56 |
Kijk naar de rechter foto. Jullie geloven serieus dat zoiets mogelijk is? Strookjes tot op de zelfde hoogte. Echt waar joh? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 15:56:47 ] | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 15:57 |
En die andere 2 totaal niet.. Maar wanneer hebben ze dat gedaan .. hoe wanneer en hoe snel.. En kan je voordoen hoe je dit in scene kan zetten? | |
ChrisCarter | woensdag 10 januari 2018 @ 16:00 |
Ik kan oprecht niet zien of dat dezelfde hoogte is. Maar bij de andere 2 speelt dat sowieso al niet. Bovendien is gescheurde kleding dus te verwachten bij drukgolf van explosies zoals ook op andere filmpjes te zien is. Bovendien komt dan inderdaad het punt van theguyver wel op; hoe snel krijg je iemand zo "bewerkt" dat het gewone publiek erin kan trappen terwijl de camera's en getuigen er vanaf de boem zelf al bij zijn? | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 16:02 |
Deze dus? En deze? Zal vanavond ff proberen te kijken. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 16:03 |
Linker is zelfde als rechter | |
ChrisCarter | woensdag 10 januari 2018 @ 16:04 |
Jep. Weet je nog waar de bom(men) lagen bij Boston? Op de grond. Dat is een belangrijk detail. Je zal door de filmpjes wel zien waarom. | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 16:10 |
Oke, prima Ik zie het niet duidelijk, maar we gaan er maar vanuit dat het een en de zelfde persoon is Pak een broek, scheur m aan reepjes ( items zijn toegestaan), zorg ook dat hij vuil word en ja make up kan er onder zitten dus is in dit geval niet zozeer nodig. Je hebt 10 seconden Go! | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 16:11 |
sorry de reactie tijd is voorbij om het te doen.. | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 16:11 |
En heb je het voor elkaar? | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 16:15 |
Je hebt meer dan genoeg de tijd gehad om dit voor elkaar te krijgen, dit was zelfs meer tijd dan dat deze acteurs hadden, dus mijn vraag is hoe snel heb je kunnen reageren en heb je het voor elkaar gekregen.. Nou kan je wel een rare opmerking hier over maken, waar slaat dit op of je spoort niet. En wat denk je zelf triest of hahahahahah. Nee ik ben bloed serieus, De reactie tijd wat je nodig hebt en de uitvoerende tijd, en ik ging er nog dik overheen.. Dus mijn vraag is nogmaals hoe speel je dit klaar! | |
controlaltdelete | woensdag 10 januari 2018 @ 16:21 |
Wie zegt dat je maar 10 sec de tijd hebt? Die broek is zo aangetrokken achter de coulissen of had die persoon al aan toen het drama zich ging afspelen en actie... go mingle. No way dat een explosie een jeans zo perfect aan reepjes kan scheuren, maak dat de kat wijs. Bovendien zagen we aan Dougie uit Vegas hoe hij sneaky op de achtergrond even in de weer was erna de dramaqueen ging uithangen. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 16:27 |
Precies. Doug deed dat even toen het terrein vrijwel al leeg was en iedereen naar buiten was geëscorteerd. Geen hond die dit gezien heeft. Of zet bijvoorbeeld een busje neer met acteurs er in en na de knal + een sein dat pottenkijkers inmiddels op afstand zijn, komen ze allemaal naar buiten om hun toneelstukje op te voeren, om maar iets te bedenken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 16:29:13 ] | |
theguyver | woensdag 10 januari 2018 @ 16:33 |
Ik zeg dat, na 10 sec kan je volledig door de rook heen kijken. Welke coulissen? er is daar niks, en je hebt rook, prima.. maar rook is niet als een muur, je kan prima door de rook alles zien. Op plek 2 was er al helemaal niiets waar je achter kon schuilen, en op plek 1 winkels, moest je dus een switcheroo maken met een identiek persoon een gat in de stoep slaan ramen ingooien bloed op de vloer droppen en beschadeging op de stoep maken, en dat allemaal voor de rook beetje doorzichtig werd. Nou is er een mooi risico aan rook, en dat heet wind! Maar goed als jij dit toneelstukje kan opvoeren in 10 sec show me!! | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 16:39 |
Ja, je kunt van alles bedenken. Met parachute uit helikopter springen kan ook. Scheelt weer een busje ter plaatse. | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 16:43 |
Is niet dezelfde hoogte, maar vertel eens waarom dat onmogelijk zou zijn.. | |
controlaltdelete | woensdag 10 januari 2018 @ 16:44 |
Inderdaad. Bepaalde plekken waar de kern van de acteurs zich ophouden, een soort van set met zelfs aangevers/regisseurs. In Brussel fakery was dat duidelijk te zien achter het station dacht ik, maar ook Londen Westminster. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 16:44 |
Ja, kan ook... lekker handig boven zo'n dichtbebouwde stad. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 16:51 |
Inderdaad. Herinner me die beelden ook nog wel van het groepje acteurs dat ineens moest verplaatsen: Of die "omstander" die niets had en ineens op de grond lag en verbonden werd met een sjaal: BNW / False Flag? Brussel #8 [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 16:53:07 ] | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 16:52 |
Ja, precies. Dan zie je hem ook niet echt aankomen, en op locatie verdwijnt hij achter de rook.. | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 16:54 |
Ja, die aanslag waarbij de acteurs oa uit Nederland kwamen. Zijn die inmiddels ontmaskerd? | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 16:55 |
Ze hadden geen maskers op. | |
Lavenderr | woensdag 10 januari 2018 @ 16:58 |
Dit is toch geen discussiëren meer? Wat een kinderachtig gedrag. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 16:59 |
Wantie komt weer met helicopters en zo. Misschien moet je daar eens iets van zeggen | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 17:02 |
En dus herkenbaar | |
Lavenderr | woensdag 10 januari 2018 @ 17:03 |
Wie de schoen past trekke hem aan. | |
A.C.R. | woensdag 10 januari 2018 @ 17:35 |
Ik zie op die foto niet dat ze tot op dezelfde hoogte zitten hoor. Enigszins wel, maar dat lijkt me logisch. Explosie komt vanaf de grond en een broek zit nou eenmaal aan je benen, en de broek houdt ergens op. Dat de stroken ergens op ongeveer dezelfde hoogte ophouden lijkt mij totaal niet onrealistisch en al helemaal geen bewijs dat hier iets niet in de haak is. | |
illusions | woensdag 10 januari 2018 @ 17:56 |
Scheuren in kleding zijn altijd recht - als ik een scheur in m'n spijkerbroek krijg omdat ik achter iets blijf hangen, is het ook een rechte lijn, of winkelhaak. Logisch toch? | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 19:12 |
Lijkt me inderdaad logisch, aangezien de stof gewoven is. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 19:38 |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 19:43 |
Weer een nieuwe in de reeks 'het ziet er anders uit dan ik verwacht, dus nep ' | |
ChrisCarter | woensdag 10 januari 2018 @ 19:50 |
Moeten brandwonden per se bloeden dan? Heeft huid dezelfde dichtheid als spijkerstof? Wel leuk dat er staat "no blood" en dat soort zaken, maar er wordt maar gewoon aangenomen dat dat ook per se zo moet zijn... | |
Tingo | woensdag 10 januari 2018 @ 21:23 |
Precies.Met 'n losse trainingspak overheen. Depending on the circumstances...meeste mensen heel snel hun broek uit kunnen doen...:) [ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 10-01-2018 21:58:02 (Spelling) ] | |
Lavenderr | woensdag 10 januari 2018 @ 21:30 |
Allemaal aannames. | |
Tingo | woensdag 10 januari 2018 @ 21:32 |
Gelukkig dat bus banden niet met explosieve chemicals en stukjes scherpe stal zijn gevuld. | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:34 |
Ja. http://letsrollforums.com//showpost.php?p=244874&postcount=194
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 21:34:59 ] | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:37 |
Ja, en zijn jasje vliegt gewoon uit. Niet zo gek als ie open is. Geen gekke flarden zoals op die Boston foto's | |
ChrisCarter | woensdag 10 januari 2018 @ 21:37 |
En toch zoveel schade. Moet je nagaan wat die echte bom dus aanrichtte | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:41 |
Misschien stonden ze wel in die lege winkel / dat lege kantoor waar de ruiten ervan eruit liggen. Hier links te zien: En hier beter maar dit zal wel te choquerend zijn voor sommigen, dus even in een spoiler tag: Apart ook wel dat het glas naar buiten lijkt te zijn geblazen ipv de andere kant op door de druk. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 21:56:30 ] | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 21:43 |
Wij geloven niet dat die bom echt was. Teveel zaken die niet kloppen. Met als meest gekke verhaal dat van die Bauman. Die 2 benen verliest maar gewoon pas na tien minuten rechtop zittend en bij kennis wordt weggereden in een rolstoel terwijl hij zijn benen zelf nog vasthoudt. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 21:48:39 ] | |
Tingo | woensdag 10 januari 2018 @ 21:44 |
Zoals honderden gewonden (veel zwaargweonden) en alle of dan heel veel uitgeblazen ramen in de direct omgeving. | |
ChrisCarter | woensdag 10 januari 2018 @ 21:51 |
Zoals op de fotos te zien is inderdaad. | |
Tingo | woensdag 10 januari 2018 @ 21:54 |
De gast in 't midden met zonnebril ziet eruit als hij 'n leuke dag in de park aan 't genieten is. | |
ChrisCarter | woensdag 10 januari 2018 @ 21:56 |
Het concept "foto/momentopname" is jou duidelijk vreemd. Nooit de tv op pauze gezet op een raar moment zeker? | |
Tingo | woensdag 10 januari 2018 @ 22:00 |
Hoezo? Nee. | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 22:11 |
Maar wat neem je hem nu kwalijk? | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 22:12 |
Nu zijn het gekke flarden... | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 22:34 |
Deelnemen aan het stagen van een terreuraanslag. Dat je dat nog niet doorhebt geeft te denken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 22:35:11 ] | |
Wantie | woensdag 10 januari 2018 @ 22:42 |
En dat blijkt uit het feit dat hij hekken heeft vernield om bij de slachtoffers te komen? | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 22:47 |
http://letsrollforums.com//showpost.php?p=244875&postcount=195 | |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 22:59 |
Ah... precies wat ik ook dacht:
| |
#ANONIEM | woensdag 10 januari 2018 @ 23:03 |
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2018 23:05:56 ] | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 00:18 |
Dus het materiaal en de acteurs bevonden zich achter enorme etalageramen... | |
theguyver | donderdag 11 januari 2018 @ 05:50 |
Ramen er boven waren ook kapot, dus voor vragen over zwaartekracht, verwijs ik naar een ander topic. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 06:04 |
One thing we can say is that Jeff Bauman lay on the ground for a period of many minutes before tourniquets were applied to his legs. Two minutes after the bomb, Carlos was taking down the fence, and he was the one to apply the tourniquets, so it was two minutes plus however long he kept doing the dismantling work before he got to Jeff, found a discarded sweater, made two tourniquets and applied them. During that time Jeff was conscious and moved around and even sat half up. He must have been bleeding from both lower limbs this entire time, and yet, the blood present on the ground seems about the same as from the immediate aftermath of the bombings. Tja, het is niet zo dat je onmiddellijk doodbloedt als een lichaamsdeel wordt afgerukt. Het duurt enkele minuten voordat het bloeden begint. Hieruit blijkt maar weer hoe onkundig dit soort 'analyses' zijn. Het komt niet verder dan: 'ik had iets anders verwacht, dus is het nep'. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 10:05 |
Ja, want je moet natuurlijk allemaal voor de ramen gaan staan. Bovenverdiepingen of andere ruimtes bestaan niet. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 10:07 |
Allebei zijn onderbenen zouden er zijn afgerukt door de bom. Zelfs al het vlees was van het bot van het onderbeen geblazen. Helemaal kaal was dat bot. Het duurt echt vele minuten voor je dan gaat bloeden en niet eens slagaderlijk dan. Dus in eerste instantie is er niets aan de hand, meer dan tien minuten is makkelijk te overleven en je blijft gewoon bij kennis zodat je je benen nog vast kunt houden. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 10:09:30 ] | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 10:14 |
Ja klopt en als je ehbo had geleerd wist je waarom zo'n been niet onmiddellijk hevig gaat bloeden... | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 10:15 |
Sure, zet alles lekker ver weg... | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 10:56 |
Zoals wat heb je allemaal nodig dat heel dichtbij moet staan en wat niet 2 meter verder kan staan? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 10:57 |
Dus je gelooft wel in het Jeff Bauman verhaal. Heheh...nu zijn we er. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 11:14 |
Daarmee laat je zien dat je maar half leest. Dat ik fouten uit je redenatie haal wil niet zeggen dat ik een bepaald geloof aanhang. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 11:26 |
Eerst heb je het over andere ruimtes en verdiepingen, nu is het 2 meter verderop... Beetje zwalkgedrag. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 13:19 |
Hoezo? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 14:19 |
| |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 15:30 |
Al het glas had binnen moeten liggen kennelijk. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 15:32 |
Dus hij brengt een riem oid aan rond de stomp, maar dat is verdacht? Terwijl eerder nog werd gesuggereerd dat hij zou doodbloeden als dat niet op tijd gebeurde... | |
theguyver | donderdag 11 januari 2018 @ 15:33 |
Ik zie rook, dus deze foto's waren nadat de acteurs uit de winkel kwamen rennen. Dus mijn vraag is natuurlijk, wat is het tijdstip waarop deze foto is genomen? | |
theguyver | donderdag 11 januari 2018 @ 15:34 |
Zie de rook, dit is nog in de 3 minuten.. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 15:36 |
This is not speculation, it's what is shown in the pictures. Wat er boven staat is wel degelijk speculatief en niet voor niets voorzien van vraagtekens. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 15:42 |
Snap ik niet, waarom dat zo zou móeten zijn. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 15:44 |
Ja, dat ook. En het bestrijdt de hypothese dat het een goed idee is om mbv een rookbom het zicht op de situatie te belemmeren zodat de acteurs hun positie kunnen innemen. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 15:45 |
Omdat het scenario dat het raam door de drukgolf is gesprongen niet mogelijk mag zijn. | |
controlaltdelete | donderdag 11 januari 2018 @ 15:57 |
Spot on. Geen druppel bloed te zien trouwens. Schijnbaar verlies je meer bloed als je je in de vinger snijdt dan wanneer je benen eraf geblazen worden. Jeff zal inmiddels best goed geboerd hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 16:00 |
Dat is dan een vrij simpele en domme conclusie van J0kkebr0k . | |
theguyver | donderdag 11 januari 2018 @ 16:02 |
Dat is het nadeel van rook, het is geen betonnen muur of iets in die geest. Plus een goeie windvlaag en we hadden geen topic aan hoeven te maken in BNW. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 16:04 |
Dat ook en de acteurs en crew hebben dan net zo goed last van de rook... | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 16:05 |
Klopt, en als je ehbo les had gevolgd wist je waarom dat is. | |
theguyver | donderdag 11 januari 2018 @ 16:05 |
We hebben niet te maken met een scene uit Kill bill waarbij Beatrix Kiddo even wat ledematen af hakt. En het bloed spuit alle kanten op, mijn tip aan jou zoek even wat onthoofding video's uit S-arabie op, en vertel even hoe rijkelijk het bloed vloeit, plus als ik jou vanaf achter jou hoofd film hoeveel zie ik dan van de bene, plus er hangt iemand over gebogen, dus nee je ziet niet veel, plus beetje rook.. maakt de foto ook niet veel scherper. daarom is mijn vraag ook gelijk, op wel tijdstip is deze foto genomen. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 16:35 |
Is de man met de hoodie Arrendondo? Ja of nee? Of klopt het verhaal van hero Arrendondo nu ineens van geen kanten meer? En het is wel een kort riempje. Wel toevallig dat net die man die op Bauman schijnt te liggen, dat op zak heeft. Kwam goed uit. Misschien had ie wel een voorgevoel dat ie bij een bomexplosie stompjes moest afbinden die dag. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 16:36 |
Je bent nog nooit in een een discotheek geweest? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 16:38 |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 16:39 |
Paar onderbenen er af is no big deal. Weet iedereen toch die EHBO heeft gehad. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 16:40 |
Dus toch geen rookbom? | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 16:41 |
Waaruit blijkt dat je dus geen ehbo hebt gehad en dus de expertise mist. Anders beweer je niet zoiets. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 16:44 |
Nog een keer de vraag. Is Jeff Bauman echt zijn onderbenen verloren tijdens de Boston bomaanslag? | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 16:48 |
Geen idee. Verhalen zijn nooit exacte representaties van de werkelijkheid. Best een boude stellingname ... Iemand kwalijk nemen dat hij wist hoe te handelen omdat je dat niet goed uit komt . | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 16:49 |
Kun je aantonen dat hij zijn benen al mistte voor de aanslag? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 19:49 |
We hebben dus op de foto's gezien dat Carlos dat niet gedaan heeft. Carlos stond eerst een beetje tegen het hek te hangen en daarna ging ie hekken slopen. De man met zonnebril en hoodie deed iets om de (halve) benen van Bauman en dat was geen tourniquet om het bloeden te stoppen. De fake protheses werden daar bevestigd. En verder:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 19:56:17 ] | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 19:53 |
Alleen even reactie op je spoiler; wat zegt het volgens jou? Dat het fake is? Waarom moet bloed op elke foto hetzelfde eruit zien? Ik zou het eerder raar vinden als het wel hetzelfde zou zijn. Zoveel factoren van invloed op kleur op een foto. Niet alleen is het al belangrijk welke ondergrond vocht heeft, maar ook belichting, daglicht, staat de zon erop, belichtingstijd, en ga zo maar door. Ik begrijp werkelijk niet dat jij dat zelf niet kan bedenken. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 19:57 |
Waaruit blijkt dat hij relaxed is? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 19:57 |
Optelsom van alles wat ik zie. Ik begrijp werkelijk niet dat jij dat zelf niet kan bedenken. Ik roep dat trouwens al heel lang. Het is vrijwel nooit 1 detail. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 20:01 |
De som van 0 is nog altijd 0. Er zijn geen steekhoudende argumenten, enkel wat oppervlakkige commentaren op hoe het er uit ziet op beeld. Bijv de acteur met geamputeerde benen, waarom wordt niet aangetoond dat dit ofwel voor, ofwel na, ofwel niet is gebeurd? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:02 |
Maar de argumenten die ik je geef, doen die er niet toe? Bloed blijft fake? | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:02 |
Ik was laatst nog op de SEH. Mannen waren op een vuurwerkbom gaan staan. Viel reuze mee, zoals wantie ook al aangeeft. Plaatje van ze geschoten en later biertje met ze gedronken. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:03 |
Gebruik je ogen en hersenen nou eens als je naar dit soort "terreur" kijkt. Het is zo fake als wat. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:04 |
Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat het fake is. Maar goed, je doet dus geen reet met argumenten die iemand geeft, je neemt alleen je 'eigen' argumenten aan. Prima, einde discussie . | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 20:04 |
Mja, nu toon je een foto van een oefening... | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 20:05 |
Toch weet je dat niet aan te tonen. Guyver heeft een hele reeks argumenten aangehaald die angstvallig worden genegeerd... | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:07 |
Waarom ben jij zo zeker dat Bauman wel echt gewond was? Wat geeft jou de doorslag? Ik bedoel... het verhaal van zijn reddende held (verrader als je het mij vraagt) klopt voor geen meter. De leugens vliegen je werkelijk om de oren als je je er in verdiept. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:15 |
Really, this can be sorted out simply. Either this is the inside of a leg, or it is a piece of extruded metal, a lump of styrofoam, and a couple of electrical wires.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 20:18:10 ] | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:30 |
Toch kom je iedere keer weer. Wantie ook. | |
Tingo | donderdag 11 januari 2018 @ 20:32 |
Of geluidsbom/trainingsbom (heb ik al lang gelden ook geschreven) Of zoiets? : Improvised Explosive Device Effects Simulator Training Bij de Boston BS was 't in iedere geval geen echte shrapnel bomaanslag. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:33 |
Erg raar ja, met mijn interesse in BNW. | |
Tingo | donderdag 11 januari 2018 @ 20:43 |
Ja. And then he ran off and changed into a cowboy outfit and pulled undamaged advertisement hordings,fences and flags down to make it look like a bomb had gone off. Then he went around parading a still conscious multiple traumatic amputation casualty upright in a wheelchair down the main street for all and sundry to see. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 20:45 |
Valt me nu pas op: Niet eens een spoor(tje) van bloed achter die rolstoel aan.
[ Bericht 67% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 20:46:23 ] | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 21:36 |
Is er ooit weleens een aanslag gefaked en zo ja, welke dan? | |
Lavenderr | donderdag 11 januari 2018 @ 21:41 |
Dit is een oefening zoals je best wel weet. Doe nou eens een keer niet. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 21:44 |
Oja, alleen jouw kant mag lollig doen, was ik even vergeten. Sorry Lavje. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 21:44:35 ] | |
Lavenderr | donderdag 11 januari 2018 @ 21:45 |
Ik vind het helemaal niet lollig. Ik vind het nogal triest zelfs. En ik heb geen 'kant'. | |
Tingo | donderdag 11 januari 2018 @ 21:52 |
Ik ook niet, maar dan voor heel andere redenen. Denk je dat de Bauman/Cowboy hat hero rescue verhaal echt is? | |
Lavenderr | donderdag 11 januari 2018 @ 21:54 |
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik het niet weet. Heb wel wat vraagtekens maar aan de andere kant; het zou kunnen. | |
Tingo | donderdag 11 januari 2018 @ 21:55 |
Waar precies? | |
Tingo | donderdag 11 januari 2018 @ 21:58 |
Kusje erop.Trekpleister. Hoeft je niet eens naar 't ziekenhuis te gaan. | |
Tingo | donderdag 11 januari 2018 @ 22:04 |
Dankje. Misschien moet je verder over je vraagtekens denken.Die verhaal 'n grote deel van de propaganda was/is. | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 22:11 |
Yup. Trauma based mind control [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 22:11:59 ] | |
#ANONIEM | donderdag 11 januari 2018 @ 22:21 |
Nog iets dat ook mij opviel na de foto's vele malen bekeken te hebben:En: En: En:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2018 22:27:33 ] | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 23:53 |
Tja, als hij een acteur is, dan is hij ofwel voor Boston zijn benen kwijtgeraakt, of hij heeft beide benen nog. Ik heb geen bewijs gezien voor deze 2 scenario's. Verder is er kennelijk een boek over hem uitgebracht, dus hij staat nog in de publiciteit. Hoe wil je dat doen zonder door de mand te vallen? Dat zijn verhaal niet klopt: verhalen kloppen vrijwel nooit. Zeker niet in zo'n situatie. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 23:55 |
I have no medical history I rest my case... | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 23:56 |
Daarmee geef je aan geen echt tegenargument te hebben. | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 23:58 |
Dus de tourniquet is goed aangelegd | |
Wantie | donderdag 11 januari 2018 @ 23:59 |
Hadden ze dan bezuinigd op deze aanslag? | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 06:46 |
Het boek, is nu dus ook omgezet naar een film. 400 Error - IMDb Wel handig dat er een film is, heeft IMDB profiel met vele foto´s zonder benen. Gelukkig is het iemand die nooit familie of vrienden had die hem evt zouden kunnen verraden dat hij voor Boston zijn benen al kwijt was. er staat verder geen acteer werk bij, dan vraag ik me af, mag je als crisis acteur een IMDB profiel aanmaken | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 07:59 |
En wat als een vriend familie lid of kennis naar de Media stapt of op internet gaat spuwen dat het allemaal opgezet is, wat willen ze er aan doen? Hem/haar uit de weg ruimen??? en was dat dan niet de hele issue, dat ze daar dus een moraal probleem mee hebben? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:27 |
Die zeer flauwe move vermoedde ik al. Makkelijk om zo over al die vreemde zaken heen te stappen. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:28 |
Het zijn geen vreemde zaken. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:29 |
Je snapt niet dat dit onmogelijk is bij iemand die 2 onderbenen verloren heeft en er nog wat restanten uit zijn knieën bungelen? Dit is gewoon het zoveelste teken aan de wand dat het fake protheses betreft en die kerel niets meer dan een belachelijke rol speelt. | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:30 |
Dat doen ze allemaal niet. Nooit. Uit angst, geldgeilheid of andere verlammende reden. Begreep ik. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:30 |
Dit is een redenatie op het niveau van "de maan heeft gaten, de maan is dus van kaas". Prachtig . | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:31 |
Tuurlijk is er een film. Van al die achterlijke hoaxes komt er wel een film uit. Lekker cashen en de hoax nog meer kracht bijzetten met een of ander flinterdun, patriottisch heldenverhaaltje. Zo'n film is pure propaganda. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2018 09:31:58 ] | |
ChrisCarter | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:31 |
...
| |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:31 |
Fake protheses ... Dus hij heeft zijn benen gewoon nog? Of had ze nooit? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:32 |
Je snapt hem wel, denk ik. | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:32 |
Nee. Gaarne uitleg. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:33 |
Net zei je nog dat er niets vreemd was. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:33 |
Nee, dan heb je echt pech. Ga maar nadenken. | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:34 |
Je verwacht het niet, hè? Die easy cop-out. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:35 |
Nog steeds. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:35 |
Ja nou zeg. Want je begreep écht niet wat ik bedoelde. | |
ChrisCarter | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:36 |
Niveautje weer. Lekker productief ook. | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:37 |
Nee, vandaar dat ik het je vraag. Wat ontzettend vreemd. | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:37 |
cashen? Even kijken hoor, It received positive reviews from critics, who praised the mature take on the story and Gyllenhaal's performance, but was a box office bomb grossing just $6 million against its $30 million budget. 24 miljoen verlies, noem ik nou niet echt lekker cashen | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:38 |
Welke nog meer dan? | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:38 |
Had hij al eerder geen benen of worden zijn benen ge-Forrest Gumped? Geen moeilijke vraag, toch? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:39 |
Jij gaat een typo nu gewoon op een kinderachtige manier zitten uitbuiten. | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:41 |
Hey, je weet dat sommige acteurs behoorlijk ver gaan voor een film.. Dus even wat benen amputeren ... peanuts Iemand verminken dus geen moraal probleem mee, dood maken wel Het klinkt allemaal zo logisch in mijn oren.. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:42 |
Jezus Christus... | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:44 |
Dus Jeff Bauman is niet Jeff Bauman, maar een of andere militair die zijn benen al kwijt was. Jeff Bauman heeft voor de scene van zijn leven gewoon zijn benen al geamputeerd. In alle beelden waar Jeff Bauman nu te zien is, metalen benen CGI. Hele Jeff Bauman is CGI. zoiets? Ik gok maar hoor, want ik ben de weg even kwijt over Jeff Bauman. | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:45 |
Zeg maar gewoon Theguyver ik doe geen magic tricks! En wat, ik heb zat raardere dingen voorbij zien komen. En ik gok maar wat aangezien jij gewoon geen normaal antwoord kan geven. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:45 |
Heb je goed gekeken? Hij heeft benen, maar geen onderbenen. | |
controlaltdelete | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:46 |
Een tourniquet leg je aan bij hevig bloedverlies toch? Ik zie daar weinig van op de beelden. Waar is dat bloed dan? O ja als je je benen verliest door een explosie dan schijnt dit niet zwaar te bloeden werd beweerd. Ik kwam dit nog tegen What We Do We add realism to Casualty Simulation (CAS SIM) training. Magnum Services provide professional amputee actors and makeup specialists. Our actors have many years of experience including being featured in film and television. Gallery De foto's zijn het bekijken waard, zeker de laatste foto op de laatste pagina. Magnum Services weet in elk geval dat er wel bloed bij komt kijken als je benen eraf geknald worden. | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:49 |
Typo? Waar heb je het over? Ik heb het over het feit dat het het een of het ander moet zijn. Welke is het. | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:49 |
Had ie die eerder wel? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:50 |
Jij vond het een normale vraagstelling? Suggereren dat ik denk dat een acteur zijn onderbenen heeft laten weghalen voor deze hoax. [ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 12-01-2018 09:52:11 (Doe normaal) ] | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:51 |
Nee, ik denk van niet. Schandalig hé. | |
ChrisCarter | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:51 |
Los van dat niemand beweert dat er geen bloed bij komt kijken (echt, lezen is niet zo moeilijk mensen) zijn er genoeg bloederige foto's die bij jokkebrok onder spoilers staan waar die jeff in een poel bloed ligt. Maar dan komt het "ja maar dat is nepbloed" argumentje weer en zo cirkelen we lekker door | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:52 |
Ah, dommetje spelen. Maar vooruit: "Fake prothese" | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:53 |
En iedereen in zijn omgeving, inner circle en ver daarbuiten, gaat mee in dit bedrog? | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:53 |
Ik snap echt niet waar je het over hebt. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:53 |
Volgens Wantie duurt het minuten voor er bloed te zien zal zijn, dit weet hij want hij heeft EHBO gehad. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:57 |
Een prothese is toch al fake.... Dacht dat je hier zo over aan het zuigen was. Maar goed, on topic maar weer. | |
controlaltdelete | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:58 |
Ach so. Vandaar dat zo'n hypovolemische shock bij al die lui niet voorkomt. Bloeden duurt even en als je al bloedt dan is er altijd wel een tourniquet die de shock voorkomt. Wonderbaarlijk elke keer weer. | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:58 |
Ja waarom zou het niet kunnen? Ik weet niet hoever een evil mind die achter de hoax zit zal gaan? Jij wel? | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 09:59 |
Oh, nee hoor. Was me helemaal niet opgevallen. Maar iedereen in zijn omgeving, inner circle en ver daarbuiten, gaat dus gewoon mee in dat duidelijke bedrog? | |
ChrisCarter | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:00 |
Knap dat op afstand bepaald wordt dat die man verder in orde is. | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:04 |
Deze issue komt bij zoveel Hoaxes naar voren dat ik daar heel veel moeite mee heb om te accepteren. Bij een hoax legrt niemand het loodje, maar hoe dwing ik iemand verder dat hij/zij niet uit de boeken klapt. | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:06 |
Hé! Ik heb bij die gozer op high school gezeten. Hier, in mijn jaarboek staat nog een klassenfoto en toen had hij ook al geen benen. Wat een lul. Vond ik toen al, maar nu helemaal. Ik stap ermee naar de alternatieve media, hebben we eindelijk overduidelijk bewijs. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:07 |
Misschien is hij wel niet wie ze claimen dat hij is en is Jeff Bauman niets meer dan een fictief karakter gespeeld door een bestaand persoon. En ja, die heeft vast ook familie en bekenden. Ik snap je punt. Dat het lastig is, maakt het niet onmogelijk. Weet niet hoe ze hiermee omgaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:08 |
Misschien was hij zijn benen nog niet heel lang kwijt. | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:09 |
Hé! Ik heb bij die gozer op high school gezeten. Hier, in mijn jaarboek staat nog een klassenfoto en toen had heette hij heel anders. Wat een lul. Vond ik toen al, maar nu helemaal. Ik stap ermee naar de alternatieve media, hebben we eindelijk overduidelijk bewijs. | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:09 |
Dat, zo zou je inderdaad zoiets naar buiten kunnen brengen. MH17 bijvoorbeeld, Fok! heeft ik weet niet hoeveel leden, dus als er echt zoiets gaande zou zijn.. Kan een fokker dat bijvoorbeeld hier posten, je kan zo anoniem zijn als je zelf wil. | |
Copycat | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:09 |
Misschien is het wel een robot. | |
theguyver | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:12 |
Of cyborg https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Warwick | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:37 |
Hij blijft fascinerend. Wat doet die man hier nu bij Jeff?
[ Bericht 20% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2018 11:03:43 ] | |
Wantie | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:40 |
Apart dat je wel weet wat zo'n shock inhoudt , maar niet de gevolgen kent van een afgerukte ledemaat... | |
Wantie | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:41 |
Hij is aan het koffiedrinken... [ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2018 11:04:22 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 12 januari 2018 @ 10:41 |
Sterker nog. De tourniquet voorkomt zelfs dat er een ook maar 1 druppeltje bloed op straat terechtkomt. |