POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Want ze zijn nu weer bff’s?quote:Op zondag 7 januari 2018 23:00 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ik zei toch dat die ruzie tussen Bannon en Trump niet overtuigend overkwam.
Ik ga eerst Manhunter: Unabomber kijkenquote:Op maandag 8 januari 2018 00:05 schreef skysherrif het volgende:
Mindhunters is echt een geweldige serie
quote:
[..]
Ik ga eerst Manhunter: Unabomber kijken
Daarna moet je deze maar eens kijken. Ben vooral verbijsterd over het acteerwerk van sommige bijrollen, echt heel sterk
Ja, puike serie. Zeker als je van CSI, criminal minds achtige series houdt. Maar dan lekker primitief en het begin van die shizzle.quote:
[..]
Daarna moet je deze maar eens kijken. Ben vooral verbijsterd over het acteerwerk van sommige bijrollen, echt heel sterk
Carpe Libertatem
Leuke serie. Intrigerende personen en verwijzingen naar andere interessante gebeurtenissen.quote:
[..]
Ik ga eerst Manhunter: Unabomber kijken
Heb jij seizoen drie van gomorra al gezien? En wat vond je ervan?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik vind vooral die scenes waarin ze die 2 seriemoordenaars interviewen (die 2 dikke) erg goed gedaan. Heel sterk geacteerd ook door die 2 gasten.quote:
[..]
Ja, puike serie. Zeker als je van CSI, criminal minds achtige series houdt. Maar dan lekker primitief en het begin van die shizzle.
En idd het is een soort CSI, maar dan zonder enige actie dus moet alles komen van het sterke dialoog en acteerwerk.
Nee, nog niet. Ik heb teveel om te kjkenquote:
[..]
Leuke serie. Intrigerende personen en verwijzingen naar andere interessante gebeurtenissen.
Heb jij seizoen drie van gomorra al gezien? En wat vond je ervan?
Kom er ook pas net achter dat seizoen 3 al is uitgezonden. Wist nog dat jij dat ook een topserie vind. Ik eerlijk gezegd top 3 van de laatste 5 jaar. Met the Americans.quote:Op maandag 8 januari 2018 00:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, nog niet. Ik heb teveel om te kjken
Helaas heeft Netflix het nog niet, maar leve Chromecast.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Ik wist dat seizoen 3 van Gomorra afgelopen herfst in Italië is uitgezonden. De publiciteit daaromheen was niet te missen in Milaanquote:
[..]
Kom er ook pas net achter dat seizoen 3 al is uitgezonden. Wist nog dat jij dat ook een topserie vind. Ik eerlijk gezegd top 3 van de laatste 5 jaar. Met the Americans.
Helaas heeft Netflix het nog niet, maar leve Chromecast.
Maar nog niet gezien dus.
Deze avond een korte speech van David Foster Wallace geluisterd, Silence of the Lambs gezien, nu even een albumpje van the Beatles op de achtergrond terwijl ik een nog nader te bepalen boek ga lezen.
Cultureel verantwoorde zondag wel uiteindelijk.
Cultureel verantwoorde zondag wel uiteindelijk.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oh, de Waalkade wordt toch niet afgesloten
goeiemorgen deze morgen.
goeiemorgen deze morgen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Te veel werk natuurlijk. Gewoon onder laten lopen, die meuk.quote:Op maandag 8 januari 2018 07:34 schreef Janneke141 het volgende:
Oh, de Waalkade wordt toch niet afgesloten
goeiemorgen deze morgen.
quote:Op maandag 8 januari 2018 07:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Te veel werk natuurlijk. Gewoon onder laten lopen, die meuk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Doen ze in Tiel ook.quote:
[..]
Te veel werk natuurlijk. Gewoon onder laten lopen, die meuk.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Essay in Trouw over de nieuwe slachtoffercultus (zoals de auteur het noemt).
Ik vond het een boeiend stuk. Al ben ik wel benieuwd naar de volgende stap, namelijk de balans vinden tussen ratio en emotie. Dat lijkt mij in de praktijk nog flink lastig.quote:Een emotie is een niet tegen te spreken mening, en dat willen blijkbaar steeds meer mensen. Maar sentiment is nog erger omdat zelfgenoegzaamheid daar de kern van is, met een glans van superioriteit, dwingend en intimiderend. Dat virus vernietigt het gevoel van verantwoordelijkheid, en creëert zo haat in plaats van dialoog.
[...]
Het is historisch terecht dat emoties en slachtoffers hun emancipatie hebben gekregen – beide werden vroeger geminacht. Maar als emotionaliteit en sentimentaliteit de goden van deze tijd blijven zonder de aanvulling door de ratio én de religieuze of humanistische uitgangspunten – scepsis, schaamte, schuld, boete, vergeving en verzoening – kan de huidige polarisatie ontaarden in een hardere, killere en ook wraakzuchtige samenleving.
Omdat over emoties moeilijk rationeel te discussiëren valt, heeft ‘de Ander’ niet veel keus. Hij kan zich er zonder discussie bij neerleggen, zich wrokkig afwenden, óf even emotioneel gaan ‘terugslaan’, op internet of op straat. Het zal de muren tussen mensen hoger maken, met meer sociale apartheid in de praktijk.
Een emotioneel argument is, in mijn ogen, een argument geboren uit onmacht. Onmachtig hebben mensen zich altijd gevoeld, maar in deze tijd heeft die onmacht een uitlaatklep. Media geven nog steeds te veel aandacht aan wat "gewone mensen" vinden, die gaan de hele dag lekker voxpoppen en braken die mening vervolgens uit in hun publicaties waarna meer onmachtige mensen zich er mee gaan identificeren.quote:
Essay in Trouw over de nieuwe slachtoffercultus (zoals de auteur het noemt).
[..]
Ik vond het een boeiend stuk. Al ben ik wel benieuwd naar de volgende stap, namelijk de balans vinden tussen ratio en emotie. Dat lijkt mij in de praktijk nog flink lastig.
Maar als emotie de voornaamste onderbouwing van je argument is, dan is je argument niet sterk. Emotie is niet voor niks eerder ondergeschikt geweest aan ratio. Het is waar het thuis hoort. Goede debatteren en discussiëren is een kunst, eentje die de meeste mensen echter niet verstaan. Het publieke debat is nu als een snelweg waar mensen rijden die nooit hun rijbewijs hebben gehaald en nooit een auto hebben bestuurd. Een gigantische clusterfuck waarbij iedereen op basis van emotie elkaar de schuld geeft van de kettingbotsing. Dat terwijl de gezamenlijke conclusie zou moeten zijn dat iedereen een volslagen idioot is en niet op de snelweg zou moeten rijden.
Ik denk dat de emotie zo nu en dan best een toevoeging is op het debat. In de filosofie wordt nu ook vaker gekeken naar 'de vrouwelijke' (quote:
[..]
Een emotioneel argument is, in mijn ogen, een argument geboren uit onmacht. Onmachtig hebben mensen zich altijd gevoeld, maar in deze tijd heeft die onmacht een uitlaatklep. Media geven nog steeds te veel aandacht aan wat "gewone mensen" vinden, die gaan de hele dag lekker voxpoppen en braken die mening vervolgens uit in hun publicaties waarna meer onmachtige mensen zich er mee gaan identificeren.
Maar als emotie de voornaamste onderbouwing van je argument is, dan is je argument niet sterk. Emotie is niet voor niks eerder ondergeschikt geweest aan ratio. Het is waar het thuis hoort. Goede debatteren en discussiëren is een kunst, eentje die de meeste mensen echter niet verstaan. Het publieke debat is nu als een snelweg waar mensen rijden die nooit hun rijbewijs hebben gehaald en nooit een auto hebben bestuurd. Een gigantische clusterfuck waarbij iedereen op basis van emotie elkaar de schuld geeft van de kettingbotsing. Dat terwijl de gezamenlijke conclusie zou moeten zijn dat iedereen een volslagen idioot is en niet op de snelweg zou moeten rijden.
) invalshoek waarbij emoties en relaties een grotere rol krijgen dan bij de klassieke invalshoek. Dat het niet zo moet zijn dat het onethisch is om je eigen kinderen te verkiezen boven die van anderen enzovoort.Maar je ziet inderdaad nu vaak dat emoties worden gebruikt om het eigen gelijk te halen en de ander de mond te snoeren. Minister wil een bepaald peperduur medicijn niet meer vergoeden? Hoppa, ouders van een zielig ziek kindje aan tafel bij Jinek en Pauw en een kamerlid van de oppositie en de minister kan geen kant meer op.
Dàt is juist typisch iets vrouweljks. Ik denk niet dat dergelijke praktijken het debat helpen.quote:
Maar je ziet inderdaad nu vaak dat emoties worden gebruikt om het eigen gelijk te halen en de ander de mond te snoeren.
