twitter:

ShuttleCDRKelly twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 21:57:57 Actually, it's @USDOT, @FAANews, & @NASA —and especially the airlines— who deserve credit for this. But, if you're going to take credit for zero airline deaths in 2017 then you should take responsibility for the tens of thousands of gun deaths, too. https://t.co/E8Zkpp5z9m reageer retweet

quote:

Op dinsdag 2 januari 2018 23:37 schreef Mr.Major het volgende:
Welke bronnen gebruiken jullie om hier betrouwbare maar voldoende nieuws over te krijgen? De Amerikaanse media is vaak uitgesproken voor of tegen, en met Nederlandse media krijg je onvoldoende informatie...

quote:

Op dinsdag 2 januari 2018 23:37 schreef Mr.Major het volgende:
Welke bronnen gebruiken jullie om hier betrouwbare maar voldoende nieuws over te krijgen? De Amerikaanse media is vaak uitgesproken voor of tegen, en met Nederlandse media krijg je onvoldoende informatie...

quote:

Op dinsdag 2 januari 2018 23:38 schreef Euribob het volgende:

[..]

De nieuwssecties van WaPo en NYT zijn zo neutraal en betrouwbaar als maar kan. Daarnast kan je The Atlantic en Politico lezen voor achtergrond.

SPOILER

volgens Drumpf

twitter:

thehill twitterde op woensdag 03-01-2018 om 00:58:05 JUST IN: Trump to throw exclusive party for countries that didn't vote to condemn Jerusalem decision… https://t.co/uTemvSgTpI reageer retweet

twitter:

thehill twitterde op woensdag 03-01-2018 om 01:19:04 Poll: Cruz holds nearly 20-point lead over likely Dem challenger https://t.co/G58iARZNHA https://t.co/Gw1ewIQ1l1 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 2 januari 2018 23:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Politico, the Atlantic, NYT, WaPo, WSJ, Economist, the Hill en nog wat andere. Volstrekt neutrale media zijn een illusie. Het is dan ook raadzaam om een breed scala aan media te raadplegen zolang je een beetje bij de extremen wegblijft.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 02:05:10 I will be announcing THE MOST DISHONEST & CORRUPT MEDIA AWARDS OF THE YEAR on Monday at 5:00 o’clock. Subjects will cover Dishonesty & Bad Reporting in various categories from the Fake News Media. Stay tuned! https://t.co/Kzvk4ErSno reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 01:49:19 North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the “Nuclear Button is on his desk at all times.” Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works! https://t.co/EvTgZxiji0 reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
De bronnen waarvoor Trump prijzen gaat uitdelen zijn het betrouwbaarst

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 02:05:10 I will be announcing THE MOST DISHONEST & CORRUPT MEDIA AWARDS OF THE YEAR on Monday at 5:00 o’clock. Subjects will cover Dishonesty & Bad Reporting in various categories from the Fake News Media. Stay tuned! https://t.co/Kzvk4ErSno reageer retweet

Oh en hij heeft de Biggest Button

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 01:49:19 North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the “Nuclear Button is on his desk at all times.” Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works! https://t.co/EvTgZxiji0 reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 06:53 schreef Ulx het volgende:
En dat terwijl Zuid-Korea net met Noord-Korea wilde gaan praten.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 06:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ben blij met de nieuwe president hier. De vorige (corrupte) president maakte de situatie alleen maar erger (terwijl ze zichzelf verrijkte).

Valt me wel op dat er in Korea ook best een felle groep is van trump aanhangers die constant op straat staan de roepen dat Amerika Korea moet komen redden en dat de vorige president haar straf niet verdient omdat het Zuid-Korea in slecht daglicht zet en niks fout zou hebben gedaan. ( ) Je ziet ook vrijwel geen jongeren in die demonstraties.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 07:00 schreef Ulx het volgende:
Anyway. Ik denk dat Twitter maar eens moet ingrijpen. Mensen met de dood bedreigen lijkt me tegen de gebruiksvoorwaarden.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 07:09 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Jongeren in Korea geven toch geen fuck om die hele situatie? Heb er wel eens wat over gelezen dat die hele hereniging hun gestolen kan worden.

Sowieso komt de jeugd in Z-K op mij een beetje "flaky" en ongeïnteresseerd over.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 07:10 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Zou wel mooi zijn. Maar Twitter ging best slecht voor Trump president werd. Ik denk dat ze stiekem wel blij zijn met hem.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 07:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zoveel volgers heeft Trump toch niet?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
De bronnen waarvoor Trump prijzen gaat uitdelen zijn het betrouwbaarst

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 02:05:10 I will be announcing THE MOST DISHONEST & CORRUPT MEDIA AWARDS OF THE YEAR on Monday at 5:00 o’clock. Subjects will cover Dishonesty & Bad Reporting in various categories from the Fake News Media. Stay tuned! https://t.co/Kzvk4ErSno reageer retweet

Oh en hij heeft de Biggest Button

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 01:49:19 North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the “Nuclear Button is on his desk at all times.” Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works! https://t.co/EvTgZxiji0 reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 07:52 schreef Blik het volgende:

[..]

Wat een niveau weer

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 07:52 schreef Blik het volgende:

[..]

Wat een niveau weer

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 07:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Hmm nouja het is gewoon zo normaal geworden omdat mensen er van kinds af aan mee opgroeien. Alle jongens moeten wel ongeveer 1,5 jaar het leger in. Dus helemaal negeren kunnen ze het niet.

Maar, de meeste jongeren hier zijn meer bezorgd over het welzijn van de laatste kpop sterren, of het kopen van de nieuwste iPhone/Samsung Galaxy dan over Noord-Korea ja.

Maar, hoe kan je ook anders. Ik bedoel. Wat wil je gaan doen? De hele dag lopen ijsberen door de kamer?

En Zuid-Korea heeft ook nog enorm veel eigen problemen die nooit in het westerse nieuws komen. Die zijn veel belangrijker dan dat Noord-Korea misschien keer aanvalt...ooit...op een dag.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2018 23:07 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

ShuttleCDRKelly twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 21:57:57 Actually, it's @USDOT, @FAANews, & @NASA —and especially the airlines— who deserve credit for this. But, if you're going to take credit for zero airline deaths in 2017 then you should take responsibility for the tens of thousands of gun deaths, too. https://t.co/E8Zkpp5z9m reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:54 schreef OMG het volgende:
Die button zal vast groter lijken met die kleine handjes van hem.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 23:37:56 It's not only Pakistan that we pay billions of dollars to for nothing, but also many other countries, and others. As an example, we pay the Palestinians HUNDRED OF MILLIONS OF DOLLARS a year and get no appreciation or respect. They don’t even want to negotiate a long overdue...https://t.co/noRSzexXDg reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 23:37:57 ...peace treaty with Israel. We have taken Jerusalem, the toughest part of the negotiation, off the table, but Israel, for that, would have had to pay more. But with the Palestinians no longer willing to talk peace, why should we make any of these massive future payments to them? https://t.co/on5fwpqknG reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 06:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

It's huge! In fact, it's so huge I have to use both my tiny hands to press it!

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 09:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan Europa niet de VS binnenvallen met de hulp van China en Rusland en een einde maken aan deze ellende?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 08:40 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Every day, more shame

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 09:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Probleem is dat ze nogal een groot leger hebben, klein voordeel kan dan wel zijn dat de VS nog nooit zelfstandig een oorlog heeft gewonnen of je moet Grenada mee willen rekenen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 09:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Probleem is dat ze nogal een groot leger hebben, klein voordeel kan dan wel zijn dat de VS nog nooit zelfstandig een oorlog heeft gewonnen of je moet Grenada mee willen rekenen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
De bronnen waarvoor Trump prijzen gaat uitdelen zijn het betrouwbaarst

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 02:05:10 I will be announcing THE MOST DISHONEST & CORRUPT MEDIA AWARDS OF THE YEAR on Monday at 5:00 o’clock. Subjects will cover Dishonesty & Bad Reporting in various categories from the Fake News Media. Stay tuned! https://t.co/Kzvk4ErSno reageer retweet

Oh en hij heeft de Biggest Button

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 01:49:19 North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the “Nuclear Button is on his desk at all times.” Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works! https://t.co/EvTgZxiji0 reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 09:43 schreef cynicus het volgende:

[..]

Die onderste tweet is niet echt toch? Toch?
Man man wat een klein kind!
My button is bigger

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 09:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die tweet is echt. Hij IS een klein kind.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 09:50 schreef cynicus het volgende:

[..]

Ik weet niet wat ik hier mee moet.

quote:

Supporters of President Donald Trump have opened a new line of attack on the investigation into Russian interference in the 2016 election: They think special counsel Robert Mueller’s federal grand jury has too many black people on it.

A Trump associate who “recently testified” complained to New York Post columnist Richard Johnson that the members of the grand jury in Washington looked like they came from a Black Lives Matter protest. “The grand jury room looks like a Bernie Sanders rally. Maybe they found these jurors in central casting, or at a Black Lives Matter rally in Berkeley.”

Setting aside the precise demographics of this particular grand jury, it’s no secret that a selection of D.C. voters isn’t likely to include many Trump fans. The president received just 4.1 percent of the District’s votes in 2016, 90.9 percent of which went to Hillary Clinton.

The witness who testified before the grand jury complained that it wasn’t “a room where POTUS gets a fair shake.” It is not, nor is it set up to be. Nobody gets a “fair shake” before a grand jury because its role is to serve as a check on prosecutors, not to determine whether defendants are guilty of a crime.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 10:25 schreef brokjespoes het volgende:
Trump Supporters Think Mueller’s Grand Jury Has Too Many Black People (HuffPo)

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 10:25 schreef brokjespoes het volgende:
Trump Supporters Think Mueller’s Grand Jury Has Too Many Black People (HuffPo)

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 09:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij legt de lat elke keer een stukje hoger. Of dieper.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 11:06 schreef AnneX het volgende:
Met het terugdraaien van al dat geld richting Pakistan of andere landen, doet hij of - hullie, die trump op het idee brengen - toch zwaar de amerikaanse wapenindustrie te kort

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 10:25 schreef brokjespoes het volgende:
Trump Supporters Think Mueller’s Grand Jury Has Too Many Black People (HuffPo)

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
Oh en hij heeft de Biggest Button

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 01:49:19 North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the “Nuclear Button is on his desk at all times.” Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works! https://t.co/EvTgZxiji0 reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 02:21 schreef Kijkertje het volgende:
De bronnen waarvoor Trump prijzen gaat uitdelen zijn het betrouwbaarst

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 02:05:10 I will be announcing THE MOST DISHONEST & CORRUPT MEDIA AWARDS OF THE YEAR on Monday at 5:00 o’clock. Subjects will cover Dishonesty & Bad Reporting in various categories from the Fake News Media. Stay tuned! https://t.co/Kzvk4ErSno reageer retweet

Oh en hij heeft de Biggest Button

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 03-01-2018 om 01:49:19 North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the “Nuclear Button is on his desk at all times.” Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works! https://t.co/EvTgZxiji0 reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:12 schreef GekkeGerrit- het volgende:

[..]

Hahaha. Lijkt wel alsof we tegenwoordig in South Park leven.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

De vraag is inderdaad hoe ze hier met Mr. Garrison nog overheen kunnen gaan.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

De vraag is inderdaad hoe ze hier met Mr. Garrison nog overheen kunnen gaan.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zelfs Garrison komt minder idioot over dan Trump.

Sowieso kan geen enkele tv-president tippen aan de zotheid van Trump. Zelfs die irritante idioot die The American President speelt in het gelijknamige programma op CC (heb hier slechts flarden van gezien omdat het absoluut niet grappig is), komt normale over dan de echte POTUS.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 13:39 schreef Puddington het volgende:
Fokke en Sukke, een dag voor de tweet:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
Following President Trump’s tweets can feel like watching a short man drive a Hummer

quote:

This may be the most irresponsible tweet in history. Julian Sanchez articulated the best-case scenario: “The good news is, other countries won’t take talk like this too seriously because they understand Trump is a small man who blusters to make himself feel potent. That’s also the bad news; there’s nowhere left to go rhetorically when we need to signal that we’re serious.” Most likely, that’s the fallout.

Bron

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 16:16 schreef Freak188 het volgende:
Bannon met een bombshell in z'n nieuwe boek. Guardian heeft dat boek ingezien. Als je nu nog gelooft in 4d chess..... wat een rommeltje. Het net gaat zich sluiten. Bannon gaat zich nu ook openlijk keren tegen Trumpie.

quote:

The meeting was revealed by the New York Times in July last year, prompting Trump Jr to say no consequential material was produced. Soon after, Wolff writes, Bannon remarked mockingly: “The three senior guys in the campaign thought it was a good idea to meet with a foreign government inside Trump Tower in the conference room on the 25th floor – with no lawyers. They didn’t have any lawyers.

“Even if you thought that this was not treasonous, or unpatriotic, or bad shit, and I happen to think it’s all of that, you should have called the FBI immediately.”

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 16:16 schreef Freak188 het volgende:
Bannon met een bombshell in z'n nieuwe boek. Guardian heeft dat boek ingezien. Als je nu nog gelooft in 4d chess..... wat een rommeltje. Het net gaat zich sluiten. Bannon gaat zich nu ook openlijk keren tegen Trumpie.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 17:08 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Bannon die uit goedbedoelde motieven een misstand in team Trump aan de kaak stelt hoef je aan mij niet te slijten. Ik geloof niet dat Bannon zich tegen Trump keert -- hij is de ideologische vader van Trump's agenda en heeft hem nodig. Ik zie Bannon ook niet als dom of een amateur zoals vele anderen binnen team Trump, eerder als een intens kwaadaardig persoon. Er moet dus iets anders achter zitten.

Ik vermoed dat hij voorsoorteert op iets dat binnenkort naar buiten komt. Meest waarschijnlijk is dat hij hiermee probeert de aandacht van de betrokkenheid van Trump af te leiden door Kushner - die hij toch al niet mocht - en Don Jr. te slachtofferen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 16:16 schreef Freak188 het volgende:
Bannon met een bombshell in z'n nieuwe boek. Guardian heeft dat boek ingezien. Als je nu nog gelooft in 4d chess..... wat een rommeltje. Het net gaat zich sluiten. Bannon gaat zich nu ook openlijk keren tegen Trumpie.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 17:12 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Of hij sorteert voor op een val van Trumpie en probeert zich te distantieren.

quote:

Addressing Trump directly, PLO Secretary-General Saeb Erekat said to CNN, "So, Mr. Trump, your art of the deal. What's left to negotiate?" referring to Trump's 1987 book, "Trump: The Art of the Deal."

"You are moving from negotiating to dictating and then you are threatening us if we don't accept your dictations -- that you are going to cut aid."....

...."The basic principle introduced in the first meeting [between Palestinian leaders and President Trump in May 2017], he said to us: 'We will not impose solutions. We will negotiate in good faith and we want to reach the ultimate deal,'" said Erakat. "Now, what did he do?"....

..."What President Trump and what Mr Netanyahu are doing (is) torpedoing and destroying the two-state solution and moving towards imposing and dictating a solution which will not fly, it will not fly," said Erakat. "It will just add fuel to the fire, it will strengthen extremism in the region and destroy moderates."....

...."Most of the American aid to Palestinians is benefiting the Israelis because it is mainly funding security coordination between the Palestinians and the Israelis. If he wants to take it away, let him take it away," he said.

"But one message he should understand. We, the Palestinians, will not sell our land, or Jerusalem, for a few hundreds of millions of dollars. We have struggled for more than 70 years to get our freedom and a few million dollars will not stop us."

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 09:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Probleem is dat ze nogal een groot leger hebben, klein voordeel kan dan wel zijn dat de VS nog nooit zelfstandig een oorlog heeft gewonnen of je moet Grenada mee willen rekenen.

twitter:

NBCNews twitterde op woensdag 03-01-2018 om 19:22:37 JUST IN: President Trump statement on Steve Bannon: "When he was fired, he not only lost his job, he lost his mind." https://t.co/LxZoBI5Ng4 reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:48 schreef Mani89 het volgende:
Ik vrees dat de echtscheiding nu definitief is.

twitter:

NBCNews twitterde op woensdag 03-01-2018 om 19:22:37 JUST IN: President Trump statement on Steve Bannon: "When he was fired, he not only lost his job, he lost his mind." https://t.co/LxZoBI5Ng4[ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:48 schreef Mani89 het volgende:
Ik vrees dat de echtscheiding nu definitief is.

twitter:

NBCNews twitterde op woensdag 03-01-2018 om 19:22:37 JUST IN: President Trump statement on Steve Bannon: "When he was fired, he not only lost his job, he lost his mind." https://t.co/LxZoBI5Ng4[ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:57 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 16:41 schreef Re het volgende:

[..]

stop er dan ff een link bij en een quote of zo...

https://www.theguardian.c(...)bannon-michael-wolff

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:48 schreef Mani89 het volgende:
Ik vrees dat de echtscheiding nu definitief is.

twitter:

NBCNews twitterde op woensdag 03-01-2018 om 19:22:37 JUST IN: President Trump statement on Steve Bannon: "When he was fired, he not only lost his job, he lost his mind." https://t.co/LxZoBI5Ng4[ afbeelding ] reageer retweet

quote:

"Shortly after 8 p.m. on Election Night, when the unexpected trend — Trump might actually win — seemed confirmed, Don Jr. told a friend that his father, or DJT, as he calls him, looked as if he had seen a ghost. Melania was in tears—and not of joy."

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 20:51 schreef Montov het volgende:
Bannon wil natuurlijk een boek verkopen, dus uitspraken moet je met een korreltje zout nemen.
Maar wel mooi te zien hoe de Swamp elkaar bevecht. Een gevecht dat geen winnaars zal kennen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:48 schreef Mani89 het volgende:
Ik vrees dat de echtscheiding nu definitief is.

twitter:

NBCNews twitterde op woensdag 03-01-2018 om 19:22:37 JUST IN: President Trump statement on Steve Bannon: "When he was fired, he not only lost his job, he lost his mind." https://t.co/LxZoBI5Ng4[ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 20:49 schreef Mike het volgende:
Dat boek waarin oa de uitspraken van Bannon staan, levert vast nog veel plezier op de komende week:

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:57 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 20:49 schreef Mike het volgende:
Dat boek waarin oa de uitspraken van Bannon staan, levert vast nog veel plezier op de komende week:

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 20:49 schreef Mike het volgende:
Dat boek waarin oa de uitspraken van Bannon staan, levert vast nog veel plezier op de komende week:

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 21:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De schrijver heeft overigens geen loepzuivere reputatie -- uitspraken die niet door andere feiten gestaafd kunnen worden kun je dus beter met een klein korreltje zout nemen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 20:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Is dit serieus?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 19-08-2017 om 13:33:51 I want to thank Steve Bannon for his service. He came to the campaign during my run against Crooked Hillary Clinton - it was great! Thanks S reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 20:49 schreef Mike het volgende:
Dat boek waarin oa de uitspraken van Bannon staan, levert vast nog veel plezier op de komende week:

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:48 schreef Mani89 het volgende:
Ik vrees dat de echtscheiding nu definitief is.

twitter:

NBCNews twitterde op woensdag 03-01-2018 om 19:22:37 JUST IN: President Trump statement on Steve Bannon: "When he was fired, he not only lost his job, he lost his mind." https://t.co/LxZoBI5Ng4[ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 21:56 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Is dit geen grap? De bewoording en alles lijkt me zo....highschool like?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 21:56 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Is dit geen grap? De bewoording en alles lijkt me zo....highschool like?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 21:40 schreef Nintex het volgende:
Het huis van Clinton staat in de fik.

Manafort heeft Mueller aangeklaagd.

This crazy ride never ends

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 21:56 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Is dit geen grap? De bewoording en alles lijkt me zo....highschool like?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:00 schreef Falco het volgende:

[..]

Qua geestelijke ontwikkeling is dat wel wat verder gevorderd dan dat eerdere kleutergejank over hoe groot zijn nucleaire knop is.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 21:56 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Is dit geen grap? De bewoording en alles lijkt me zo....highschool like?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:07 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ok, maar het is een officieel statement toch? Geen hersenscheet twit bericht? Het Witte Huis heeft een comm staff...

White House Press Briefing - January 3, 2018 (Full) | NBC News

quote:

The Trump administration on Wednesday released a statement in response to comments that Stephen K. Bannon, the former White House chief strategist, made to Michael Wolff for his book, Fire and Fury: Inside the Trump White House. In the book, Mr. Bannon said that a meeting between members of the Trump team and a lawyer with Russian connections had been “treasonous.”

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:48 schreef Mani89 het volgende:
Ik vrees dat de echtscheiding nu definitief is.

twitter:

NBCNews twitterde op woensdag 03-01-2018 om 19:22:37 JUST IN: President Trump statement on Steve Bannon: "When he was fired, he not only lost his job, he lost his mind." https://t.co/LxZoBI5Ng4[ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:14 schreef Treinhomo het volgende:
Poep is aan.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:13 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja is officieel, Sanders sprak er ook over in de press briefing

White House Press Briefing - January 3, 2018 (Full) | NBC News

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:14 schreef Treinhomo het volgende:
Poep is aan.

quote:

Losing your job in a fit of self-immolation after a mere ten days may seem like the type of professional stumble that doesn’t lend itself to a comeback. But Anthony Scaramucci, a.k.a. the Mooch, appears to be positioning himself to give politics another go.

The former White House communications director has privately told friends and associates that the president and other members of the Trump family, including White House adviser and first daughter Ivanka Trump, miss him and want him back in the West Wing. Three sources close to Scaramucci have independently told The Daily Beast that the Mooch continues to brag that he and President Donald Trump talk on the phone, and that the Mooch believes his resurrection in Trump-world could be imminent. One of these sources said that the Mooch claimed he was flying out to either Washington, D.C. or Mar-a-Lago early this month to meet Trump to talk about it.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:16 schreef Kijkertje het volgende:
Vol op het orgel!

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:18 schreef Falco het volgende:
Jaaaah Scaramucci terug in het Witte Huis

Dat zou echt weer fantastisch zijn

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

O ja....

https://www.thedailybeast(...)trump-wants-him-back

[..]

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:18 schreef Falco het volgende:
Jaaaah Scaramucci terug in het Witte Huis

Dat zou echt weer fantastisch zijn

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Wie denkt te begrijpen wat Bannon's angle is? Uit alles blijkt dat Trump dit totaal niet heeft aan zien komen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:44 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Get-out-of-jail free card.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:46 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Toch wel lachen die blinde paniek die nu in de kliek rondom Trump om zich heen slaat. Ze moeten wel hele stoute dingen hebben gedaan als het onderzoek ze nu zo zenuwachtig maakt dat ze elkaar beginnen te kannabaliseren om aan de lange arm der wet te kunnen ontsnappen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:44 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Get-out-of-jail free card.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Wie denkt te begrijpen wat Bannon's angle is? Uit alles blijkt dat Trump dit totaal niet heeft aan zien komen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:48 schreef Mani89 het volgende:
Ik vrees dat de echtscheiding nu definitief is.

twitter:

NBCNews twitterde op woensdag 03-01-2018 om 19:22:37 JUST IN: President Trump statement on Steve Bannon: "When he was fired, he not only lost his job, he lost his mind." https://t.co/LxZoBI5Ng4[ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:53 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Haha!
Ook die nutteloze toevoeginkjes ook de hele tijd om zijn grootsheid aan te tonen...
"...defeating 17 candidates often described as the most talented field ever assembled"
"...winning isn't as easy as I make it look"

Nee

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 22:49 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Een interview of meewerken aan een boek is dat alleen niet.

Ik denk dat het gewoon kinderachtige spite is. Bannon is namelijk ook niet zo volwassen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 23:02 schreef Freak188 het volgende:
Op CNBC zijn nog wat uittreksels van het boek gemaakt. Als het allemaal waar is..... och och wat een dombo is die Trump. Al is het 50% accuraat.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 23:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Denk ook dat Bannon niet vrij van rancune is. Hij is uitgerangeerd, verbannen uit het Witte Huis en zijn kandidaat voor Alabama heeft verloren van een Democraat.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 23:14 schreef AnneX het volgende:

[..]

Smakelijke en smakeloze preview https://www.cnbc.com/2018(...)s-fire-and-fury.html

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 23:23 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Bannon is verre van uitgerangeerd. De man is nog steeds een behoorlijk grote media outlet.

Daarom begrijp ik het statement niet. Trump wil zijn eigen achterban verliezen of zo? Welke richting gaat hij op?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 23:50 schreef SureD1 het volgende:
Hahahaha wat een clusterfuck, dat boek ga ik zeer zeker kopen, en ik denk miljoenen met mij...

twitter:

KatyTurNBC twitterde op woensdag 03-01-2018 om 23:06:23 From Fire and Fury, here's Trump on his friends' wives --> https://t.co/9imNBaSqm1 reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 00:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Lijkt me dat dat ook een van de voornaamste drijfveren is geweest voor dit soort onthullingen in het boek.

quote:

John Dean, the former Nixon White House counsel, has a stark warning for White House lawyer Ty Cobb and the rest of President Donald Trump’s defenders as they enter 2018: Believing the investigation and prosecutions will be over anytime soon is “wishful thinking.”

And, says the man who famously flipped and became the prosecution’s star witness in the process that helped take down Richard Nixon, no one in the president’s orbit should assume they’re prepared for everything that cooperating witnesses George Papadopoulos and Michael Flynn might be telling Robert Mueller, as their statements have suggested—whether it’s done out of confidence from their own review or just out of public bluster.

That’s exactly the mistake Dean saw Nixon and his close aides and accomplices, H.R. Haldeman and John Ehrlichman, make about him: overconfidence.

“They didn’t know how much I knew. I knew much more than they thought I did,” Dean told me in an interview for the latest episode of POLITICO’s Off Message podcast, pointing in particular to Trump’s disgraced former national security adviser. “With Flynn and his proximity, he had even more proximity than I did.”

SPOILER

Dean scoffs at the idea floated by Trump lawyer John Dowd in December that the president, in his role as America’s top law enforcement official, couldn’t be guilty of obstruction of justice. He finds equally ridiculous, in terms of how it would hold up legally, that the defense of Trump and other aides has at times suggested that the president was ignorantly blundering through what then-FBI Director James Comey took as attempts to influence the investigation, but was really just the bluster of a personality who thinks about the world in terms of loyalty and doesn’t know the technicalities of the law well enough to violate it.

Ignorance is no defense, according to Dean.

“Everybody who got involved in the obstruction of justice at the Nixon White House didn’t have a clue what obstruction of justice was, including me. Later, after I read the statute and telling Haldeman and Ehrlichman, as well as Nixon in some tapes, it’s clear Nixon didn’t know anything about obstruction of justice,” he said.

“Unfortunately, motive and intent in the law are different. What they thought [was that] because what they were doing was purely political, and trying to minimize the impact of this blundered break-in at the Watergate, they had no criminal intent,” Dean said. “Well, they intended to do the actions they did, which was stop the investigation. That’s what Trump did. His motive is irrelevant.”

After being part of the conversations about break-ins and payments—and feeling like he was being set up as a scapegoat by Nixon’s top aides—Dean cut his own plea deal in exchange for a reduced sentence, got out of prison, moved to Beverly Hills and became an investment banker and author who has churned out 11 books and hundreds of columns, most rooted in the experiences and lessons of Watergate. He appears on TV as a CNN contributor and in frequent other interviews, called on for his firsthand perspective on presidential scandals and for his blistering critiques of modern conservatives (his book on George W. Bush, in a framing that seems almost quaint today, was titled Worse Than Watergate).

Dean says he never expected a Nixon pardon, so he wasn’t holding back on anything for fear of jeopardizing one. Last week, White House lawyers shot down the possibility of a pardon for Flynn after Flynn’s brother demanded one on Twitter, and Trump has, notably, left the door open to giving one. But Dean, citing his own experience with federal prosecutors digging into a White House, says he doesn’t believe the dangled suggestion of a pardon would neutralize Flynn for Mueller.

Even if Trump pardons Flynn, “that doesn’t end his testimonial responsibilities,” Dean warned. “In fact, to the contrary, he can be indicted again for perjury.”

Dean's read on the possibility of Trump's impeachment is a mix of politics and law, weathered by experience and a clear disdain for this president. "You could impeach a president for being incompetent without committing a crime," he said. "What’s been argued by anybody who’s been subject to impeachment—this runs from presidents to judges to anybody, any officer of the government—they’ve always claimed that it has to be criminal activity, but really there’s no such standard. It’s high crimes and misdemeanors, as well as bribery and what have you."

As for the inevitable comparisons between the presidents themselves, Dean says that from what he can see—his time with Nixon was fleeting and decades in the past, and his experience with Trump is purely as an outside observer—he sees two men with authoritarian streaks but only one with the knowledge of the powers of the office to really carry them out.

“Trump isn’t likely to be found guilty of the same abuses of power that Nixon was because he doesn’t know he has the power to pick up the phone and tell the secretary of the Treasury to start auditing Bob Mueller’s tax returns. He hasn’t thought that through yet. Nixon had,” he said. “Trump doesn’t even know where the levers and buttons are that he can push and pull.”

Dean’s concern with the active efforts of Trump and his allies to undermine Mueller’s investigation goes deeper. During our interview, on his lap was a pile of research about the case law on the speech and debate clause in Article I of the Constitution, which he’d pulled up after reading a POLITICO article about how House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-Calif.) is leading a small group of House Republicans meeting secretly to discuss ways to call attention to claims of corruption within the FBI and Mueller probe. Dean argues that by bypassing the normal committee process, members of the group have negated whatever immunity they might have to legal repercussions by saying they’re acting within the realm of legislating.

“Members of Congress in both the House and Senate have tried to use the speech and debate clause to protect themselves from everything from bribery to taking care of constituents with the executive branch, and been shown that that clause is not that broad,” Dean said. “I think they’re on dangerous ground.”

In the meantime, Dean urges everyone in the West Wing to read some history about Watergate, Iran-Contra and how other administrations have responded to legal trouble. “It’s really remarkable the little they’ve learned about what went on in the past. Every signal they’ve thrown from the get-go has been, ‘We’re covering this up,’” Dean said. “While Ty Cobb says he’s cooperating with the prosecutors, turning over documents and witnesses and what have you. Well, those witnesses should have all been marched down there to the grand jury and said, ‘We’ve got nothing to hide.’”

Although he’s never stopped reliving the Watergate years, Dean seems surprised at how what he went through 45 years ago remains relevant today. Not that everything is the same—for one, he thinks that in today’s media and political environment, Nixon might have finished his term.

“There’s social media, there’s the internet; the news cycles are faster. I think Watergate would have occurred at a much more accelerated speed than the 928 days it took to go from the arrest at the Watergate to the conviction of Haldeman and Ehrlichman and [John] Mitchell, et al.,” Dean said. “There’s more likelihood he might have survived if there’d been a Fox News.”

Nine hundred twenty-eight days. He repeats the number several times. Even at an accelerated pace and this many months on, Dean says, the Russiagate investigation feels closer to the beginning than the end. He’s reflected on the paranoia that’s running rampant through the West Wing, looking over shoulders at who might be wearing a wire or forwarding emails to the special counsel—but he also remembers well the dug-in feeling and insistence that maybe it’ll all pass. Watergate is now a part of history as a fully formed event. In the moment, in the midst of a scandal like that, he recalls, it’s far easier to jut out your chin and project optimism than it is to see where the prosecutors are really headed.

“When you’re in the bunker, you do catch the incoming fire and see it coming,” Dean said, “but you think you can weather it.”

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 00:27 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat snap ik, en ik snap ook dat hooguit de helft waar is, maar shut up and take my money...
Edit, preordered

Zoals iemand hier al schreef, dit is van Nero-iaanse proporties.

On a more serious note, het is verrekte beangstigend om te zien hoe makkelijk het is om een instituut zoals de President van de VS, dat opgebouwd is sinds 1776 in minder dan een jaar tijd op dit niveau geraakt is omdat de VS het nodig vond (al dan niet met buitenlandse hulp) een vieze ordinaire man tot President te kiezen.

quote:

Het is eveneens beangstigend om te zien hoe de instituten waarop samenlevingen gebouwd zijn niet bestand zijn tegen aanvallen vanuit ‘nieuwe’ technologieën. Scharniermoment in de tijd denk ik serieus. Ik hoop dat er nog geschiedschrijvers zijn tegen die tijd om er verslag van te doen...

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 01:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, als je denkt dat er in het verleden geen presidenten van discutabel niveau zijn geweest, dan zou ik eens in de geschiedenisboeken duiken.

quote:

In welk opzicht precies? De meeste instituten staan volgens mij nog fier overeind.

twitter:

Acosta twitterde op donderdag 04-01-2018 om 00:50:51 Trump claimed undocumented people committed voter fraud in election so he created a commission to prove it. Failing... https://t.co/O8H871LPCV reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 01:16 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Stroman Monolith, discutabele presidenten genoeg, maar dit is van andere proporties; dit gaat voorbij Nixon, die deed nog goede dingen, tussen zijn politiek gescheme door, en zelfs voorbij Buchanan..

quote:

[..]

[..]

Ik bedoelde meer zaken als ‘free and fair elections’

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 01:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat je het ergens niet mee eens bent maakt het geen stroman. Jij stelt dat het zonder precedent is, ik stel dat er wel degelijk precedent en zijn.
Andrew Jackson was minstens zo vulgair en zou je wel aardig van machtsmisbruik kunnen betichten. Er was nog geen Twitter natuurlijk.
Maar wat maakt Trump dan zo vreselijk veel erger in jouw ogen?

[..]

Nou ja, die staan al veel langer enigzins onder druk vanwege zaken als gerrymandering, voter suppression en meer van dat soort zaken.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 01:22 schreef monkyyy het volgende:

twitter:

Acosta twitterde op donderdag 04-01-2018 om 00:50:51 Trump claimed undocumented people committed voter fraud in election so he created a commission to prove it. Failing... https://t.co/O8H871LPCV reageer retweet

Trump signs order disbanding voter fraud commission

quote:

Lawyers for President Trump sent a cease-and-desist letter to Trump’s former senior strategist Stephen K. Bannon, arguing he had violated a non-disclosure agreement in speaking about his time on the campaign and in Trump’s most trusted inner circle.

In a letter sent Wednesday night, Trump’s lawyers told Bannon his comments to author Michael Wolff in a soon-to-be-released tell-all book violate Bannon’s employment agreement that he signed with the Trump Organization in numerous ways and also likely defamed the president. They ordered that he stop communicating either confidential and or disparaging information, and preserve all records in preparation for “imminent” legal action.

“You have breached the Agreement by, among other things, communicating with author Michael Wolff about Mr. Trump, his family members, and the Company, disclosing Confidential Information to Mr. Wolff, and making disparaging statements and in some cases outright defamatory statements to Mr. Wolff about Mr. Trump, his family members, and the Company,” read the letter from lawyer Charles Harder.

In a statement late Wednesday, Harder said Bannon’s expansive comments about Trump and his family to Wolff expose him to “numerous legal claims including defamation by libel and slander, and breach of his written confidentiality and non-disparagement agreement with our clients. Legal action is imminent.”

A representative for Bannon had no immediate comment on the letter.

Trump is described as being enraged at Wolff’s new book, “Fire and Fury: Inside the Trump White House,” that describes him as not prepared to be president, poorly informed about the basics of governing and ridiculed at times behind his back.

twitter:

DonaldJTrumpJr twitterde op woensdag 03-01-2018 om 23:14:08 Steve had the honor of working in the White House & serving the country. Unfortunately, he squandered that privilege & turned that opportunity into a nightmare of backstabbing, harassing, leaking, lying & undermining the President. Steve is not a strategist, he is an opportunist https://t.co/I803hblfGZ reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 05:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wanneer komt dat boek uit

quote:

Just 24 hours after President Donald Trump took aim at Pakistan on Twitter, the South Asian nation already appears to be cozying up to the world's second-largest economy.

A day after the U.S. leader slammed Islamabad for harboring terrorists in a New Year's Day tweet, Pakistan's central bank announced that it will be replacing the dollar with the yuan for bilateral trade and investment with Beijing.

The same day, Chinese Foreign Ministry spokesman Geng Shuang defended Islamabad's counter-terrorism track record, saying the country "has made great efforts and sacrifices for combating terrorism" and urged the international community to "fully recognize this."

SPOILER

China has been watching closely as U.S.-Pakistan relations grow increasingly strained. Trump has long demanded the frontier economy to do more on counter-terrorism while he simultaneously grew closer to its arch-rival, India.

"Pakistan and the U.S. have had a fraught relationship for years, but the big change recently has been China," said Simon Baptist, Asia regional director at the Economist Intelligence Unit. "China has really gone hard in cementing its existing relationship with Pakistan, it's really the only place that's seen significant investment under the Belt and Road initiative and China has been pushing for geopolitical advantage there."

Islamabad is home to one of Beijing's central infrastructure schemes, a near $60 billion collection of land and sea projects known as the China-Pakistan Economic Corridor — a centerpiece of Belt and Road.

And with a steady stream of Chinese capital under its belt, Pakistan may no longer be receptive to American threats, the most recent of which involves Washington cutting off security assistance.

"Pakistan balks far less at reductions in American aid, which, as the former points out, has dwindled in recent years anyway. China, on the other hand, has promised Pakistan $57 billion in investments on infrastructure and energy under its Belt and Road Initiative," Madiha Afzal, a nonresident fellow at Brookings, said in a recent note. "All this means that America has far less leverage over Pakistan."

"The history of Pakistan's relationships with China and the United States also shows that Pakistan's policy does not respond to strong-handedness, but to loyalty, and to being treated with dignity," she continued.

For China's part, a Monday editorial published by Chinese state-run news outlet Global Times said that "China and Pakistan enjoy an all-weather strategic partnership of cooperation, Beijing will without doubt not give up on Islamabad."

Still, regardless of hardened rhetoric between the White House and Islamabad — Foreign Minister Khawaja Asif has dismissed Trump's outburst as a political stunt — the two nations are expected to continue cooperating this year.

Ultimately, Washington needs Pakistani cooperation to address its concerns about Afghanistan and Iran, Baptist said, adding that it remains to be seen if Trump's social media tirade will translate into real policy change.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 06:16 schreef Kijkertje het volgende:
Die dreigementen van Trump doen het echt goed! The Art of the Deal!

Pakistan is ditching the dollar for trade with China — 24 hours after Trump denounced the country

[..]

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 06:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ja, dat is wel een beetje de trend de laatste tijd. Amerika duwt iedereen richting China...

Ik heb niet zo heel veel met China, maar ik verafschuw ze ook niet. Ik dat als wij ons meer richten op China in plaats van Amerika dat prima kan werken.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 07:20 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik vind dat je als land wel goed moet kijken met wie je het liefst zaken doet. Landen die geen functionerende democratie hebben moeten altijd onder landen staan die dat wel hebben. China is een onvrij land. Dat zullen altijd minpunten zijn. Dan kunnen de mensen wel tevreden zijn en de economie goed draaien, het is geen land waar ik mij mee in zou willen laten.

Alle mankementen van de VS ten spijt, het blijft in de kern gewoon een land waar het volk kan bepalen wie er aan de touwtjes trekt. Het volk kan gewoon het roer omgooien. Dat is per definitie een betere standaard dan die van de Chinezen. Omwille van de economie vol in willen zetten op een land waar de gemiddelde burger niet vrij is vind ik niet een goed plan. Dat is legitimering van de werkwijze en omdat het een grotere economie betreft, in zekere mate ook onderwerping.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 23:57 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vraag me nu wel af wat dellipder vindt van Bannon's uitspraak dat de Trump Tower meeting 'treasonous' was.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 07:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Je hebt zeker gelijk. Maar ik vind niet dat het niet betekend dat je niet kan handelen. En je moet ook naar de toekomst kijken. Amerika glijdt steeds verder af, terwijl China miljarden investeert in scholing, AI, etc. China zal op den duur ook meer vrijheid krijgen. Naarmate mensen het beter krijgen zullen ze ook meer gaan willen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 23:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Denk ook dat Bannon niet vrij van rancune is. Hij is uitgerangeerd, verbannen uit het Witte Huis en zijn kandidaat voor Alabama heeft verloren van een Democraat.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 05:22 schreef Kijkertje het volgende:
Trump’s lawyers send cease-and-desist letter to Bannon

[..]

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 08:36 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik heb even gezocht maar kan hem niet vinden. Een aantal jaar terug was er een aflevering van Tegenlicht over het moderne China, met zijn dichtgetimmerde internet. Dat vonden mensen, met name jongeren, eigenlijk wel prima. Die dissidenten waar je hier zo veel over hoort zijn niet meer dan een marginale onderstroom.

Zolang China in staat blijft mensen steeds meer welvaart en perspectieven te bieden gaan die mensen niet om meer vrijheden vragen. Je moet dus niet teveel geld in die vrijheidsbeperkende machine gaan storten.

Dat is natuurlijk mijn mening en op generlei wijze gestaafd aan economische wetmatigheden of noodzakelijkheden. Ik onderbouw het alleen op ethisch vlak. Bovendien een beetje off-topic

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 09:01 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Donald gaat weer eens om zich heen schieten/dreigen met advocaten en vage rechtszaakjes.
NDA geldt hooguit voor de campagneperiode. Niet voor de periode in overheidsdienst.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 08:36 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik heb even gezocht maar kan hem niet vinden. Een aantal jaar terug was er een aflevering van Tegenlicht over het moderne China, met zijn dichtgetimmerde internet. Dat vonden mensen, met name jongeren, eigenlijk wel prima. Die dissidenten waar je hier zo veel over hoort zijn niet meer dan een marginale onderstroom.

Zolang China in staat blijft mensen steeds meer welvaart en perspectieven te bieden gaan die mensen niet om meer vrijheden vragen. Je moet dus niet teveel geld in die vrijheidsbeperkende machine gaan storten.

Dat is natuurlijk mijn mening en op generlei wijze gestaafd aan economische wetmatigheden of noodzakelijkheden. Ik onderbouw het alleen op ethisch vlak. Bovendien een beetje off-topic

quote:

President Donald Trump did not want to win the election. First lady Melania Trump wept with sorrow on election night. Former Trump campaign advisor Sam Nunberg tried to explain the Constitution to the candidate, but only made it to the Fourth Amendment before Trump got bored.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 08:35 schreef Montov het volgende:
En wat zal er besproken zijn tussen Rosenstein en Ryan? Is er een probleem voor Nunes?

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 09:48 schreef Re het volgende:

[..]

stel dat het grootste gedeelte van de Chinese bevolking gewoon tevreden is en het goed heeft, wie zijn wij als westen dan om dat te veroordelen want minder vrijheden zoals we hier hebben...

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 16:41 schreef Re het volgende:
stop er dan ff een link bij en een quote of zo...

quote:

Donald Trump Didn't Want to Be President
One year ago: the plan to lose, and the administration's shocked first days.

On the afternoon of November 8, 2016, Kellyanne Conway settled into her glass office at Trump Tower. Right up until the last weeks of the race, the campaign headquarters had remained a listless place. All that seemed to distinguish it from a corporate back office were a few posters with right-wing slogans.

Conway, the campaign's manager, was in a remarkably buoyant mood, considering she was about to experience a resounding, if not cataclysmic, defeat. Donald Trump would lose the election -- of this she was sure -- but he would quite possibly hold the defeat to under six points. That was a substantial victory. As for the looming defeat itself, she shrugged it off: It was Reince Priebus's fault, not hers.

Trump himself was sanguine. His ultimate goal, after all, had never been to win. "I can be the most famous man in the world," he had told his aide Sam Nunberg at the outset of the race. His longtime friend Roger Ailes, the former head of Fox News, liked to say that if you want a career in television, first run for president. Now Trump, encouraged by Ailes, was floating rumors about a Trump network. It was a great future. He would come out of this campaign, Trump assured Ailes, with a far more powerful brand and untold opportunities. (...)

Not only did Trump disregard the potential conflicts of his own business deals and real-estate holdings, he audaciously refused to release his tax returns. Why should he? Once he lost, Trump would be both insanely famous and a martyr to Crooked Hillary. His daughter Ivanka and son-in-law Jared would be international celebrities. Steve Bannon would become the de facto head of the tea-party movement. Kellyanne Conway would be a cable-news star. Melania Trump, who had been assured by her husband that he wouldn't become president, could return to inconspicuously lunching. Losing would work out for everybody. Losing was winning.

Shortly after 8 p.m. on Election Night, when the unexpected trend -- Trump might actually win -- seemed confirmed, Don Jr. told a friend that his father, or DJT, as he calls him, looked as if he had seen a ghost. Melania was in tears -- and not of joy.

There was, in the space of little more than an hour, in Steve Bannon's not unamused observation, a befuddled Trump morphing into a disbelieving Trump and then into a horrified Trump. But still to come was the final transformation: Suddenly, Donald Trump became a man who believed that he deserved to be, and was wholly capable of being, the president of the United States.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 10:20 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Zo valt alles wel weg te relativeren. Je baseert je stemgedrag in Nederland toch ook op een bepaald beeld van hoe de maatschappij volgens jou moet zijn? Ik zie niet in waarom je in eigen land volgens ideologie zou moeten handelen maar zodra we de grens over gaan volkomen agnostisch moet zijn en het af zou moeten doen met "als ze maar gelukkig zijn, toch?"

Er is een verschil tussen actieve inmenging en iets goedkeuren. Ik vind niet dat we ons in Chinese zaken moeten mengen, maar dat wil niet zeggen dat we het maar prima moeten vinden hoe de politieke en maatschappelijke inspraak in China is geregeld.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 09:48 schreef Re het volgende:

[..]

stel dat het grootste gedeelte van de Chinese bevolking gewoon tevreden is en het goed heeft, wie zijn wij als westen dan om dat te veroordelen want minder vrijheden zoals we hier hebben...

twitter:

wukongtuwen twitterde op woensdag 03-01-2018 om 21:25:41 政府滥用职权强拆新村伏那坡！这起维权有两个亮点：一、小学生出来拉横幅！二、横幅还有英语版！可见此事系高人策划，具备国际视野！ https://t.co/RR68Q3dsk5 reageer retweet

twitter:

wukongtuwen twitterde op woensdag 03-01-2018 om 21:25:41 政府滥用职权强拆新村伏那坡！这起维权有两个亮点：一、小学生出来拉横幅！二、横幅还有英语版！可见此事系高人策划，具备国际视野！ https://t.co/RR68Q3dsk5 reageer retweet

twitter:

wukongtuwen twitterde op woensdag 03-01-2018 om 21:25:41 政府滥用职权强拆新村伏那坡！这起维权有两个亮点：一、小学生出来拉横幅！二、横幅还有英语版！可见此事系高人策划，具备国际视野！ https://t.co/RR68Q3dsk5 reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 10:21 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

* brokjespoes doet er ook eentje:

de medium-longread (die hadden we volgens mij nog niet): http://nymag.com/daily/in(...)ok-donald-trump.html

[..]

quote:

Melania Trump, who had been assured by her husband that he wouldn't become president, could return to inconspicuously lunching

quote:

"Once he lost, Trump would be both insanely famous and a martyr to Crooked Hillary. His daughter Ivanka and son-in-law Jared would be international celebrities. Steve Bannon would become the de facto head of the tea-party movement. Kellyanne Conway would be a cable-news star. Melania Trump, who had been assured by her husband that he wouldn't become president, could return to inconspicuously lunching. Losing would work out for everybody. Losing was winning."

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 10:26 schreef Chewie het volgende:
Maar nieuws uit China vinden "we" over het algemeen minder interessant

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 10:38 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Vooral als het nog in het Chinees is.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 10:21 schreef een of andere random Fok!-user het volgende:
http://nymag.com/daily/in(...)ok-donald-trump.html

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 04-01-2018 om 03:13:16 MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet

quote:

Michael Flynn, the retired general who served as Trump’s opening act at campaign rallies, had been told by his friends that it had not been a good idea to take $45,000 from the Russians for a speech. “Well, it would only be a problem if we won,” ­Flynn assured them.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 10:47 schreef xpompompomx het volgende:
Hehe, die laatste tweet van 'm:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 04-01-2018 om 03:13:16 MAKE AMERICA GREAT AGAIN! reageer retweet

MUST. TWEET. SOMETHING. ANYTHING!!!

quote:

For Ivanka, it was all business — building the Trump brand, the presidential campaign, and now the White House. She treated her father with a degree of detachment, even irony, going so far as to make fun of his comb-over to others. She often described the mechanics behind it to friends: an absolutely clean pate — a contained island after scalp-reduction ­surgery — surrounded by a furry circle of hair around the sides and front, from which all ends are drawn up to meet in the center and then swept back and secured by a stiffening spray. The color, she would point out to comical effect, was from a product called Just for Men — the longer it was left on, the darker it got. Impatience resulted in Trump’s orange-blond hair color.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:03 schreef xpompompomx het volgende:
Dat boek heb ik maar vast even ge-preordered.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar?

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:12 schreef brokjespoes het volgende:
Over Trumps oranje haar:

[..]

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
Las ik nou dat The Mooch mogelijk een comeback maakt?

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:17 schreef Ulx het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

“What has he gotten himself into with the Russians?” pressed Ailes.

“Mostly,” said Bannon, “he went to Russia and he thought he was going to meet Putin. But Putin couldn’t give a shit about him. So he’s kept trying.”

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:26 schreef Ulx het volgende:
Chuck Todd on Trump-Bannon Fallout: ‘Buried in Here Is Steve Bannon for President’

Let's have a war!

quote:

As details of Trump’s personal life leaked out, he became obsessed with identifying the leaker. The source of all the gossip, however, may well have been Trump himself. In his calls throughout the day and at night from his bed, he often spoke to people who had no reason to keep his confidences. He was a river of grievances, which recipients of his calls promptly spread to the ever-attentive media.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:35 schreef Mystikvm het volgende:
De "sources" verklaard:

[..]

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:26 schreef Ulx het volgende:
Chuck Todd on Trump-Bannon Fallout: ‘Buried in Here Is Steve Bannon for President’

Let's have a war!

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:26 schreef Ulx het volgende:
Chuck Todd on Trump-Bannon Fallout: ‘Buried in Here Is Steve Bannon for President’

Let's have a war!

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:24 schreef Ulx het volgende:
http://www.breitbart.com/(...)ut-his-mental-state/

Breitbart begint al berichten te maken over Trump's Mental State.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:42 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ergens wel angstaanjagend hoor. Bannon gaat zonder kleerscheuren weglopen van deze clusterfuck nu hij Trump voor de bus heeft geduwd. Uit het artikel blijkt ook dat hij dondersgoed weet waar hij mee bezig is en nu dus gewoon een capabelere kandidaat gaat zoeken voor zijn kruistocht tegen het establishment.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre moeten we Bannon trouwens serieus nemen als bron? Dat vind ik wel lastig aan dit alles.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre moeten we Bannon trouwens serieus nemen als bron? Dat vind ik wel lastig aan dit alles.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre moeten we Bannon trouwens serieus nemen als bron? Dat vind ik wel lastig aan dit alles.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:58 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Gezien de politieke agenda van Bannon, zijn voortdurende kruistocht tegen "libruls", denk ik dat het grotendeels waar is. Daarnaast, het boek van Wolff is gewoon een stukje onderzoeksjournalistiek, dus uitspraken van Bannon moeten in grote mate gecheckt kunnen worden tegen uitspraken van andere "insiders".

Bannon heeft ontdekt dat er geen land te bezeilen is met Trump aan het roer. Zijn "war games" in de eerste honderd dagen zijn veelal mislukt, omdat Trump een idioot is met de aandachtsspanne van een kind van drie. Trump heeft de agenda van Bannon getorpedeerd. Nu Trump de Grote Satan wordt in de ogen van veel Amerikanen probeert Bannon zijn gedachtegoed weg te trekken uit de rokende puinhopen die Trump achter gaat laten. Het kan namelijk heel goed zijn dat de Democraten met hun "liberale" agenda keihard gaan winnen in 2018 en daarmee alt-right op flinke achterstand gaan zetten.

Door zo afstand te nemen van Trump weet Bannon een nieuw platform te creëren, onafhankelijk van Trump als president. Het gedachtegoed vindt een nieuwe voedingsbodem en er zal een nieuwe, betere kandidaat geworven worden om het aan het volk te verkopen. Dit is een handige zet van Bannon om relevant te blijven op het politieke toneel. Door zich tegen Trump te keren wekt hij namelijk ook de indruk wel een "good guy" te zijn. Daar kan hij later alleen maar van profiteren.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:54 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar Bannon is niet de enige bron van het boek. De schrijver heeft enkele maanden in het Witte Huis doorgebracht en met vele verschillende betrokkenen gesproken. Desondanks heb ik wel het idee dat het hier en daar flink aangedikt is met wat sensationele details -- details die ook door andere bronnen tegengesproken worden. Desondanks, als ook maar de helft van dit boek accuraat is, my god..

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

Ik geloof ook niet dat het volledig onzin is en dat het echt een bende is daar in de Oval Office, maar als er details zijn die door andere bronnen worden tegengesproken, dan moeten we wel een slag om de arm houden bij de informatie die we nu krijgen.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Maar als je zo redeneert kan het ook zo zijn dat Bannon sommige dingen aanzet om het nog erger te maken.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:13 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vraag me wel af in hoeverre Bannon slaagt als zijn opzet is om zichzelf en zijn ideologie te distantieren van Trump. Ik lees zo nu en dan wel eens comments van mensen op de bekende alt-right sites om een beeld te krijgen van de publieke opinie in die hoek. Naar aanleiding van dit nieuws wordt vrijwel zonder uitzondering partij gekozen voor Trump. Ik vraag me af of Bannon met deze actie zijn aanhang niet definitief van zich vervreemdt.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:21 schreef KoosVogels het volgende:
Las ik nou dat The Mooch mogelijk een comeback maakt?

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Het is ook helemaal niet gezegd dat Bannon blij is met dit boek. Maar hij doet die uitspraken niet voor niks tegen een journalist. Als hij volop in kamp Trump had willen blijven had hij wel de loftrompet gestoken.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar als Bannon niet blij is met dit boek, dan rijst de vraag waarom hij zijn medewerking eraan heeft gegeven? Bannon is een kwaadaardige man, maar geen idioot.

Overigens, als hij niet blij is met dit boek, dan kun je er ook moeilijk achterliggende motieven voor zoeken.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:13 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vraag me wel af in hoeverre Bannon slaagt als zijn opzet is om zichzelf en zijn ideologie te distantieren van Trump. Ik lees zo nu en dan wel eens comments van mensen op de bekende alt-right sites om een beeld te krijgen van de publieke opinie in die hoek. Naar aanleiding van dit nieuws wordt vrijwel zonder uitzondering partij gekozen voor Trump. Ik vraag me af of Bannon met deze actie zijn aanhang niet definitief van zich vervreemdt.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat gaan ze doen dan? Kiezen voor het GOP establishment?

quote:

There were no ground rules placed on his access, and he was required to make no promises about how he would report on what he witnessed.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:37 schreef KoosVogels het volgende:
Over de toegang die Wolff had:

[..]

Wat. De. Fuck.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:13 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik vraag me wel af in hoeverre Bannon slaagt als zijn opzet is om zichzelf en zijn ideologie te distantieren van Trump. Ik lees zo nu en dan wel eens comments van mensen op de bekende alt-right sites om een beeld te krijgen van de publieke opinie in die hoek. Naar aanleiding van dit nieuws wordt vrijwel zonder uitzondering partij gekozen voor Trump. Ik vraag me af of Bannon met deze actie zijn aanhang niet definitief van zich vervreemdt.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Tijdje terug was er een Schuim & As met Tom Jan Meeus in Buitenhof en hij vertelde over de constructie die journalisten en Trump hanteren. De haat en nijd is een soort toneelspelletje want journalisten hebben veel meer vrijheid dan onder Obama. Ze mogen gewoon het Witte Huis in en mogen met vrijwel iedereen praten. Daar doet mij dit aan denken. Even kijken of ik dat fragment kan vinden.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre moeten we Bannon trouwens serieus nemen als bron? Dat vind ik wel lastig aan dit alles.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:52 schreef Mula het volgende:

[..]

Wolff schijnt opnames te hebben. https://www.axios.com/how-michael-wolff-did-it-2522360813.html

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 12:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ken werkelijk geen enkele organisatie die de media zoveel vrijheid geeft. Je kunt in Nederland bijna geen interview afnemen, zonder dat een voorlichter vooraf eist het stuk voor publicatie te willen inzien.

Wat dat betreft petje af voor Trump. Al is het absoluut geen handige move.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Hier is het fragment.

Het is dus een beetje een deal. Trump mag de media verrot schelden en zij mogen door The West Wing wandelen op zoek naar smeuïge verhalen.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:08 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet echt een goede deal voor Trump.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Aangezien het aanzien van de media snel daalt (vooral bij de achterban van Trump), vrees ik dat het de journalisten zijn die zich misschien achter de oortjes moeten krabben.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Aangezien het aanzien van de media snel daalt (vooral bij de achterban van Trump), vrees ik dat het de journalisten zijn die zich misschien achter de oortjes moeten krabben.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik denk dat het bij beide kampen op de lange termijn schadelijk is. Maar het ligt er inderdaad wel een beetje aan hoe de achterban van Trump gaat reageren. Als die gaan weglopen, dan heeft Trump enorm verloren. Blijven ze hem steunen, dan zijn het de journalisten die een enorm slechte deal hebben gemaakt.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik denk dat het bij beide kampen op de lange termijn schadelijk is. Maar het ligt er inderdaad wel een beetje aan hoe de achterban van Trump gaat reageren. Als die gaan weglopen, dan heeft Trump enorm verloren. Blijven ze hem steunen, dan zijn het de journalisten die een enorm slechte deal hebben gemaakt.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Welke journalisten? De achterban van Trump volgt voornamelijk Fox en Breitbart.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik denk dat de volledige groep de prijs betaalt wanneer een enorme groep in de samenleving je als 'fake news' ziet. Het verhaal zoals Meeus het verteld is dat de politieke correspondenten hun goede naam hebben opgeofferd voor een paar smeuïge verhaaltjes (en dus clicks).

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:26 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik denk dat je ze een beetje overschat. Blijkbaar kunnen deze mensen niet eens de afweging maken of iets wel echt of nep is. Deze mensen waren er altijd al, maar nu krijgt men nog makkelijker de informatie die men wil horen. Gewoon het een en ander herhalen (thanks Obama, en Obama is a Muslim) en losers zullen het gaan geloven.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar ik blijf het een gevaarlijke gok van de media vinden.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

"De Media"? Of "Een paar journalisten"?

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

"De Media"? Of "Een paar journalisten"?

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar ik blijf het een gevaarlijke gok van de media vinden.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:37 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

De media is niet een persoon ofzo. Ik ben het wat dat te gaat wel met je eens dat veel mensen niet meer snappen wat nou de rol is van een echt journalist. Zoals dat er wel eens eentje hier is die een quote in een nieuwsbericht ziet als de mening of strategie van een heel mediabedrijf.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik denk dat we in dit geval toch wel spreken over een keuze die waarschijnlijk niet alleen door de correspondenten in Washington is gemaakt. De deal was immers dat ze als mediabedrijven geen echte heisa gingen maken om wat Trump allemaal over ze zei.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:44 schreef Ulx het volgende:

[..]

Volgens mij hoor ik anders aardig wat kritiek vanuit de media over Trump's bullshit.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:57 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij is het ook maar een lulverhaal over een deal.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:04 schreef Mike het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Geen enkel zichzelf respecterende nieuwsorganisatie zou wat voor deal dan ook sluiten.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:51 schreef brokjespoes het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 13:57 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij is het ook maar een lulverhaal over een deal.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 04-01-2018 om 12:02:14 Many mostly Democrat States refused to hand over data from the 2016 Election to the Commission On Voter Fraud. They fought hard that the Commission not see their records or methods because they know that many people are voting illegally. System is rigged, must go to Voter I.D. https://t.co/1IuVCra2M1 reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:15 schreef westwoodblvd het volgende:
Column van de schrijver van Fire & Fury:
https://www.hollywoodrepo(...)-white-house-1071504

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:19 schreef xpompompomx het volgende:
Trump ontbindt de Commissie die onderzoek deed naar vermeende stemfraude, maaaaaaaar:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 04-01-2018 om 12:02:14 Many mostly Democrat States refused to hand over data from the 2016 Election to the Commission On Voter Fraud. They fought hard that the Commission not see their records or methods because they know that many people are voting illegally. System is rigged, must go to Voter I.D. https://t.co/1IuVCra2M1 reageer retweet

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:11 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik vond het ook cynisch toen ik het hoorde, maar Politico is een goede bron en de vrijheid waar Wolff het over heeft, past in dit patroon.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:23 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Opvallend ook dat hij zegt dat mensen als Spicer, Priebus en Conway off the record aangeven dat het allemaal volkomen batshit crazy is, maar vervolgens wel die stront staan te verkondigen in het openbaar.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:28 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Die hebben hadden weinig keus, iedereen in het Witte Huis is afhankelijk van Trump's goedkeuring voor hun positie - met uitzondering van Pence.

quote:

Some reporters and officials are calling the book sloppy, and challenging specific passages.

How could Wolff possibly know for sure what Steve Bannon and the late Roger Ailes said at a private dinner? It turns out Wolff hosted the dinner for six at his Manhattan townhouse.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Welke staten hebben er eigenlijk geweigerd? Teksten in nieuwsberichten lopen uiteen van 'a dozen' tot 'almost every'.

quote:

In addition, in order for the Commission to fully analyze vulnerabilities and issues related to
voter registration and voting, I am requesting that you provide to the Commission the publiclyavailable voter roll data for Connecticut, including, if publicly available under the laws of your state, the full first and last names of all registrants, middle names or initials if available,
addresses, dates of birth, political party (if recorded in your state), last four digits of social
security number if available, voter history (elections voted in) from 2006 onward, active/inactive
status, cancelled status, information regarding any felony convictions, information regarding
voter registration in another state, information regarding military status, and overseas citizen
information.

quote:

Investigators are expected to dive into Jared Kushner’s real estate dealings with money flowing from Russia and Kazakhstan, according to a copy of bombshell book.

Steve Bannon, the source of many off-color quotes in the copy of Michael Wolff’s “Fire and Fury” obtained by the Daily News, reportedly said the Russian meddling was “going to get down deep” on President Trump’s son-in-law.

“He’s going crazy because they're going to get down deep in his s--t about how he’s financed everything ... The rabbis with the diamonds and all the shit coming out of Israel ... and all these guys coming out of Eastern Europe ... all these Russian guys ... and guys in Kazakhstan,” Bannon said.

A reported subpoena from Special Counsel Robert Mueller to Deutsche Bank has raised the possibility that the investigation into possible Trump collusion with the Kremlin is now looking at his and his family’s business dealings.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:49 schreef monkyyy het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?

Bannon predicts Kushner investigators will 'get down deep in his s--t' on Russia, Kazakh financing: new book

[..]

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Welke staten hebben er eigenlijk geweigerd? Teksten in nieuwsberichten lopen uiteen van 'a dozen' tot 'almost every'.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:27 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik heb het stuk even opgezocht en zie zo snel niks over een deal. Wel dat er veel toegang is in het Witte Huis omdat veel stafleden werken aan hun imago en aan hun positie als het Witte Huis-verhaal over is.

Voor degenen die wat tijd over hebben:https://www.politico.com/(...)s-white-house-215043

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:48 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

Volgens CNN waren dat in juli 44 staten + DC.
http://edition.cnn.com/20(...)formation/index.html

Ook niet zo vreemd als je ziet wat opgevraagd wordt (in Connecticut).

[..]

https://www.washingtonpos(...)icut-1.pdf?tid=a_inl

quote:

At Mar-a-Lago, just before the new year, a heavily made-up Trump failed to recognize a succession of old friends.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 15:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Blijf me toch afvragen of het niet gewoon Steele all over again is. Een sappig verhaal vol met te-bizar-om-waar-te-zijn details, wat vervolgens niet onderschreven kan worden. Daarnaast heeft Wolff ook een al te beste reputatie -- hij staat te boek als sensatiejournalist die regelmatig een loopje neemt met de waarheid.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 15:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Blijf me toch afvragen of het niet gewoon Steele all over again is. Een sappig verhaal vol met te-bizar-om-waar-te-zijn details, wat vervolgens niet onderschreven kan worden. Daarnaast heeft Wolff ook een al te beste reputatie -- hij staat te boek als sensatiejournalist die regelmatig een loopje neemt met de waarheid.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 15:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Blijf me toch afvragen of het niet gewoon Steele all over again is. Een sappig verhaal vol met te-bizar-om-waar-te-zijn details, wat vervolgens niet onderschreven kan worden. Daarnaast heeft Wolff ook een al te beste reputatie -- hij staat te boek als sensatiejournalist die regelmatig een loopje neemt met de waarheid.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 14:55 schreef Re het volgende:

[..]

According to one count by CNN, as many as 44 states have rejected the administration's request. Even the commission's co-chairman, Kansas Secretary of State Kris Kobach (R) admitted that under Kansas state law he could not legally provide all of the information being requested.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 16:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

OK, dank je. Als het om 44 staten gaat, dan is dat 'voornamelijk democratische' dus ook flauwekul, als er überhaupt maar 6 gegevens hebben aangeleverd.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 15:57 schreef Mike het volgende:

[..]

De twee zaken zijn sowieso niet te vergelijken. Steele is een gelouterde agent van veiligheidsdiensten, veel van zijn rapport wordt al onderschreven of er is onderzoek naar en daarnaast was het raw intel, geen hit piece ofzo.

Wolffs reputatie is minder goed, maar hij schijnt tapes te hebben van zijn verslaglegging, dus we wachten het allemaal maar af.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 16:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Tuurlijk, er zit een kern van waarheid in, net als met het Steele dossier. Maar geloof jij bijv. het Golden Shower verhaal? Daar blijf ik toch skeptisch over, net als ik nu skeptisch blijf over de meeste saillante details uit dit verhaal, zonder te ontkennen dat er een kern van waarheid in zit.

Overigens, als er daadwerkelijk tapes zijn, komt Wolff er natuurlijk niet mee weg om die niet naar buiten te brengen.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 16:07 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

OK, dank je. Als het om 44 staten gaat, dan is dat 'voornamelijk democratische' dus ook flauwekul, als er überhaupt maar 6 gegevens hebben aangeleverd.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 16:13 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Tuurlijk, er zit een kern van waarheid in, net als met het Steele dossier. Maar geloof jij bijv. het Golden Shower verhaal? Daar blijf ik toch skeptisch over, net als ik nu skeptisch blijf over de meeste saillante details uit dit verhaal, zonder te ontkennen dat er een kern van waarheid in zit.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 15:57 schreef Mike het volgende:

[..]

De twee zaken zijn sowieso niet te vergelijken. Steele is een gelouterde agent van veiligheidsdiensten, veel van zijn rapport wordt al onderschreven of er is onderzoek naar en daarnaast was het raw intel, geen hit piece ofzo.

Wolffs reputatie is minder goed, maar hij schijnt tapes te hebben van zijn verslaglegging, dus we wachten het allemaal maar af.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 11:39 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Die boze reacties er onder zijn wel lachen trouwens.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 15:45 schreef Mike het volgende:
Dit is toch ook wel schokkend uit een column van Wolff over zijn jaar in het Witte Huis:

[..]

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 17:14 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Binnenkort de jaarlijkse medische keuring van de president
Benieuwd of Trump dat kan tegenhouden en/of sturen.

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 17:18 schreef brokjespoes het volgende:
linkje: https://www.huffingtonpos(...)4960e4b0b0e5a7ab7b48

Hoewel het feit alleen al dat de Reps zó ver zijn ingezakt dat er inmiddels lootjes voor nodig zijn...

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 17:21 schreef brokjespoes het volgende:
Jawel, maar wie had ooit gedacht dat een Dem zó dichtbij zou kunnen komen?

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 17:21 schreef skysherrif het volgende:
Geen idee, in Virginia klinkt het niet zo heel apart, maar geen idee hoe uniek at is voor die staat.

quote:

If Simonds were to win the seat, Republicans would lose their majority in Virginia’s House of Delegates after 17 years.

https://www.huffingtonpos(...)7937e4b0b0e5a7a62de6

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 17:21 schreef brokjespoes het volgende:
Jawel, maar wie had ooit gedacht dat een Dem zó dichtbij zou kunnen komen?

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 17:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nou ja, de vorige keer was de marge vrij ruim. De keer daarvoor heel krap en daarvoor weer ruim. Het wisselt nogal. En hij moet vaak verkozen worden blijkbaar al de vierde keer sinds 2011.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Yancey

quote:

Op donderdag 4 januari 2018 17:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De democrats hadden ook 53.17% van de stemmen vs 43.76% voor de republikeinen. Desondanks hebben de republikeinen alsnog de meerderheid. Behoorlijk fucked up.