Wolff schijnt opnames te hebben. https://www.axios.com/how-michael-wolff-did-it-2522360813.htmlquote:Op donderdag 4 januari 2018 11:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In hoeverre moeten we Bannon trouwens serieus nemen als bron? Dat vind ik wel lastig aan dit alles.
O waaaaaauuuuuuuwwwwwwwwquote:Op donderdag 4 januari 2018 12:52 schreef Mula het volgende:
[..]
Wolff schijnt opnames te hebben. https://www.axios.com/how-michael-wolff-did-it-2522360813.html
Hier is het fragment.quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken werkelijk geen enkele organisatie die de media zoveel vrijheid geeft. Je kunt in Nederland bijna geen interview afnemen, zonder dat een voorlichter vooraf eist het stuk voor publicatie te willen inzien.
Wat dat betreft petje af voor Trump. Al is het absoluut geen handige move.
Niet echt een goede deal voor Trump.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hier is het fragment.
Het is dus een beetje een deal. Trump mag de media verrot schelden en zij mogen door The West Wing wandelen op zoek naar smeuïge verhalen.
Aangezien het aanzien van de media snel daalt (vooral bij de achterban van Trump), vrees ik dat het de journalisten zijn die zich misschien achter de oortjes moeten krabben.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet echt een goede deal voor Trump.
Op dit moment lijkt de deal vooral bij Trump in zijn gezicht te ontploffen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Aangezien het aanzien van de media snel daalt (vooral bij de achterban van Trump), vrees ik dat het de journalisten zijn die zich misschien achter de oortjes moeten krabben.
Korte termijn heeft het wel wat opgeleverd, maar de media lijkt mij gewoon strong as ever. En die korte termijn is al lang over. De weg van Trump brokkelt steeds verder af. Na de manier van hoe hij dit allemaal gedaan heeft en zichzelf heeft gepresenteerd, kan ik niets anders dan klaar zitten met mijn popcorn en heel hard te genieten van zijn val. Trollen vinden trollen leuk, totdat iedereen zich tegen hen keert. Dan gaan ze huilen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Aangezien het aanzien van de media snel daalt (vooral bij de achterban van Trump), vrees ik dat het de journalisten zijn die zich misschien achter de oortjes moeten krabben.
Welke journalisten? De achterban van Trump volgt voornamelijk Fox en Breitbart.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik denk dat het bij beide kampen op de lange termijn schadelijk is. Maar het ligt er inderdaad wel een beetje aan hoe de achterban van Trump gaat reageren. Als die gaan weglopen, dan heeft Trump enorm verloren. Blijven ze hem steunen, dan zijn het de journalisten die een enorm slechte deal hebben gemaakt.
Ik ben bang dat die achterban normaal gesproken niet eens zo bezig is met politiek. Mochten ze gaan staken, kan iedereen gewoon nog steeds naar de dokter of tandarts. Geen paniek.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:17 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik denk dat het bij beide kampen op de lange termijn schadelijk is. Maar het ligt er inderdaad wel een beetje aan hoe de achterban van Trump gaat reageren. Als die gaan weglopen, dan heeft Trump enorm verloren. Blijven ze hem steunen, dan zijn het de journalisten die een enorm slechte deal hebben gemaakt.
Ik denk dat de volledige groep de prijs betaalt wanneer een enorme groep in de samenleving je als 'fake news' ziet. Het verhaal zoals Meeus het vertelt, is dat de politieke correspondenten hun goede naam hebben opgeofferd voor een paar smeuïge verhaaltjes (en dus clicks).quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke journalisten? De achterban van Trump volgt voornamelijk Fox en Breitbart.
Ik denk dat je ze een beetje overschat. Blijkbaar kunnen deze mensen niet eens de afweging maken of iets wel echt of nep is. Deze mensen waren er altijd al, maar nu krijgt men nog makkelijker de informatie die men wil horen. Gewoon het een en ander herhalen (thanks Obama, en Obama is a Muslim) en losers zullen het gaan geloven.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik denk dat de volledige groep de prijs betaalt wanneer een enorme groep in de samenleving je als 'fake news' ziet. Het verhaal zoals Meeus het verteld is dat de politieke correspondenten hun goede naam hebben opgeofferd voor een paar smeuïge verhaaltjes (en dus clicks).
Zou kunnen, maar ik blijf het een gevaarlijke gok van de media vinden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat je ze een beetje overschat. Blijkbaar kunnen deze mensen niet eens de afweging maken of iets wel echt of nep is. Deze mensen waren er altijd al, maar nu krijgt men nog makkelijker de informatie die men wil horen. Gewoon het een en ander herhalen (thanks Obama, en Obama is a Muslim) en losers zullen het gaan geloven.
"De Media"? Of "Een paar journalisten"?quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar ik blijf het een gevaarlijke gok van de media vinden.
Er heerst hier inderdaad nogal een sfeer alsof "de media" geen diverse en grote groep journalisten en schrijvers is maar één grote organisatie met een gecoördineerd beleid.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
"De Media"? Of "Een paar journalisten"?
Volgens Meeus/Politico ging het over de politieke correspondenten, dat zijn vrijwel alle kranten, netwerken en andere outlets.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
"De Media"? Of "Een paar journalisten"?
De media is niet een persoon ofzo. Ik ben het wat dat te gaat wel met je eens dat veel mensen niet meer snappen wat nou de rol is van een echt journalist. Zoals dat er wel eens eentje hier is die een quote in een nieuwsbericht ziet als de mening of strategie van een heel mediabedrijf.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar ik blijf het een gevaarlijke gok van de media vinden.
Ik denk dat we in dit geval toch wel spreken over een keuze die waarschijnlijk niet alleen door de correspondenten in Washington is gemaakt. De deal was immers dat ze als mediabedrijven geen echte heisa gingen maken om wat Trump allemaal over ze zei.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De media is niet een persoon ofzo. Ik ben het wat dat te gaat wel met je eens dat veel mensen niet meer snappen wat nou de rol is van een echt journalist. Zoals dat er wel eens eentje hier is die een quote in een nieuwsbericht ziet als de mening of strategie van een heel mediabedrijf.
Volgens mij hoor ik anders aardig wat kritiek vanuit de media over Trump's bullshit.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik denk dat we in dit geval toch wel spreken over een keuze die waarschijnlijk niet alleen door de correspondenten in Washington is gemaakt. De deal was immers dat ze als mediabedrijven geen echte heisa gingen maken om wat Trump allemaal over ze zei.
Deal was ook niet dat ze er niks over zouden zeggen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Volgens mij hoor ik anders aardig wat kritiek vanuit de media over Trump's bullshit.
Dat denk ik ook. Geen enkel zichzelf respecterende nieuwsorganisatie zou wat voor deal dan ook sluiten.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:57 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij is het ook maar een lulverhaal over een deal.
Nieuws is nieuws, of het nu negatief of positief is, maakt niks uit. Zolang de mensen buiten het WH maar geïnformeerd worden. Dat Trump alleen maar positief nieuws wil horen, hoeft niet te betekenen dat ze dit voor de buitenwacht gaan kleuren. Media in de VS is niet staatsgebonden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Geen enkel zichzelf respecterende nieuwsorganisatie zou wat voor deal dan ook sluiten.
Ik vond het ook cynisch toen ik het hoorde, maar Politico is een goede bron en de vrijheid waar Wolff het over heeft, past in dit patroon.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:57 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij is het ook maar een lulverhaal over een deal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |