POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je het noodweer noemt zeg je dat het geweld gerechtvaardigd is. Of dat je dat vindt.quote:Op zondag 17 december 2017 19:52 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Iets over noodweer ja. Om het geweld te verklaren. Niet om het goed te keuren. Misschien als je het goed analyseert dat je het de volgende keer kan voorkomen. Een zeer nuttig standpunt voor een politicus.
Nee inderdaad. Tenzij je zegt dat hij het geweld goedkeurt en noodweer noemt. Dat blijkt niet waar te zijn, over feiten gesproken.
Geweld uit noodweer is gerechtvaardigd. Is zelfs zo vastgelegd in de wet.quote:Op zondag 17 december 2017 19:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je het noodweer noemt zeg je dat het geweld gerechtvaardigd is. Of dat je dat vindt.
Als je vervalt in politiek jargon, dan weet je donders goed waar je mee bezig bent.quote:
[..]
Ik stel dan ook nergens dat het FvD er rare denkbeelden op nahoudt. Wel wil ik wijzen op twijfelachtige acties en uitspraken van de voorman, in een poging erachter te komen wat die betekenen.
Als Rutte het woord had gevoerd tijdens de IJzerwake, had ik ook opheldering geëist. En het zou voor mij reden zijn om niet meer op de VVD te stemmen.
(Overigens is het wat ze zouden kunnen betekenen...juist vanwege zijn politieke jargon.)
Net zoals Baudet dat overigens weet, en als de partij zich niet los kan weken daarvan is het geen politieke partij te noemen.
Als politici hun (politieke) excuses aanbieden, dan leer je waar ze van gemaakt zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 17-12-2017 20:15:41 ]
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Cultuur en ras zijn niet 1.quote:
[..]
Huh? Waar het om gaat is dat Baudet cultuur koppelt aan ras. Of je quote de verkeerde, dat kan ook.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
No shit sherlock!quote:Op zondag 17 december 2017 20:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Geweld uit noodweer is gerechtvaardigd. Is zelfs zo vastgelegd in de wet.
Hij noemt het geen noodweer.quote:
[..]
Als je het noodweer noemt zeg je dat het geweld gerechtvaardigd is. Of dat je dat vindt.
Dat hij dat later expliciet zegt is niet zo trouwens. Dat dacht ik eerst. Misschien ergens anders, misschien heb ik dat verkeerd onthouden. Doe maar dat laatste dan.
Niet per se dat is grotendeels interpretatie.quote:Op zondag 17 december 2017 20:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar Baudet koppelt die 2 wel aan elkaar.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hij zegt dat er zoiets bestaat als noodweer. Nergens zegt hij dat een rechter dit ook zo zou (moeten) noemen. Hij zegt daarna dat hij het voorspelbaar vindt. Dat was het ook. Uit het gesprek krijg ik absoluut niet het idee dat hij het goedkeurt. Toen de tafel concludeerde dat het absoluut niet kon zei hij niet dat hij dat wel vond.quote:
[..]
Hij zegt dat er sprake is van noodweer.
https://vimeo.com/149416448?ref=tw-share
Ik pak niet elke kans aan om een persoonlijke aanval te plaatsen.quote:
[..]
Het is allemaal wat te hooggegrepen voor je.
Aha, hij wil gewoon even graag met een term die hij kent strooien, het had verder geen verband met het onderwerp wat werd besproken?quote:
[..]
Hij zegt dat er zoiets bestaat als noodweer. Nergens zegt hij dat een rechter dit ook zo zou (moeten) noemen.
Het punt is juist dat Baudet het over noodweer heeft en die aanval daarom rechtvaardigt. En dan zeg jij: "noodweer is gerechtvaardigd en zelfs vastgelegd in de wet". Ja, goh. Dat hij dat daarom in die context noemt is veelzeggend. Dat doe je niet als je het niet gelegitimeerd vindt.quote:
[..]
Ik pak niet elke kans aan om een persoonlijke aanval te plaatsen.
Al dat gezever over relatief onbelangrijke aldanwel/aldanniet identiteitspolitiek gezeur...
Ik ben het spuugzat, laten we praten over of de gepubliceerde belastingsvoorstellen van het FvD realistisch zijn:
Is dat dan niet waar politiek over zou moeten gaan?
En is dat niet problematisch genoeg??
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
Laten we hierover praten!!??!!
Ik ben het spuugzat, laten we praten over of de gepubliceerde belastingsvoorstellen van het FvD realistisch zijn:
Is dat dan niet waar politiek over zou moeten gaan?
En is dat niet problematisch genoeg??
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
Laten we hierover praten!!??!!
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Het verklaart het gedrag door het vanuit een bepaald perspectief te bekijken. Dat wil niet zeggen dat hij het goedkeurt en daadwerkelijk noodweer noemt.quote:
[..]
Aha, hij wil gewoon even graag met een term die hij kent strooien, het had verder geen verband met het onderwerp wat werd besproken?
Bah, meer van hetzelfde, afschaffen die gestuurde onzindiscussie.quote:
[..]
Het verklaart het gedrag door het vanuit een bepaald perspectief te bekijken. Dat wil niet zeggen dat hij het goedkeurt en daadwerkelijk noodweer noemt.
Hoofdzaken, geen bijzaken, niet meegaan in de ondergang van het links-politieke midden...
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Laten we dit bespreken, lijkt me per definitie het belangrijkste voor een politieke partij(/ei)?
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Diepe, intense weerzin, van beide punten is ondenkbaar?quote:
[..]
Dat snap ik, maar Baudet koppelt die 2 wel aan elkaar.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Laat ik het vergelijken met de diep-populistische nieuwe aandacht voor klassieke muziek, verwerpelijk, nee, bedenkelijk ja.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Is de hedendaagse tweedeling van links en rechts de schuld van links of rechts?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hij noemt het noodweer, wat letterlijk betekent gerechtvaardigd geweld uit zelfverdediging, maar hij vindt het niet gerechtvaardigd. Ofzo.quote:
[..]
Het verklaart het gedrag door het vanuit een bepaald perspectief te bekijken. Dat wil niet zeggen dat hij het goedkeurt en daadwerkelijk noodweer noemt.
Baudet. De onbegrepen filosoof die zo intellectueel is dat hij zichzelf moeilijk helder kan uitdrukken.
Van welke beide punten?quote:
[..]
Diepe, intense weerzin, van beide punten is ondenkbaar?
Politiek populisme rechtsom, of linksom.quote:
Daarbij is progressief beleid niet zozeer links en/of niet rechts te noemen, er is een reden dat dat traditioneel op economische gronden beoordeeld werd/wordt.
Aan het irritante ik-voel-mij-beledigd-gewauwel van beide kanten voel ik geen enkele verwantschap, aan de onderliggende economische verschillen daarentegen des te meer.
De meritocratische tweedeling van de maatschappij is een daadwerkelijk probleem in tegenstelling tot de wederzijdse ik-ben-boos-op-de-ander pseudorealiteit die gebaseerd is op wederzijdse overgevoeligheid.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
