Ik denk dat linkse partijen wat meer aan marketing moeten gaan doen zoals de rechtse partijen al doen. En meer moeten komen met niets zegende termen als de gewone Nederlander en dergelijke maar wat het wel goed lijkt te doen bij de kiezer. Dus links moet wat minder intellectueel gaan doen maar meer met uitspraken gaan komen die het goed doen bij de gemiddelde PVV/VVD kiezer. Net zoals het CDA al doet.quote:Op woensdag 13 december 2017 23:39 schreef Hexagon het volgende:
Als de linkse partijen ooit een meerderheid willen behalen moeten ze strategischer gaan opereren en zorgen dan ze ieder hun eigen doelgroepen zo optimaal mogelijk te bedienen. Men zal dan eerder moeten zorgen dat alle drie de partijen gezamenlijk die meerderheidscoalitie van kiezer kan opbouwen. En voor het laagopgeleide deel daarvan is Groenlinks nou niet meteen de meest logische kandidaat.
Dan zou ik om te beginnen eens kappen met stigmatiserende begrippen als laagopgeleid.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat linkse partijen wat meer aan marketing moeten gaan doen zoals de rechtse partijen al doen. En meer moeten komen met niets zegende termen als de gewone Nederlander en dergelijke maar wat het wel goed lijkt te doen bij de kiezer. Dus links moet wat minder intellectueel gaan doen maar meer met uitspraken gaan komen die het goed doen bij de gemiddelde PVV/VVD kiezer.
Ik vond dat plaatje van net wel een goede eigenlijk: praktisch & theoretisch.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:04 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dan zou ik om te beginnen eens kappen met stigmatiserende begrippen als laagopgeleid.
Dat zeg je verkeerd. Zijn de theoretisch opgeleiden niet genoeg voor ze, moet je vragen.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:57 schreef LelijKnap het volgende:
Zijn de domste van de hoogopgeleide kiezers niet genoeg voor ze?
Klopt, maar ergens is dat gek natuurlijk als je kijkt uit welke partijen GL is opgebouwd. In ieder geval de CPN was een arbeideristische partij. PSP veel minder natuurlijk, maar ook op de PSP stemden arbeideristisch ingestelde medemensen. PPR, als afscheiding van de KVP was in feite ook redelijk arbeideristisch ingesteld. Alleen EVP was een beetje een vreemde eend in de bijt en ook eigenlijk een niets betekenend splintertje van confessionele zwevers die volgens mij sterk achter het IKV stonden tijdens de hele kruisraketten toestand.quote:Op woensdag 13 december 2017 23:39 schreef Hexagon het volgende:
Als de linkse partijen ooit een meerderheid willen behalen moeten ze strategischer gaan opereren en zorgen dan ze ieder hun eigen doelgroepen zo optimaal mogelijk te bedienen. Men zal dan eerder moeten zorgen dat alle drie de partijen gezamenlijk die meerderheidscoalitie van kiezer kan opbouwen. En voor het laagopgeleide deel daarvan is Groenlinks nou niet meteen de meest logische kandidaat.
Maar dat is allemaal lang lang geleden. GL heeft zich onderrussen meer ontwikkeld tot de linkse partij voor een wat elitaire doelgroep. En daar is ook niets mis mee maar dan moeten ze accepteren dat hun grootte bescheiden zal blijven.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar ergens is dat gek natuurlijk als je kijkt uit welke partijen GL is opgebouwd. In ieder geval de CPN was een arbeideristische partij. PSP veel minder natuurlijk, maar ook op de PSP stemden arbeideristisch ingestelde medemensen. PPR, als afscheiding van de KVP was in feite ook redelijk arbeideristisch ingesteld. Alleen EVP was een beetje een vreemde eend in de bijt en ook eigenlijk een niets betekenend splintertje van confessionele zwevers die volgens mij sterk achter het IKV stonden tijdens de hele kruisraketten toestand.
Klopt idd, van vmbo doorgestroomd naar HBO en uiteindelijk de universiteit. Al heeft hij zijn universitaire studie niet afgemaakt geloof ik. Hij is ook voorzitter geweest van de jongerenafdeling van de CNV(!). Ik zie in hem echt totaal geen vakbondsman.quote:Op vrijdag 15 december 2017 14:15 schreef BadderHaring het volgende:
Was Jesse zelf ook niet laag opgeleid?
Woensel-West, Graafsewijk, Assen-Oost, dat zijn de echt volksbuurten, vaak op het tokkie/asociale af.quote:Op vrijdag 15 december 2017 14:11 schreef Terecht het volgende:
Voor de GL stemmers die ik ken zijn arbeidende PVV stemmers een soort wilden in den vreemde. Aan de andere kant is het dáárom juist wel goed om GL'ers in aanraking te laten komen met de arbeiders en uitkeringstrekkers in Woensel-West en Graafsewijk. Laat ze maar op safari gaan in hun Volvo's, stapsvoets rijdend door Assen-Oost. Wie weet durft iemand het zelfs wel aan om uit die comfortabele Volvo te stappen en een praatje te maken met de lokale wilde stammen.
Buurten als Woensel-West zijn vrij stereotypish maar daar vind je wel arbeiders. Pa Tokkie werkte voor zijn bestaan, net zoals Keesje Kankerkachel.quote:Op vrijdag 15 december 2017 19:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Woensel-West, Graafsewijk, Assen-Oost, dat zijn de echt volksbuurten, vaak op het tokkie/asociale af.
Zo gek groot is die kiezersgroep nu ook weer niet.
De middengroepen, de werkende mensen, technisch personeel, politieagenten, mensen in de zorg maar ook "gewoon kantoorvolk" noem ze maar op, die moet Jesse hebben.
Maar die hebben niks met dat elitaire grachtengordelgedoe van GL.
Vlees belasten, autogebruik ontmoedigen/zwaar belasten, gemekker over racisme en zwarte piet, hameren op de "ongelijkheid" , voorstander zijn van een ruim migratiebeleid.
Dat zijn nu niet echt thema`s waar je de werkende middengroep mee aanspreekt.
Woensel-West is geen volksbuurt meer, dat is klein Noord-Afrika/Midden-Oosten.quote:Op vrijdag 15 december 2017 21:34 schreef Terecht het volgende:
[..]
Buurten als Woensel-West zijn vrij stereotypish maar daar vind je wel arbeiders. Pa Tokkie werkte voor zijn bestaan, net zoals Keesje Kankerkachel.
Wat ik aan de SP of PvdA heel vroeger in rotterdam merkte is dat ze erg sterke organisatie hadden in de wijken, dicht bij de mensen...quote:Op woensdag 13 december 2017 19:34 schreef Hexagon het volgende:
Maar ik vraag me sterk af of het een hyper elitaire partij als Groenlinks, ooit geloofwaardig zoiets gaan neerzetten. Zeker niet met een type als klaver.
Extra interessant dus voor ludieke hoofddoekjesdragers:quote:Op vrijdag 15 december 2017 21:58 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Woensel-West is geen volksbuurt meer, dat is klein Noord-Afrika/Midden-Oosten.
Dan lees ik hier iets anders, ik lees alleen over een naamverandering. Vooral ook omdat techniek niet bepaald de kwalificatie "laag-opgeleid" verdient. Ik ken genoeg managers die hoogopgeleid zijn en to-taal verzuipen in techniek. Maar er zullen waarschijnlijk wel een paar worstendraaiers zijn die prima managementrollen kunnen vervullen, iets waar een hoger label aanhangt. Die schaal is hopeloos verouderd.quote:Op woensdag 13 december 2017 19:29 schreef Janneke141 het volgende:
Maar GroenLinks heeft de laagopgeleiden vorige week nog afgeschaft!
[ afbeelding ]
Dat wat je beschrijft zie ik Groenlinksers inderdaad ook niet zo snel doen. Kunnen ze beter aan de SP overlaten.quote:Op vrijdag 15 december 2017 22:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat ik aan de SP of PvdA heel vroeger in rotterdam merkte is dat ze erg sterke organisatie hadden in de wijken, dicht bij de mensen...
De PvdA had dat vroeger met de vakbonden en de SP later met een zeer sterke aanwezigheid in de wijken en allerhande projecten waarbij ze bv minima ondersteuning boden bij financiele issue's (aanvragen extra steun en uitkeringen).
Voor de laagste inkomensgroepen heb je dat 'clientelisme' imho gewoon nodig... die mensen moeten direkt merken in hun eigen persoonlijke leven dat een bepaalde politieke partij hen ook die voordelen bied... Dat, of ze gaan echt hooguit voor het platste populisme of juist blijven ze eerder thuis.
(overigens hadden ook de kerken vroeger precies zulk een instelling, en ook daarin vertelde dan de pastoor en dominee op wie de kerkgangers te stemmen hadden, en vormden die de 'basis' direkt bij de kiezersdoelgroep voor bepaalde partijen ).
Moderne partijen staan ver van de kiezer omdat ze die basis kennelijk verloren hebben (deels is het vaak wegbezuinigd, omdat zo'n partjbasis ook relatief dur is om te onderhouden, zeker als de kerken, vakbondenhet net meer doen en vrijwilligers vaak lastig te vinden zijn)
Ik weet ook niet of de SP nog altijd zo'n sterke aanwezigheid aan de basis heeft...quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat wat je beschrijft zie ik Groenlinksers inderdaad ook niet zo snel doen. Kunnen ze beter aan de SP overlaten.
Bij de middengroepen zie je ook nog steeds weinig aanhang voor PVV, FvD of GL en D66, is mijn ervaring althans.quote:Op vrijdag 15 december 2017 19:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Woensel-West, Graafsewijk, Assen-Oost, dat zijn de echt volksbuurten, vaak op het tokkie/asociale af.
Zo gek groot is die kiezersgroep nu ook weer niet.
De middengroepen, de werkende mensen, technisch personeel, politieagenten, mensen in de zorg maar ook "gewoon kantoorvolk" noem ze maar op, die moet Jesse hebben.
Maar die hebben niks met dat elitaire grachtengordelgedoe van GL.
Vlees belasten, autogebruik ontmoedigen/zwaar belasten, gemekker over racisme en zwarte piet, hameren op de "ongelijkheid" , voorstander zijn van een ruim migratiebeleid.
Dat zijn nu niet echt thema`s waar je de werkende middengroep mee aanspreekt.
Ja, nou ja mensen die wat ouder zijn, staan er toch altijd wat verbaasd bij te kijken natuurlijk. Want idd GL is de post-materialistische kant opgegaan en sluit daarbij goed aan op de wensen van degenen die op één of andere manier "de schaapjes op het droge" hebben. Erst kommt das Fressen dann die Moral, vaak aangehaalde quote van Bertold Brecht, die mensen hebben dat Fressen dus dik voor mekaar en zijn aangekomen bij de Moral. Lijkt me nu ook idd ondoenlijk om weer terug te gaan naar dat Fressen, omdat ze dan 1) hun Moral-achterban kunnen verliezen en 2) door het Fressen-electoraat gewoon niet meer worden vertrouwd.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dat is allemaal lang lang geleden. GL heeft zich onderrussen meer ontwikkeld tot de linkse partij voor een wat elitaire doelgroep. En daar is ook niets mis mee maar dan moeten ze accepteren dat hun grootte bescheiden zal blijven.
En strategisch is het dus niet slim om bijvoorbeeld de achterban van de SP weg te willen kapen. Om hun doelen te bereiken kunnen ze dan beter coalities sluiten met de SP die sterk zijn Eigen club weet te vertegenwoordigen.
Mooie analyse van de spagaat waarin GL zich bevindt. Maar de partij die jij beschrijft bestaat al: D66. Al is die ook nog vrij elitair natuurlijk wat betreft het Fressen gedeelte.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja mensen die wat ouder zijn, staan er toch altijd wat verbaasd bij te kijken natuurlijk. Want idd GL is de post-materialistische kant opgegaan en sluit daarbij goed aan op de wensen van degenen die op één of andere manier "de schaapjes op het droge" hebben. Erst kommt das Fressen dann die Moral, vaak aangehaalde quote van Bertold Brecht, die mensen hebben dat Fressen dus dik voor mekaar en zijn aangekomen bij de Moral. Lijkt me nu ook idd ondoenlijk om weer terug te gaan naar dat Fressen, omdat ze dan 1) hun Moral-achterban kunnen verliezen en 2) door het Fressen-electoraat gewoon niet meer worden vertrouwd.
Aan een brede centrum-linkse "volkspartij" blijft echter behoefte bestaan. Deze kan in principe namelijk die twee stromingen, Fressen en Moral, verbinden.
Nah, ik vind dat D66 meer in de greep terecht is gekomen van een soort historicisme. Zij weten hoe de toekomst eruit gaat zien en anticiperen daarop, ook GL is van lieverlede die kant opgegaan, zeker door toedoen van Jolande Sap bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 16 december 2017 14:22 schreef silverhill het volgende:
[..]
Mooie analyse van de spagaat waarin GL zich bevindt. Maar de partij die jij beschrijft bestaat al: D66. Al is die ook nog vrij elitair natuurlijk wat betreft het Fressen gedeelte.
Dat begrijp ik, maar. ik vraag me af of het de rol van Groenlinks moet zijn om het fressen electoraat te gaan aanspreken. De reden dat die partij ontstaan is lag erin dat de voorgangers een zieltogend bestaan leden. En ze hebben nu als elitaire linkse partij een zeer duidelijke doelgroep die een onversneden links moralistisch geluid willen horen. Als ze een soort PvdA 2.0 proberen te worden dan kan dat juist hun huidige achterban tegen de borst stoten.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja mensen die wat ouder zijn, staan er toch altijd wat verbaasd bij te kijken natuurlijk. Want idd GL is de post-materialistische kant opgegaan en sluit daarbij goed aan op de wensen van degenen die op één of andere manier "de schaapjes op het droge" hebben. Erst kommt das Fressen dann die Moral, vaak aangehaalde quote van Bertold Brecht, die mensen hebben dat Fressen dus dik voor mekaar en zijn aangekomen bij de Moral. Lijkt me nu ook idd ondoenlijk om weer terug te gaan naar dat Fressen, omdat ze dan 1) hun Moral-achterban kunnen verliezen en 2) door het Fressen-electoraat gewoon niet meer worden vertrouwd.
Aan een brede centrum-linkse "volkspartij" blijft echter behoefte bestaan. Deze kan in principe namelijk die twee stromingen, Fressen en Moral, verbinden.
Ik denk dat vooral je eigen minderwaardigheidscomplex boven komt drijven.quote:Op zaterdag 16 december 2017 01:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Mooi om te zien hoeveel minachting er is voor mensen met een lage opleiding hier.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |