NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik word een beetje moe van die 'Russische Trol' stropop. Het is gewoon de term 'Fake News' in een ander jasje. Ironisch dat de linkse deugmaffia nu een doodgeslagen stokpaard van President Trump min of meer kopieert voor eigen gebruik.
Ware het niet dat Trump die term ook weer heeft gejat. In de aanloop naar de verkiezingen werden talloze artikelen met nepnieuws verspreid via de sociale media. Deze kopij bleek vooral afkomstig van dubieuze conservatieve blogs, zoals The Gateway Pundit en Infowars. De Amerikaanse waarschuwde ervoor.quote:Op maandag 11 december 2017 10:09 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik word een beetje moe van die 'Russische Trol' stropop. Het is gewoon de term 'Fake News' in een ander jasje. Ironisch dat de linkse deugmaffia nu een doodgeslagen stokpaard van President Trump min of meer kopieert voor eigen gebruik.
Trump ontdekte de term en besloot alles wat hem niet zint af te doen als fake news. Terwijl de meeste neppe rommel, ironisch genoeg, dus afkomstig is uit zijn 'kamp'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vroeger (jaar of 5 geleden) las ik bijna dagelijks Geenstijl, en was dat best vermakelijk. Tegenwoordig is het daar erg eng.
Mensen die nu nog geenstijl lezen:
Mensen die nu nog geenstijl lezen:
quote:
heb voor jullie maar even getekend hoe het werkt
[ afbeelding ]
np
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ook hier zit je weer de gebruikelijke fake news onzin te verspreiden. De waanzin die deze wanhopige anti Trumpies telkens ten toon spreiden via de social media. Lig telkens krom van het lachen.quote:Op maandag 11 december 2017 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump ontdekte de term en besloot alles wat hem niet zint af te doen als fake news. Terwijl de meeste neppe rommel, ironisch genoeg, dus afkomstig is uit zijn 'kamp'.
Binnen elke Amerikaanse verkiezing wordt er van beide kampen suggestieve onzin verspreid. Allang voordat de Russische trol door de verliezende partij werd verzonnen en op het toneel gebracht. De EU deed overigens exact hetzelfde in Oekraïne, dus wie wijst hier nu wie met het belerende vingertje?
Overigens neemt de steun voor het onderzoek inzake de Russische inmenging bij de Amerikaanse verkiezingen zienderogen af. Slechts 19% van de Republikeinen ziet er nog enige relevantie in. Het ontslag van onderzoeker Muller is in aantocht. De integriteit van de FBI ligt politiek onder vuur. Ik verwacht dat begin 2018 deze flauwekul wordt beëindigd. Zeker nu Trump een zeer succesvol politiek jaar heeft afgesloten, alle fake news media ten spijt.
De Republikeinse kiezer vindt het onderzoek van Mueller maar grote onzin. Stop de persen!
Dat is weinig verwonderlijk wanneer je bedenkt dat FOX News 24/7 bezig is met het bagatelliseren van de voorlopige bevindingen van het onderzoek en het blijven wijzen naar de Clintons.
Over fake news gesproken.
Volhouden dat beide kampen zich schuldig maken aan het verspreiden van fake news, gaat er bij mij dan ook niet in. De NYT, WaPo en The Atlantic zijn betrouwbare uitgaven. Terwijl FOX, Infowars, Breitbart en The Gateway Pundit aan de lopende band onzin verkopen.
Dat is weinig verwonderlijk wanneer je bedenkt dat FOX News 24/7 bezig is met het bagatelliseren van de voorlopige bevindingen van het onderzoek en het blijven wijzen naar de Clintons.
Over fake news gesproken.
Volhouden dat beide kampen zich schuldig maken aan het verspreiden van fake news, gaat er bij mij dan ook niet in. De NYT, WaPo en The Atlantic zijn betrouwbare uitgaven. Terwijl FOX, Infowars, Breitbart en The Gateway Pundit aan de lopende band onzin verkopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
The New York Times is een fake news media en een politieke uitlaadklep voor de Democraten. In China is deze journalistieke vuilnis zelfs digitaal verboden.quote:
De Republikeinse kiezer vindt het onderzoek van Mueller maar grote onzin. Stop de persen!
Dat is weinig verwonderlijk wanneer je bedenkt dat FOX News 24/7 bezig is met het bagatelliseren van de voorlopige bevindingen van het onderzoek en het blijven wijzen naar de Clintons.
Over fake news gesproken.
Volhouden dat beide kampen zich schuldig maken aan het verspreiden van fake news, gaat er bij mij dan ook niet in. De NYT, WaPo en The Atlantic zijn betrouwbare uitgaven. Terwijl FOX, Infowars, Breitbart en The Gateway Pundit aan de lopende band onzin verkopen.
Nogmaals, anti-Trumpies refereren alleen naar hun gelijkgestemde meningen-media, die niet conform de waarheid bericht.
De Amerikaanse economie floreert als nooit tevoren, de werkloosheid is lager dan ooit, de belastingplannen van Trump heeft doorgang gekregen, het inreisverbod voor moslims uit risicolanden is definitief door een hoge rechter bevestigd. En inderdaad nemen steeds meer Republikeinen afstand van het Muller onderzoek die veelal op suggestie en halve waarheden is gebaseerd.
Tja, als je dan als fake news media nog steeds blijft berichten dat Trump een gevaarlijke gek is die er niets van bakt. Die onzin kun je niet eeuwig blijven volhouden. Je ziet als reactie hierop dat de publieke opinie zich steeds meer keert tegen dat soort media berichten. Steeds meer burgers beseffen dankzij de kritiek van Trump op dit soort media dat ze jarenlang voor de gek zijn gehouden inzake de betrouwbaarheid van diezelfde media. Dat het onderscheid tussen paparazzi en dit soort media feitelijk niet zo groot is als ze zelf doen voorkomen. Dat ze wel terdege zelf hun bronnen verzinnen en de waarheid niet zo nauw nemen. Het mag weliswaar een verschillend aangetrokken jasje zijn, het journalistieke vuilnis eronder is hetzelfde.
Stop maar weer.quote:
[..]
The New York Times is een fake news media en een politieke uitlaadklep voor de Democraten. In China is deze journalistieke vuilnis zelfs digitaal verboden.
Verder ontkent niemand dat de Amerikaanse economie loopt als een trein.
Maar dat verandert verder niets aan het onderzoek van Mueller, dat nog altijd gaande is. Ik wacht rustig af wat de uitkomsten zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh, en over die wapenfeiten van Trump (tax cuts, inreisverbod) is in wat jij 'fake news media' noemt, uitgebreid bericht.
Alleen worden er dan ook kritische noten gekraakt. Of mag niet gezegd worden dat met name de superrijken profiteren van de tax cuts?
Alleen worden er dan ook kritische noten gekraakt. Of mag niet gezegd worden dat met name de superrijken profiteren van de tax cuts?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die uitkomst is heel simpel, buiten veel suggesties en dito aantijgingen zal elk juridisch bewijs ontbreken.quote:
[..]
Stop maar weer.
Verder ontkent niemand dat de Amerikaanse economie loopt als een trein.
Maar dat verandert verder niets aan het onderzoek van Mueller, dat nog altijd gaande is. Ik wacht rustig af wat de uitkomsten zijn.
Het is immers niet verboden om met een Rus te praten. Zeker vanuit de zakenwereld.
Dit onderzoek is simpelweg een politieke stropop vanuit de verliezende partij. Maar goed, na een jaar uithuilen zou je toch onderhand wel beter moeten weten.
De Democraten zouden er beter aan doen eens een goede kandidaat te gaan zoeken die het over drie jaar moet opnemen tegen Trump. Anders is Trumps volgende verkiezingsoverwinning al een gelopen race.
Mueller is een Republikein en de special counsel is in het leven geroepen door het Amerikaanse ministerie van justitie (dat dus onder Trump valt).quote:
[..]
Die uitkomst is heel simpel, buiten veel suggesties en dito aantijgingen zal elk juridisch bewijs ontbreken.
Het is immers niet verboden om met een Rus te praten. Zeker vanuit de zakenwereld.
Dit onderzoek is simpelweg een politieke stropop vanuit de verliezende partij. Maar goed, na een jaar uithuilen zou je toch onderhand wel beter moeten weten.
De Democraten zouden er beter aan doen eens een goede kandidaat te gaan zoeken die het over drie jaar moet opnemen tegen Trump. Anders is Trumps volgende verkiezingsoverwinning al een gelopen race.
Met de Democraten heeft het helemaal niks te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
NRC die meent anderen de maat te moeten nemen inzake nepnieuwsquote:Op zaterdag 9 december 2017 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat zal het zijn.
Man man man, wat is dit voor circus
Lees dat stuk nou eens. NRC haalt Tweets aan die aantoonbaar gelul waren.
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ze meten zichzelf ook de maat. Blijkbaar heb je het artikel niet eens gelezen?quote:Op maandag 11 december 2017 11:06 schreef fathank het volgende:
[..]
NRC die meent anderen de maat te moeten nemen inzake nepnieuws
Nee, ik lees geen flutkrantjes die de bio-industrie met de holocaust vergelijken.quote:
[..]
Ze meten zichzelf ook de maat. Blijkbaar heb je het artikel niet eens gelezen?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
De suggestie van Russische inmenging komt duidelijk uit de hoek van de verliezende partij.quote:
[..]
Mueller is een Republikein en de special counsel is in het leven geroepen door het Amerikaanse ministerie van justitie (dat dus onder Trump valt).
Met de Democraten heeft het helemaal niks te maken.
Men heeft doelbewust vlak na de verkiezingen een campagne gestart om Trump zoveel als mogelijk te beschadigen. Via georkestreerde demonstraties, via gelijkgestemde media, via suggesties als de Russische betrokkenheid.
Overigens ontken ik geen betrokkenheid van andere naties inzake verkiezingen. Ieder gerespecteerd land maakt zich hier schuldig aan. De EU deed het openlijk in Oekraïne. Dus het verschijnsel is niet nieuw. Het gaat hier om de directe vermeende betrokkenheid van Trump. Dat valt juridisch net zo min hard te maken dan het bewijs dat het Kremlin hierachter zit. Je kunt het als suggestie op tafel leggen, maar juridisch hout zal het niet snijden.
Zelfs de Democratische vriendjes van Obama uit Sillicon Valley waren de openlijke verspreiders van fake news. Het is dus onmogelijk hier een eenduidige vinger op te leggen.
Men had de vechtersmentaliteit van Trump onderschat. Zeker nu Trump politieke successen begint te boeken. Tja, dan wordt de aanhoudende smaad een stuk lastiger.
Maar goed, ik heb dit al maanden geleden voorspeld en opgeschreven. Mijn mening werd door anti-Trumpies verketterd en verguisd. Een normale discussie op Politiek Forum was niet meer mogelijk door al het gescheld. Net zoals ik de verkiezingsoverwinning van Trump heb voorspeld zie ik ook hier weer mijn gelijk uitkomen.
1 columnist deed dat 1 keerquote:
[..]
Nee, ik lees geen flutkrantjes die de bio-industrie met de holocaust vergelijken.
het stond niet in het hoofdredactioneel commentaar of zo
Nee, die suggestie is afkomstig van de Amerikaanse inlichtingendiensten.quote:
[..]
De suggestie van Russische inmenging komt duidelijk uit de hoek van de verliezende partij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die momenteel ook onder vuur ligt.quote:
[..]
Nee, die suggestie is afkomstig van de Amerikaanse inlichtingendiensten.
Geloof je nu zelf dat de VS zich nooit schuldig heeft gemaakt aan beïnvloeding van andere verkiezingen ten bate van een mogelijke nieuwe politieke verhouding?
Het gaat hier om bewijs van directe betrokkenheid van een democratisch gekozen president. Ik verwacht niet dat dit juridisch valt rond te maken. Uiteindelijk hebben de Amerikanen zelf gekozen voor Trump, niet de Russen.
Het is onze eenzijdige media die ons doet voorkomen alsof heel Amerika anti-Trump zou zijn. Ik heb altijd al opgeschreven dat dit een onjuist beeld is. Ze beginnen nu voorzichtig wat afstand te nemen van dit beeld (zoals we gisteren zagen in Buitenhof) mede omdat hun eerdere stellingen onhoudbaar worden.
Elzies: politiek profeet, analist en onafhankelijk Trumo-expert.quote:
[..]
De suggestie van Russische inmenging komt duidelijk uit de hoek van de verliezende partij.
Men heeft doelbewust vlak na de verkiezingen een campagne gestart om Trump zoveel als mogelijk te beschadigen. Via georkestreerde demonstraties, via gelijkgestemde media, via suggesties als de Russische betrokkenheid.
Overigens ontken ik geen betrokkenheid van andere naties inzake verkiezingen. Ieder gerespecteerd land maakt zich hier schuldig aan. De EU deed het openlijk in Oekraïne. Dus het verschijnsel is niet nieuw. Het gaat hier om de directe vermeende betrokkenheid van Trump. Dat valt juridisch net zo min hard te maken dan het bewijs dat het Kremlin hierachter zit. Je kunt het als suggestie op tafel leggen, maar juridisch hout zal het niet snijden.
Zelfs de Democratische vriendjes van Obama uit Sillicon Valley waren de openlijke verspreiders van fake news. Het is dus onmogelijk hier een eenduidige vinger op te leggen.
Men had de vechtersmentaliteit van Trump onderschat. Zeker nu Trump politieke successen begint te boeken. Tja, dan wordt de aanhoudende smaad een stuk lastiger.
Maar goed, ik heb dit al maanden geleden voorspeld en opgeschreven. Mijn mening werd door anti-Trumpies verketterd en verguisd. Een normale discussie op Politiek Forum was niet meer mogelijk door al het gescheld. Net zoals ik de verkiezingsoverwinning van Trump heb voorspeld zie ik ook hier weer mijn gelijk uitkomen.
De politieke successen van Trump zijn zeker af te leiden uit het aantal bewindspersonen uit zijn kabinet dat hij elke maand weet te vervangen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat is gewoon een nieuwe stijl van regeren.quote:
[..]
Elzies: politiek profeet, analist en onafhankelijk Trumo-expert.
De politieke successen van Trump zijn zeker af te leiden uit het aantal bewindspersonen uit zijn kabinet dat hij elke maand weet te vervangen?
Gebrek aan prestatievermogen wordt door deze president gelijk afgestraft.
Hou dan ook gewoon je mond okquote:
[..]
Nee, ik lees geen flutkrantjes die de bio-industrie met de holocaust vergelijken.
Kun je het allemaal niet aan?quote:
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Waarom begin jij telkens over iets anders?quote:
[..]
Die momenteel ook onder vuur ligt.
Geloof je nu zelf dat de VS zich nooit schuldig heeft gemaakt aan beïnvloeding van andere verkiezingen ten bate van een mogelijke nieuwe politieke verhouding?
Jij stelt dat het onderzoek van Mueller een schimmenjacht is, opgezet door de Democraten. Ik leg uit waarom die claim niet klopt.
Wat je er verder allemaal omheen verzint, vind ik niet bijster interessant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
