Echte boom is goedquote:Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef Leandra het volgende:
Wij hebben vanmorgen net besloten dit jaar maar weer voor een echte boom te gaan.
Dude, ik ben een generatie ouder, grootouders laatste 21 jaar geleden overleden, ouders, laatste 3 jaar geleden overleden, en verder heb ik niets met kerst, nada, nichts, ne rien, zilch, aucune.quote:Ik moet eerlijk toegeven dat ik er ook niet mee getrouwd ben.
Maar goed, kerstavond grootouders, eerste kerstdag schoonfamilie, tweede kerstdag eigen familie.
Dan zit 't er weer op. Drie dagen vrij en dan oud en nieuw. Het heeft wel wat.
quote:Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef Leandra het volgende:
Wij hebben vanmorgen net besloten dit jaar maar weer voor een echte boom te gaan.
Op het landgoed hier vlakbij kun je ze zelfs zelf op het veld uitzoeken begreep ik.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Echte boom is goed
Onze schapenboer levert hem aan huis af over ruim een week als we in Wales zijn.
Pow-wow gehad?quote:Op donderdag 7 december 2017 22:51 schreef Leandra het volgende:
Wij hebben vanmorgen net besloten dit jaar maar weer voor een echte boom te gaan.
Toe maar, leuk voor zoonlief, natuurlijkquote:Op donderdag 7 december 2017 22:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op het landgoed hier vlakbij kun je ze zelfs zelf op het veld uitzoeken begreep ik.
Maar jij dacht dus na je VWO: goh leuk ga naar de KMA (sugar punch hè).quote:Op donderdag 7 december 2017 22:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toe maar, leuk voor zoonlief, natuurlijk
Hehe, mogelijk wel, maar dat is natuurlijk onderdeel van de jolijtquote:Op donderdag 7 december 2017 22:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, hoop ik wel dat we niet zelf hoeven te zagen
Ga gerust verder met de discussie, als je wil.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dude, ik ben een generatie ouder, grootouders laatste 21 jaar geleden overleden, ouders, laatste 3 jaar geleden overleden, en verder heb ik niets met kerst, nada, nichts, ne rien, zilch, aucune.
Daar ging de discussie niet over.
Maar ja, discussie is niet aan de orde kennelijk, wel male-bonding of zo?
Misschien moet je het nog 10 keer vragen; dat heeft tot nu toe ook gewerkt.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar jij dacht dus na je VWO: goh leuk ga naar de KMA (sugar punch hè).
Nee, wij doen dat gewoon via Whatsapp zo gedurende de dag: de een heeft een idee, de ander zegt prima (of niet), en binnen een paar berichten over en weer is het originele idee (kerstboom van Ikea) veranderd in een boom uitzoeken "om de hoek".quote:
quote:Op donderdag 7 december 2017 22:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misschien moet je het nog 10 keer vragen; dat heeft tot nu toe ook gewerkt.
Nee, gaat erover dat je alleen theoretisch bent opgeleid, die discussie, en ja dat is ook een nadeel natuurlijk, toch:D.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ga gerust verder met de discussie, als je wil.
Oh, zeker een nadeel.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, gaat erover dat je alleen theoretisch bent opgeleid, die discussie, en ja dat is ook een nadeel natuurlijk, toch:D.
Is idee van GL, niet van mij hè.
Moet het wel sneeuwen natuurlijk...quote:
O, je hebt wel ooit met je poten in de klei gestaan dan?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, zeker een nadeel.
Je zou me gehandicapt kunnen noemen, als je wil.
GL heeft nooit goede ideeënquote:Op donderdag 7 december 2017 22:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, gaat erover dat je alleen theoretisch bent opgeleid, die discussie, en ja dat is ook een nadeel natuurlijk, toch:D.
Is idee van GL, niet van mij hè.
Dit is gewoon weer heel grappig, kun je allerlei bozo's mee grappen ahw.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:01 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
GL heeft nooit goede ideeën
Ik heb ooit bij de Albert Heijn gewerkt.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, je hebt wel ooit met je poten in de klei gestaan dan?
Ik ben alleen maar GL-politiek correct nu hoor.
Ja, dat zou wel cool zijn.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moet het wel sneeuwen natuurlijk...
Wales krijgt sneeuw dit weekend dus ik zit toch nu wel stilletjes te hopen op een witte Kerst.
Denk dat Tijgetje nooit antwoord geeft, hij weet wel hoe hij mij moet doden iig, dat wel.quote:Op donderdag 7 december 2017 22:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misschien moet je het nog 10 keer vragen; dat heeft tot nu toe ook gewerkt.
Wat is eigenlijk je probleem hiermee?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk dat Tijgetje nooit antwoord geeft, hij weet wel hoe hij mij moet doden iig, dat wel.
Niet zo zwelgen in zelfmedelijden, dat staat je niet.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk dat Tijgetje nooit antwoord geeft, hij weet wel hoe hij mij moet doden iig, dat wel.
Serieus hoorde dat bij je opleiding, beetje stage lopen bij de mannen die dat fundamentje moeten leggen?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb ooit bij de Albert Heijn gewerkt.
Bakken aan praktijkervaring opgedaan. Alleen geen praktische opleiding.
Hou eens op met dat persoonlijke gedoe, dat jij een vraag stelt betekent niet dat de ander de verplichting heeft te antwoorden.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk dat Tijgetje nooit antwoord geeft, hij weet wel hoe hij mij moet doden iig, dat wel.
Tijger zal niet de enige zijn die het weet.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Denk dat Tijgetje nooit antwoord geeft, hij weet wel hoe hij mij moet doden iig, dat wel.
Nee, bouwplaatsen vind ik maar vies.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Serieus hoorde dat bij je opleiding, beetje stage lopen bij de mannen die dat fundamentje moeten leggen?
Hou eens op, ik stel een gewone vraag hoor. Ik vraag toch niet of hij te veel gezopen heeft oid?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hou eens op met dat persoonlijke gedoe, dat jij een vraag stelt betekent niet dat de ander de verplichting heeft te antwoorden.
Is ook wel een sympathieke vent, die Daniel Bar-On.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef Kowloon het volgende:
Heel politiek Nederland spoedde zich vanavond naar het Joodse restaurantje in Amsterdam. Onder andere Han ten Broeke en Menno de Bruyne zag ik zitten net op TV.
Overschoentjes aan?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, bouwplaatsen vind ik maar vies.
Als ik er ben - het hoort er soms bij - dan ben ik ook wel blij dat ik er binnen een uur klaar ben.
Snel meeliften met het nieuws?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:05 schreef Kowloon het volgende:
Heel politiek Nederland spoedde zich vanavond naar het Joodse restaurantje in Amsterdam. Onder andere Han ten Broeke en Menno de Bruyne zag ik zitten net op TV.
Je krijgt daar gewoon een helm en van die bouwschoenen.quote:
Je blijft behoorlijk doordrammen.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hou eens op, ik stel een gewone vraag hoor. Ik vraag toch niet of hij te veel gezopen heeft oid?
Oeija daar zou ik wel iets mee weten te doen in de tussen tijd.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:07 schreef GSbrder het volgende:
Kunnen m'n Italiaanse stappers keurig in de bouwkeet blijven.
Hij is nu ook bij Jinek.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is ook wel een sympathieke vent, die Daniel Bar-On.
https://nos.nl/artikel/22(...)niet-bang-maken.html
4 uur... we gaan het gewoon afleggen tegen AIquote:Op donderdag 7 december 2017 23:08 schreef Monolith het volgende:
Toch wel indrukwekkend:
https://arstechnica.com/g(...)me-a-chess-overlord/
Nice. Hoewel schaken ook wel vrij beta-brein is.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:08 schreef Monolith het volgende:
Toch wel indrukwekkend:
https://arstechnica.com/g(...)me-a-chess-overlord/
Iedereen z'n eigen AI.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
4 uur... we gaan het gewoon afleggen tegen AI
Op veel gebieden leggen we het toch al heel lang af tegen de AIquote:Op donderdag 7 december 2017 23:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
4 uur... we gaan het gewoon afleggen tegen AI
De meesten wel inderdaad.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Op veel gebieden leggen we het toch al heel lang af tegen de AI
Straks is er sprake van AI-vrije fora.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gaat jouw robot hier tegen die van Remlof zitten rellen
Het is wachten tot de xenofobe kliek zich daarover gaat opwinden, dat is nog eens omvolking waar je je druk om moet maken.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Op veel gebieden leggen we het toch al heel lang af tegen de AI
Gewoon sociologisch wel interessant toch?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je blijft behoorlijk doordrammen.
Wat boeit het waarom iemand 35 jaar geleden een bepaalde keuze heeft gemaakt?
Wat wil je ermee? Nog even over zeiken?
Stiekem zitten we al de hele tijd tegen robots te praten hier.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Behalve dat de AI intelligent genoeg zijn om dat te omzeilen.
Whehe.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je krijgt daar gewoon een helm en van die bouwschoenen.
Kunnen m'n Italiaanse stappers keurig in de bouwkeet blijven.
Het is een heel afgebakend domein met vaststaande regels. Daarom lenen spelletjes zich goed voor dit soort AI. Daar is bij een politieke discussie geen sprake van. Met name dit is echter interessant:quote:Op donderdag 7 december 2017 23:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nice. Hoewel schaken ook wel vrij beta-brein is.
Een politieke discussie voeren lijkt me voor een AI nog wel wat meer uurtjes training.
De technologie lijkt in staat om in dergelijke afgebakende omgevingen vrij generiek te kunnen worden toegepast.quote:The game of chess represented the pinnacle of AI research over several decades. State-of-the-art programs are based on powerful engines that search many millions of positions, leveraging handcrafted domain expertise and sophisticated domain adaptations. AlphaZero is a generic reinforcement learning algorithm – originally devised for the game of Go – that achieved superior results within a few hours, searching a thousand times fewer positions, given no domain knowledge except the rules of chess. Furthermore, the same algorithm was applied without
modification to the more challenging game of shogi, again outperforming the state of the art within a few hours.
Als het alleen maar "sociologisch interessant" is dan is er weinig reden zo door te drammen als iemand duidelijk geen behoefte heeft te antwoorden.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gewoon sociologisch wel interessant toch?
Ja, van die dingen die badmeesters en verpleegsters dragen?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Whehe.
Ken je die overschoenen niet btw? Schuif je om de schoenen die je aan heb en dan heb je toch veiligheidsschoenen aan....
Nee, dat is anders.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, van die dingen die badmeesters en verpleegsters dragen?
Mooie stap voorwaarts, maar naar wat ik begrepen heb is Go ook complexer (als in, meer mogelijke zetten) dan schaken, toch?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is een heel afgebakend domein met vaststaande regels. Daarom lenen spelletjes zich goed voor dit soort AI. Daar is bij een politieke discussie geen sprake van. Met name dit is echter interessant:
[..]
De technologie lijkt in staat om in dergelijke afgebakende omgevingen vrij generiek te kunnen worden toegepast.
Shhht, dat weet de rest nog nietquote:Op donderdag 7 december 2017 23:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Stiekem zitten we al de hele tijd tegen robots te praten hier.
Hoezo, linkse jongen toch, heeft niets te verbergen?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het alleen maar "sociologisch interessant" is dan is er weinig reden zo door te drammen als iemand duidelijk geen behoefte heeft te antwoorden.
Daarbij is je manier van vragen al dusdanig dat er meer lijkt te spelen dan "sociologisch interessant".
Beter je best doen en minder vooringenomen vragen stellen als je wilt doen voorkomen dat het je om het "sociologisch interessante" aspect gaat.
Excuses, * GSbrder moest menselijke trekken vertonen van alPOLritmequote:Op donderdag 7 december 2017 23:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Shhht, dat weet de rest nog niet
* Leandra gaat software update aanvragen voor GSbrder
Ben jij links? Altijd gedacht dat je niet in hokjes dacht.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo, linkse jongen toch, heeft niets te verbergen?
Net als ik, zeg maar, linkse jongen.
Klopt, maar dat gaat het niet echt om. Voorheen werd bijvoorbeeld in schaakprogramma's heel veel 'domeinkennis' ingebakken. Ik geloof dat het eindspel vrij goed 'uit te rekenen' is omdat het aantal zetten daar beperkt genoeg is.quote:Op donderdag 7 december 2017 23:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooie stap voorwaarts, maar naar wat ik begrepen heb is Go ook complexer (als in, meer mogelijke zetten) dan schaken, toch?
Okay, dus omdat jij je hele leven op internet flikkert moet een ander ook maar iedere vraag beantwoorden die jij stelt?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo, linkse jongen toch, heeft niets te verbergen?
Net als ik, zeg maar, linkse jongen.
Krijg je, als je AIs met vergelijkbare algoritmes tegen elkaar laat schaken, ook een 50/50 kans op succes?quote:Op donderdag 7 december 2017 23:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar dat gaat het niet echt om. Voorheen werd bijvoorbeeld in schaakprogramma's heel veel 'domeinkennis' ingebakken. Ik geloof dat het eindspel vrij goed 'uit te rekenen' is omdat het aantal zetten daar beperkt genoeg is.
Die werkwijze vereist dus voor een nieuw probleem dat je op basis van menselijke ervaring en expertise heel veel voorbereiding moet doen en er AI heel specifiek moet toespitsen op het probleemdomein.
In dit geval lijkt het erop dat je het algoritme enkel hoeft te voeden met de regels van een spel en het tegen zichzelf hoeft te laten spelen.
Dat maakt het heel veel makkelijker om het toe te passen op soortgelijke afgebakende domeinen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |