Da's ook een dooddoener, daarover gesproken.quote:Op woensdag 6 december 2017 19:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
ze pleiten ook niet voor de vernietiging van het beeld ofzo he, niet eens voor de aanpassing ervan
het is enkel 'ik zou zelf graag gezien hebben dat'
dat is feitelijk wat er staat, er is hier geen reet aan de handquote:Op woensdag 6 december 2017 19:09 schreef Strani het volgende:
[..]
Da's ook een dooddoener, daarover gesproken.
Er is ook niks 'aan de hand'. Het is ook geen halszaak wat twee mensen waar de meesten van ons nooit van hebben gehoord, vinden van een beeld waarvan de meesten hier niet wisten dat het bestond.quote:Op woensdag 6 december 2017 19:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is feitelijk wat er staat, er is hier geen reet aan de hand
een aardig slecht voorbeeld danquote:Op woensdag 6 december 2017 19:13 schreef Strani het volgende:
[..]
Er is ook niks 'aan de hand'. Het is ook geen halszaak wat twee mensen waar de meesten van ons nooit van hebben gehoord, vinden van een beeld waarvan de meesten hier niet wisten dat het bestond.
Maar het staat in NWS, men leest het en sommigen, waaronder ikzelf, vinden het een aardig voorbeeld van gezeur (en een toefje discriminatie).
Zeuren is subjectief, natuurlijk. Ik persoonlijk vind het gezeur.quote:Op woensdag 6 december 2017 19:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
een aardig slecht voorbeeld dan
er zeurt hier helemaal niemand en er wordt al helemaal niemand gediscrimineerd
dat blijkt niet uit het artikel hoorquote:Op woensdag 6 december 2017 19:16 schreef Strani het volgende:
[..]
Zeuren is subjectief, natuurlijk. Ik persoonlijk vind het gezeur.
En discriminatie in de zin dat deze mensen wellicht een beetje te gericht bezig zijn met 'hun soort mensen' en zich zorgen maken over een beeld waarin ze misschien niet direct vertegenwoordigd zijn. Volgens henzelf dan.
Het gaat ook nergens over maar geeft goed weer hoe er in dit soort kringen wordt gedacht.quote:Op woensdag 6 december 2017 19:00 schreef Jip141 het volgende:
Voor de mensen die het belangrijkste stuk niet lezen (door de redacteur handig pas op het einde gezet, voor de clicks).
Ik heb het groot en leesbaar gemaakt voor jullie.
[ afbeelding ]
Dit bericht gaat dus nergens over.
quote:Op woensdag 6 december 2017 18:32 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Thijs Bosma had een vooruitziende blik.
[ afbeelding ]
Het staat toch duidelijk in de kop van het artikel:quote:
quote:"is volgens sommigen te wit"
Die linker had wel een mollige meid kunnen zijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 18:44 schreef Kim-Holland het volgende:
[ afbeelding ]
Scha da lig! Dat dit kan in Nederland!
Clicks->¤¤¤¤¤quote:Op woensdag 6 december 2017 20:19 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Echt, de idioot die dit artikel heeft bedacht. Joh, laat ik de gaykrant eens bellen. Vragen wat ze hier nou van vinden.
Ja hallo? had je niet liever twee mannen gehad? Ja man ja ja. Ja want gaykrant.
Ja oke bedankt he
KUSSEND PAAR IS NIET GAY GENOEG,
NIEUWS
OPHEF
nee de man claimt twee criticasters gevonden te hebben die dat zouden vinden ... vervolgens laat hij twee mensen aan het woord die niets zeggen wat er op lijktquote:Op woensdag 6 december 2017 20:20 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Het staat toch duidelijk in de kop van het artikel:
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |