Ik heb mijn studententijd zonder pillen en wit poeder beleefd, dus in de ogen van Kaas- was dat sowieso kut.quote:Op maandag 4 december 2017 22:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh jee, studentenexpertje Kaas- weer met z'n moraliserende praatjes over hoe je de studententijd moet beleven.
Jawel.quote:Op maandag 4 december 2017 22:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Op de korte termijn hebben ze daar helemaal niks aan.
Dan schaf je het toch af voor huishoudens boven een bepaald inkomen. Zo simpel kan het zijn.quote:Op maandag 4 december 2017 22:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Roderick en Diederik ontvangen nu een toeslag.
Ik zie niet in waarom je een toeslag moet verzinnen die gericht is op huishoudenssteun voor X, maar als je het rechtstreeks doorsluist naar X zodat dit omlaag gaat, mensen ineens beweren dat het ook voor andere doeleinden gebruikt kan worden.
Ik dacht dat Kaas- jouw studententijd sowieso kut zou vinden, want hbo.quote:Op maandag 4 december 2017 22:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb mijn studententijd zonder pillen en wit poeder beleefd, dus in de ogen van Kaas- was dat sowieso kut.
Nou ja, paracetamol en Witte Reus uitgezonderd.
Dat is zo. Iedere euro om heen en weer te schuiven kost een euro aan ambtelijk apparaat.quote:Op maandag 4 december 2017 22:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat kan of dat is zo? Ik vraag het met ten stelligste af.
Ik heb niet het gevoel dat dit ook maar enigszins zorg- of huurkosten gaat drukken op de korte termijn (of lange) en evenmin dat niet-studeerders die deze toeslag nodig hebben hier ook maar iets aan zullen hebben.quote:Op maandag 4 december 2017 22:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jawel.
Minder huur en minder zorgpremie is ook prettig voor de student.
Roderick en Diederik hebben geen hoog inkomen.quote:Op maandag 4 december 2017 22:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan schaf je het toch af voor huishoudens boven een bepaald inkomen. Zo simpel kan het zijn.
Dus alle kosten in Nederland zijn uiteindelijk terug te leiden op ons ambtelijk apparaat? Ah.quote:Op maandag 4 december 2017 22:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is zo. Iedere euro om heen en weer te schuiven kost een euro aan ambtelijk apparaat.
Mijn studententijd was op de uni. Mijn lerarenbevoegdheid heb ik later inderdaad op het hbo gehaald.quote:Op maandag 4 december 2017 22:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik dacht dat Kaas- jouw studententijd sowieso kut zou vinden, want hbo.
Mensen krijgen nu maximaal 71 euro zorgtoeslag. De goedkoopste zorgverzekeringen zijn rond de 100 euro.quote:Op maandag 4 december 2017 22:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb niet het gevoel dat dit ook maar enigszins zorg- of huurkosten gaat drukken op de korte termijn (of lange) en evenmin dat niet-studeerders die deze toeslag nodig hebben hier ook maar iets aan zullen hebben.
Dont get me wrong. Maar je hebt uni gedaan maar je bent je carrière gestart als filiaalmanager?quote:Op maandag 4 december 2017 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mijn studententijd was op de uni. Mijn lerarenbevoegdheid heb ik later inderdaad op het hbo gehaald.
Je kan prima een belasting op vermogen of inkomen van 'rijke' gezinnen bedenken waarvan een deel naar de studiekosten van kind moeten gaan. Vervolgens komen Roderick en Diederik evenmin nog in aanmerking. Je treft met jouw plan slechts de mensen die het wel nodig hebben.quote:Op maandag 4 december 2017 22:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Roderick en Diederik hebben geen hoog inkomen.
Dus die komen er gewoon voor in aanmerking. Sterker nog, ik ben eerder van mening dat men teveel naar inkomen kijkt voor toeslagen, kwijtscheldingen en andere nivellerinkjes dan te weinig.
Vermogen speelt amper een rol; mijn studiegenoot had rentenierende ouders en kreeg een aanvullende beurs (voor kinderen van arme mensen dus) want het inkomen van z'n ouders was in 2008 te laag.
In Nijmegen?quote:Op maandag 4 december 2017 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mijn studententijd was op de uni. Mijn lerarenbevoegdheid heb ik later inderdaad op het hbo gehaald.
Nee, ik ben mijn carrière gestart als broodmeisje.quote:Op maandag 4 december 2017 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dont get me wrong. Maar je hebt uni gedaan maar je bent je carrière gestart als filiaalmanager?
Volgens mij zijn we allemaal al verplicht verzekerd toch.quote:Op maandag 4 december 2017 22:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen krijgen nu maximaal 71 euro zorgtoeslag. De goedkoopste zorgverzekeringen zijn rond de 100 euro.
Dan maak je de goedkoopste zorgverzekeringen 29 euro en schiet de overheid die 71 euro bij.
Sterker nog, wellicht zou je het zelfs 28 euro kunnen maken omdat je dus wat onverzekerden afsnijdt van de zorgtoeslag.
Als het kan; waarom wordt het nu dan nog niet gedaan? Vermogen kun je ook eenvoudig in een huis stallen en dan verplaats je het naar een andere box. Moet het eigenwoningbezit van ouders worden meegewogen in de beslissing of Roderick in aanmerking komt voor een aanvullende beurs? Dus een afbetaalde woning zorgt ervoor dat Roderick van papa 100 euro per maand meer moet krijgen dan wanneer de papa van Roderick een villa heeft waar nog een hypotheek op rust?quote:Op maandag 4 december 2017 22:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan prima een belasting op vermogen of inkomen van 'rijke' gezinnen bedenken waarvan een deel naar de studiekosten van kind moeten gaan. Vervolgens komen Roderick en Diederik evenmin nog in aanmerking. Je treft met jouw plan slechts de mensen die het wel nodig hebben.
Volgens mij ¤88, en indien je slim en gezond bent neem je maximaal eigen risico. Doe ik ook, en heb zelfs tandartsverzekering erin zitten. Dit jaar heb ik esthetisch iets laten doen aan mijn gebit, en daar heb ik maar ¤200 op hoeven toeleggen, de totale factuur betrof ruim ¤1100.quote:Op maandag 4 december 2017 22:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mensen krijgen nu maximaal 71 euro zorgtoeslag. De goedkoopste zorgverzekeringen zijn rond de 100 euro.
Dan maak je de goedkoopste zorgverzekeringen 29 euro en schiet de overheid die 71 euro bij.
Sterker nog, wellicht zou je het zelfs 28 euro kunnen maken omdat je dus wat onverzekerden afsnijdt van de zorgtoeslag.
Er geldt een verzekeringsplicht.quote:Op maandag 4 december 2017 22:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij zijn we allemaal al verplicht verzekerd toch.
Excuse moi, dacht dat je filiaalleider wasquote:Op maandag 4 december 2017 22:49 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, ik ben mijn carrière gestart als broodmeisje.
Slechts een bachelor wiskunde. !quote:Op maandag 4 december 2017 22:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mijn studententijd was op de uni. Mijn lerarenbevoegdheid heb ik later inderdaad op het hbo gehaald.
Maar niet vanaf de start, hè. Ik heb wel wat bureaus van onder bekeken voordat ik zover was, hoor.quote:Op maandag 4 december 2017 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Excuse moi, dacht dat je filiaalleider was
Afijn, whatever it is, je kunt gewoon zorgen dat mensen aanvinken bij de polisaanvraag: "ja, ik verdien minder dan 30k / jaar" en daarmee hun lagere maandpremie gefactureerd krijgen en het verschil wordt doorgestoten door de overheid. Verdien je teveel, dan krijg je - net als nu - bericht van de overheid dat je zorgtoeslag vervalt en moet je het volledige bedrag zelf betalen. Zo moeilijk is het niet.quote:Op maandag 4 december 2017 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij ¤88, en indien je slim en gezond bent neem je maximaal eigen risico. Doe ik ook, en heb zelfs tandartsverzekering erin zitten. Dit jaar heb ik esthetisch iets laten doen aan mijn gebit, en daar heb ik maar ¤200 op hoeven toeleggen, de totale factuur betrof ruim ¤1100.
QEDquote:Op maandag 4 december 2017 22:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar niet vanaf de start, hè. Ik heb wel wat bureaus van onder bekeken voordat ik zover was, hoor.
* Janneke141 mompelt iets over baankansenquote:
Klopt, voorkom je ook alle kosten van wanbetalers mee.quote:Op maandag 4 december 2017 22:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afijn, whatever it is, je kunt gewoon zorgen dat mensen aanvinken bij de polisaanvraag: "ja, ik verdien minder dan 30k / jaar" en daarmee hun lagere maandpremie gefactureerd krijgen en het verschil wordt doorgestoten door de overheid. Verdien je teveel, dan krijg je - net als nu - bericht van de overheid dat je zorgtoeslag vervalt en moet je het volledige bedrag zelf betalen.
Inderdaad. Ik maak geen onderscheid. Waarom het niet wordt gedaan is omdat een bepaalde bovenlaag liever niet verplicht betaald. Dat is de enige reden. Als vermogen gestald wordt in huizen of andere bezittingen worden mensen alsnog verplicht wat meer liquide vormen te vinden indien ze dit niet kunnen betalen (wat ik me afvraag overigens). Dus ja dat moet allemaal worden meegenomen in deze. Het ontmoedigt mensen ook om te spelen met boxen en belastingen. Gewoon een standaarddefinitie hanteren.quote:Op maandag 4 december 2017 22:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als het kan; waarom wordt het nu dan nog niet gedaan? Vermogen kun je ook eenvoudig in een huis stallen en dan verplaats je het naar een andere box. Moet het eigenwoningbezit van ouders worden meegewogen in de beslissing of Roderick in aanmerking komt voor een aanvullende beurs? Dus een afbetaalde woning zorgt ervoor dat Roderick van papa 100 euro per maand meer moet krijgen dan wanneer de papa van Roderick een villa heeft waar nog een hypotheek op rust?
De weg naar filiaalchef is een van vele strubbelingen en hobbels idd.quote:Op maandag 4 december 2017 22:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar niet vanaf de start, hè. Ik heb wel wat bureaus van onder bekeken voordat ik zover was, hoor.
Dan ga je boetes opleggen.quote:Op maandag 4 december 2017 22:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er geldt een verzekeringsplicht.
Dat wil niet zeggen dat er geen onverzekerden zijn.
Kaas- heeft ook slechts een bachelor, dus in die zin lijken jullie alsnog wat op elkaar.quote:Op maandag 4 december 2017 22:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
* Janneke141 mompelt iets over baankansen
Plus, dan kun je gewoon ambtelijk allerlei ongewenste bevolkingsgroepen gaan spreiden over het land.quote:Op maandag 4 december 2017 22:55 schreef GSbrder het volgende:
Volgend plan; afschaffen lokale woningnetten / corporatieverzamelsites per stad of stadsregio en het invoeren van een landelijk register voor woningzoekenden. Nu heb je mensen die 18 jaar staan ingeschreven in Amsterdam die geen kans maken en 10 euro per systeem moeten betalen om ook in Hilversum of in Utrecht te zoeken. Verspreid de zoekers en dan kun je dit soort frictiekosten besparen en kan je ook lokale corruptie voorkomen.
Dat doen ze nu al.quote:
Ook dat, daarnaast kun je met locatiebinding gaan werken.quote:Op maandag 4 december 2017 22:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Plus, dan kun je gewoon ambtelijk allerlei ongewenste bevolkingsgroepen gaan spreiden over het land.
Overtuigend punt. Blijf maar daar.quote:Op maandag 4 december 2017 22:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Mijn vaderland heeft een manklopende, gedisillusioneerde papierschuiver nodig?
Dat zou een enorme rompslomp worden met mensen die overstappen van verzekeraars etc. Ik zie het nut er niet zo van in. Lijkt me evenmin een van de meest urgente problemen overigens.quote:Op maandag 4 december 2017 22:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat doen ze nu al.
Maar de financiele prikkel om je niet te verzekeren voorkom je of verlaag je als je alleen aan verzekeraars uitkeert.
Paar weken nog, heb ik ook een bachelor. Inshallah.quote:Op maandag 4 december 2017 22:54 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Kaas- heeft ook slechts een bachelor, dus in die zin lijken jullie alsnog wat op elkaar.
Je kunt 1 keer per jaar overstappen. Zo moeilijk is het niet; de overheid koppelt BSN van verzekerde aan verzekeraar en men is klaar.quote:Op maandag 4 december 2017 23:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat zou een enorme rompslomp worden met mensen die overstappen van verzekeraars etc. Ik zie het nut er niet zo van in. Lijkt me evenmin een van de meest urgente problemen overigens.
Is dit het oprecht aanhalen van Allah?quote:Op maandag 4 december 2017 23:00 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Paar weken nog, heb ik ook een bachelor. Inshallah.
Mogelijk. Weet jij veel.quote:Op maandag 4 december 2017 23:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dit het oprecht aanhalen van Allah?
Waarmee je weer extra kosten creeert doordat je een heel nieuw stelsel moet opzetten waarbij mensen via de verzekeraar weer dingen moeten regelen. Dan krijg je weer het gedoe hoe gaat de verzekeraar dit alles checken, hoe Goed zijn de mensen ingelicht, hoe Goed lichten de verzekeraars mensen in en dan heb je nog wel een aanzienlijk verschil in niveau tussen bepaalde verzekeraars in dit land. Ik betwijfel of je die 140 miljoen er ook maar enigszins uitkrijgt.quote:Op maandag 4 december 2017 23:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je kunt 1 keer per jaar overstappen. Zo moeilijk is het niet; de overheid koppelt BSN van verzekerde aan verzekeraar en men is klaar.
Het aanpakken van wanbetalers (ca. 250.000 in 2016) zal misschien niet mega-urgent zijn, maar je kunt hiermee dus wel 140 miljoen euro per jaar besparen (70 euro toeslag per maand * 12 maanden * 250.000 * 0.67). Daarnaast past het verlagen van het aantal toeslagen wel in een bredere politieke visie.
We zouden allemaal een Netflix-toeslag van de overheid moet krijgen.quote:Op maandag 4 december 2017 23:00 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik heb sinds kort een tv. Blijkt helaas enkel zooi op te zien.
Bij jullie zeggen ze toch gewoon “alsgoddutwil”?quote:
Wind river wel prima film.quote:Op maandag 4 december 2017 23:00 schreef Pokkelmans het volgende:
Ik heb sinds kort een tv. Blijkt helaas enkel zooi op te zien.
Dit staat weer uit tegen besparingen op de SVB die nu zorgpremies moeten uitkeren, onterecht betaalde zorgpremies moeten terugvorderen en de inkomstengegevens van afgelopen jaren moeten raadplegen en rekenmodellen bouwen voor mensen om te checken in welke mate ze in aanmerking komen voor huur-, zorg- en kindtoeslag.quote:Op maandag 4 december 2017 23:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarmee je weer extra kosten creeert doordat je een heel nieuw stelsel moet opzetten waarbij mensen via de verzekeraar weer dingen moeten regelen. Dan krijg je weer het gedoe hoe gaat de verzekeraar dit alles checken, hoe Goed zijn de mensen ingelicht, hoe Goed lichten de verzekeraars mensen in en dan heb je nog wel een aanzienlijk verschil in niveau tussen bepaalde verzekeraars in dit land. Ik betwijfel of je die 140 miljoen er ook maar enigszins uitkrijgt.
Kerstmarkt of grotten?quote:Op maandag 4 december 2017 22:07 schreef Drugshond het volgende:
Morgen solo kwallen in Valkenburg. 22 Euro. NS kaartje.
Voor de muizen?quote:Op maandag 4 december 2017 23:17 schreef skysherrif het volgende:
Cool we krijgen een kat in het huis want muizen.
quote:Van de circa 6 miljoen huishoudens die nu een toeslag ontvangen hebben ongeveer 900.000 huishoudens een vermogen boven de vermogensvrijstelling box 3 (GS: ¤ 50.000 voor tweepersoonshuishoudens). Circa 50% hiervan heeft een vermogen dat groter is dan ¤ 100.000.
De SVB kan het wel ljden hoor dunkt me zo. Verder blijven Verzekeraars nog steeds private sector, dan krijg je nog steeds een heleboel problemen tussen lagere inkomens en die bedrijven, dat kan ik je nu al vertellen. Als verzekeraars dit moeten doen verwachten ze ongetwijfeld ook nog eens een subsidie of iets in die richting. Dit gaat alleen maar geld kosten.quote:Op maandag 4 december 2017 23:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit staat weer uit tegen besparingen op de SVB die nu zorgpremies moeten uitkeren, onterecht betaalde zorgpremies moeten terugvorderen en de inkomstengegevens van afgelopen jaren moeten raadplegen en rekenmodellen bouwen voor mensen om te checken in welke mate ze in aanmerking komen voor huur-, zorg- en kindtoeslag.
Verzekeraars (zeker zorgverzekeraars) zijn hier in Nederland geen vrijemarktcowboys, maar doorgeefluiken van wat de overheid in de basisverzekering oplegt en waar burgers aan moeten voldoen. In plaats van dat mensen zich nu moeten verdiepen in het uitvogelen van de site voor zorgtoeslag en de vergelijkingssites tussen zorgverzekeraars, is er nog maar een loket en wordt de zorgtoeslag in mindering gebracht op de premie. Indien burgers dit niet willen of niet vertrouwen, kunnen ze altijd opteren om hun inkomensgegevens niet te delen met zorgverzekeraars, wat alleen maar meer besparingen met zich mee zal brengen.
Dan gaat het ook nog eens om verschillende toeslagen, we hebben het nu over zorgtoeslag, maar van die 900.000, als dat klopt, moet je wel kijken waar het grootste 'probleem' zit voordat we beginnen te discussieren hoe dit aan te pakken in deze situatie interessant.quote:
In de bron via Independer staat:quote:Op maandag 4 december 2017 23:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
De SVB kan het wel ljden hoor dunkt me zo. Verder blijven Verzekeraars nog steeds private sector, dan krijg je nog steeds een heleboel problemen tussen lagere inkomens en die bedrijven, dat kan ik je nu al vertellen. Als verzekeraars dit moeten doen verwachten ze ongetwijfeld ook nog eens een subsidie of iets in die richting. Dit gaat alleen maar geld kosten.
Jij kijkt naar de wanbetalers. Maar hoeveel mensen ontvangen terecht toeslag voor het een of ander? Rond de 6.8 miljoen Nederlanders lees ik? Dan hebben we het over een aantal van 250.000 dat onterecht toeslag zou ontvangen (waar ik de nummers overigens terug van kan vinden).
quote:Het aantal mensen dat hun zorgpremie niet op de tijd betaalt, is flink afgenomen. Dat meldt de Zorgverzekeringslijn. Op 31 december 2015 waren er nog 282.190 wanbetalers, een jaar later is dat aantal afgenomen tot 249.930. Een daling van meer dan tien procent.
[...]
Van de mensen die de premie van hun zorgverzekering niet betalen, heeft bijna tweederde een bruto-inkomen van maximaal 20.000 euro per jaar.
Toeslagen zorgen voor hogere marginale belastingdruk; je komt niet alleen voor een groter deel van je inkomen in een hogere belastingschijf als je van 28.000 naar 32.000 gaat, je raakt ook een deel van je inkomsten kwijt. Dat ervaren burgers als een extra "straf" voor meer verdienen.quote:Waarom is dan de beste oplossing het hele systeem op de schop doen, compleet veranderen, en niet gewoon die 250.000 op een meer effectieve manier aan te pakken? Ik zie echt de verbetering niet in het bovenstaande.
Zorgtoeslag is de grootste in aantal huishoudens (iedereen < 30k komt er in principe voor in aanmerking, want verzekeringsplicht) maar kinderopvangtoeslag is in absoluut bedrag per ontvanger het grootst.quote:Op maandag 4 december 2017 23:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan gaat het ook nog eens om verschillende toeslagen, we hebben het nu over zorgtoeslag, maar van die 900.000, als dat klopt, moet je wel kijken waar het grootste 'probleem' zit voordat we beginnen te discussieren hoe dit aan te pakken in deze situatie interessant.
In navolging van de eerdere post, hierbij de verwachte besparing:quote:Op dit moment bestaat er alleen bij de huurtoeslag een vermogenstoets. Een manier om het aantal toeslagen terug te dringen is het introduceren van de vermogenstoets bij de andere toeslagen.
• In deze variant wordt de vermogenstoets, die nu nog uitsluitend bij de huurtoeslag wordt
toegepast, bij alle toeslagen toegepast. Dit levert naar schatting ¤ 1,1 miljard op in 2010. Het
grootste deel van de bezuiniging wordt behaald bij de kinderopvangtoeslag, en in mindere mate bij de zorgtoeslag.
quote:Afschaffen en anders vormgeven van de zorgtoeslag (opbrengst ¤ 86 miljoen per jaar), de kinderopvangtoeslag (opbrengst ¤ 30 miljoen per jaar) en het kindgebonden budget (opbrengst ¤ 14 miljoen per jaar).
Laten ze bij jouw diplomering ook zwart-wit foto's zien hoe kleine zwaar bepakte pokkelmans met een acne huidje voor het eerst de campus betrad?quote:
Beide, Leuke omgeving om bij constant 13 graden constant foto's te maken. Zelfs de grotten ken ik redelijk door. Ooit een illegale house party gehad. Die echt vet was.quote:
Haha en dan eentje erbij bij het verlaten/behalen met 32 jr kale kop?quote:Op maandag 4 december 2017 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laten ze bij jouw diplomering ook zwart-wit foto's zien hoe kleine zwaar bepakte pokkelmans met een acne huidje voor het eerst de campus betrad?
Hihihihihihi
Mijn vroegere buren verbleven er in de oorlog in!quote:Op maandag 4 december 2017 23:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Beide, Leuke omgeving om bij constant 13 graden constant foto's te maken. Zelfs de grotten ken ik redelijk door. Ooit een illegale house party gehad. Die echt vet was.
5 jr lang, ik geloof dat ik gek zou worden?quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:05 schreef Drugshond het volgende:
Dat is op 300 meter onder de grond. In de buurt van van Katowice. (Been there done that)
https://www.google.nl/sea(...)Rg&biw=2133&bih=1000
Fotografie bestond nog helemaal niet. Met wat geluk kunnen we wat gravures bekijken.quote:Op maandag 4 december 2017 23:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laten ze bij jouw diplomering ook zwart-wit foto's zien hoe kleine zwaar bepakte pokkelmans met een acne huidje voor het eerst de campus betrad?
Hihihihihihi
Zeldzame foto van een jonge Pokkelmans gevonden.quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:35 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Fotografie bestond nog helemaal niet. Met wat geluk kunnen we wat gravures bekijken.
Was de Independer niet gekocht door een grote verzekeraar? (Hehe).quote:Op maandag 4 december 2017 23:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In de bron via Independer staat:
[..]
[..]
Toeslagen zorgen voor hogere marginale belastingdruk; je komt niet alleen voor een groter deel van je inkomen in een hogere belastingschijf als je van 28.000 naar 32.000 gaat, je raakt ook een deel van je inkomsten kwijt. Dat ervaren burgers als een extra "straf" voor meer verdienen.
Het gaat er niet om of het SVB iets kan lijen; als de SVB het kan, kunnen verzekeringsorganen dat ook. Er zijn diverse studies gedaan naar of je de toeslagen kunt afschaffen met minimale inkomsteneffecten en wat dit dan voor besparingen kan opleveren. Zie ook:
https://download.belastin(...)eslag_tg8001z1ed.pdf
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/blg-59849.pdf
Zoals aangegeven, dit is met name interessant om het freerider-probleem op te lossen en de overheid niet allerlei potjes te laten uitkeren zodat netto inkomens slechts 1 van de vele inkomensbestanddelen zijn. Geld wat je niet hoeft rond te pompen is effectiever en geld van een burger belasten zodat een overheid het kan uitgeven aan een burger zodat een burger het kan betalen aan een private verzekeraar is minder doelmatig dan de derde stap (burger #2) er uit te laten.
Voor huurtoeslagen geldt dit nog veel meer; de overheid belast de burger, zodat de overheid de burger een toeslag kan betalen, zodat de burger huur kan afdragen aan de verhuurder zodat de verhuurder een verhuurdersheffing kan betalen aan de overheid die deels moet bijdragen aan de eerder genoemde toeslag. Dit zijn de minst efficiente regelingen en lopen dwars door inkomenspolitiek heen, waardoor ze ook andere sturingsinstrumenten van de overheid frustreren.
Ik vind het over de algehele lijn nog steeds geen nummers om achterover van te vallen want het neemt nog altijd niet in rekening de kosten, en mogelijke verliezen, van een nieuw systeem. Er is geen garantie dat met een nieuw systeem oude, of wellicht nieuwe, problemen niet volledig worden herhaald. Deze getallen zijn puur gebaseerd op de maximaal mogelijke uitkomst. Dan heb je het dadelijk niet over 140 miljoen Euro maar wellicht 50 dat eventueel bespaard zou kunnen worden. Dan vraag ik me oprecht af of de overheid geen meer urgente bezigheden heeft.quote:Op maandag 4 december 2017 23:40 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zorgtoeslag is de grootste in aantal huishoudens (iedereen < 30k komt er in principe voor in aanmerking, want verzekeringsplicht) maar kinderopvangtoeslag is in absoluut bedrag per ontvanger het grootst.
[..]
In navolging van de eerdere post, hierbij de verwachte besparing:
[..]
Dat spreken in misplaatste superlatieven is ergerlijk. Doen alsof je voorkeursleiders zich in een soort strijd van leven op dood bevinden met buitenlandse mogendheden. Ze vecht niet voor haar land, maar voor haar eigen hachje. Politiek is altijd opportunisme, ook als het een doel nastreeft wat toevallig wel in jouw straatje past.quote:Op dinsdag 5 december 2017 01:57 schreef Drugshond het volgende:
Ik wens May alle succes toe. Goed te lezen dat zij een taaie onderhandelaarster is. Laat die Juncker maar eens zien dat UK stevige ruggegraad heeft. May vecht voor haar land en Juncker voor een utopie.
Joh je hebt het tegen Drugshond.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat spreken in misplaatste superlatieven is ergerlijk. Doen alsof je voorkeursleiders zich in een soort strijd van leven op dood bevinden met buitenlandse mogendheden. Ze vecht niet voor haar land, maar voor haar eigen hachje. Politiek is altijd opportunisme, ook als het een doel nastreeft wat toevallig wel in jouw straatje past.
Zeker in het geval van May. Zij was immers een van de belangrijkste mensen die zich tegen een Brexit uitsprak voor het referendum.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat spreken in misplaatste superlatieven is ergerlijk. Doen alsof je voorkeursleiders zich in een soort strijd van leven op dood bevinden met buitenlandse mogendheden. Ze vecht niet voor haar land, maar voor haar eigen hachje. Politiek is altijd opportunisme, ook als het een doel nastreeft wat toevallig wel in jouw straatje past.
Helemaal speciaal zijn de Nederlandse Brexiteers.quote:
Schrale troost dat de helft van de Britten niet zo achterlijk als die bejaarden en kanslozen die voor de brexit hebben gestemd.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Helemaal speciaal zijn de Nederlandse Brexiteers.
Voor die oudjes met heimwee naar het grootse verleden van het VK moet het wel extra zuur zijn dat het nu de Ieren zijn die bepalen wat er gaat gebeuren met het machtige Brittania.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Schrale troost dat de helft van de Britten niet zo achterlijk als die bejaarden en kanslozen die voor de brexit hebben gestemd.
Bejaarden en kanslozen voortaan het kiesrecht ontnemen?quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Schrale troost dat de helft van de Britten niet zo achterlijk als die bejaarden en kanslozen die voor de brexit hebben gestemd.
Volgens mij de Noord-Ieren. Weet niet of dat het beter maakt overigens .quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:02 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Voor die oudjes met heimwee naar het grootse verleden van het VK moet het wel extra zuur zijn dat het nu de Ieren zijn die bepalen wat er gaat gebeuren met het machtige Brittania.
Schijnt niet te mogen volgens bepaalde regels. Helaas.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:09 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Bejaarden en kanslozen voortaan het kiesrecht ontnemen?
Noord-Ieren zijn ook Ieren. Maar ook de premier van de Ierse Republiek mag eisen stellen, de EU heeft hem immers een veto gegeven over de plannen met betrekking tot de Ierse grens.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:11 schreef Slaro het volgende:
[..]
Volgens mij de Noord-Ieren. Weet niet of dat het beter maakt overigens .
Prijsoorlogen Die zijn altijd slecht voor iemand. Of voor de consument omdat je een kwalitatief matig product krijgt, of voor de werknemers omdat ze worden geknepen, of voor de producenten omdat ze geen eerlijke prijs meer krijgen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:13 schreef Abschirmdienst het volgende:
MCDONALD'S START FASTFOODOORLOG
Dit zijn de betere oorlogen.
Voor de franchisenemers in dit geval.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Prijsoorlogen Die zijn altijd slecht voor iemand. Of voor de consument omdat je een kwalitatief matig product krijgt, of voor de werknemers omdat ze worden geknepen, of voor de producenten omdat ze geen eerlijke prijs meer krijgen.
Als de VVD een peiling over Rutte zou houden zoals de GOP hier doet, dan neemt niemand ze ooit nog serieus toch?quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:22 schreef Euribob het volgende:
https://www.gop.com/presidential-approval-poll-nov/
De antwoordmogelijkheden van deze poll.
De GOP neemt mbo-stagiaires aan; niets dan lof daarvoor.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als de VVD een peiling over Rutte zou houden zoals de GOP hier doet, dan neemt niemand ze ooit nog serieus toch?
Terwijl je dat duidelijk niet bent.quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:57 schreef Drugshond het volgende:
Ik heb ialtijd iets mee honden. Zelfs in Barcelona een strak aangelijnde Staffort aaien/spelen. Die gast stond me echt aan te kijken of ik totaal gek was.
quote:Bono wilde een lied schrijven om tegen de vijandige overname van Unilever door Kraft Heinz te protesteren
Godsamme wat een eindeloze knuppel is dat ook. Met z'n belastingontduiking en kutmuziek.quote:
Verbaast me weer niets, dit.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik kan de muziek van U2 wel waarderen.
Ik ook, maar wilde even klagen over Bono.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik kan de muziek van U2 wel waarderen.
Bløf is inderdaad ook wel lekker.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:38 schreef Mystikvm het volgende:
U2 is voor mensen die muziek stiekem haten. En van Bløf houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |