Tja, zolang je geen idee hebt hoe de Brexit er uit komt te zien is zo’n plan leuk maar mag je er geen waarde aan hechten. Een goed plan om de Brexitbesprekingen in te gaan of te vervolgen (daar wordt hier meestal aan gerefereerd als het over een ‘plan’ gaat) was er niet en lijkt er niet te komen. Terwijl de uitkomst van deze besprekingen essentieel is voor een eventueel plan voor toekomstige economische ontwikkeling.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je gaat sowieso schade oplopen, je hebt sowieso niet meer de volledige toegang tot de markt en op dit moment (!!) verlies je al bedrijven in de vooral financiele sector die verhuizen, het lijkt me toch vrij relevant voor dit moment al te noemen dan.
Ik denk dat dit plan toch duidelijk laat zien waar ze voor gaan. Het benoemt ook enkele mogelijke verandering tgv de Brexit dus gaan ze volgens mij ook uit van een bepaalde ontwikkeling. Als je nou niet de plannen voorbereidt voor post-Brexit dan ben je schromelijk laat als de onderhandelingen straks voorbij zijn.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, zolang je geen idee hebt hoe de Brexit er uit komt te zien is zo’n plan leuk maar mag je er geen waarde aan hechten. Een goed plan om de Brexitbesprekingen in te gaan of te vervolgen (daar wordt hier meestal aan gerefereerd als het over een ‘plan’ gaat) was er niet en lijkt er niet te komen. Terwijl de uitkomst van deze besprekingen essentieel is voor een eventueel plan voor toekomstige economische ontwikkeling.
Doordat ze geen plan hebben voor hun Brexit zijn ze sowieso schromelijk laat met alles. En kan je eigenlijk nog geen fatsoenlijk plan voor daarna ontwikkelen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat dit plan toch duidelijk laat zien waar ze voor gaan. Het benoemt ook enkele mogelijke verandering tgv de Brexit dus gaan ze volgens mij ook uit van een bepaalde ontwikkeling. Als je nou niet de plannen voorbereidt voor post-Brexit dan ben je schromelijk laat als de onderhandelingen straks voorbij zijn.
Zinloos? Dan heb je de kern van het Britse exit-beleid niet begrepen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 07:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dank je voor je zinloze bijdrage aan deze discussie.
Welk beleid?quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:08 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Zinloos? Dan heb je de kern van het Britse exit-beleid niet begrepen.
Dit ja:quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:53 schreef J.B. het volgende:
Als het nou alleen de DUP was.... Die krijgen nou wel de zwarte Piet toegespeeld, maar er hebben meerdere Tories (waaronder Reese-Mogg) ook laten weten dat ze met een dergelijke clausule niet in zouden stemmen.
Wat dit plan beschrijft is wat elk Westers land wel wil. Inzetten op innovatie, investeringsfonds opzetten, kwaliteit van het onderwijs verbeteren. Het staat allemaal ook in Nederlandse of Deense beleidsstukken hoor. Het is geen verkeerd plan, maar wel redelijk standaard. Dat zie je ook aan de budgetten die ervoor worden uitgetrokken. Naar Nederlandse maatstaven zou het een paragraaf in een regeerakkoord vormen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat dit plan toch duidelijk laat zien waar ze voor gaan. Het benoemt ook enkele mogelijke verandering tgv de Brexit dus gaan ze volgens mij ook uit van een bepaalde ontwikkeling. Als je nou niet de plannen voorbereidt voor post-Brexit dan ben je schromelijk laat als de onderhandelingen straks voorbij zijn.
Daar heeft May zelf voor gezorgd met haar debiele verkiezing op niets af. Wat een achterlijke blunder, maar wel gewoon blijven zittenquote:Op dinsdag 5 december 2017 08:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
De EU weet ook prima dat May met haar handen gebonden is aan de DUP.
Dit plan was er al begin dit jaar. Het staat niet op zichzelf en was juist onderdeel van de strategie van May. Dat is het grote probleem, de verkiezingen en dat ze zoveel terrein verloren heeft uiteindelijk, maar Goed ik Hoop dat ze dit plan kan realisteren want het ziet er prima vatbaat uit om het VK in ieder geval gedeeltelijk te helpen een nieuwe markt aan te boren.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Doordat ze geen plan hebben voor hun Brexit zijn ze sowieso schromelijk laat met alles. En kan je eigenlijk nog geen fatsoenlijk plan voor daarna ontwikkelen.
Vertel.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:08 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Zinloos? Dan heb je de kern van het Britse exit-beleid niet begrepen.
Je gaat er hier wel vanuit dat de concurrentie stilzit. Als de voorwaarden voor een bedrijf gunstiger zijn in de EU gaan ze daarheen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit plan was er al begin dit jaar. Het staat niet op zichzelf en was juist onderdeel van de strategie van May. Dat is het grote probleem, de verkiezingen en dat ze zoveel terrein verloren heeft uiteindelijk, maar Goed ik Hoop dat ze dit plan kan realisteren want het ziet er prima vatbaat uit om het VK in ieder geval gedeeltelijk te helpen een nieuwe markt aan te boren.
Als dit het moet doen wens ik ze veel sterkte...quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit plan was er al begin dit jaar. Het staat niet op zichzelf en was juist onderdeel van de strategie van May. Dat is het grote probleem, de verkiezingen en dat ze zoveel terrein verloren heeft uiteindelijk, maar Goed ik Hoop dat ze dit plan kan realisteren want het ziet er prima vatbaat uit om het VK in ieder geval gedeeltelijk te helpen een nieuwe markt aan te boren.
Dit plan is ten eerste een investeringsplan specifiek gericht op hoogwaardige industrie. Ik verwacht niet dat je alle pagina's leest maar het beantwoordt wel degelijk gedeeltelijk jouw vragen. Het VK gaat de bedrijven zelf niet leiden maar probeert een zakenomgeving te creeeren waarin bedrijven, in hoogwaardige technologie, eenvoudig kunnen excelleren. Dat betekent dus ook aandacht voor de punten die jij noemt. Ik stel al dat dit plan bij lange na niet voldoende is en waarschijnlijk ook een afgezwakte vorm van het originele plan als ik het probeer te vergelijken met eerdere benoemingen maar het is wel duidelijk meer dan een paragraaf in een Nederlands of Deens voorstel. Het toont bovendien aan dat dit het begin van een economische koerswijziging voor het VK kan zijn als het aan May ligt (en dat laatste is het grootste probleem door de invloed van zoveel andere partijen).quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:19 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Wat dit plan beschrijft is wat elk Westers land wel wil. Inzetten op innovatie, investeringsfonds opzetten, kwaliteit van het onderwijs verbeteren. Het staat allemaal ook in Nederlandse of Deense beleidsstukken hoor. Het is geen verkeerd plan, maar wel redelijk standaard. Dat zie je ook aan de budgetten die ervoor worden uitgetrokken. Naar Nederlandse maatstaven zou het een paragraaf in een regeerakkoord vormen.
Jij lijkt het nu te bombarderen tot hét plan voor post-brexit, maar dat is het simpelweg niet.
Elk land wil hoogwaardige industrie binnenhalen, met kennisbanen voor hoogopgeleiden en lekker veel trickle-down naar 'lagere' banen. De vraag is nu juist hoe je de randvoorwaarden gaat scheppen zodat je die krijgt. En dan gaat het om vragen als:
- Hoe zorg ik dat hoogwaardig personeel zich in de UK wil vestigen?
- Hoe zorg ik dat die hoogwaardige industrie een afzetmarkt heeft?
- Hoe zorg ik dat kennisinstituten zich in de UK vestigen?
Dit soort vragen (er zijn er nog veel meer) moet je tackelen als je zo'n plan tot een succes wil maken.
En nog een gedeelte over kenniscentra zoals je al naar vroeg:quote:We will support business to access international markets, driving up exports by: working with business to undertake a review of export strategy, reporting in spring 2018. The review, as well as the GREAT Britain campaign, will ensure
the government has the right financial, practical and promotional support in place for new and existing exporters to sell overseas.
The review will convene expertise from across government and the private sector, including:
- Better support for medium and larger business to access new markets and export more;
- Identifying smaller businesses with the potential to succeed and grow as exporters;
- Better signposting to online and local source of information, and access to finance;
- Working with the private sector to ensure all businesses receive high quality export advice; and - strengthening government-to-government relationships to realize new export opportunities.
Establishing a network of nine UK Trade Commossioners, each developing a regional trade plan covering export promotion, investment and trade policy;
Building on the new UK Export Finance (UKEF) Initiatives, which work with partner banks to help businesses fulfil overseas contracts. UKEF will introduce a new guarantee to banks designed to increase liquidity in the supply chain. This will improve exporters access to capital and enable their suppliers to fulfil new orders. UKEF will also launch a targeted campaign to promote the support they offer to exporters and overseas buyers, as part of the wider GREAT campaign;
bringing together businesses of all sizes to bid for global infrastructure contracts as a single 'Team UK' consortium, with the potential for support from UK Export Finance and through supply chain fairs. We are considering other ways to support British consortia, including expanding the approach to other sectors;
Piloting intensive export growth support for potential scale-ups and particulary ambitious medium sized businesses. This includes co-investment to access commercial export support services, with each eligible business offered a grant on a 50:50 match funded basis. We will work with Local Enterprise Partnership Growth Hubs to ensure joined up and easily accessible export and business growth advice;
continuing to develop the great.gov.uk platform ensuring it meets the needs of more UK businesses. The platform already provices export opportunities, connections and overseas buyers, on-boarding onto e-commerce website and attracts inward investors.
And we will help UK businesses to grow internationally through investing overseas. The government is evaluating through pilots a suite of products and services to support businesses investing internationally, both through market entry and expansions.
Een korte uiteenzetting van wat verwacht kan worden. Het plan verdient mijn inziens een stuk meer krediet dan het op dit forum momenteel krijgt.quote:The new strength in places fund will identify and support areas of emerging R&D strength that are driving business clusters and it will build on the regional economic impact of existing institutions including universities, research institutes, Innovation and Knowledge Centers and Catapults and will link to Local Industrial Strategies.
Nogmaals. Als je niks zinnigs hebt toe te voegen reageer dan aub niet het is vrij vervelend.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:17 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De briljante UK-politici hebben het Brexit-beleid gebaseerd op de volgende bron:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie hierboven. Ik vind het wel meevallen hoe 'slecht' uitgedacht dit allemaal is, veel blijft planmatig en afhankelijk van politieke steun, maar er zijn concrete plannen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als dit het moet doen wens ik ze veel sterkte...
Dat is altijd zo, en dat is binnen de EU tussen de lidstaten ook zo, dat is hoe de markt altijd werkt in principe .quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je gaat er hier wel vanuit dat de concurrentie stilzit. Als de voorwaarden voor een bedrijf gunstiger zijn in de EU gaan ze daarheen.
Jammer dat je zo in een bubble leeft dat je andere opinies niet snapt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals. Als je niks zinnigs hebt toe te voegen reageer dan aub niet het is vrij vervelend.
Een mening hebben vind ik prima oude vriend maar het gaat er mij om hoe je die mening onderbouwt zodat we er wellicht een discussie over kunnen hebben bijvoorbeeld. Dat onderbouwen laat je tot dusverre volledig achterwege en dat is een beetje jammer enigszins.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:21 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Jammer dat je zo in een bubble leeft dat je andere opinies niet snapt.
Een van de redenen dat ik het plan onzinnig noem is dit, het VK moet in grote aantallen werknemers importeren omdat de eigen bevolking niet voldoende is opgeleid, het onderwijs in het VK bungelt onder Griekenland in de rankings, laagste in de hele EU.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat dit plan toch duidelijk laat zien waar ze voor gaan. Het benoemt ook enkele mogelijke verandering tgv de Brexit dus gaan ze volgens mij ook uit van een bepaalde ontwikkeling. Als je nou niet de plannen voorbereidt voor post-Brexit dan ben je schromelijk laat als de onderhandelingen straks voorbij zijn.
Maar wat zegt dit plan precies dat meer boost in relevante scholing niet mogelijk zou maken? Wat zegt dit plan precies over het feit dat geschoolde arbeid niet aangetrokken zou moeten worden (of blijven) om in ieder geval de transitieperiode door te kunnen komen voor het VK? Het dweept zelf met een groot onderzoek om dit te verbeteren.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een van de redenen dat ik het plan onzinnig noem is dit, het VK moet in grote aantallen werknemers importeren omdat de eigen bevolking niet voldoende is opgeleid, het onderwijs in het VK bungelt onder Griekenland in de rankings, laagste in de hele EU.
Bij industrie van een technologische aard is 30-40% van de werknemers afkomstig uit het buitenland, tel daarbij de dramatische productiviteit in het VK op en het plan gaan compleet mank voordat het uberhaupt van start gaat.
Als jij er in wil geloven of het ziet als een indicatie dat ze hun zaken op orde hebben, prima, maar ik sta daar enigzins anders in.
Ze wilden toch uit de EU omdat ze geen zin hadden in al die enge buitenlanders die de grenzen overspoelden? En dan ga je als regering vervolgens aan de kiezer vertellen dat ze méér mensen moeten importeren?quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar wat zegt dit plan precies dat meer boost in relevante scholing niet mogelijk zou maken? Wat zegt dit plan precies over het feit dat geschoolde arbeid niet aangetrokken zou moeten worden (of blijven) om in ieder geval de transitieperiode door te kunnen komen voor het VK? Het dweept zelf met een groot onderzoek om dit te verbeteren.
Jij hebt ook maar een oog dus dat zegt me weinig.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze wilden toch uit de EU omdat ze geen zin hadden in al die enge buitenlanders die de grenzen overspoelden? En dan ga je als regering vervolgens aan de kiezer vertellen dat ze méér mensen moeten importeren?
Ik zie het niet gebeuren.....
Sorry hoor, maar dit is toch gewoon kleingeld? 4,7 miljard extra voor R&D klinkt wel leuk, maar het is ongetwijfeld over heel veel jaar uitgesmeerd en bovendien is de kans aanzienlijk dat bedrijven minder in R&D gaan investeren (investeringen lopen namelijk terug) als gevolg van de Brexit. Zelfs al waren al die bedragen per jaar zou het nog niet echt indrukwekkend zijn...quote:Op dinsdag 5 december 2017 10:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit plan is ten eerste een investeringsplan specifiek gericht op hoogwaardige industrie. Ik verwacht niet dat je alle pagina's leest maar het beantwoordt wel degelijk gedeeltelijk jouw vragen. Het VK gaat de bedrijven zelf niet leiden maar probeert een zakenomgeving te creeeren waarin bedrijven, in hoogwaardige technologie, eenvoudig kunnen excelleren. Dat betekent dus ook aandacht voor de punten die jij noemt. Ik stel al dat dit plan bij lange na niet voldoende is en waarschijnlijk ook een afgezwakte vorm van het originele plan als ik het probeer te vergelijken met eerdere benoemingen maar het is wel duidelijk meer dan een paragraaf in een Nederlands of Deens voorstel. Het toont bovendien aan dat dit het begin van een economische koerswijziging voor het VK kan zijn als het aan May ligt (en dat laatste is het grootste probleem door de invloed van zoveel andere partijen).
Zoals jij het plan nu uitlegt doet erop lijken dat je maar een gedeelte hebt gelezen. Enkele hoogtepunten (niet eens allemaal):
* Zo'n 4.7 Miljard extra alleen al gaat naar R&D
* Tax credit schemes 12% groei (waardoor het aantrekkelijker wordt voor bedrijven publieke investeringen te doen)
* Industrial Strategy Challenge Fund
* Specifieke investeringen in onderwijs gericht op STEM-skills
* Nieuwe 'hertrainingsprogramma' dat mensen opnieuw opleidt
* National Productivity Investment Fund wordt opgeschaald van 23 Miljard (2016) naar 31 Miljard
* Specifieke investeringen in digitale infrastructuur (fiber + 5G)
* Specifieke investeringen die VK een competief voordeel moeten geven in de elektrische auto-industrie
* Nieuw 2.5 Miljard investeringsfond voor innovatieve bedrijven en andere bedrijven met 'veel' potentie. In totaal wordt 20 Miljard geinvesteerd om meer nieuwe bedrijven op te laten komen.
* Nieuw 1.7 Miljard fonds voor het opschalen van openbaar vervoer om verbindingen te verbeteren en omgevingen daarmee aantrekkelijker te maken voor het bedrijfsleven in deze
En dan benoem ik nog niet eens alles.
Vandaar 12% groei in tax credits. Uitgesmeerd over vier jaar. Dat dan weer wel inderdaad.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:56 schreef J.B. het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit is toch gewoon kleingeld? 4,7 miljard extra voor R&D klinkt wel leuk, maar het is ongetwijfeld over heel veel jaar uitgesmeerd en bovendien is de kans aanzienlijk dat bedrijven minder in R&D gaan investeren (investeringen lopen namelijk terug) als gevolg van de Brexit. Zelfs al waren al die bedragen per jaar zou het nog niet echt indrukwekkend zijn...
*zucht* Wat die scholing niet mogelijk maakt is dat er geen onderwijs plan is wat hierop aansluit. Geen geld, geen plan, terugschroeven van een apprentice plan. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.quote:Op dinsdag 5 december 2017 11:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar wat zegt dit plan precies dat meer boost in relevante scholing niet mogelijk zou maken? Wat zegt dit plan precies over het feit dat geschoolde arbeid niet aangetrokken zou moeten worden (of blijven) om in ieder geval de transitieperiode door te kunnen komen voor het VK? Het dweept zelf met een groot onderzoek om dit te verbeteren.
Jawel...... De noodzaak hiervoor wordt specifiek benoemd zelfs door middel van een nieuw onderzoek, net als bij het vinden van exportmarkten, dat zal in de loop van 2018 wel volgen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
*zucht* Wat die scholing niet mogelijk maakt is dat er geen onderwijs plan is wat hierop aansluit. Geen geld, geen plan, terugschroeven van een apprentice plan. En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
De transitieperiode is compleet afhakelijk van de eigen transformatie waarin het investeert dat heeft niks met de onderhandelingstafel te maken. Je haalt nu allerlei zaken door elkaar in deze.quote:Er IS geen transitieperiode, dat is weer zo iets, dat is waar het VK van uit gaat zonder dat het ooit op de onderhandelingstafel heeft gelegen. Men roept maar wat.
Ze hebben al een enorm begrotingstekort dus het antwoord is "minder belastingen binnenharken" en dus meer bezuinigigen op gezondheidszorg, onderwijs en social care. Precies zoals dit budget werkt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vandaar 12% groei in tax credits. Uitgesmeerd over vier jaar. Dat dan weer wel inderdaad.
Het begrotingstekort is wel het minste van hun zorgen, daarom moet je meer exportwaarde creeeren en dat is precies wat ze doen, als je nu gaat bezuinigingen op gezondheidszorg, odnerwijs, en sociale zekerheid/zorg/diensten dan stort je de toch al vrij armoedige Britse samenleving compleet in een neerwaartse spiraal. Dit is juist de periode waarin je langzaam moet gaan investeren, niet gaan bezuinigen, dat is wel het domste wat je kan doen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 12:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze hebben al een enorm begrotingstekort dus het antwoord is "minder belastingen binnenharken" en dus meer bezuinigigen op gezondheidszorg, onderwijs en social care. Precies zoals dit budget werkt.
Er is ook een groots plan om huizen te bouwen, klinkt heel goed op papier alleen blijkt de Chancellor 2 miljard weggehaald te hebben om de kosten van nieuwe ambtenaren voor Brexit van te betalen.
Ik geef je de onderbouwing maar je ziet of snapt de pointe niet. Ik zal je nog 1 keer uitleggen waar de Brexit-strategie van de Britse politici op is gebaseerd: de tabloidsquote:Op dinsdag 5 december 2017 11:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een mening hebben vind ik prima oude vriend maar het gaat er mij om hoe je die mening onderbouwt zodat we er wellicht een discussie over kunnen hebben bijvoorbeeld. Dat onderbouwen laat je tot dusverre volledig achterwege en dat is een beetje jammer enigszins.
quote:De Engelse publieke opinie wordt gedomineerd door kranten die in handen zijn van een handjevol blanke mannelijke miljardairs. Je hebt The Daily Telegraph van de broertjes Barclay, The Times en The Sunday Times van mediamagnaat Rupert Murdoch en dan zijn er de zogeheten tabloids, een soort GeenStijl op papier, gepresenteerd als een krant. Ook deze zijn in handen van miljardairs, net als de Evening Standard. In de decennia voor het referendum hebben deze miljardairskranten de Britse bevolking zodanig met leugens en verdraaiingen over de EU overvoerd, dat je bijna kan spreken van hersenspoeling.
Je hele citaat zegt letterlijk niets over de Brexit-strategie.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:28 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik geef je de onderbouwing maar je ziet of snapt de pointe niet. Ik zal je nog 1 keer uitleggen waar de Brexit-strategie van de Britse politici op is gebaseerd: de tabloids
https://www.vn.nl/joris-luyendijks-afscheidsbrief-aan-engeland/
[..]
Dat vind jij. Jammer dus voor jou.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je hele citaat zegt letterlijk niets over de Brexit-strategie.
quote:Nu zou er, zoals beloofd door het ‘Leave’-kamp’ 350 miljoen pond per week vrijkomen om de zorg weer toegankelijk en betaalbaar te maken.
Oh nu gaan we Joris Luyendijk citeren die alleen maar Britse Tabbloids gaat citeren en de Britse lezer schijnbaar te dom vindt om andere bronnen er op na te slaan. Ik vraag je pas 100 posts op het echte concrete voorstel te reageren maar zelf lees je ook alleen maar die troep.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:38 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Dat vind jij. Jammer dus voor jou.
[..]
Dus wat jij zegt is zinvol, wat een ander zegt is troep. Deze stellingname pleit echt niet voor je.quote:Op dinsdag 5 december 2017 13:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh nu gaan we Joris Luyendijk citeren die alleen maar Britse Tabbloids gaat citeren en de Britse lezer schijnbaar te dom vindt om andere bronnen er op na te slaan. Ik vraag je pas 100 posts op het echte concrete voorstel te reageren maar zelf lees je ook alleen maar die troep.
Gaap.quote:Op dinsdag 5 december 2017 14:04 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Dus wat jij zegt is zinvol, wat een ander zegt is troep. Deze stellingname pleit echt niet voor je.
twitter:DanielBoffey twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 15:09:46 EU official on DD's suggestion that whole of UK will align with EU regs. "The UK will not have any say on the decis… https://t.co/juhar5Zywj reageer retweet
EU protectoraat! Wat een heerlijke sneerquote:EU official on DD's suggestion that whole of UK will align with EU regs. "The UK will not have any say on the decisions taken in Brussels and will basically implement them without having any influence over them... it makes the UK kind of a regulatory 'protectorate" of Brussels'".
De enige zinnige oplossing als ze daar een Brexit willen is inderdaad de douanegrens tussen Ierland en Engeland trekken. Politiek niet acceptabel misschien voor sommigen in Noord-Ierland, maar erg veel werkbare alternatieven zijn er niet.quote:Op dinsdag 5 december 2017 16:11 schreef Tijger_m het volgende:
Brexit, je blijft lachen[..]twitter:DanielBoffey twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 15:09:46 EU official on DD's suggestion that whole of UK will align with EU regs. "The UK will not have any say on the decis… https://t.co/juhar5Zywj reageer retweet
EU protectoraat! Wat een heerlijke sneer
Het gaat wat verder nu, David Davis heeft feitelijk gezegd in het Lagerhuis dat het VK alle regels van de EU gaat volgen in de gehele VK zonder dus enige zeggenschap over de regels te hebbenquote:Op dinsdag 5 december 2017 16:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
De enige zinnige oplossing als ze daar een Brexit willen is inderdaad de douanegrens tussen Ierland en Engeland trekken. Politiek niet acceptabel misschien voor sommigen in Noord-Ierland, maar erg veel werkbare alternatieven zijn er niet.
Dat riekt naar het Noorwegen model ?quote:Op dinsdag 5 december 2017 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het gaat wat verder nu, David Davis heeft feitelijk gezegd in het Lagerhuis dat het VK alle regels van de EU gaat volgen in de gehele VK zonder dus enige zeggenschap over de regels te hebben
De Fax-democratie inderdaad.quote:Op dinsdag 5 december 2017 16:44 schreef Theebag het volgende:
[..]
Dat riekt naar het Noorwegen model ?
Het blijft een beetje hetzelfde als die 'geen grens tussen Ierland en Noord-Ierland, geen grens tussen Noord-Ierland en de rest van de UK, wel een grens tussen EU en UK' spagaat, maar dat heeft hij niet letterlijk gezegd:quote:Op dinsdag 5 december 2017 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het gaat wat verder nu, David Davis heeft feitelijk gezegd in het Lagerhuis dat het VK alle regels van de EU gaat volgen in de gehele VK zonder dus enige zeggenschap over de regels te hebben
Het is dus nu 'wat geldt voor Noord-Ierland geldt voor de hele UK', maar dat is iets anders als zeggen dat alle EU regels gevolgd gaan worden. Hoe dat wordt opgelost zonder een Ierse binnengrens is uiteraard onduidelijk.quote:The Brexit secretary told MPs in answer to an urgent question that any deal achieved for Northern Ireland would apply to the entire UK in response to the demands of a string of Scottish, Welsh and English MPs.
He also insisted that did not mean retaining exactly the same rules as the EU or remaining in the single market.
Zoals gewoonlijk is iedereen meer in de war nadat hij zijn mond opendoet dan als hij zich stilhoud. En dat is de onderhandelaar namens het VK.quote:Op dinsdag 5 december 2017 17:09 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Het blijft een beetje hetzelfde als die 'geen grens tussen Ierland en Noord-Ierland, geen grens tussen Noord-Ierland en de rest van de UK, wel een grens tussen EU en UK' spagaat, maar dat heeft hij niet letterlijk gezegd:
[..]
Het is dus nu 'wat geldt voor Noord-Ierland geldt voor de hele UK', maar dat is iets anders als zeggen dat alle EU regels gevolgd gaan worden. Hoe dat wordt opgelost zonder een Ierse binnengrens is uiteraard onduidelijk.
Als hij dat politiek verkocht krijgt als een Brexit dan verdient hij een Nobelprijs.quote:Op dinsdag 5 december 2017 16:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het gaat wat verder nu, David Davis heeft feitelijk gezegd in het Lagerhuis dat het VK alle regels van de EU gaat volgen in de gehele VK zonder dus enige zeggenschap over de regels te hebben
Beetje onduidelijk, maar het lijkt erop dat er straks een vrij verkeer van goederen en personen bestaat tussen GB en de EU, dat zo'n beetje alle - of iig veel - regels die in de EU gelden ook gelden in GB, dat GB daar jaarlijks meer voor gaat betalen dan ze nu doen (want de korting die Thatcher had bedongen gaat uiteraard niet meer op) en dat ze daarbij geen enkele politieke invloed meer in de EU hebben.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |