Juist, hoe het begonnen is maakt niet zoveel uit. Dat is geen heel sterk argument om maar hetzelfde te blijven doen.quote:Op zondag 3 december 2017 16:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
De clue is natuurlijk dat in beide gevallen de 'ultieme oorsprong' er vrij weinig toe doet. Ik vind het dan ook best wonderlijk dat veel fans van ZP ineens alles weten van Krampus, terwijl je mij niet wijsmaakt dat ze enig idee hadden voordat deze discussie begon.
Ken het niet maar ga er eens wat over lezen. Klinkt interessant.quote:Op zondag 3 december 2017 16:39 schreef WodanIsGroot het volgende:
Over verzinnen gesproken, iemand bekend met het oera linda boek?
[ afbeelding ]
Het boek is ergens in 1800 gevonden op een zolder in Holland, de schrijver en oudheid is tot nu 'onbekend'
De nazi's (waaronder Himmler ) kende het wel en sommigen geloofden het echt: de fries als oer uber mensch
Wat staat er in dat boek?
Nou de oorsprong van mensen en rassen en dat de Friezen de eerste mensen waren. Alles is dus Fries.
Bijvoorbeeld:
neptunus? das neef teun
himalaya? Dat is op zn fries de 'hemel aaien'
Etc..
Een meesterwerk waar lotr nog een punt aan kan zuigen.
*Tegenwoordig zijn er enkele feministische new age sektes in Amerika die het voor waar aannemen, serieus
Oke leuk, dus wat jou betreft kan ik een tomaat in je gezicht gooien wanneer ik een andere mening heb dan die van jou en daar zal je geen problemen mee hebben ?quote:Op zaterdag 2 december 2017 15:29 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Ik hoop dat het gebeurt en van een tomaat ga je niet dood.
Toch wordt de oorsprong gebruikt als argument om zwarte piet af te schaffen.quote:Op zondag 3 december 2017 16:50 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Juist, hoe het begonnen is maakt niet zoveel uit. Dat is geen heel sterk argument om maar hetzelfde te blijven doen.
Wat is 'een eerlijke emotie'?quote:Op zondag 3 december 2017 16:48 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Klopt want even over het pro kamp de filosofische hoed op zetten: ze voelen een emotie en kunnen die niet goed genoeg verwoorden dus gaan ze argumenten zoeken. Argumenten die wel valide zijn, maar niet de verklaring van de emotie. De emotie gebasseerd op een juist gevoel voor signalering van oneerlijkheid, bedrog en verraad.
Tribalisme is nooit weggeweest, mensen zijn gewoon niet zo goed in emotie verwoorden, je hoort het dus niet. Maar vergeet niet: woorden zijn maar een tool (oer oude wijze les van Wodan). Het draait om een goed persoon zijn met een goede acceptatie en begrip van de eigen emoties, niet om hoe geleerd je bent of welke kleur je hebt.
Voor het Anti kamp heb ik maar één woord nodig: vals.
Als anti een eerlijke emotie zou hebben gehad dan was er geen weerstand geweest. En nu is de strijd gestreden: zwarte Piet wint.
Een eerlijke emotie is een emotie die jezelf uitstraalt. Kozp houdt hun werkelijke emotie verborgen en acteert wat huilverhalen om zielig gevonden te worden, das oneerlijk en listig (Loki :p onze mythologie heeft alang met deze vraagstukken gespeeld)quote:Op zondag 3 december 2017 19:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat is 'een eerlijke emotie'?
Emoties zijn niet eerlijk of oneerlijk, het zijn gewoon emoties. En die zien we aan beide kanten van dit vraagstuk, niet in de laatste plaats in deze post van jou.
Zoals een deel van het pro-kamp stiekem wel degelijk racistisch is maar dat krampachtig niet aan zichzelf wil toegeven ?quote:Op zondag 3 december 2017 19:12 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Een eerlijke emotie is een emotie die jezelf erkent. Kozp houdt hun werkelijke emotie verborgen en acteert wat huilverhalen om zielig gevonden worden, das oneerlijk.
Dit gevoel heb ik nou juist heel sterk bij de wat fanatiekere pro-pieten.quote:Op zondag 3 december 2017 19:12 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Een eerlijke emotie is een emotie die jezelf uitstraalt. Kozp houdt hun werkelijke emotie verborgen en acteert wat huilverhalen om zielig gevonden worden, das oneerlijk en listig (Loki :p onze mythologie heeft alang met deze vraagstukken gespeeld)
Ze lijken dan ook heel erg op elkaar.quote:Op zondag 3 december 2017 19:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit gevoel heb ik nou juist heel sterk bij de wat fanatiekere pro-pieten.
Dit. Beide vrij trieste groeperingen.quote:Op zondag 3 december 2017 19:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze lijken dan ook heel erg op elkaar.
Ik laat me geen racisme aanpraten. Het is niet racistisch wat ik deed. Maar de figuur Zwarte Piet, in deze vorm, heeft teveel overeenkomsten met de racistische minstrelltraditie:quote:Op zondag 3 december 2017 12:33 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Waarom laat je jezelf dan racisme aanpraten, vraag ik me af? Is het te veel gevraagd om open te staan voor jouw beweegredenen? Of vind je jouw gedachten ondergeschikt aan die van anderen?
Gestopt met lezen. Wat een flauwekul.quote:Op zondag 3 december 2017 19:21 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Ik laat me geen racisme aanpraten. Het is niet racistisch wat ik deed. Maar de figuur Zwarte Piet, in deze vorm, heeft teveel overeenkomsten met de racistische minstrelltraditie:
Ik ook bij sommigen, en voor sommige geldt dat ook, maar voor 90% van Nederland niet. Het geldt wel voor 100% van het anti kamp. En vergeet niet dat het anti kamp dit probleem maakt en in stand probeert te houden. Pro die wil er eigenlijk niet eens over nadenken.quote:Op zondag 3 december 2017 19:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit gevoel heb ik nou juist heel sterk bij de wat fanatiekere pro-pieten.
Laat die man eerlijk zijn emoties als racistisch stuk stront zien, is het weer niet goed...quote:Op zondag 3 december 2017 19:26 schreef Bluesdude het volgende:
De demonisering kwam van rechts :
https://twitter.com/Chris(...)588631228416/photo/1
[ afbeelding ]
Dat staat er tochquote:Op zondag 3 december 2017 19:30 schreef Nattekat het volgende:
Nu ben ik wel benieuwd naar wat hij gezegd heeft
Kan je niet lezen?quote:Op zondag 3 december 2017 19:30 schreef Nattekat het volgende:
Nu ben ik wel benieuwd naar wat hij gezegd heeft
Op de mobiele site zie je het bericht niet directquote:
Niet alleen dan hoor. Als je dit in de koffiehoek van een grootbedrijf had gezegd was je ook op staande voet ontslagen. Zelfde geldt voor jouw reactie hier.quote:Op zondag 3 december 2017 19:35 schreef Nattekat het volgende:
En hij had toch gelijk? 6 fascisten met een negroïde uiterlijk en wat witmensen. Ik zie het probleem niet
Dat je niet zo extreem aanvallend moet tweeten als lid van het bestuur van een grote politieke partij is een tweede
quote:Op zondag 3 december 2017 19:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Laat die man eerlijk zijn emoties als racistisch stuk stront zien, is het weer niet goed...
Wat willen we nu met zijn allen ?
Er is geen enkele overeenkomst.quote:Op zondag 3 december 2017 19:21 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Ik laat me geen racisme aanpraten. Het is niet racistisch wat ik deed. Maar de figuur Zwarte Piet, in deze vorm, heeft teveel overeenkomsten met de racistische minstrelltraditie:
Het lijkt me dat er weinig discussie nodig is dat zulke toneelstukken niet kunnen. Het hele Zwarte Pieten gebeuren is in feite een grote minstrellshow, die invulling geven mensen ook aan hoe zij piet spelen. Het is niet meer van deze tijd, en met kleur of roetvegenpiet is het nog net zo leuk.
1. Welke traditie was er eerder?quote:Op zondag 3 december 2017 19:21 schreef Poolbal het volgende:
[..]
Ik laat me geen racisme aanpraten. Het is niet racistisch wat ik deed. Maar de figuur Zwarte Piet, in deze vorm, heeft teveel overeenkomsten met de racistische minstrelltraditie:
Het lijkt me dat er weinig discussie nodig is dat zulke toneelstukken niet kunnen. Het hele Zwarte Pieten gebeuren is in feite een grote minstrellshow, die invulling geven mensen ook aan hoe zij piet spelen. Het is niet meer van deze tijd, en met kleur of roetvegenpiet is het nog net zo leuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |