De een vermaakt zich met Fok!, de ander met series Kijkze!quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:42 schreef Tattou het volgende:
[..]
Meen je dat? Ik vind het in en in triest gedrag.
Maar goed ik ging, ik ga even verder met de serie Godless, mooie serie zeg! (Ik heb pas 2 episodes gezien, maar echt een aanrader vind ik nu al, al is het maar omdat er zelden western-series te zien zijn, mooie beelden, echt een western verhaal).
Verder zwaai ik even naar alle fokkers en viva-ers die hier dubbel aanwezig zijn, ze kennen me vast nog wel
Dat ben ik met je eens.quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:04 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
volgens mij ligt dat aan twee dingen.
het eerste is een reactie op racisme/negerkarikatuur/blackface beschuldigingen. Sinterklaas is een volksfeest dat in bijna ieder huishouden wordt gevierd dus dat maakt het ook nogal persoonlijk en als dat wordt gereduceerd en weggezet als racistische (of een beschuldiging in die trant) ga je je daartegen verdedigen en als je eraan toegeeft dmv aanpassingen voelt het alsof de beschuldigingen waar zijn.
en volgens mij denken veel mensen dat een minderheid er op uit is om iets van het volk af te pakken, in dit geval zp
Laten we een gesprek hebben dan Hoe en waar zou verandering toegepast kunnen worden?quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:45 schreef papert het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens.
Daarom lijkt mij het veel nuttiger om het gesprek aan te gaan wat er zo belangrijk aan zwarte piet is, en waar er eventueel ruimte zit voor verandering. Dan de discussie of zwarte piet wel of geen racistische karikatuur is.
Kroeshaar, dikke rode lippen, grote gouden oorbellen, pikzwarte huidskleur, het lijkt me niet zo moeilijk toch? Waarom zo krampachtig?quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, jij beweert, jij bewijst. Jij claimt dat de huidige Zwarte Piet gelijkt op een 'gangbare' negerkarikatuur. Bewijs maar.
Ben best wel benieuwd naar de standaard van de negerkarikatuur, waarop die gebaseerd is en hoe de huidige Zwarte Piet zich daarmee verhoudt.
Omdat het niet klopt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kroeshaar, dikke rode lippen, grote gouden oorbellen, pikzwarte huidskleur, het lijkt me niet zo moeilijk toch? Waarom zo krampachtig?
Mijn standpunt is; het kan me niet schelen hoe zwarte piet er uit ziet.quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Hoe en waar zou verandering toegepast kunnen worden?
quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kroeshaar, dikke rode lippen, grote gouden oorbellen, pikzwarte huidskleur, het lijkt me niet zo moeilijk toch? Waarom zo krampachtig?
Je huilt met dezelfde wolven, maar bent er van overtuigd dat het een ander geluid is?quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik hou me vooral bij mijn eigen argumenten en motieven, en zie vooralsnog geen reden om te denken dat die onwaar of discriminatoir zijn.
Die kenmerken heeft de huidige Zwarte Piet niet. En nu?quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kroeshaar, dikke rode lippen, grote gouden oorbellen, pikzwarte huidskleur, het lijkt me niet zo moeilijk toch? Waarom zo krampachtig?
Ja de hoe, die mis je.quote:Op zaterdag 2 december 2017 02:00 schreef papert het volgende:
[..]
Mijn standpunt is; het kan me niet schelen hoe zwarte piet er uit ziet.
Maar blijkbaar nemen mensen er aanstoot aan, en worden er kinderen door gepest. En ik heb er geen enkel last van als ie van uiterlijk veranderd, dus waarom niet.
Maar het gaat niet om mij. Waar ik benieuwd naar ben, is waarom zwarte piet zo fel verdedigt wordt. Wat zit daar achter? Is het puur tegen verandering zijn? Willen zij de Nederlandse cultuur precies zo behouden als deze nu is, met al zijn kenmerken.
Of is er nog iets anders dat ik mis?
Je bent het oneens met hem, dus is het een clown?quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Disclaimer: ik ben het compleet oneens met deze clown.
Bij mijn weten droegen slaven 200 jaar geleden geen gouden oorbellen. Ik kan ernaast zitten maar vermoed van niet.quote:Op zaterdag 2 december 2017 01:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kroeshaar, dikke rode lippen, grote gouden oorbellen, pikzwarte huidskleur, het lijkt me niet zo moeilijk toch? Waarom zo krampachtig?
Goed punt, van verbieden gaat zeker niemand beter worden.quote:Op zaterdag 2 december 2017 02:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ja de hoe, die mis je.
Mogen mensen niet meer verkleed als zwarte piet op straat, tv, in eigen huis? Mag het in de krant, folder, winkel etc.
Hoe doe je 1 van deze punten zonder een gedachtenpolitie te zijn? Vandaar de felheid: het is een een schande.
Omdat er geen goede tegenargumenten zijn.quote:Op zaterdag 2 december 2017 02:00 schreef papert het volgende:
Maar het gaat niet om mij. Waar ik benieuwd naar ben, is waarom zwarte piet zo fel verdedigt wordt. Wat zit daar achter? Is het puur tegen verandering zijn? Willen zij de Nederlandse cultuur precies zo behouden als deze nu is, met al zijn kenmerken.
Of is er nog iets anders dat ik mis?
Als er nu van het begin af aan geprobeerd was met het uiten van gekrenkte gevoelens met daarbij het vriendelijk verzoek of daar geen rekening mee gehouden kan worden was het allemaal heel anders gelopen, daar ben ik van overtuigd. Maar ze zijn vanaf het begin met de botte bijl gaan hakken en alles en iedereen die zwarte piet niet wil veranderen voor racist en nazi uitgemaakt, tsja....dan ga je weerstand krijgen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 02:00 schreef papert het volgende:
[..]
Mijn standpunt is; het kan me niet schelen hoe zwarte piet er uit ziet.
Maar blijkbaar nemen mensen er aanstoot aan, en worden er kinderen door gepest. En ik heb er geen enkel last van als ie van uiterlijk veranderd, dus waarom niet.
Maar het gaat niet om mij. Waar ik benieuwd naar ben, is waarom zwarte piet zo fel verdedigt wordt. Wat zit daar achter? Is het puur tegen verandering zijn? Willen zij de Nederlandse cultuur precies zo behouden als deze nu is, met al zijn kenmerken.
Of is er nog iets anders dat ik mis?
Nee?quote:Op zaterdag 2 december 2017 02:17 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Omdat er geen goede tegenargumenten zijn.
Je kan moeilijk om die karikatuur heen pik Dikke rode lippen, gigantische oorbellen, kroeshaar, nee, is geen karikatuurquote:Op zaterdag 2 december 2017 02:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Blijkbaar hebben de pietenhaters een karikatuur van een neger in hun hoofd. Zijn er volgens hun ook negers die niet aan die karikatuur voldoen?
Je moet wel goed beseffen dat van die lui die in die bus zitten hun hele leven om demonstreren draait, dat zijn beroepsdemonstranten. Als er niks te demonstreren viel zouden die mensen geen enkel doel in het leven hebben. Ze demonstreren tegen politieke stromingen, globalisering, zwarte piet, slavernij, de hond van de buren, enz...zo is er elke week wel een reden om lekker te gaan lopen gillen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 02:21 schreef papert het volgende:
[..]
Nee?
Waarom zouden er dan toch zoveel mensen tegen demonstreren. Denk je dat het puur een uiting is vanwege frustratie over hun eigen situatie? Of het misgunnen?
Ik bedoel, voor je lol ga je toch niet in een bus naar Dokkum om te protesteren.
Je vroeg naar redenen waarom men ZP wil houden zoals hij is. Dat je het er niet mee eens bent is iets anders.quote:Op zaterdag 2 december 2017 02:21 schreef papert het volgende:
[..]
Nee?
Waarom zouden er dan toch zoveel mensen tegen demonstreren. Denk je dat het puur een uiting is vanwege frustratie over hun eigen situatie? Of het misgunnen?
Ik bedoel, voor je lol ga je toch niet in een bus naar Dokkum om te protesteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |