POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is bijzonder naïef om dat toe te schrijven aan het systeem van referenda.quote:Op zondag 26 november 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Politiek dat schijt heeft aan het volk, niet iets wat zich beperkt tot Nederland
Toch is het vertrouwen in de politiek nergens zo goed als daar.
Dan heeft de politiek dus niet het laatste woordquote:
[..]
Nee, dan mogen ze terug naar de tekentafel.
Laffe huichelaar
Het gaat over wetsvoorstellen hè. Als een voorstel door een referendum wordt afgeschoten, zijn er nog meer opties dan niks doen.quote:Op zondag 26 november 2017 19:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan heeft de politiek dus niet het laatste woord
Als jouw baas tegen jou zegt dat je iets mag gaan bedenken, maar hij beslist of het doorgaat of niet, heb jij dan het laatste woord of je baas?quote:
[..]
Het gaat over wetsvoorstellen hè. Als een voorstel door een referendum wordt afgeschoten, zijn er nog meer opties dan niks doen.
Laffe huichelaar
De Zwitserlandfappers moeten ook niet vergeten dat 25% van de inwoners daar überhaupt geen politieke rechten hebben. En dus helemaal niet mee mogen praten in referenda.
Detailtje natuurlijk.
Detailtje natuurlijk.
Zo werkt het natuurlijk niet. En als het echt zo ver zou komen, moet je je als politicus eens goed achter de oren krabben.quote:Op zondag 26 november 2017 19:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als jouw baas tegen jou zegt dat je iets mag gaan bedenken, maar hij beslist of het doorgaat of niet, heb jij dan het laatste woord of je baas?
Ik heb niet het idee dat je de analogie helemaal begrijpt.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet. En als het echt zo ver zou komen, moet je je als politicus eens goed achter de oren krabben.
Hoe dan ook, jij bent voor referenda en ik ben tegen. We gaan deze discussie niet weer helemaal van voor af aan voeren voor de 100ste keer hoor.
Laffe huichelaar
Dus Baudet had dit weekend grote artikelen in het NRC, De Volkskrant en op het NOS journaal maar hij durft nog steeds met droge ogen te beweren dat linkse partijen de media in hun broekzak hebben?
Referenda werken alleen als een redelijk deel van de bevolking niet al het vertrouwen in de politiek verloren heeft. Nu zie je dat referenda over bepaalde zaken hoofdzakelijk gebruikt worden om de politiek een hak te zetten in plaats van dat men daadwerkelijk stemt op het onderwerp. Dus eerst weer het vertrouwen terug en daarna pas weer referenda en die werken alleen goed als de mensen goed zijn geïnformeerd. Dus ik ben op het moment geen fan van referenda maar ik zou het graag zien werken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ja, dat is een van de voornaamste bezigheden die de politiek daar heeft. Een simpel ja of nee blijkt in steeds minder gevallen erg werkbaar in een complexe wereld.quote:
[..]
Dus als in Zwitserland de uitslag van het referendum A is, kan de politiek alsnog B doen?
Referenda zijn voor politiek-marxisten die willen doen alsof iedereen gelijk is.quote:
Referenda werken alleen als een redelijk deel van de bevolking niet al het vertrouwen in de politiek verloren heeft. Nu zie je dat referenda over bepaalde zaken hoofdzakelijk gebruikt worden om de politiek een hak te zetten in plaats van dat men daadwerkelijk stemt op het onderwerp. Dus eerst weer het vertrouwen terug en daarna pas weer referenda en die werken alleen goed als de mensen goed zijn geïnformeerd. Dus ik ben op het moment geen fan van referenda maar ik zou het graag zien werken.
Misschien ooit in de verre toekomst als al het geloof vervangen is door kennis dat we er aan toe zijn. In ieder geval is het totaal nutteloos in de 10-20 jaar die Terry het geeft voor we naar de verdommenis zijn.
wat een stuitende arrogantie; FvD-onwaardig.quote:
[..]
Ik kan op alles gaan reageren nu maar er zijn tal van wetenschappelijke publicaties die stellen dat wij, de mens, wel het tij kunnen keren. Ik heb geen tijd en zin om die erbij te zoeken maar ze komen wekelijks in het nieuws dus volg het journaal.
dit is prietpraat van de bovenste plank. de opiniepeilingen onder wetenschappers geven aan dat slechts een kleine meerderheid denkt dat de mens voor meer dan 50% verantwoordelijk is voor klimaatsverandering.
wat kost het voor Nederland? wat zijn de kostenplaatjes voor het Energieakkoord? wat zijn de kostenplaatjes voor de radicale groene koers die het kabinet nu wil varen?quote:En om er een prijs kaartje aan te hangen... tussen de 500 en 600 miljard kost het. Globaal.
Ja dat is best wat maar heb je het wel voor een groot deel opgelost. Althans dan hoeft een huishouden geen gebruik meer te maken van fossiele brandstoffen.
allemaal essentiële gegevens die gewoon niet onderzocht zijn. het is alsof men een infrastructuur project is gestart zonder een financiële opgave. roekeloosheid ten top.
die 'vent' heeft sterke argumenten die jij inhoudelijk niet hebt weerlegd.quote:Ik ben niet bij z’n jFVD lezing geweest. Ik baseer me op zijn uitspraken van gister. Die vent is een fantast!
Als hij de enige is die zo denkt zou je behoorlijk bij jezelf te raden moeten gaan of je achter de goeie aan loopt.
ik snap dat het moeilijk is om uit een cult te stappen maar die groene Kerk doet het rationeel denken op dit punt je niet veel goeds.
Zeg je nou dat Baudet en Wilders marxisten zijn ?quote:Op zondag 26 november 2017 21:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Referenda zijn voor politiek-marxisten die willen doen alsof iedereen gelijk is.
ah kijk, de eerste linkse schaapjes komen weer even mekkeren over wetenschapsontkenning. ze hebben geen idee wat inhoudelijk gedebatteerd wordt of wat we precies kunnen distilleren uit wat er tot nu toe onderzocht is dus volgen ze braaf de D66-partijlijn: een partijlijn die op haar beurt gewoon volgt wat in onze tijd sociaal geaccepteerd is.quote:
De wetenschapsontkenners rondom klimaatverandering hebben een stevige vinger in de pap bij de FvD zo te lezen?
Je verwacht het niet...
niet zo lang geleden zouden schapen als 99.999 nog elektrische behandeling van homoseksuelen voorstaan omdat ze dachten dat de wetenschap dat voorschrijft en daarvoor zouden ze ook voor zaken als slavernij zijn omdat dat bon ton was. dergelijke pseudo-intellectuelen zijn vaak het grootste probleem.
Wat een volslagen achterlijk verhaal en vergelijking.quote:
[..]
ah kijk, de eerste linkse schaapjes komen weer even mekkeren over wetenschapsontkenning. ze hebben geen idee wat inhoudelijk gedebatteerd wordt of wat we precies kunnen distilleren uit wat er tot nu toe onderzocht is dus volgen ze braaf de D66-partijlijn: een partijlijn die op haar beurt gewoon volgt wat in onze tijd sociaal geaccepteerd is.
niet zo lang geleden zouden schapen als 99.999 nog elektrische behandeling van homoseksuelen voorstaan omdat ze dachten dat de wetenschap dat voorschrijft en daarvoor zouden ze ook voor zaken als slavernij zijn omdat dat bon ton was. dergelijke pseudo-intellectuelen zijn vaak het grootste probleem.
Goede ad-hominems. Beetje jammer dat je geen argumenten brengt.quote:
[..]
ah kijk, de eerste linkse schaapjes komen weer even mekkeren over wetenschapsontkenning. ze hebben geen idee wat inhoudelijk gedebatteerd wordt of wat we precies kunnen distilleren uit wat er tot nu toe onderzocht is dus volgen ze braaf de D66-partijlijn: een partijlijn die op haar beurt gewoon volgt wat in onze tijd sociaal geaccepteerd is.
niet zo lang geleden zouden schapen als 99.999 nog elektrische behandeling van homoseksuelen voorstaan omdat ze dachten dat de wetenschap dat voorschrijft en daarvoor zouden ze ook voor zaken als slavernij zijn omdat dat bon ton was. dergelijke pseudo-intellectuelen zijn vaak het grootste probleem.
achterlijk is het gedrag van zelfverklaarde progressievelingen die strooien met tenenkrommende one-liners over wetenschapsontkenning. het is precies dezelfde houding als de personen die pro-elektrische behandeling van homoseksuelen waren. ze dachten namelijk dat dat uit de wetenschap bleek. typisch schaap-gedrag.quote:Op zondag 26 november 2017 21:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat een volslagen achterlijk verhaal en vergelijking.
dan heb je zijn eerste reactie gemist. dat was namelijk een achterhaalde ad-hominem over wetenschapsontkenning. daarnaast heb ik gewoon een heel sterk argument dat historisch gezien dergelijke types zich al snel schaarden achter barbaarse standpunten omdat ze zich te snel voegen naar wat sociaal geaccepteerd is/wordt.quote:
[..]
Goede ad-hominems. Beetje jammer dat je geen argumenten brengt.
Dus als die buffer (de 2e kamer) hun onderbuik laat spreken dan is het wel goed ?quote:
exact. het zit mensen blijkbaar in de aard. gelukkig hebben onze vertegenwoordigers van de tweede kamer dat minder, daarom vind ik indirecte democratie vele malen beter dan een directe democratie; er zit nog een buffer tussen de onderbuik en de besluitvormin
Ja, wat is daar raar aan ? in Nederland mag je ook niet stemmen als je geen staatsburger bent.quote:
De Zwitserlandfappers moeten ook niet vergeten dat 25% van de inwoners daar überhaupt geen politieke rechten hebben. En dus helemaal niet mee mogen praten in referenda.
Detailtje natuurlijk.
Die Zwitsers geven hun staatsburgerschap tenminste niet weg alsof het de krant van gisteren is.
Zoals dat vrouwen daar pas sinds kort overal stemrecht hebben, bedoel je?quote:
[..]
Dus als die buffer (de 2e kamer) hun onderbuik laat spreken dan is het wel goed ?
[..]
Ja, wat is daar raar aan ? in Nederland mag je ook niet stemmen als je geen staatsburger bent.
Die Zwitsers geven hun staatsburgerschap tenminste niet weg alsof het de krant van gisteren is.
Make my day!
Waar baseer je op dat zij dat doen dan?quote:
[..]
Dus als die buffer (de 2e kamer) hun onderbuik laat spreken dan is het wel goed ?
[..]
Laffe huichelaar
1971 bedoel je ?quote:
Zoals dat vrouwen daar pas sinds kort overal stemrecht hebben, bedoel je?
Rijkelijk laat, dat vind ik ook.
Maar om 46 jaar geleden nu "sinds kort" te noemen ?
Jij wilt beweren dat ze in de 2e kamer overal objectief tegen aan kijken, en zich niet laten leiden door nieuws en actualiteiten ?quote:
Waar baseer je op dat zij dat doen dan?
Ik neem aan dat er nog een uitgebreide video op youtube volgt?
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Ze laten zich minder makkelijk foppen door 'redenaars' die met drogredenen het stemvolk misleiden en houden meer de rode draad/het grote geheel in de gaten.quote:
[..]
1971 bedoel je ?
Rijkelijk laat, dat vind ik ook.
Maar om 46 jaar geleden nu "sinds kort" te noemen ?
[..]
Jij wilt beweren dat ze in de 2e kamer overal objectief tegen aan kijken, en zich niet laten leiden door nieuws en actualiteiten ?
Natuurlijk worden ook zij beinvloed door wat er om hen heen aan de gang is, vooral omdat ze stemmen willen winnen of behouden. Maar ik durf te stellen dat ze minder makkelijk te beinvloeden zijn dan jan met de pet. Afgelopen referendum heeft dat wel laten zien
Laffe huichelaar
