Het is geen veroordeling, maar de kwestie is met het vergelijk afgewikkeld.quote:Op woensdag 22 november 2017 10:58 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Een schikking is geen veroordeling. Presumption of innocence still holds.
Wat heeft jouw geraaskal over schuldig/onschuldig mbt mogelijk sexueel wangedrag te maken met mijn post?quote:Op woensdag 22 november 2017 10:57 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet raar doen. De thread begint hier
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #423 American Boulevard
Nee, dat maak jij ervan.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is geen veroordeling, maar de kwestie is met het vergelijk afgewikkeld.
Dus je loopt te raaskallen.
Nee, dat hebben de twee partijen ervan gemaakt.quote:
'The majority of cases are decided by a settlement. Both sides (regardless of relative monetary resources) often have a strong incentive to settle to avoid the costs (such as legal fees, finding expert witnesses, etc.), the time and the stress associated with a trial, particularly where a trial by jury is available. Generally, one side or the other will make a settlement offer early in litigation. The parties may hold (and indeed, the court may require) a settlement conference, at which they attempt to reach such a settlement.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is geen veroordeling, maar de kwestie is met het vergelijk afgewikkeld.
Dus je loopt te raaskallen.
Helemaal niets zie ik nu.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat heeft jouw geraaskal over schuldig/onschuldig mbt mogelijk sexueel wangedrag te maken met mijn post?
quote:Op woensdag 22 november 2017 11:01 schreef archito het volgende:
[..]
'The majority of cases are decided by a settlement. Both sides (regardless of relative monetary resources) often have a strong incentive to settle to avoid the costs (such as legal fees, finding expert witnesses, etc.), the time and the stress associated with a trial, particularly where a trial by jury is available. Generally, one side or the other will make a settlement offer early in litigation. The parties may hold (and indeed, the court may require) a settlement conference, at which they attempt to reach such a settlement.
In controversial cases, it may be written into a settlement that both sides keep its contents and all other information relevant to the case confidential, and/or that one of the parties (usually the one being sued) does not, by agreeing to the settlement, admit to any fault or wrongdoing in the underlying issue.'
quote:“I was basically blackballed. There was nowhere I could go,” she said in a phone interview. BuzzFeed News is withholding the woman’s name at her request because she said she fears retribution.
Kan, hoeft niet hè. Of een settlement ook een schuldbekentenis bevat verschilt per zaak en wordt bovendien doorgaans geheim gehouden als dat even kan.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:01 schreef archito het volgende:
[..]
'The majority of cases are decided by a settlement. Both sides (regardless of relative monetary resources) often have a strong incentive to settle to avoid the costs (such as legal fees, finding expert witnesses, etc.), the time and the stress associated with a trial, particularly where a trial by jury is available. Generally, one side or the other will make a settlement offer early in litigation. The parties may hold (and indeed, the court may require) a settlement conference, at which they attempt to reach such a settlement.
In controversial cases, it may be written into a settlement that both sides keep its contents and all other information relevant to the case confidential, and/or that one of the parties (usually the one being sued) does not, by agreeing to the settlement, admit to any fault or wrongdoing in the underlying issue.'
quote:Op woensdag 22 november 2017 11:04 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, volgens delliper is Trump dus ook een viespeuk die af moet treden. Hij heeft immers ook gesettled. Zie Jill Harth.
Geen woorden in de mond leggen die ik niet heb gebezigd.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:04 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, volgens delliper is Trump dus ook een viespeuk die af moet treden. Hij heeft immers ook gesettled. Zie Jill Harth.
quote:Op woensdag 22 november 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:
[..]
Leeann Tweeden heeft Franken's excuses geaccepteerd en vertelde ook dat het niet bij haar lag of hij zijn zetel moet opgeven. Dit klopt gewoonweg.
Uiteindelijk zal hij zich bij zijn kiezers hiervoor moeten verantwoorden, vind ik.
Het enige war hij nu wat minder serieus wordt genomen is natuurlijk op het gebied van morele en intellectuele superioriteit, zich voordoen als voorvechter van vrouwenrechten en strijder tegen de 'rape culture'.
Doe dat dan bij anderen ook niet.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Geen woorden in de mond leggen die ik niet heb gebezigd.
Au contraire;
[..]
Bij welke anderen doe ik dit dan precies, Barbusse?quote:Op woensdag 22 november 2017 11:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Doe dat dan bij anderen ook niet.
Maar goed, enige geloofwaardigheid had je toch al niet meer. Beetje hakken op democraten onder het mom van "hun zogenaamde morele superioriteit" (Alsof republikeinen geen moraal zouden hebben) om daarna in 1 adem Moore te verdedigen.
quote:Het gaat hier over machtsmisbruik met seksueel oogmerk dat wordt afgekocht met belastinggeld. Dit is schandelijk en dit gedrag en de bijbehorende regeling gaat voorbij aan elke politieke affiliatie, maar is een illustratie van een verrot systeem.
De Rino's zullen binnenkort ook aan de beurt komen, vermoed ik. Maar in elk geval is die geveinsde morele superioriteit en virtue signaling als vrouwen voorvechters van de Democraten niets meer dan een holle huls, in mijn opinie.
quote:
Precies, ik zeg ook niet dat het niet zo is.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kan, hoeft niet hè. Of een settlement ook een schuldbekentenis bevat verschilt per zaak en wordt bovendien doorgaans geheim gehouden als dat even kan.
Twee verschillende zaken.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:23 schreef archito het volgende:
[..]
[..]
Precies, ik zeg ook niet dat het niet zo is.
Ik wil alleen maar aangeven dat je daarmee dus niet zomaar kunt zeggen dat dit totaal anders is als de zaak Moore.
enquote:“I was basically blackballed. There was nowhere I could go,” she said in a phone interview. BuzzFeed News is withholding the woman’s name at her request because she said she fears retribution.
quote:Democrat and the longest-serving member of the House of Representatives, settled a wrongful dismissal complaint in 2015 with a former employee who alleged she was fired because she would not “succumb to [his] sexual advances.”
Wel typisch dat je die standaard ineens niet meer kent als het om Hillary Clinton gaat. Zal wel toeval zijn, he?quote:Op woensdag 22 november 2017 10:44 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat kan.
Als je maar goed onthoudt dat ik inzake Roy Moore vasthoud aan 'behoudende' principes als The presumption of innocence en Due process.
En inzake John Conyers, die ik simpelweg een vieze ouwe smeerpijp vind, en alle andere schikkingen betaald uit de belastingpot met betrekking tot seksueel geweld en intimidatie het onbegrijpelijk is dat er een aantal Democraten lovers zijn die dit verdedigen.
Ik wil ook helemaal niet beweren dat het exact dezelfde zaken zijn. Echter zijn alle aantijgingen en de ontzettend zwakke verdediging van Moore wel iets meer dan een 'he said, she said' en is de schikking heel wat minder dan een veroordeling of bekentenis.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Twee verschillende zaken.
Zaak 1) persoon A die persoon B beschuldigd. Persoon B ontkent de beschuldigingen.
Zaak 2) persoon A die persoon B beschuldigd. Persoon B stelt een schikking voor. Persoon A en persoon B komen tot een vergelijk.
Ik stel ook niet dat de schikking een schuldbekentenis bevat, maar dat a) een schikking totaal iets anders is dan stellig de aantijgingen ontkennen en b) deze schikking en het citaat van het slachtoffer (dat in het artikel van Buzzfeed te vinden valt) weinig aan de verbeelding over laat.
[..]
en
[..]
Als hij maar voor je tax bill stemt en God terugbrengt in Amerika kan en mag alles, the sky is the limit voor de Trump aanhang, zoveel is wel duidelijk.quote:
die tax bill gaat nog eens de echte downfall worden van de gefractureerde GOPquote:Op woensdag 22 november 2017 11:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als hij maar voor je tax bill stemt en God terugbrengt in Amerika kan en mag alles, the sky is the limit voor de Trump aanhang, zoveel is wel duidelijk.
Voor Hillary Clinton maak ik graag een uitzondering, inderdaad.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel typisch dat je die standaard ineens niet meer kent als het om Hillary Clinton gaat. Zal wel toeval zijn, he?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-11-2017 om 11:25:22It wasn’t the White House, it wasn’t the State Department, it wasn’t father LaVar’s so-called people on the ground… https://t.co/U895bwpOnK reageer retweet
Wat mij betreft weer een nieuw dieptepunt.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-11-2017 om 11:33:28...LaVar, you could have spent the next 5 to 10 years during Thanksgiving with your son in China, but no NBA contra… https://t.co/R7yb95fkUw reageer retweet
Kortom, je verzint weer verhalen gebaseerd op opinies die je op Youtube ziet en poneert dat als bewijs.quote:Op woensdag 22 november 2017 11:45 schreef dellipder het volgende:
Misdrijf, bewijs, enzo.
Recht heeft niet gezegevierd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |