Dat is "hond in de pot vinden".quote:Op maandag 20 november 2017 19:55 schreef Tagliano het volgende:
Hond in de keuken kende ik niet, dacht ook pot
Ja klopt, maar kon geen ander bedenkenquote:
Valt eigenlijk ook van Jeruzalem te zeggen. Zo logisch.quote:
Wederomquote:Op maandag 20 november 2017 20:00 schreef Tagliano het volgende:
Het zijn niet de meest briljante kandidaten
Dat was ook de enige die ik wistquote:
Indonesië wist ik ook wel, Muguruza zat te ver in m'n achterhoofdquote:
Dat is juist.quote:
Ook juist.quote:
Die ja. Maken het erg makkelijk door Democratische republiek ervoor te zeggen....quote:
Ik heb het niet van het begin gezien maar ik heb het idee dat hij zit te wachten tot er wat over gezegd wordt en dat Herman dat lekker niet doetquote:
Madeliefjesthee, heerlijkquote:
Vorig seizoen zag je het vaker.quote:Op maandag 20 november 2017 20:09 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik heb het niet van het begin gezien maar ik heb het idee dat hij zit te wachten tot er wat over gezegd wordt en dat Herman dat lekker niet doet
Het is een zeer gevarieerde tv-avondquote:
Oh?quote:Op dinsdag 21 november 2017 20:06 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Het is een zeer gevarieerde tv-avond
We hebben nog het voetbal waar iedereen zich op aan het voorbereiden is, Rijdende Rechtergod, nog wat op NPO3 hoorde ikquote:
Plinius.quote:
Dit waren ook wel de meest omroep Max deelnemers die omroep Max ooit geomroep Maxt heeftquote:Op woensdag 22 november 2017 20:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
Die man weet echt de simpelste dingen niet.
Ja, maar de dames waren wel erg sterk. Alle vragen die je "moet" weten wisten ze. En nog ietsje meer.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:14 schreef Saind het volgende:
[..]
Dit waren ook wel de meest omroep Max deelnemers die omroep Max ooit geomroep Maxt heeft
Tam oud volk
Joepie.quote:
balenquote:Op donderdag 23 november 2017 19:56 schreef Dagoduck het volgende:
Memeer doet geen wedstrijden, is dus niet competitief tijdens MHMOT en mevrouw kan niet kiezen, dat werkt ook niet tijdens MHMOT. Kandidaat nummer 3 gaat winnen.
En dan zeearend antwoordenquote:Op donderdag 23 november 2017 20:13 schreef Dagoduck het volgende:
Ja, gier zei ze al in het filmpje... man man man.
Eerder een logicavraag.quote:Op donderdag 23 november 2017 20:16 schreef Dagoduck het volgende:
Rekenvragen Daar heb je rekenmachines voor.
Kreeg de vraag niet mee, zag alleen cijfers.quote:
Delano is echt een ojaatje voor mij. Had hem niet geweten.quote:Op maandag 27 november 2017 20:05 schreef Tagliano het volgende:
Het zijn niet de meest ingewikkelde vragen vandaag
Dat had ik weer met harmonicabusquote:Op maandag 27 november 2017 20:05 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Delano is echt een ojaatje voor mij. Had hem niet geweten.
Doet wat met belasting, dan krijg je datquote:
Preciesquote:Op maandag 27 november 2017 20:07 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Doet wat met belasting, dan krijg je dat
Draadstaal.quote:
Inderdaad, naar de regels vragen terwijl je die kent.quote:
.quote:Op maandag 27 november 2017 20:12 schreef Wuwwa het volgende:
Mevrouw Spronk sloopt je in bed heb ik het vermoeden.
Domme vragen bestaan niet.quote:Op maandag 27 november 2017 20:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inderdaad, naar de regels vragen terwijl je die kent.
Ze heeft wel een beugel nodigquote:Op maandag 27 november 2017 20:20 schreef ChronoVisor het volgende:
Zij was leuk
Iemand toevallig een screen gemaakt?
Nee, dat maakt haar juist sexyquote:
Als ik haar facebook zo bekijk, haar zoontje denk ik.quote:
kut stond er nietquote:
Hup collega.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:02 schreef la_perle_rouge het volgende:
Nou, die collega bakt er niet veel van.
Ja als je rekenen geeft en dat fout hebt, kan je helemaal niet meer op school terugkomen, morgen.quote:
quote:
Vrouwen bluffen beter en brutaler.quote:
Dat was gewoon ultiem slecht gespeeld van die andere vrouw. Denk een soort verstijving, of spanning ofzo. Want 1 blik op de score was genoeg geweest om altijd mee te blijven gaan.quote:Op woensdag 29 november 2017 20:21 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Vrouwen bluffen beter en brutaler.
Met 0 goed de anderen eruit bluffen, ongekend.
Ze had die rekenvraag ook al foutquote:Op woensdag 29 november 2017 20:24 schreef papert het volgende:
[..]
Dat was gewoon ultiem slecht gespeeld van die andere vrouw. Denk een soort verstijving, of spanning ofzo. Want 1 blik op de score was genoeg geweest om altijd mee te blijven gaan.
Dit is wel de best uitziende tafel ooit?quote:Op donderdag 30 november 2017 19:51 schreef BeamofLight het volgende:
Willen we meer of minder Chicks aan tafel?
En ze weten nog dingen ook!quote:Op donderdag 30 november 2017 19:51 schreef BeamofLight het volgende:
Willen we meer of minder Chicks aan tafel?
Ze hebben de camera zelfs even stilgezet, vertelde collega, en haar verteld dat het dom was. Toen gingen de camera's weer lopen en zei ze "O ja".quote:Op woensdag 29 november 2017 23:10 schreef SunChaser het volgende:
Herman moet zich niet met het spel bemoeien, maar pakte deze keer goed uit, als de vrouw de eerste keer had gepast en was de man meegegaan en had de WeetNietsVrouw verloren. Niet meer doen aub
Zie mijn post hierboven, kon er even niet opkomen.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
Helmstok, gemest kalf, hebben ze nou allemaal anders fout? Die vader van Rembrandt, wie weet zoiets nou.
Briljant.quote:
Ojavraag voor mij.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
Helmstok, gemest kalf, hebben ze nou allemaal ALLES fout? Die vader van Rembrandt, wie weet zoiets nou.
Strategisch.quote:
Wie Siem?quote:
quote:
Ik dacht dat jullie het hadden over die voetballerquote:
Omdat ze heeft uitgerekend dat zij dan een vraag mag veranderen omdat ze net iets meer geld heeft. Tactisch goed gespeeld. En daar worden ze dus op getraind in één oefenspel.quote:
Ja, ik had niet in de gaten dat ze al bij de laatste vraag waren. Schakelde later in.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:16 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Omdat ze heeft uitgerekend dat zij dan een vraag mag veranderen omdat ze net iets meer geld heeft. Tactisch goed gespeeld. En daar worden ze dus op getraind in één oefenspel.
IK ben vroig jaar ook bij opnames geweest, het wordt heel vaak stilgelegd en verdwijnt Herman om te overleggen achter de schermenquote:Op donderdag 30 november 2017 19:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ze hebben de camera zelfs even stilgezet, vertelde collega, en haar verteld dat het dom was. Toen gingen de camera's weer lopen en zei ze "O ja".
Hij moest eerst 4 toetsronden doen met 140 mensen, daar bleven een aantal van over die een proefspel moesten doen, waarbij ze ook op tactisch spelen werden geïnstrueerd, allemaal nog zonder Herman, en daarna zijn er 9 uitgekozen voor op tv.
De nootjes op de bar zijn oneetbaar, die gaan al het hele spel mee (jaren dus), daar mochten ze niet van eten. Tot het eind van het spel krijgen ze alleen maar frisdrank, als het allemaal opgenomen is, wordt er wel wijn en bier geschonken.
Ik neem aan dat de muziek ook wel een keer of 5 over moet?quote:Op vrijdag 1 december 2017 10:13 schreef SunChaser het volgende:
[..]
IK ben vroig jaar ook bij opnames geweest, het wordt heel vaak stilgelegd en verdwijnt Herman om te overleggen achter de schermen
Het is dom als Herman zich met tactiek IN het spel bemoeit
Yep, als de tekst verkeerd gaat of de toonsoort verkeerd is. Maar vaker dat Herman achter de decors overlegt met de jury. Fred is de opnameleider in het echt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:15 schreef Wuwwa het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de muziek ook wel een keer of 5 over moet?
quote:
*llquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |