NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De weg is vrijgemaakt voor legalisering van het homohuwelijk in Australië. Een meerderheid van 61,6 procent van de Australiërs wil dat het huwelijk wordt opengesteld voor stellen van hetzelfde geslacht. De Australiërs stemden per post in een peiling, die was georganiseerd door de regering. De regering had beloofd een wetsvoorstel erover in te dienen in het parlement als een meerderheid in de peiling voor zou stemmen.
Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen.
Premier Turnbull zegt dat zijn regering probeert de kwestie nog voor het einde van het jaar door het parlement te krijgen. Australië wordt dan het 26ste land waar het huwelijk is opengesteld voor mensen van hetzelfde geslacht.
In augustus gingen in Melbourne 20.000 mensen de straat op om te demonstreren voor legalisering van het huwelijk voor homo's. Australië is een van de laatste Engelssprekende landen waar mensen van hetzelfde geslacht niet met elkaar mogen trouwen.
https://nos.nl/artikel/22(...)en-in-australie.html
Hoppaaaa
Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen.
Premier Turnbull zegt dat zijn regering probeert de kwestie nog voor het einde van het jaar door het parlement te krijgen. Australië wordt dan het 26ste land waar het huwelijk is opengesteld voor mensen van hetzelfde geslacht.
In augustus gingen in Melbourne 20.000 mensen de straat op om te demonstreren voor legalisering van het huwelijk voor homo's. Australië is een van de laatste Engelssprekende landen waar mensen van hetzelfde geslacht niet met elkaar mogen trouwen.
https://nos.nl/artikel/22(...)en-in-australie.html
Hoppaaaa
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
In Australië wilde men dit al een tijd, alleen de conservatieve regering (officieel Liberals, maar met de Europese Liberals heeft het niets maken, het zijn eerder Christendemocraten a la de CSU in Beieren). PM Turnbull had een uitweg nodig tussen het volk en zijn partij en kwam met dit referendum aanzetten.
Publiek zegt zoals verwacht ja. En nu is het aan het parlement om zijn werk te doen.
Publiek zegt zoals verwacht ja. En nu is het aan het parlement om zijn werk te doen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Tof. En bijzonder dat het zo lang duurde eigenlijk! 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Eigenlijk was dit een nutteloze stemming. Het was namelijk al lang uit tal van onderzoeken bekend dat een meerderheid in Australië voor gelijke rechten voor homo en hetero was. Dit referendum was een meer dan 100 miljoen dollar kostende politieke extruustruus voor de conservatieve regering aldaar, terwijl het en passent een hoop homofobie faciliteerde. Maargoed, desondanks mooi nieuws!
En welk clubje staat weer te loftrompetten over de uitslag van een referendum? Juist ja 
Wel blij met de uitslag trouwens!twitter:D66 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 08:22:25 Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️https://t.co/5ELRsFqdPF reageer retweet
Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️
Maar waarom stemmen ze dan op die conservatieve lui? Beetje circlejerk dit lijkt mij.
And so is the past
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Ik dacht dat inmiddels dat in de gehele Westerse Wereld zo onderhand wel kon.
Maar goed, mooie zaak verder natuurlijk. Is een teken van beschaving.
Maar goed, mooie zaak verder natuurlijk. Is een teken van beschaving.
Ja, want iedereen die niet deelneemt aan een referendum is per definitie tegen.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef Braindead2000 het volgende:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Ha, Frollo is terug. Wat een aangename verrassing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Thxquote:
Ha, Frollo is terug. Wat een aangename verrassing.
Balen he, dat homo's op steeds meer plekken kunnen trouwen?quote:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb het niet van de minsten. De allerhoogste hoogopgeleiden; politici, in de media, in de maatschappij, rekenen op die manier. Het schijnt een nieuw soort wiskunde te zijn wat uitgevonden werd na de uitslag van het Oekraine-referendum. Wie ben ik dan om ze tegen te spreken?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ja, want iedereen die niet deelneemt aan een referendum is per definitie tegen.
Haha daar heb je ook wel weer een puntquote:
[..]
Ik heb het niet van de minsten. De allerhoogste hoogopgeleiden; politici, in de media, in de maatschappij, rekenen op die manier. Het schijnt een nieuw soort wiskunde te zijn wat uitgevonden werd na de uitslag van het Oekraine-referendum. Wie ben ik dan om ze tegen te spreken?
Veel te laat natuurlijk.
Overigens is er nog veel winst te boeken in de wereld, vooral waar een bepaald type geloof heerst. Maar gek genoeg geven de regenboogmensen daar zelden kritiek op
Overigens is er nog veel winst te boeken in de wereld, vooral waar een bepaald type geloof heerst. Maar gek genoeg geven de regenboogmensen daar zelden kritiek op
A man is not old until regrets take the place of dreams.
quote:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
79% heeft gestemd. Als je de overige 21% als 'nee'-stemmen ziet, zou het 48,7% (ja) vs. 51,3% (nee) worden.quote:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Maar het ging jou niet om de cijfers, je wilde puur je irritatie uiten over de manier waarop politici omgaan met tegenvallende resultaten.
Dit is op alle fronten een onlogisch standpunt, niet in de minste plaats omdat je niet lijkt te begrijpen hoe percentages werkenquote:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Het is meer een statement over hoe we in NL met referenda omgaan. Waar ie wel een punt heeft wat mij betreft.quote:
[..]
Dit is op alle fronten een onlogisch standpunt, niet in de minste plaats omdat je niet lijkt te begrijpen hoe percentages werken
Hij heeft wel een punt in de zin dat hetzelfde gezegd wordt bij andere referenda (bijvoorbeeld in NL) als de uitslag niet aanstaat - zijnde: alle nee-stemmers zijn thuisgebleven en dergelijke. Zie je ook in Catalonië.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Balen he, dat homo's op steeds meer plekken kunnen trouwen?
Neemt niet weg dat homohuwelijk een prima zaak is. Vraag me alleen af hoe de regering aan een meerderheid komt in het parlement als dit blijkbaar zo’n belangrijke zaak was voor de Australiërs, dan stem je toch op pro-gay partijen?
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Bij de huidige polls zou dat ook gebeuren, alleen de laatste jaren was het bij ALP/Labor zo'n zooitje dat ze in 2013 hun slechtste resultaat boekten sinds 1934. Vorig jaar was er een winst en klommen naar 69 van de 150 zetels. Alleen de coalitie van Liberalen en Nationalisten hebben er 76 en dus een nipte meerderheid.quote:
Neemt niet weg dat homohuwelijk een prima zaak is. Vraag me alleen af hoe de regering aan een meerderheid komt in het parlement als dit blijkbaar zo’n belangrijke zaak was voor de Australiërs, dan stem je toch op pro-gay partijen?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Was het niet verstandiger dat Australië rekening met de moslims hield? Nu voelen zij zich beledigd dus het niet verstandig om dit te legaliseren.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Waarom zou dat balen zijn? De meesten hebben er geen moeite mee dat lesbische vrouwen met elkaar trouwen. God houdt namelijk van vrouwen en gunt hen veel gelukkige momenten en veel pret.quote:
[..]
Balen he, dat homo's op steeds meer plekken kunnen trouwen?
Aw, hebben jullie en moslims toch nog wat gemeenquote:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Althans, volgens jou zijn zij ook homofoob
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Niemand kan bezwaar hebben tegen welk huwelijk dan ook.
Maar de kernvraag is, mogen homokoppels ook kinderen adopteren?
Maar de kernvraag is, mogen homokoppels ook kinderen adopteren?
Dat zijn ze dan ook heel erg vaak, of wilde je beweren van niet. De doodstraf voor homo zijn lijkt best neigen naar homofoob.quote:
[..]
Aw, hebben jullie en moslims toch nog wat gemeen
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Getrouwde lesbische stellen wel.quote:
Niemand kan bezwaar hebben tegen welk huwelijk dan ook.
Maar de kernvraag is, mogen homokoppels ook kinderen adopteren?
Ik moet toegeven je had me getriggered. Na deze post moest ik wel lachen ja.quote:
[..]
Ik heb het niet van de minsten. De allerhoogste hoogopgeleiden; politici, in de media, in de maatschappij, rekenen op die manier. Het schijnt een nieuw soort wiskunde te zijn wat uitgevonden werd na de uitslag van het Oekraine-referendum. Wie ben ik dan om ze tegen te spreken?
Heb je toevallig een lekker strakke jonge dochter van een jaar of 9 zoals de profeet ze graag wenste?quote:
Niemand kan bezwaar hebben tegen welk huwelijk dan ook.
Maar de kernvraag is, mogen homokoppels ook kinderen adopteren?
Toch een hoop users die deze post niet begrijpen. Opvallend.quote:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Het heeft weinig nut te discussiëren met iemand die basisschool-rekenen nog niet eens beheerst.quote:
[..]
Toch een hoop users die deze post niet begrijpen. Opvallend.
Blijkbaar wordt het dan niet belangrijk genoeg gevonden om het stemgedrag te beïnvloeden.quote:
[..]
Vraag me alleen af hoe de regering aan een meerderheid komt in het parlement als dit blijkbaar zo’n belangrijke zaak was voor de Australiërs, dan stem je toch op pro-gay partijen?
Eerder een intens domme user die niet kan rekenenquote:
[..]
Toch een hoop users die deze post niet begrijpen. Opvallend.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Kan je op zijn tweet reageren met 'Als de Australische regering de uitslag van het referendum respecteert, wel ja ...'?quote:
En welk clubje staat weer te loftrompetten over de uitslag van een referendum? Juist jaWel blij met de uitslag trouwens!twitter:D66 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 08:22:25 Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️https://t.co/5ELRsFqdPF reageer retweet
"Pools are perfect for holding water"
Haha, doen ze dat nou om te trollen ofwat?quote:
En welk clubje staat weer te loftrompetten over de uitslag van een referendum? Juist jaWel blij met de uitslag trouwens!twitter:D66 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 08:22:25 Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️https://t.co/5ELRsFqdPF reageer retweet
Die partij is niet meer serieus te nemen. D66
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Wat is het probleem?quote:
En welk clubje staat weer te loftrompetten over de uitslag van een referendum? Juist jatwitter:D66 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 08:22:25 Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️https://t.co/5ELRsFqdPF reageer retweet
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:
[..]
Het heeft weinig nut te discussiëren met iemand die basisschool-rekenen nog niet eens beheerst.
Hij kan prima rekenen. Het is dezelfde som die werd gebruikt bij het referendum over Oekraïne en laatst nog bij Catalonië.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eerder een intens domme user die niet kan rekenen
Dat je referenda volgens D66 alleen dient te respecteren als de uitslag correct is. De Sovjet stijl van democratie.quote:
Zelfs als je ze erop wijst zijn ze nog te lui voor 5 seconden zelfreflectie.quote:
[..]
Toch een hoop users die deze post niet begrijpen. Opvallend.
Ik denk eerder dat mensen die Braindead000 langer kennen dan vandaag ervan uitgaan dat hij gewoon zijn zoveelste domme post probeerde af te doen als grapje.quote:
[..]
Zelfs als je ze erop wijst zijn ze nog te lui voor 5 seconden zelfreflectie.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Stelletje hopelozen is het ook. FY, D66.quote:
En welk clubje staat weer te loftrompetten over de uitslag van een referendum? Juist jaWel blij met de uitslag trouwens!twitter:D66 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 08:22:25 Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️https://t.co/5ELRsFqdPF reageer retweet
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Eh, nee. Hij rekent fout.quote:
[..]
[..]
Hij kan prima rekenen. Het is dezelfde som die werd gebruikt bij het referendum over Oekraïne en laatst nog bij Catalonië.
Hoe je dat daar uit haalt is een compleet raadsel. Bizarre hersenkronkel.quote:Dat je referenda volgens D66 alleen dient te respecteren als de uitslag correct is. De Sovjet stijl van democratie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Leg even uit waarom.quote:
[..]
Stelletje hopelozen is het ook. FY, D66.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Daar heb je helemaal gelijk in. Daarom klopt zijn post ook en voegt het wat toe.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, nee. Hij rekent fout.
[..]
Hoe je dat daar uit haalt is een compleet raadsel. Bizarre hersenkronkel.
Ik haal dat niet uit die 6 woorden, maar uit de context waarin dit gezegd wordt. D66 heeft laatst een document ondertekend waarin staat dat onze referenda niet brachten wat ervan werd verwacht. Daarom mogen referenda wel afgeschaft worden van D66. En nou staan ze gek genoeg te juichen voor een referendum waarvan de uitslag ze wel aanstaat.
Je wil beweren dat deze ongelooflijk domme user met opzet een rekenfout maaktquote:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Daarom klopt zijn post ook en voegt het wat toe.
? Lachen man 
.Nee, ze juichen voor de uitslag. Dat is letterlijk wat er staat. Er is geen contradictie tussen tegen referenda in Nederland zijn en de uitslag van een referendum in een ander land toejuichen. Die nuance is blijkbaar nogal moeilijk voor de simpele zielen onder ons.quote:Ik haal dat niet uit die 6 woorden, maar uit de context waarin dit gezegd wordt. D66 heeft laatst een document ondertekend waarin staat dat onze referenda niet brachten wat ervan werd verwacht. Daarom mogen referenda wel afgeschaft worden van D66. En nou staan ze gek genoeg te juichen voor een referendum waarvan de uitslag ze wel aanstaat.
Dat jij er iets uit wil halen wat er niet staat verraadt je eigen bias, verder niets.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
In het geval je dit echt niet begrijpt, hebben vele anderen voor mij in dit topic dit al meer dan uitgebreid toegelicht.quote:
Op
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Goed rekenen is te veel werk voor Braindead2000.quote:
[..]
[..]
Topics lezen is teveel werk toch?
Welke rekenfout zie jij?quote:
[..]
Je wil beweren dat deze ongelooflijk domme user met opzet een rekenfout maakt
[..]
Nee, ze juichen voor de uitslag. Dat is letterlijk wat er staat. Er is geen contradictie tussen tegen referenda in Nederland zijn en de uitslag van een referendum in een ander land toejuichen. Die nuance is blijkbaar nogal moeilijk voor de simpele zielen onder ons.
Dat jij er iets uit wil halen wat er niet staat verraadt je eigen bias, verder niets.
Bij moderne progressievelingen zie je wel vaker dat de route naar een einddoel wat minder belangrijk is dat het resultaat. Persoonlijk vind ik ook de route nogal belangrijk. Sorry dat ik wat geleerd heb van onze geschiedenis en daarnaast ook nog eens graag wil dat politieke partijen consistent zijn.
|
|
