Wel blij met de uitslag trouwens!twitter:D66 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 08:22:25 Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️https://t.co/5ELRsFqdPF reageer retweet
Ja, want iedereen die niet deelneemt aan een referendum is per definitie tegen.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef Braindead2000 het volgende:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Thxquote:Op woensdag 15 november 2017 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
Ha, Frollo is terug. Wat een aangename verrassing.
Balen he, dat homo's op steeds meer plekken kunnen trouwen?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef Braindead2000 het volgende:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Ik heb het niet van de minsten. De allerhoogste hoogopgeleiden; politici, in de media, in de maatschappij, rekenen op die manier. Het schijnt een nieuw soort wiskunde te zijn wat uitgevonden werd na de uitslag van het Oekraine-referendum. Wie ben ik dan om ze tegen te spreken?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:21 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ja, want iedereen die niet deelneemt aan een referendum is per definitie tegen.
Haha daar heb je ook wel weer een puntquote:Op woensdag 15 november 2017 10:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb het niet van de minsten. De allerhoogste hoogopgeleiden; politici, in de media, in de maatschappij, rekenen op die manier. Het schijnt een nieuw soort wiskunde te zijn wat uitgevonden werd na de uitslag van het Oekraine-referendum. Wie ben ik dan om ze tegen te spreken?
quote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef Braindead2000 het volgende:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
79% heeft gestemd. Als je de overige 21% als 'nee'-stemmen ziet, zou het 48,7% (ja) vs. 51,3% (nee) worden.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef Braindead2000 het volgende:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Dit is op alle fronten een onlogisch standpunt, niet in de minste plaats omdat je niet lijkt te begrijpen hoe percentages werkenquote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef Braindead2000 het volgende:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Het is meer een statement over hoe we in NL met referenda omgaan. Waar ie wel een punt heeft wat mij betreft.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit is op alle fronten een onlogisch standpunt, niet in de minste plaats omdat je niet lijkt te begrijpen hoe percentages werken
Hij heeft wel een punt in de zin dat hetzelfde gezegd wordt bij andere referenda (bijvoorbeeld in NL) als de uitslag niet aanstaat - zijnde: alle nee-stemmers zijn thuisgebleven en dergelijke. Zie je ook in Catalonië.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Balen he, dat homo's op steeds meer plekken kunnen trouwen?
Bij de huidige polls zou dat ook gebeuren, alleen de laatste jaren was het bij ALP/Labor zo'n zooitje dat ze in 2013 hun slechtste resultaat boekten sinds 1934. Vorig jaar was er een winst en klommen naar 69 van de 150 zetels. Alleen de coalitie van Liberalen en Nationalisten hebben er 76 en dus een nipte meerderheid.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:52 schreef Lothiriel het volgende:
Neemt niet weg dat homohuwelijk een prima zaak is. Vraag me alleen af hoe de regering aan een meerderheid komt in het parlement als dit blijkbaar zo’n belangrijke zaak was voor de Australiërs, dan stem je toch op pro-gay partijen?
Waarom zou dat balen zijn? De meesten hebben er geen moeite mee dat lesbische vrouwen met elkaar trouwen. God houdt namelijk van vrouwen en gunt hen veel gelukkige momenten en veel pret.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Balen he, dat homo's op steeds meer plekken kunnen trouwen?
Aw, hebben jullie en moslims toch nog wat gemeen Althans, volgens jou zijn zij ook homofoobquote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef Braindead2000 het volgende:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |