Dat zijn ze dan ook heel erg vaak, of wilde je beweren van niet. De doodstraf voor homo zijn lijkt best neigen naar homofoob.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:50 schreef richolio het volgende:
[..]
Aw, hebben jullie en moslims toch nog wat gemeen Althans, volgens jou zijn zij ook homofoob
Getrouwde lesbische stellen wel.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:22 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Niemand kan bezwaar hebben tegen welk huwelijk dan ook.
Maar de kernvraag is, mogen homokoppels ook kinderen adopteren?
Ik moet toegeven je had me getriggered. Na deze post moest ik wel lachen ja.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:27 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik heb het niet van de minsten. De allerhoogste hoogopgeleiden; politici, in de media, in de maatschappij, rekenen op die manier. Het schijnt een nieuw soort wiskunde te zijn wat uitgevonden werd na de uitslag van het Oekraine-referendum. Wie ben ik dan om ze tegen te spreken?
Heb je toevallig een lekker strakke jonge dochter van een jaar of 9 zoals de profeet ze graag wenste?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:22 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Niemand kan bezwaar hebben tegen welk huwelijk dan ook.
Maar de kernvraag is, mogen homokoppels ook kinderen adopteren?
Toch een hoop users die deze post niet begrijpen. Opvallend.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:11 schreef Braindead2000 het volgende:
"Meer dan driekwart van de kiesgerechtigde Australiërs bracht zijn stem uit. 38,4 procent stemde tegen."
Dus zo'n 20% kwam niet opdagen. Tel daarbij op 38,4% tegenstemmers, dan kom je op 58% tegenstemmers. Beetje jammer dat dit er doorheen gedrukt wordt ondanks dat de meerderheid tegen is.
Het heeft weinig nut te discussiëren met iemand die basisschool-rekenen nog niet eens beheerst.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Toch een hoop users die deze post niet begrijpen. Opvallend.
Blijkbaar wordt het dan niet belangrijk genoeg gevonden om het stemgedrag te beïnvloeden.quote:Op woensdag 15 november 2017 11:52 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Vraag me alleen af hoe de regering aan een meerderheid komt in het parlement als dit blijkbaar zo’n belangrijke zaak was voor de Australiërs, dan stem je toch op pro-gay partijen?
Eerder een intens domme user die niet kan rekenen .quote:Op woensdag 15 november 2017 15:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Toch een hoop users die deze post niet begrijpen. Opvallend.
Kan je op zijn tweet reageren met 'Als de Australische regering de uitslag van het referendum respecteert, wel ja ...'?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:05 schreef TwisterNederland het volgende:
En welk clubje staat weer te loftrompetten over de uitslag van een referendum? Juist jaWel blij met de uitslag trouwens!twitter:D66 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 08:22:25 Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️https://t.co/5ELRsFqdPF reageer retweet
Haha, doen ze dat nou om te trollen ofwat?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:05 schreef TwisterNederland het volgende:
En welk clubje staat weer te loftrompetten over de uitslag van een referendum? Juist jaWel blij met de uitslag trouwens!twitter:D66 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 08:22:25 Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️https://t.co/5ELRsFqdPF reageer retweet
Wat is het probleem?quote:Op woensdag 15 november 2017 10:05 schreef TwisterNederland het volgende:
En welk clubje staat weer te loftrompetten over de uitslag van een referendum? Juist jatwitter:D66 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 08:22:25 Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️https://t.co/5ELRsFqdPF reageer retweet
quote:Op woensdag 15 november 2017 15:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het heeft weinig nut te discussiëren met iemand die basisschool-rekenen nog niet eens beheerst.
Hij kan prima rekenen. Het is dezelfde som die werd gebruikt bij het referendum over Oekraïne en laatst nog bij Catalonië.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eerder een intens domme user die niet kan rekenen .
Dat je referenda volgens D66 alleen dient te respecteren als de uitslag correct is. De Sovjet stijl van democratie.quote:
Zelfs als je ze erop wijst zijn ze nog te lui voor 5 seconden zelfreflectie.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Toch een hoop users die deze post niet begrijpen. Opvallend.
Ik denk eerder dat mensen die Braindead000 langer kennen dan vandaag ervan uitgaan dat hij gewoon zijn zoveelste domme post probeerde af te doen als grapje.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:37 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zelfs als je ze erop wijst zijn ze nog te lui voor 5 seconden zelfreflectie.
Stelletje hopelozen is het ook. FY, D66.quote:Op woensdag 15 november 2017 10:05 schreef TwisterNederland het volgende:
En welk clubje staat weer te loftrompetten over de uitslag van een referendum? Juist jaWel blij met de uitslag trouwens!twitter:D66 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 08:22:25 Yes! 🏳️🌈🇦🇺 Ook in Australië trouwen met wie je wil ❤️https://t.co/5ELRsFqdPF reageer retweet
Eh, nee. Hij rekent fout.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Hij kan prima rekenen. Het is dezelfde som die werd gebruikt bij het referendum over Oekraïne en laatst nog bij Catalonië.
Hoe je dat daar uit haalt is een compleet raadsel. Bizarre hersenkronkel.quote:Dat je referenda volgens D66 alleen dient te respecteren als de uitslag correct is. De Sovjet stijl van democratie.
Leg even uit waarom.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Stelletje hopelozen is het ook. FY, D66.
Daar heb je helemaal gelijk in. Daarom klopt zijn post ook en voegt het wat toe.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, nee. Hij rekent fout.
[..]
Hoe je dat daar uit haalt is een compleet raadsel. Bizarre hersenkronkel.
Je wil beweren dat deze ongelooflijk domme user met opzet een rekenfout maakt ? Lachen man .quote:Op woensdag 15 november 2017 17:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Daarom klopt zijn post ook en voegt het wat toe.
Nee, ze juichen voor de uitslag. Dat is letterlijk wat er staat. Er is geen contradictie tussen tegen referenda in Nederland zijn en de uitslag van een referendum in een ander land toejuichen. Die nuance is blijkbaar nogal moeilijk voor de simpele zielen onder ons.quote:Ik haal dat niet uit die 6 woorden, maar uit de context waarin dit gezegd wordt. D66 heeft laatst een document ondertekend waarin staat dat onze referenda niet brachten wat ervan werd verwacht. Daarom mogen referenda wel afgeschaft worden van D66. En nou staan ze gek genoeg te juichen voor een referendum waarvan de uitslag ze wel aanstaat.
In het geval je dit echt niet begrijpt, hebben vele anderen voor mij in dit topic dit al meer dan uitgebreid toegelicht.quote:
Goed rekenen is te veel werk voor Braindead2000.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
[..]
Topics lezen is teveel werk toch?
Welke rekenfout zie jij?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je wil beweren dat deze ongelooflijk domme user met opzet een rekenfout maakt ? Lachen man .
[..]
Nee, ze juichen voor de uitslag. Dat is letterlijk wat er staat. Er is geen contradictie tussen tegen referenda in Nederland zijn en de uitslag van een referendum in een ander land toejuichen. Die nuance is blijkbaar nogal moeilijk voor de simpele zielen onder ons.
Dat jij er iets uit wil halen wat er niet staat verraadt je eigen bias, verder niets.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |