Kortom, bij het CDA is het prima om zowat landverraad te plegen en al wat er gebeurt is dat er met poppetjes en portefeuilles geschoven word. Waarvan akte.quote:Op maandag 13 november 2017 16:43 schreef remlof het volgende:
Pieter Omtzigt (CDA) stopt met MH17-dossier na fout met nepgetuige
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-fout-met-nepgetuige
Dat had Frits Wester dus goed gezien. Of gehoord.
Eigenaardige vergelijking.quote:Op maandag 13 november 2017 16:07 schreef Ryon het volgende:
Deze is ook wel mooi (via Das Kapital). De Belgen die even een merkwaardig wedstrijdje verpissen doen met de Nederlanders:
[ afbeelding ]
Heb je het CDA ooit kunnen betrappen op ruggengraat?quote:Op maandag 13 november 2017 17:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, bij het CDA is het prima om zowat landverraad te plegen en al wat er gebeurt is dat er met poppetjes en portefeuilles geschoven word. Waarvan akte.
Wellicht is dit een goed moment om de betekenis van dit woord te bestuderen.quote:
Nee, ik was het even vergeten nu ze een tijdje uit focus zijn geweest maar het is inderdaad nog nooit anders geweest bij ze.quote:Op maandag 13 november 2017 17:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heb je het CDA ooit kunnen betrappen op ruggengraat?
Mwoah, Omzigt hangt bewust een gelogen verhaal op via een stroman om Rusland te bevoordelen. Mag mischien technisch geen landverraad zijn maar ver er van af zit het niet gezien zijn functie.quote:Op maandag 13 november 2017 17:13 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Wellicht is dit een goed moment om de betekenis van dit woord te bestuderen.
Ik voel mij niet aangesproken.quote:Op maandag 13 november 2017 17:15 schreef Abschirmdienst het volgende:
En het CDA heeft toch talloze malen het vertrouwen gekregen van VVD en D66. Dankzij u allen.
Ik heb niet op het CDA gestemd en alleen de stemmers op het CDA zijn daar verantwoordelijk voor. Ik was dan ook een groot fan van Paars maar dat was helaas niet mogelijk dankzij de idiotie van de kiezers.quote:Op maandag 13 november 2017 17:15 schreef Abschirmdienst het volgende:
En het CDA heeft toch talloze malen het vertrouwen gekregen van VVD en D66. Dankzij u allen.
Volgende week welquote:Op maandag 13 november 2017 17:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij hoeft ze tenminste niet in levende lijve te zien
Awww, pechvogelquote:
Hoho, wellicht volgen er nog meer consequenties. Het CDA gaat er zich een paar dagen op beraden en ze zijn nu al tot de conclusie gekomen dat ie z’n MH17-portefuille moet inleveren.quote:Op maandag 13 november 2017 17:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, bij het CDA is het prima om zowat landverraad te plegen en al wat er gebeurt is dat er met poppetjes en portefeuilles geschoven word. Waarvan akte.
Goed plan.quote:Op maandag 13 november 2017 17:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ohja, dan gaan we gezellig bier drinken bij Samson.
Klopt, jij maakt betere keuzes in het leven.quote:
Alle stemmers op het motorblok VVD-CDA-D66 zijn verantwoordelijk voor het gedrag van Omtzigt.quote:Op maandag 13 november 2017 17:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb niet op het CDA gestemd en alleen de stemmers op het CDA zijn daar verantwoordelijk voor. Ik was dan ook een groot fan van Paars maar dat was helaas niet mogelijk dankzij de idiotie van de kiezers.
Oh nee, ik zit vanaf donderdag weer in Milaan.quote:
De volgende stap is dat hij lekker blijft zitten waar hij zit, een paar maanden gaat backbenchen en dan weer wat meer op de voorgrond gaat treden. Er heeft helemaal niemand belang bij een mogelijk verlies van 1 zetel voor de coalitie.quote:Op maandag 13 november 2017 17:40 schreef Mystikvm het volgende:
Verklaring van Omtzigt gelezen. Ben benieuwd wat de volgende stap is. Zijn verhaal klinkt wel aannemelijk.
Even van z'n Feestboek geplukt:quote:Op maandag 13 november 2017 17:40 schreef Mystikvm het volgende:
Verklaring van Omtzigt gelezen. Ben benieuwd wat de volgende stap is. Zijn verhaal klinkt wel aannemelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier raakt hij - volgens mij ongemeend - zijlings het probleem aan: dat hij met al die ervaring niet zomaar had mogen aannemen dat het waar was en zeker geen verklaring mogen dicteren. Al is het dan een parafrase van wat de man zelf zei, op deze manier wordt Omtzigt verantwoordelijk voor die woorden.quote:Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt.
Hoho, ik gaf slechts door wat RTL berichtte.quote:Op maandag 13 november 2017 17:42 schreef Tchock het volgende:
Hem wordt dus helemaal niet het dossier ontnomen zoals Remlof eerder zei, hij legt het alleen "de komende tijd" neer.
Tsja. In het beste geval is het gewoon echt heel erg dom. Dé MH17-expert van politiek Nederland die zich laat misleiden door een asielzoeker met een warrig verhaal.
Dat laatste gebeurt anders nooit in nederland.quote:Op maandag 13 november 2017 17:42 schreef Tchock het volgende:
Hem wordt dus helemaal niet het dossier ontnomen zoals Remlof eerder zei, hij legt het alleen "de komende tijd" neer.
Tsja. In het beste geval is het gewoon echt heel erg dom. Dé MH17-expert van politiek Nederland die zich laat misleiden door een asielzoeker met een warrig verhaal.
Waarom is die man hier eigenlijk als asielzoeker? Hij woonde toch bij de rampplek? Oekraïne dan toch? Hoezo moet je hier asiel aanvragen als je in Oekraïne woont?quote:Op maandag 13 november 2017 17:42 schreef Tchock het volgende:
Hem wordt dus helemaal niet het dossier ontnomen zoals Remlof eerder zei, hij legt het alleen "de komende tijd" neer.
Tsja. In het beste geval is het gewoon echt heel erg dom. Dé MH17-expert van politiek Nederland die zich laat misleiden door een asielzoeker met een warrig verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |