NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tot nu toe heeft geen enkel land een minimale quotum, brussel wilt ze graag verspreiden maar slaagt daar niet in.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:00 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dus ze hebben ook quotums wat vluchtelingen betreft en zo?
speak only if it improves the silence.
Dat hebben ze wel maar veel landen hebben daar schijt aan. Zoals het Oost-Blok en gelijk hebben ze.quote:Op vrijdag 10 november 2017 11:03 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft geen enkel land een minimale quotum, brussel wilt ze graag verspreiden maar slaagt daar niet in.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Zwitserland heeft net als de europese unie een stijging van het aantal asielzoekers gehad. Zwitserland is gewoon een lid van de schengen, geen controle over de grenzen!quote:
[..]
Dan gelijk Zwitsers model invoeren.
speak only if it improves the silence.
De europese unie heeft geen formele regeling met uitvoeringsrecht!!quote:
[..]
Dat hebben ze wel maar veel landen hebben daar schijt aan. Zoals het Oost-Blok en gelijk hebben ze.
speak only if it improves the silence.
Blijkbaar wel hè. Als er mensen heen willen en simpelweg niet binnen komen.quote:
[..]
Zwitserland heeft net als de europese unie een stijging van het aantal asielzoekers gehad. Zwitserland is gewoon een lid van de schengen, geen controle over de grenzen!
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Zwitserland heeft de laatste paar maanden vliegende controles ingezet, hetzelfde wat ook nederland doet. Het gros zit al binnen want je kunt volgens het schengen verdrag gewoon de grens over wandelen!quote:
[..]
Blijkbaar wel hè. Als er mensen heen willen en simpelweg niet binnen komen.
speak only if it improves the silence.
Kortom: we hebben een corrupte regering!! Leve de corrupte staat: NEDERLAND!🎉🎉
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
De Europese Unie bestaat eigenlijk niet. Het is een Economische Unie.quote:
[..]
De europese unie heeft geen formele regeling met uitvoeringsrecht!!
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Precies. Het volk heeft gekozen.quote:
Dit is toch wat je krijgt als je VVD stemt, of D66, wie kan er hier nu verontwaardigd over zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Aah oké.quote:
[..]
Zwitserland heeft de laatste paar maanden vliegende controles ingezet, hetzelfde wat ook nederland doet. Het gros zit al binnen want je kunt volgens het schengen verdrag gewoon de grens over wandelen!
Rutte is er niet 'voor alle Nederlanders'. Maar voor al z'n vriendjes in het bedrijfsleven.
Mensen die daar op stemmen, i can't even.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
In tegenstelling tot wat mensen denken heeft nederland(en de meeste europese landen) nooit een serieuze grensbewaking gehad, dus grenzen dicht is zo goed als onmogelijk in de praktijk.quote:
[..]
Aah oké.
Rutte is er niet 'voor alle Nederlanders'. Maar voor al z'n vriendjes in het bedrijfsleven.
Mensen die daar op stemmen, i can't even.
speak only if it improves the silence.
Dat snap ik, maar wie krijgen de gelegenheid om met de premier te praten? Dat moet duidelijk zijn.quote:
[..]
Er zijn tientalle zo niet honderden organisaties die tijdens zo formatie lobbyen bij de onderhandelende partijen, zalm vertelde dat ze meer dan 5 duizend brieven hadden ontvangen.
quote:De premier spreekt "uiteraard" met het bedrijfsleven, maar hij vindt het niet aan hem om andere contacten openbaar te maken. Hij benadrukt dat de uiteindelijke afweging van wat hij met de adviezen doet, zijn verantwoordelijkheid is. "Dat geldt ook in dit geval."
Ga er maar van uit dat zo beetje elke grote belangenorganisatie met de premier of met zalm heeft gepraat.quote:
[..]
Dat snap ik, maar wie krijgen de gelegenheid om met de premier te praten? Dat moet duidelijk zijn.
[..]
speak only if it improves the silence.
Stel ik ben een rijke Amerikaan en ik wil 2 miljoen investeren in een biotech bedrijf in de EU. Ik kan kiezen twee bedrijven; bij het ene bedrijf krijg ik 10k divident per jaar uit m'n 2 miljoen, van het andere bedrijf zou ik 8k krijgen omdat er dividendbelasting afgaat. Verder zijn alle specificaties van de bedrijven gelijk.quote:
[..]
En waarom denk je dat die met deze maatregel worden aangetrokken? Wat een farce.
Welk bedrijf kiest de investeerder dan?
Ik ook, bedankt!
Minder dividendbelasting betekent meer inkomstenbelasting voor de belegger, dus we spekken de staatskas van andere landen hiermee,quote:
[..]
Stel ik ben een rijke Amerikaan en ik wil 2 miljoen investeren in een biotech bedrijf in de EU. Ik kan kiezen twee bedrijven; bij het ene bedrijf krijg ik 10k divident per jaar uit m'n 2 miljoen, van het andere bedrijf zou ik 8k krijgen omdat er dividendbelasting afgaat. Verder zijn alle specificaties van de bedrijven gelijk.
Welk bedrijf kiest de investeerder dan?
Dat spel van aandeelhouders sinds de jaren 90 met al die overnames gaat nog zo lang goed totdat de bodem bereikt is en de massa zich als slaaf behandeld voelt. Dan zal die bom uiteindelijk barsten. Zodra 2 tot 3 maal modaal in West EU zijn luxe gaat inleveren en dat gaat ervan komen als dit zo blijft doorgaan zal er iets gaan gebeuren.quote:
[..]
Stel ik ben een rijke Amerikaan en ik wil 2 miljoen investeren in een biotech bedrijf in de EU. Ik kan kiezen twee bedrijven; bij het ene bedrijf krijg ik 10k divident per jaar uit m'n 2 miljoen, van het andere bedrijf zou ik 8k krijgen omdat er dividendbelasting afgaat. Verder zijn alle specificaties van de bedrijven gelijk.
Welk bedrijf kiest de investeerder dan?
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
De vraagstelling is of je wilt toestaan dat iemand puur om het belastinggeld beslist 'hier' te investeren. Dat opent een race naar de bodem die je per definitie als verstrekker altijd verliest.quote:
[..]
Stel ik ben een rijke Amerikaan en ik wil 2 miljoen investeren in een biotech bedrijf in de EU. Ik kan kiezen twee bedrijven; bij het ene bedrijf krijg ik 10k divident per jaar uit m'n 2 miljoen, van het andere bedrijf zou ik 8k krijgen omdat er dividendbelasting afgaat. Verder zijn alle specificaties van de bedrijven gelijk.
Welk bedrijf kiest de investeerder dan?
Concurreren op/met belastingkortingen, laat staan schimmige Paradise constructies is ook onethisch. Je kan dat eenvoudig blokkeren door als land en nog beter als Unie, geen handelsomzet toe te staan met producten/bedrijven die jouw belasting niet willen betalen.
Twee keer raden wat een investeerder doet met aandelen in producten die geen winst kunnen maken omdat ze niet verhandeld mogen worden.
De zogenaamde investeerder is geen investeerder in de zin des woords maar iemand die de gaten van de wet opzoekt om zo z'n
vermogen aan te kunnen dikken. Dat soort gasten kan je beter kwijt zijn dan rijk.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat is het punt niet. Het zou gewoon transparant moeten zijn met welke lobbyisten de premier praat.quote:
[..]
Ga er maar van uit dat zo beetje elke grote belangenorganisatie met de premier of met zalm heeft gepraat.
Op zich met je eens. Maar als de politiek transparant zou zijn en altijd duidelijk is hoe zaken geregeld worden en werden zou dat denk ik dramatische gevolgen hebben voor het aantal kiezers van de betrokken partijen. Dus dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:
[..]
Dat is het punt niet. Het zou gewoon transparant moeten zijn met welke lobbyisten de premier praat.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De inkomstenbelasting is percentueel gelijk voor hem, bij beide bedrijven.quote:
[..]
Minder dividendbelasting betekent meer inkomstenbelasting voor de belegger, dus we spekken de staatskas van andere landen hiermee,
Klopt helemaal. Alleen EU-belastingregels kunnen dit oplossen.quote:
[..]
Dat spel van aandeelhouders sinds de jaren 90 met al die overnames gaat nog zo lang goed totdat de bodem bereikt is en de massa zich als slaaf behandeld voelt. Dan zal die bom uiteindelijk barsten. Zodra 2 tot 3 maal modaal in West EU zijn luxe gaat inleveren en dat gaat ervan komen als dit zo blijft doorgaan zal er iets gaan gebeuren.
Ik ook, bedankt!
Je vergeet er even bij te vertellen dat hij er in de USA ook belasting over verschuldigd is en dat de NL dividendbelasting daarmee verrekend wordt. Dus voor die Amerikaan zelf maakt het geen verschil. Wel voor de USA.quote:
[..]
Stel ik ben een rijke Amerikaan en ik wil 2 miljoen investeren in een biotech bedrijf in de EU. Ik kan kiezen twee bedrijven; bij het ene bedrijf krijg ik 10k divident per jaar uit m'n 2 miljoen, van het andere bedrijf zou ik 8k krijgen omdat er dividendbelasting afgaat. Verder zijn alle specificaties van de bedrijven gelijk.
Welk bedrijf kiest de investeerder dan?
De dividendbelasting rekt hij vervolgens weer af, de enige die er beter van wordt is de Amerikaanse regering in dit geval.quote:
[..]
De inkomstenbelasting is percentueel gelijk voor hem, bij beide bedrijven.
Bron over het verrekenen van belastingsvrij dividend in de VS?quote:
[..]
Je vergeet er even bij te vertellen dat hij er in de USA ook belasting over verschuldigd is en dat de NL dividendbelasting daarmee verrekend wordt. Dus voor die Amerikaan zelf maakt het geen verschil. Wel voor de USA.
Ik ook, bedankt!
Wat bedoel je met belastingsvrij (dat is Vlaams, hier zeggen we belastingvrij) dividend in de VS? Het uitgekeerde dividend is belast in de USA met inkomstenbelasting en de NL dividendbelasting is daarop verrekenbaar als bronbelasting. Dat is in elk land zo. Dus dat de dividendbelasting wordt afgeschaft in NL, daar heeft alleen de USA als land profijt van, niet de individuele belegger.quote:
[..]
Bron over het verrekenen van belastingsvrij dividend in de VS?
Toch erg dat Nederland nu al kotsmisselijk wordt van dit kabinet
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
En dan te bedenken dat ze hard hebben gewerkt om uiteindelijk een kabinet te vormen.quote:
Toch erg dat Nederland nu al kotsmisselijk wordt van dit kabinet
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Is zaniken en zeuren en andere mannen nalopen als een loopse hond ook al hard werken?quote:
[..]
En dan te bedenken dat ze hard hebben gewerkt om uiteindelijk een kabinet te vormen.
Nou, de inkomsten die uit mijn ondernemerschao vloeien blijft grotendeels in mijn eigen portemonnee. Flikker toch op man,als zzp'er werk je je een slag in de rondte en wat krijg je ervoor terug? Als Rutte een kadootje van 1.4 miljard kan weggeven dan heb ik ook wel een kadootje verdient. Toedeloe.
In de meeste landen kun je het bedrag niet of niet volledig aftrekken. In Nederland wel inderdaad. Het enige verschil is dan dat het moment van betalen vooruit schuift en de rompslomp afneemt.quote:
[..]
Wat bedoel je met belastingsvrij (dat is Vlaams, hier zeggen we belastingvrij) dividend in de VS? Het uitgekeerde dividend is belast in de USA met inkomstenbelasting en de NL dividendbelasting is daarop verrekenbaar als bronbelasting. Dat is in elk land zo. Dus dat de dividendbelasting wordt afgeschaft in NL, daar heeft alleen de USA als land profijt van, niet de individuele belegger.
Dus een persoon krijgt 10.000 euro dividend.
Daar zou normaal 1600 dividendbelasting afgaan=
8400 - 20% omzetbelasting in de VS=
1680 voor overheid VS en
6720 netto voor de in investeerder.
Nu de situatie zonder dividendbelasting:
10.000 gaat naar investeerder zonder dividendbelasting
10.000 - 20% omzetbelasting in de VS=
2000 voor overheid VS
8000 netto voor investeerder.
Hoe kun je nu beweren dat alleen de overheid van de VS profiteert?
[ Bericht 4% gewijzigd door sc00p op 11-11-2017 00:50:23 ]
Ik ook, bedankt!
Matig voorbeeld. In de meeste geciviliseerde landen kun je dat belastingbedrag wat je hier betaald(e) wel aftrekken, daar zijn belastingverdragen voor. Door het bij de bron te heffen weet je zeker dat er in/aan NL wordt betaald.quote:
[..]
In de meeste landen kun je het bedrag niet of niet volledig aftrekken. In Nederland wel inderdaad. Het enige verschil is dan dat het moment van betalen vooruit schuift en de rompslomp afneemt.
Dus een persoon krijgt 10.000 euro dividend.
Daar zou normaal 1600 dividendbelasting afgaan=
8400 - 20% omzetbelasting in de VS=
1680 voor overheid VS en
6720 netto voor de in investeerder.
Nu de situatie zonder dividendbelasting:
10.000 gaat naar investeerder zonder dividendbelasting
10.000 - 20% omzetbelasting in de VS=
2000 voor overheid VS
8000 netto voor investeerder.
Hoe kun je nu beweren dat alleen de overheid van de VS profiteert?
Uitleg: Amerikaanse investeerders betalen, net als wij, ook 15% belasting over dividend mits dat bedrijf in USA is gevestigd. Over buitenlandse dividend (onze Shell en) betalen zij hun eigen inkomstenbelasting waarop ze het NL betaalde dividendbelasting deel, in mindering mogen brengen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja, begint wel in te dalen al, bij veel NL'ers. Gaat snel.quote:
Toch erg dat Nederland nu al kotsmisselijk wordt van dit kabinet
Nou ja, D66'ers staan wrs nog te juichen (als enigen), maar dat moeten ze.
.[ Bericht 12% gewijzigd door Ryan3 op 11-11-2017 03:27:11 ]
I´m back.
De VVD heeft natuurlijk een rijke gefinancierde partijkas waarmee het dure en gelikte verkiezingscampagnes kan financieren. We weten nu welke bedrijven die partijkas vullen en voor welke voorwaarden.quote:
[..]
Met je eens. Jammer alleen is dat we op dit soort lui maar blijven stemmen. En dan bedoel ik niet alleen de VVD mee.
Daar kan een PVV natuurlijk nooit aan tippen. Waar de partijkas zo goed als leeg is en een campagnefilm lijkt op het project van een eerste jaar filmstudent. Toch was het Ruttes rol als een PVV premier tijdens de Turkijerel wat Rutte uiteindelijke zijn verkiezingswinst opleverde. Zonder dat had zelfs die dure partijkas hem niet gered. Maar goed, de dingen lopen zoals ze lopen.
Maar de geloofwaardigheid als premier is Rutte opnieuw ten duur komen te staan. Wordt Rutte al afgeschilderd als het brave schoothondje van Merkel, Juncker en Macron. Daar komen nu het bestuur van Shell en Unilever ook bij.
Maar voor Geert Wilders is het alleen van belang om in de Tweede kamer te blijven zodat hij zelf niet zijn gratis beveiliging hoeft te betalen. Dus Rutte en hij hebben hun zaakjes prima voor elkaar. En krijgen bij mogelijk ontslag een riante wachtgeld regeling.quote:
[..]
De VVD heeft natuurlijk een rijke gefinancierde partijkas waarmee het dure en gelikte verkiezingscampagnes kan financieren. We weten nu welke bedrijven die partijkas vullen en voor welke voorwaarden.
Daar kan een PVV natuurlijk nooit aan tippen. Waar de partijkas zo goed als leeg is en een campagnefilm lijkt op het project van een eerste jaar filmstudent. Toch was het Ruttes rol als een PVV premier tijdens de Turkijerel wat Rutte uiteindelijke zijn verkiezingswinst opleverde. Zonder dat had zelfs die dure partijkas hem niet gered. Maar goed, de dingen lopen zoals ze lopen.
Maar de geloofwaardigheid als premier is Rutte opnieuw ten duur komen te staan. Wordt Rutte al afgeschilderd als het brave schoothondje van Merkel, Juncker en Macron. Daar komen nu het bestuur van Shell en Unilever ook bij.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat verwacht je anders in een bananenrepubliek. Niks erover in de verkiezingsprogramma's. Geen logische verklaring.
Nee, Wilders is internationaal voldoende doorgebroken om voor het leven beschermt te worden. Daarvoor hoeft Wilders niet te blijven zitten. Wilders geniet ook in hogere kringen internationaal veel aanhang.quote:
[..]
Maar voor Geert Wilders is het alleen van belang om in de Tweede kamer te blijven zodat hij zelf niet zijn gratis beveiliging hoeft te betalen. Dus Rutte en hij hebben hun zaakjes prima voor elkaar. En krijgen bij mogelijk ontslag een riante wachtgeld regeling.
Wilders is eigenlijk de Haagse politiek al ontstegen, maar tegelijkertijd is een PVV hard nodig in de Tweede Kamer. Hard nodig voor het maatschappelijke debat.
Wees blij dat Nederland zo'n oppositie uitlaadklep kent want anders zou het klimaat in Nederland juist veel ongunstiger worden. Nu kanaliseert het zich rondom de persoon Wilders. Wanneer dat wegvalt zijn de rapen gaar in Nederland.
0% dividendbelasting kun je moeilijk in mindering brengen.quote:Op zaterdag 11 november 2017 03:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
Matig voorbeeld. In de meeste geciviliseerde landen kun je dat belastingbedrag wat je hier betaald(e) wel aftrekken, daar zijn belastingverdragen voor. Door het bij de bron te heffen weet je zeker dat er in/aan NL wordt betaald.
Uitleg: Amerikaanse investeerders betalen, net als wij, ook 15% belasting over dividend mits dat bedrijf in USA is gevestigd. Over buitenlandse dividend (onze Shell en) betalen zij hun eigen inkomstenbelasting waarop ze het NL betaalde dividendbelasting deel, in mindering mogen brengen.
In mijn ogen gaat elke politicus er voor om macht te verwerven. Zeker in deze tijden. Het is maar een mening natuurlijk maar mijn vertrouwen in de politiek is 0% los of deze politicus van links of rechts komt. Zelden zie ik beslissingen voorbij komen die nuttig zijn voor de burger als geheel.quote:
[..]
Nee, Wilders is internationaal voldoende doorgebroken om voor het leven beschermt te worden. Daarvoor hoeft Wilders niet te blijven zitten. Wilders geniet ook in hogere kringen internationaal veel aanhang.
Wilders is eigenlijk de Haagse politiek al ontstegen, maar tegelijkertijd is een PVV hard nodig in de Tweede Kamer. Hard nodig voor het maatschappelijke debat.
Wees blij dat Nederland zo'n oppositie uitlaadklep kent want anders zou het klimaat in Nederland juist veel ongunstiger worden. Nu kanaliseert het zich rondom de persoon Wilders. Wanneer dat wegvalt zijn de rapen gaar in Nederland.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Goed, 0% is misschien weer iets té zwart-wit, maar het partijbelang boven het landsbelang is wel een tendens wat je de laatste decennia ziet opkomen.quote:
[..]
In mijn ogen gaat elke politicus er voor om macht te verwerven. Zeker in deze tijden. Het is maar een mening natuurlijk maar mijn vertrouwen in de politiek is 0% los of deze politicus van links of rechts komt. Zelden zie ik beslissingen voorbij komen die nuttig zijn voor de burger als geheel.
Dat komt mede omdat de tijd dat partijen boven de veertig zetels uitkwamen voorgoed voorbij is. De concurrentie is groter geworden, de media is veranderd en dan wordt de druk op de politici groter. Verkiezingsbeloften worden zonder gêne de dag na de verkiezingsoverwinning al naast het oud vuil gezet. De schaamte lijkt een beetje voorbij.
Het toenemende anti-EU sentiment liet zich verklaren door de macht die de EU lidstaten kunnen uitoefenen op een individuele lidstaat. Het neerleggen van twee Nederlandse referendums hebben dat onomstotelijk aangetoond.
Maar de invloed van multinationals, verzekeraars en banken op de politiek laten zich steeds openlijker gelden. Ook daar lijkt de schaamte een beetje voorbij. We zien dat oud-politici goed betaalde bestuurdersbaantjes krijgen aangeboden na hun politieke carrière. Natuurlijk beïnvloed beleid en carrière elkaar. Waarom zouden we dat ontkennen?
Maar een afkoopsom van 1,4 miljard aan bedrijven die al miljarden aan ons verdienen. Ik vind dat we dan een verkeerde weg in slaan.
Net zoals bedrijven hun kosten voor hun vergroeningsomslag via de politiek op de burger wil gaan verhalen, vergelijkbaar zoals bepaalde banken dat deden bij de economische crisis is 2008.
Dan kun je jezelf inderdaad afvragen wat de onafhankelijke rol van de Nederlandse politiek nog voorstelt. Voor lokale zaken misschien, maar voor het wat grotere plaatje. Allang niet meer.
Omdat deze berekening niet klopt. Overigens heb je het over omzetbelasting, maar je bedoelt inkomstenbelasting. Omzetbelasting is BTW, dat heeft hier niets mee te maken. De inkomstenbelasting wordt altijd berekend over het bruto bedrag.quote:
[..]
In de meeste landen kun je het bedrag niet of niet volledig aftrekken. In Nederland wel inderdaad. Het enige verschil is dan dat het moment van betalen vooruit schuift en de rompslomp afneemt.
Dus een persoon krijgt 10.000 euro dividend.
Daar zou normaal 1600 dividendbelasting afgaan=
8400 - 20% omzetbelasting in de VS=
1680 voor overheid VS en
6720 netto voor de in investeerder.
Nu de situatie zonder dividendbelasting:
10.000 gaat naar investeerder zonder dividendbelasting
10.000 - 20% omzetbelasting in de VS=
2000 voor overheid VS
8000 netto voor investeerder.
Hoe kun je nu beweren dat alleen de overheid van de VS profiteert?
Dus 10.000 dividend.
1.500 dividendbelasting
In USA belast 20 % van 10.000 minus de verrekening van de bronbelasting (dit is namelijk een voorheffing). Dus 2.000 minus 1.500 = 500.
Netto voor de investeerder 8.000
Voor Nederland 1.500
Voor USA 500
In jouw 2e voorbeeld:
Netto voor de investeerder 8.000
Voor Nederland 0
Voor USA 2.000
#longgone #sellout #wimkok #pimquote:
Rutte heeft zijn ziel al lang geleden verkocht aan het zakenleven en Nederland verraden.
wooblabalurg
Dus betaal je dat (in geciviliseerde landen) dus - alsnog - als inkomstenbelasting........ de 15% van NL schuift simpel door/weg naar (vooral) buitenlandse overheden wier onderdanen (hier) investeren.quote:
[..]
0% dividendbelasting kun je moeilijk in mindering brengen.
Wanneer (die) personen geen/nauwelijks IB betalen, denk aan schurklanden of Paradise constructies, is de 15% extra pure winst.... die wordt opgehoest foor de Nederlandse overheid en en daarmee belastingbetalers.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Vvd wil nu ook de subsidies voor popmuzikanten stopzetten. Kan het bespaarde geld weer naar de berooide aandeelhouder
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Hopelijk gaat dit belachelijke besluit een begin vormen van een bredere beweging die klaar is met rechts beleid.
Dit is wat je krijgt als je VVD stemt omdat ze zo stoer praten over immigratie inperken of omdat je gehecht bent aan je HRA.
Bezint eer ge begint!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 14:29:15 ]
Dit is wat je krijgt als je VVD stemt omdat ze zo stoer praten over immigratie inperken of omdat je gehecht bent aan je HRA.
Bezint eer ge begint!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 14:29:15 ]
Ik begin mij werkelijk af te vragen of het wat uitmaakt..... links of rechts..... en wat is dat nu precies nog in deze tijd van ? Ik pas niet in een bepaald partijvakje. Weet jij het nog ?quote:
Hopelijk gaat dit belachelijke besluit een begin vormen van een bredere beweging die klaar is met rechts beleid.
Zelf denk ik meer aan een omslag waarbij de kiezer, mits deze zelf deze enig inhoudelijke onderwerpkennis/ervaring heeft, rechtstreeks kan stemmen. Waar je onvoldoende in thuis bent laat je over aan een ander. Er blijft zat over waar je wel ervaring of kennis van hebt.
De kiezer gaat in mijn beleving dus (meritocratisch) zelf keuzes en afwegingen maken. Ook op de wat (niet) moeilijke onderwerpen waarbij consumentenorganisaties een voorlichtende rol krijgen.
Technisch gezien met alle communicatie, techniek en informatie; is dat bet te verwezenlijken.
Het electorale vertegenwoordigerssysteem werkt gewoon niet meer. Het kiesvolk heeft te veel kennis om zich nog voor de gek te laten houden over een voorstel of onderwerp.
Dit is nu hier kristalhelder met dividendbelasting. Nergens voor nodig om die belasting hier eenzijdig op het vaste land af te schaffen zodat andere landen daar de vruchten van plukken.
Ik ga morgen (debat 2eKamer) benieuwd zijn naar de volgend diep vezenlijke uitleg van deze oelewapperscoaliie.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
.quote:
Hopelijk gaat dit belachelijke besluit een begin vormen van een bredere beweging die klaar is met rechts beleid.
Dit is wat je krijgt als je VVD stemt omdat ze zo stoer praten over immigratie inperken of omdat je gehecht bent aan je HRA.
Bezint eer ge begint!
De ultieme tunnelvisie
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
het zijn uiteraard details. Nee, de economie gaat niet kapot door links beleid. Ik denk dat de invloed van de politiek op de economie sowieso beperkt is. Buiten het uitdelen van die 1.4 miljard danquote:Op maandag 13 november 2017 17:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik begin mij werkelijk af te vragen of het wat uitmaakt..... links of rechts..... en wat is dat nu precies nog in deze tijd van ? Ik pas niet in een bepaald partijvakje. Weet jij het nog ?
Zelf denk ik meer aan een omslag waarbij de kiezer, mits deze zelf deze enig inhoudelijke onderwerpkennis/ervaring heeft, rechtstreeks kan stemmen. Waar je onvoldoende in thuis bent laat je over aan een ander. Er blijft zat over waar je wel ervaring of kennis van hebt.
De kiezer gaat in mijn beleving dus (meritocratisch) zelf keuzes en afwegingen maken. Ook op de wat (niet) moeilijke onderwerpen waarbij consumentenorganisaties een voorlichtende rol krijgen.
Technisch gezien met alle communicatie, techniek en informatie; is dat bet te verwezenlijken.
Het electorale vertegenwoordigerssysteem werkt gewoon niet meer. Het kiesvolk heeft te veel kennis om zich nog voor de gek te laten houden over een voorstel of onderwerp.
Dit is nu hier kristalhelder met dividendbelasting. Nergens voor nodig om die belasting hier eenzijdig op het vaste land af te schaffen zodat andere landen daar de vruchten van plukken.
Ik ga morgen (debat 2eKamer) benieuwd zijn naar de volgend diep vezenlijke uitleg van deze oelewapperscoaliie.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Het beleid is zo diffuusen vaag dat er sws geen onderscheid te maken is tussen links of rechts beleid.quote:
[..]
het zijn uiteraard details. Nee, de economie gaat niet kapot door links beleid. Ik denk dat de invloed van de politiek op de economie sowieso beperkt is. Buiten het uitdelen van die 1.4 miljard dan
In de wandelgangen wordt links genoemd wanneer het de zwakkeren "(onder)steunt" en rechts wanneer het de "sterken" (zg.) een eigen keuze geeft. Wie er waar en wanneer sterk of zwak is, is qua beleid onbepaald en afhankelijk van de momentele situatie waar iemand als individu zit.
Zelf zou ik meer een beleid propageren waarbij de gebruiker/consument de (aan)sturende rol krijg van het principale beleid. Helaas hebben de "bedrijven" het voor het zeggen en zijn zij vergeten dat zij hun bestaansrecht danken omdat zij ten dienste staan/stonden van haar (nu verplichte) afnemers, ook waar dit de ethiek raakt.
We zijn nu zover, dat bedrijven in feite bepalen zijn wat de afnemer (in de vorm van aangeprate wil) "moet" doen. Het is een losgeslagen waanzin.... van marktbehoeften creëren, die in stand houden en die vervolgens maximaal omzetten in winst omdat het kan. Zelfs ongeacht de gevolgen voor het individu zolang je maar zorgt dat deze in leven zijnd je product blijft afnemen. Dit gedrag zie ik als onverantwoord rechts,
Het feit dat je winst kunt maken op wat afnemers willen (of moeten gaan) hebben, moet niet per definitie betekenen dat je dat dan ook maximaal tot je neemt. Rekening houden met het individu, zie als verantwoord links.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
|
|
