Maar dit is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Het officiele verhaal controleren en op dit moment is het duidelijk dat er een cover up op hoog niveau is , ( tegenstrijdige getuigenverklaringen over meerdere schutters , lone wolf , er was een oefening ) het kost tijd om de ware toedracht te achterhalen en het officiele verhaal te controleren .
Heb jij het interview al gezien of ook geen tijd?quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Luie mensen zijn mensen zoals jij, die zich afvragen waarom we x niet zien, maar niet de moeite gedaan hebben om te zoeken of x bestaat.
prima maar vooralsnog ben jij de partij die de afgelopen jaren niks ziet en toch beweerd het beter te weten dan de mensen die het wel inzien . Misschien moet jij het ook eens anders benaderen en inzien dat je werkwijze nergens toe leid .quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Luie mensen zijn mensen zoals jij, die zich afvragen waarom we x niet zien, maar niet de moeite gedaan hebben om te zoeken of x bestaat.
Nee dat is helemaal niet duidelijk als je kritisch naar die verhalen kijkt.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Het officiele verhaal controleren en op dit moment is het duidelijk dat er een cover up op hoog niveau is , ( tegenstrijdige getuigenverklaringen over meerdere schutters , lone wolf , er was een oefening ) het kost tijd om de ware toedracht te achterhalen en het officiele verhaal te controleren .
Gezien de zwakke argumenten en al de gaten die daar in te schieten zijn denk ik het inderdaad beter te weten ja Bewijs is hier het sleutelwoord, bewijs en argumentatie. Dat ontbreekt nogal bij de hoax verhalen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:15 schreef Summers het volgende:
[..]
prima maar vooralsnog ben jij de partij die de afgelopen jaren niks ziet en toch beweerd het beter te weten dan de mensen die het wel inzien . Misschien moet jij het ook eens anders benaderen en inzien dat je werkwijze nergens toe leid .
Heb jij al kritisch naar mijn observaties in deze twee posts gekeken?quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat is helemaal niet duidelijk als je kritisch naar die verhalen kijkt.
Nog niet nee, komt vanavond denk ik. Waarom is dit interview zo belangrijk?quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Heb jij het interview al gezien of ook geen tijd?
Omdat je misschien nooit de tijd en moeite hebt genomen om een patroon te ontdekken in alle aanslagen en een werkwijze . Door steeds de verkeerde vragen te stellen ga je dat ook niet ontwikkelen .quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat is helemaal niet duidelijk als je kritisch naar die verhalen kijkt.
Hoe kom je er bij dat ik er geen tijd en moeite in heb gestoken?quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Omdat je misschien nooit de tijd en moeite hebt genomen om een patroon te ontdekken in alle aanslagen en een werkwijze . Door steeds de verkeerde vragen te stellen ga je dat ook niet ontwikkelen .
Stel dat ik opgegroeid ben met de koran msm en die als waarheid zie en vervolgens alleen vragen stel bij alles wat niet in de koran msm staat ,kom ik nooit op het punt om in te zien dat ik al het verkeerde uitgangspunt had en de inhoud had moeten controleren voordat ik het als uitgangspunt nam .
even als voorbeeld want ik weet niet of het de waarheid is .
Het is helemaal prima om buiten de gebaande paden te kijken, maar ook in de Koran staan mooie en goede dingen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Omdat je misschien nooit de tijd en moeite hebt genomen om een patroon te ontdekken in alle aanslagen en een werkwijze . Door steeds de verkeerde vragen te stellen ga je dat ook niet ontwikkelen .
Stel dat ik opgegroeid ben met de koran msm en die als waarheid zie en vervolgens alleen vragen stel bij alles wat niet in de koran msm staat ,kom ik nooit op het punt om in te zien dat ik al het verkeerde uitgangspunt had en de inhoud had moeten controleren voordat ik het als uitgangspunt nam .
even als voorbeeld want ik weet niet of het de waarheid is .
Het officiele verhaal controleren en nalopen . Die hoax theorie ontwikkeld zichzelf aan de hand van je bevindingen . Er is dus niet zoals de msm meteen een kant en klaar verhaal , controleren kost tijd . Welk deel van het verhaal is echt zo gegaan als word beweerd ? Welk deel is gespeeld , welk deel is onmogelijk enzquote:Op dinsdag 7 november 2017 12:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar dit is geen antwoord op mijn vraag.
Hoe controleer je de punten die de hoax theorie aandraagt? De crisis actors, geen echte schoten maar geluid via omroepsystemen etc. Hoe controleer je die op echtheid dan?
Dat raad ik maar zo aangezien we de afgelopen jaren worden doodgegooid met false flags en andere mensen daar wel lessen uit trekken en patronen .quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat ik er geen tijd en moeite in heb gestoken?
quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Het officiele verhaal controleren en nalopen . Die hoax theorie ontwikkeld zichzelf aan de hand van je bevindingen . Er is dus niet zoals de msm meteen een kant en klaar verhaal , controleren kost tijd . Welk deel van het verhaal is echt zo gegaan als word beweerd ? Welk deel is gespeeld , welk deel is onmogelijk enz
De optie dat er geen patroon is, of in ieder gevan niet het patroon wat jij denkt dat er zit is geen optie meer?quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat raad ik maar zo aangezien we de afgelopen jaren worden doodgegooid met false flags en andere mensen daar wel lessen uit trekken en patronen .
Ik zeg er speciaal bij dat ik het open laat of het de waarheid is .quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:35 schreef mootie het volgende:
[..]
Het is helemaal prima om buiten de gebaande paden te kijken, maar ook in de Koran staan mooie en goede dingen.
Dat kan ik niet weglaten want ALLES draait om het controleren van het msm verhaal en de officiele versie .quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Laat dat hele MSM eens weg en beantwoord dan mijn vraag nog eens: hoe controleer je de punten van de hoax theorie?
Een punt maken door iets onbetrouwbaars (MSM) te gebruiken is nogal onzinnig. Je zult het dus zelf feitelijk moeten toetsen. Daar vraag ik naar en ben ik benieuwd naar.
Mja, omdat een of andere Alex Jones Wannabee dat schrijft?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
Spanje geeft startschot voor een EU dictatuur
...
De uitlatingen van dit heerschap zijn alvast een waarschuwing, dat Spanje en de hele Europese Unie op dictatoriale leest geschoeid gaat worden. Daarom werken onze regeringsleiders ook toe naar een Europees leger, dat bij opstandige bevolkingsgroepen gemakkelijk kan worden ingezet om de “orde te bewaren”.
http://www.stopdebankiers(...)chot-eu-dictatuur-2/
En voila. EU het ultrafascistisch bolwerk.
Zucht!quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat kan ik niet weglaten want alles draait om het controleren van het msm verhaal en de officiele versie .
Dus er is geen alternatieve versie begrijp ik.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat kan ik niet weglaten want ALLES draait om het controleren van het msm verhaal en de officiele versie .
En hoe past de kritische blik richting je eigen overtuiging hierin?quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat kan ik niet weglaten want ALLES draait om het controleren van het msm verhaal en de officiele versie .
Daar komt het dan wel op neer ja, een soort conspiracy of the gaps.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus er is geen alternatieve versie begrijp ik.
Geen enkele false flag van de afgelopen jaren is bewezen, dus je wordt er niet mee doodgegooid.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat raad ik maar zo aangezien we de afgelopen jaren worden doodgegooid met false flags en andere mensen daar wel lessen uit trekken en patronen .
Dus je bewijst een hoaxtheorie door een andere theorie te toetsen...quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:48 schreef Summers het volgende:
[..]
Het officiele verhaal controleren en nalopen
Dus die bevindingen kunnen er ook op wijzen dat er geen hoax is.quote:. Die hoax theorie ontwikkeld zichzelf aan de hand van je bevindingen .
Dus eigenlijk is er geen bewijs voor een hoaxtheorie, maar is gebrek aan bewijs voor de officiele uitleg voor jou bewijs dat het een hoax is.quote:Er is dus niet zoals de msm meteen een kant en klaar verhaal , controleren kost tijd . Welk deel van het verhaal is echt zo gegaan als word beweerd ? Welk deel is gespeeld , welk deel is onmogelijk enz
Je moet echt een keer de film ' Bug' gaan kijkenquote:Op dinsdag 7 november 2017 12:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Omdat je misschien nooit de tijd en moeite hebt genomen om een patroon te ontdekken in alle aanslagen en een werkwijze . Door steeds de verkeerde vragen te stellen ga je dat ook niet ontwikkelen .
Mja, je beweert zelf continu dat je niet meer het msm-geloof volgt, dus dat hoef je dan ook niet als uitgangspunt te kiezen.quote:Stel dat ik opgegroeid ben met de koran msm en die als waarheid zie en vervolgens alleen vragen stel bij alles wat niet in de koran msm staat ,kom ik nooit op het punt om in te zien dat ik al het verkeerde uitgangspunt had en de inhoud had moeten controleren voordat ik het als uitgangspunt nam .
even als voorbeeld want ik weet niet of het de waarheid is .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |