quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij kijkt niet kritisch anders zou je alle vragen stellen bij het officiele verhaal .
Hee het kan nooit kwaad om naar een andere invalshoek van LV te kijken .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Trouwens, bedankt voor dat interview. Die man legt het goed uit wat er aan de hand is.
Kijken = blind geloven blijkbaarquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Hee het kan nooit kwaad om naar een andere invalshoek van LV te kijken .
jawel jij denkt dat je kritisch kijkt en probeerd de rest te bewegen de zaak op jouw manier te bekijken maar het is niet kritisch dus dat gaan we niet doen . Misschien moet je het zelf een keer anders bekijken .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Volgens mij lees je nooit waar je op reageert of wel?
Dus alle vragen die ik stel en onderbouwing die ik zou willen zien is niet kritisch?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:49 schreef Summers het volgende:
[..]
jawel jij denkt dat je kritisch kijkt en probeerd de rest te bewegen de zaak op jouw manier te bekijken maar het is niet kritisch dus dat gaan we niet doen .
Je krijgt een lading kritiek, maar die personen zijn niet kritisch?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:49 schreef Summers het volgende:
[..]
jawel jij denkt dat je kritisch kijkt en probeerd de rest te bewegen de zaak op jouw manier te bekijken maar het is niet kritisch dus dat gaan we niet doen .
Ook hij haalt Sandy Hoax aan tijdens het interview. Ik heb het ook als eens gezegd, Sandy Hook was een lege school.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Hee het kan nooit kwaad om naar een andere invalshoek van LV te kijken .
nee jij wilt er niet met een vergrootglas induiken maar bent meer bezig de ander te overtuigen dat ie verkeerd kijkt .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus alle vragen die ik stel en onderbouwing die ik zou willen zien is niet kritisch?
Echt, veeg me op
En boston bombing of misschien was dat weer een ander interview met hem .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook hij haalt Sandy Hoax aan tijdens het interview. Ik heb het ook als eens gezegd, Sandy Hook was een lege school.
Dat is juist het punt je zou een lading vragen moeten hebben bij het officiele verhaal .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je krijgt een lading kritiek, maar die personen zijn niet kritisch?
Ik probeer antwoorden te krijgen. Mensen "overtuigen" interesseert me geen reetquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:52 schreef Summers het volgende:
[..]
nee jij wilt er niet met een vergrootglas induiken maar bent meer bezig de ander te overtuigen dat ie verkeerd kijkt .
Nee je moet bij alles vragen stellen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is juist het punt je zou een lading vragen moeten hebben bij het officiele verhaal .
Bekijk het interview eens.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik probeer antwoorden te krijgen. Mensen "overtuigen" interesseert me geen reet
En waarom dan precies? De punten die hier tot nu toe aan zijn gedragen hielden nou niet bepaald stand. Ze waren verkeerd begrepen, gebaseerd op verkeerde informatie, of in sommige gevallen gewoon luiheid.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is juist het punt je zou een lading vragen moeten hebben bij het officiele verhaal .
maar die antwoorden probeer je te krijgen van mensen die er niet bij waren en antwoorden krijg je uitsluitend door het officiele verhaal met een vergrootglas te bekijken en te controleren .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik probeer antwoorden te krijgen. Mensen "overtuigen" interesseert me geen reet
Daar heb ik vanavond de ruimte voor. Daarna kom ik er op terugquote:Op dinsdag 7 november 2017 11:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bekijk het interview eens.
En hoe controleer je de hoax theorie dan?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:55 schreef Summers het volgende:
[..]
maar die antwoorden probeer je te krijgen van mensen die er niet bij waren en antwoorden krijg je uitsluitend door het officiele verhaal met een vergrootglas te bekijken en te controleren .
De luie mensen zijn de mensen die geen tijd en moeite steken in het controleren en bevragen van het officiele verhaal .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom dan precies? De punten die hier tot nu toe aan zijn gedragen hielden nou niet bepaald stand. Ze waren verkeerd begrepen, gebaseerd op verkeerde informatie, of in sommige gevallen gewoon luiheid.
Werkt 2 kanten op slimpie. Wat jij doet is geen 'controleren' trouwens.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef Summers het volgende:
[..]
De luie mensen zijn de mensen die geen tijd en moeite steken in het controleren van het officiele verhaal .
Oké maar wel de ruimte om te reageren op een post in een oogwenk?quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daar heb ik vanavond de ruimte voor. Daarna kom ik er op terug
quote:
Ja, ik zit mobiel en pas over een uur komt mijn volgende klas. Hoe dat verder relevant is weet ik niet.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:59 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oké maar wel de ruimte om te reageren op een post in een oogwenk?
Luie mensen zijn mensen zoals jij, die zich afvragen waarom we x niet zien, maar niet de moeite gedaan hebben om te zoeken of x bestaat.quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef Summers het volgende:
[..]
De luie mensen zijn de mensen die geen tijd en moeite steken in het controleren en bevragen van het officiele verhaal .
Het officiele verhaal controleren en op dit moment is het duidelijk dat er een cover up op hoog niveau is , ( tegenstrijdige getuigenverklaringen over meerdere schutters , lone wolf , er was een oefening ) het kost tijd om de ware toedracht te achterhalen en het officiele verhaal te controleren .quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En hoe controleer je de hoax theorie dan?
Je had mijn filmpjes toch gekeken? hij was niet de enige!quote:Op dinsdag 7 november 2017 11:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit.
Daarbij gaat geen agent het in zijn hoofd halen om zich in de line of fire te begeven zoals op 01:12 te zien is. Complete nonsens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |