Dan heb jij ook geen afstand gehouden als jij de stank kon ruiken. Moet jij mij eens verklaren waarom iedereen toch zo dicht op rokers gaan staan. Soms last van jeuk in de broek?quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:37 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Het toverwoord in jouw 'analogie' is overdaad
Bij rokers meurt het altijd.
Weinig keus he als een roker bij je in de lift komt staanquote:Op zaterdag 4 november 2017 21:46 schreef torentje het volgende:
[..]
Dan heb jij ook geen afstand gehouden als jij de stank kon ruiken. Moet jij mij eens verklaren waarom iedereen toch zo dicht op rokers gaan staan. Soms last van jeuk in de broek?
Ik rook niet, ik damp.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hoax, rokers ruiken niks.
Anders zouden ze hun eigen rookstank wel ruiken, trouwens. En ja, dat stinkt enorm.
Ken helaas meerdere niet rokers die jong zijn gestorven vanwege medische redenen.quote:
Je eerste onderzoek claimt een bewijs.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja hoor die bewijzen zijn ruimschoots voorhanden.
https://academic.oup.com/(...)amage-in-human-cells
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53017/
Kom eerst eens met dat bewijs.quote:Evidence supports its widespread presence in indoor environments.
Je kunt zelf toch ook wat onderzoek doen, zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je eerste onderzoek claimt een bewijs.
[..]
Kom eerst eens met dat bewijs.
Tja, rokers doen vrijwel elk onderzoek als bullshit af, terwijl er geen enkele reden is om roken eventueel onterecht als ongezond af te schilderen. De staat verdient er immers aan en onterecht roken ontmoedigen zou dan vreemd zijn.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je kunt zelf toch ook wat onderzoek doen, zo moeilijk is het allemaal niet.
http://tobaccocontrol.bmj.com/content/20/1/e1.short
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es102060v
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25036615
Wat een bullshitquote:Op zaterdag 4 november 2017 21:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja hoor die bewijzen zijn ruimschoots voorhanden.
https://academic.oup.com/(...)amage-in-human-cells
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK53017/
Ze identificeren potentieel schadelijke stoffen en introduceren een nieuwe. Maar voor de schadelijkheid moet meer onderzoek gedaan worden.quote:In conclusion, we used two different assays to evaluate the in vitro genotoxic nature of THS and its unique component NNA, both of which showed that THS causes significant levels of DNA damage in human cell lines. We also confirmed the genotoxic potential of NNA in the Comet assay system. Future efforts should investigate the effects of THS and novel compounds on genomic DNA in animals or cells of exposed human subjects such as blood samples.
We hebben het over gemiddelden uiteraard. En gemiddeld sterf je eerder, een stuk eerder, als roker.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:15 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Ken helaas meerdere niet rokers die jong zijn gestorven vanwege medische redenen.
Het is echt geen feit dat een niet roker langer leeft.
Komt bij dat niet iedereen leeft om zo oud mogelijk te worden.
Ik ruik liever een overdaad aan deo, parfum of aftershave dan knoflook, zweet of rokersquote:Op zaterdag 4 november 2017 21:27 schreef Blueheeler het volgende:
[..]
Dat heb ik met mensen die een overdaad aan deo, parfum of after shave hebben opgedaan.
Of veel knoflook hebben gegeten, of stinken naar zweet.
De oude tijd dat er potjes peuken op tafel stonden bij feestjes en je in het vliegtuig mocht roken.quote:Op zondag 5 november 2017 00:26 schreef Cherna het volgende:
Hoe komt het dat die babyboomers die zijn opgegroeid in de rook en zelf rookte dan zo oud worden. Althans de gemiddelde leeftijd is gestegen.
En op het werk.quote:Op zondag 5 november 2017 00:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De oude tijd dat er potjes peuken op tafel stonden bij feestjes en je in het vliegtuig mocht roken.
Je bent al aan het aftellen?quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Er moet meer gerookt worden, rokers maken veel minder gebruik van pensioen en geriatrie. Ze betalen veel accijns.
Hoezo bullshit? Anti-rook campagnes en die crap verbieden is altijd gewenst wat mij betreft.quote:Op zaterdag 4 november 2017 19:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De nieuwste anti-rook bullshit:
[..]
[..]
En wat dacht je van snoepgoed wat vol zit met gifquote:Op zaterdag 4 november 2017 19:59 schreef halfway het volgende:
Beter geef je de lekkere gezonde aardbeien(die bespoten zijn met 8 soorten gif)
Klopt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:06 schreef spiritusbus het volgende:
Het gevaar boeit mij niet zo, maar het meurt gewoon verschrikkelijk. Soms heb je wel eens iemand die net buiten heeft staan roken en dan bij je in de lift stapt.
Zum kotzen die lucht
Ik ben de sigaarquote:Op zaterdag 4 november 2017 22:39 schreef Individual het volgende:
Het probleem is ook dat mensen oude, droge sigaretten roken. Ze moeten natuurlijk wel vers zijn.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 5 november 2017 04:40 schreef Mo_Muffin het volgende:
Alsof de sigarettenrook het ergste is waar de mens elke dag aan blootgesteld wordt....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |