POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Arstechnicaquote:Newly released e-mails show Ivanka Trump kept using personal account
New e-mails procured by a government transparency advocacy group show that the president’s daughter, Ivanka Trump, continued to use a personal e-mail account even after she joined her father’s administration beginning in March 2017 until at least July 2017.
De altijd consistente Trump Twittert daarop: "Lock her up! Crooked Ivanka!"
Toch?
Dan moet ik het nog helemaal zelf schrijven. Gewoon een generator lijkt me vrij simpel.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 03-11-2017 om 11:57:47 So unfair that [onderwerp FOX] is not being covered by [media-organisatie]. Real story is [willekeurig woord] by Dems. [uitsmijter van 4 tot 6 woorden]!! reageer retweet
So unfair that [onderwerp FOX] is not being covered by [media-organisatie]. Real story is [willekeurig woord] by Dems. [uitsmijter van 4 tot 6 woorden]!!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump campaign adviser: Sessions opposed Russia meeting, said it 'might leak'
Betere bron: https://www.nytimes.com/2(...)ons-russia.html?_r=0
Hope Hicks en Stephen Miller waren ook aanwezig bij deze meeting. Ben benieuwd wat zij zichnog wel of niet herinneren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2017 13:36:42 ]
"Ja maar hieruit blijkt juist dat Sessions het juiste deed en tégen alle meetings was!". Alleen jammer dat de beste man meermaals onder eed heeft gezegd dat er geen contacten en geen pogingen tot contact met de Russen zijn geweest.quote:A former Trump campaign adviser said that Attorney General Jeff Sessions advised campaign officials not to discuss one adviser's proposed meeting with Moscow over fears that it "might leak," according to a new report.
J.D. Gordon, a former campaign adviser who was at the meeting, said Sessions made the remark at a meeting between Trump and his campaign's foreign policy team in March 2016, The New York Times reported.
Foreign policy adviser George Papadopoulos, who pleaded guilty to lying to federal officials about his Russian contacts, suggested during the meeting that he had "connections that could help arrange a meeting between then-candidate Trump and President Putin,” the court records say.
Sessions firmly opposed the idea, Gordon said, according to the Times, "And he said that no one should talk about it because it might leak."
A Justice Department spokesman declined to comment for the Times report.
Papadopoulos is one of three former Trump aides indicted in special counsel Robert Mueller's investigation into Russian meddling in the election.
The meeting is the first piece of concrete evidence that Trump was told of ties between a campaign associate and Russian officials. Trump has repeatedly denied that his campaign colluded with Russia.
Democrats are now demanding that Sessions return to give more testimony before a Senate committee after failing to disclose his knowledge of a Trump campaign connection to Moscow.
Betere bron: https://www.nytimes.com/2(...)ons-russia.html?_r=0
Hope Hicks en Stephen Miller waren ook aanwezig bij deze meeting. Ben benieuwd wat zij zichnog wel of niet herinneren.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2017 13:36:42 ]
Of Sessions hiermee in de problemen komt hangt nogal af van zijn bewoordingen eerder hierover. Ik vind het te voorbarig om nu al te impliceren dat hij gelogen heeft.quote:Op vrijdag 3 november 2017 13:32 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump campaign adviser: Sessions opposed Russia meeting, said it 'might leak'
[..]
"Ja maar hieruit blijkt juist dat Sessions het juiste deed en tégen alle meetings was!". Alleen jammer dat de beste man meermaals onder eed heeft gezegd dat er geen contacten en geen pogingen tot contact met de Russen zijn geweest.
Contacten hebben is wat anders dan contact hebben.
Al Franken is er in ieder geval op gedoken en heeft Sessions de volgende brief verstuurd: https://www.franken.senate.gov/?p=press_release&id=3798quote:
[..]
Of Sessions hiermee in de problemen komt hangt nogal af van zijn bewoordingen eerder hierover. Ik vind het te voorbarig om nu al te impliceren dat hij gelogen heeft.
Contacten hebben is wat anders dan contact hebben.
Daarin staan ook Sessions quotes.
Het spijt me maar na skimmen van NYT & de Franken brief zie ik nog steeds geen bewijzen dat Sessions gelogen zou hebben.
Sessions zegt in de eerdere hearing dat er geen contacten waren, Papa-huppeldepup geeft ook alleen maar aangegeven contactpersonen te hebben die gebruikt zouden kunnen worden, waar Sessions negatief op reageerde. Dus pas op het moment dat blijkt dat er wel degelijk contact is geweest heeft Sessions gelogen (als hij er vanaf wist).
Nogmaals: potentiele contacten (als in contactpersonen) != contact
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 03-11-2017 14:01:57 ]
Sessions zegt in de eerdere hearing dat er geen contacten waren, Papa-huppeldepup geeft ook alleen maar aangegeven contactpersonen te hebben die gebruikt zouden kunnen worden, waar Sessions negatief op reageerde. Dus pas op het moment dat blijkt dat er wel degelijk contact is geweest heeft Sessions gelogen (als hij er vanaf wist).
Nogmaals: potentiele contacten (als in contactpersonen) != contact
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 03-11-2017 14:01:57 ]
Papadopoulos heeft contact gehad middels de professor. Daarvan is Sessions schijnbaar op de hoogte geweest. Dit terwijl hij eerder zei zich niet bewust te zijn van enig contact van dien aard. Dat er een tussenpersoon is geweest lijkt me niet heel relevant in dezen; als ik aan Pietje vraag om namens mij wat tegen Jantje te zeggen en Pietje komt later terug met een boodschap van Jantje voor mij, dan ben ik in contact geweest met Jantje.
De timeline van de Guardian is voor mij behulpzamer in het oplossen van dit raadsel.
Papa had dus een contactmoment met de professor in het kader van de Trump campagne. Een paar weken later stelt hij in de bewuste bijeenkomst voor om dat contact te benutten. Waarop Sessions zegt dat dat niet mocht. Later heeft Papa alsnog wederom contactmomenten met Trumps campagne als onderwerp.
Nu is de vraag of Sessions van Papa's eerdere en latere contactmomenten op de hoogte was. En of het verhaal van Papa klopt.
Papa had dus een contactmoment met de professor in het kader van de Trump campagne. Een paar weken later stelt hij in de bewuste bijeenkomst voor om dat contact te benutten. Waarop Sessions zegt dat dat niet mocht. Later heeft Papa alsnog wederom contactmomenten met Trumps campagne als onderwerp.
Nu is de vraag of Sessions van Papa's eerdere en latere contactmomenten op de hoogte was. En of het verhaal van Papa klopt.
Je kunt Trump niet verwijten dat hij inconsistent is. Hij is immers altijd tegen dat visa programma geweest sinds hij er deze week op Fox voor het eerst van hoorde.quote:
[..]
Arstechnica
De altijd consistente Trump Twittert daarop: "Lock her up! Crooked Ivanka!"
Toch?
Papadopoulos zegt in de verklaring vrij specifiek dat hij minutenlang over zijn Russische contacten gesproken heeft en dat hij de meeting met Poetin kon regelen. Als Sessions zegt dat hij niet op de hoogte was van campaignmensen die contact hadden met Rusland, dan is dat waarschijnlijk een leugen; immers kun je niet zomaar voorstellen met Poetin te meeten zonder wat voor te onderhandelen.
Maar het is inderdaad verder geen bewijs van collusion, en Sessions kan ook makkelijk zeggen dat hij dacht dat hij het neerschoot voordat het echt had plaatsgevonden. Sessions heeft alleen al eerder gelogen, dus het is waarschijnlijk een tactiek om hem verder onder druk te zetten.
Maar het is inderdaad verder geen bewijs van collusion, en Sessions kan ook makkelijk zeggen dat hij dacht dat hij het neerschoot voordat het echt had plaatsgevonden. Sessions heeft alleen al eerder gelogen, dus het is waarschijnlijk een tactiek om hem verder onder druk te zetten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hij zal wel zeggen, net als de vorige keer, dat zijn geheugen hem in de steek laat op dit onderwerp.quote:
[..]
Of Sessions hiermee in de problemen komt hangt nogal af van zijn bewoordingen eerder hierover. Ik vind het te voorbarig om nu al te impliceren dat hij gelogen heeft.
Contacten hebben is wat anders dan contact hebben.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hij wil inderdaad alleen visa voor buitenlanders die ongeschoold werk doen in zijn resorts, die aantallen zijn overigens verhoogd.quote:Op vrijdag 3 november 2017 14:17 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Je kunt Trump niet verwijten dat hij inconsistent is. Hij is immers altijd tegen dat visa programma geweest sinds hij er deze week op Fox voor het eerst van hoorde.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
altijd handig, een selectieve vergeetachtigheid.quote:
[..]
Hij zal wel zeggen, net als de vorige keer, dat zijn geheugen hem in de steek laat op dit onderwerp.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja, dan hoef je minder leugens te onthouden wat heel handig is als je zo vergeetachtig bentquote:
[..]
altijd handig, een selectieve vergeetachtigheid.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
fake memoryquote:
[..]
Ja, dan hoef je minder leugens te onthouden wat heel handig is als je zo vergeetachtig bent
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Amerikaanse alt-right Twitteraar met 70.000 volgers blijkt niet te bestaan, maar een nep-account te zijn van de troll farm van de Russische overheid, Internet Research Agency.
https://www.thedailybeast(...)-media-and-the-worldquote:Abrams, who at one point boasted nearly 70,000 Twitter followers, was featured in articles written by Bustle, U.S. News and World Report, USA Today, several local Fox affiliates, InfoWars, BET, Yahoo Sports, Sky News, IJR, Breitbart, The Washington Post, Mashable, New York Daily News, Quartz, Dallas News, France24, HuffPost, The Daily Caller, The Telegraph, CNN, the BBC, Gizmodo, The Independent, The Daily Dot, The Observer, Business Insider, The National Post, Refinery29, The Times of India, BuzzFeed, The Daily Mail, The New York Times, and, of course, Russia Today and Sputnik.
Many of these stories had nothing to do with Russia—or politics at all. Instead, stretching back to 2014, Abrams’ account built up an image of a straight-talking, no-nonsense, viral-tweet-writing young American woman. She was featured in articles as diverse as “the 15 funniest tweets this week” to “#FeministAMovie Proves Why Twitter Can’t Have Nice Things.” Then, once she built her following, she would push divisive views on immigration, segregation, and Donald Trump, especially as the 2016 election loomed.
...
While the the typical image of a Russian troll may be a hastily put together Twitter account blaring out non-stop political messages, Abrams' account went to great lengths to simulate a real, American person who existed outside of Twitter fights and amplifying racist disinformation.
Her Twitter account was created back in 2014. She had a personal website, a Medium page, her own Gmail, and even a GoFundMe page.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Eerder standaard procedure.quote:
Wanneer je onder ede staat en je weet iets niet 100% zeker moet je simpelweg geen antwoord geven maar aangeven dat je het niet meer goed herinnert.
Reden hiervoor is dat wanneer je ook maar een beetje afwijkt van de werkelijkheid omdat je een detail verkeerd hebt herinnerd of simpelweg bent vergeten (wat kan, want menselijk), dan hang je voor liegen onder ede.
Nu doen alsof dit enkel voorkomt bij Sessions is behoorlijk naief te noemen.
Sessions is tenminste nog zo netjes om niet bij iedere vraag "I plead the 5th" te zeggen. (Wat overigens hun goed recht is)
Sessions WIST welke vragen hij op zich afgevuurd zou krijgen. "afwijkingen" op dit niveau tegenover het congres? dat heeft gevolgen.quote:
[..]
Eerder standaard procedure.
Wanneer je onder ede staat en je weet iets niet 100% zeker moet je simpelweg geen antwoord geven maar aangeven dat je het niet meer goed herinnert.
Reden hiervoor is dat wanneer je ook maar een beetje afwijkt van de werkelijkheid omdat je een detail verkeerd hebt herinnerd of simpelweg bent vergeten (wat kan, want menselijk), dan hang je voor liegen onder ede.
Nu doen alsof dit enkel voorkomt bij Sessions is behoorlijk naief te noemen.
Sessions is tenminste nog zo netjes om niet bij iedere vraag "I plead the 5th" te zeggen. (Wat overigens hun goed recht is)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Weten welke vragen je krijgt, en niet alle details meer kunnen herinneren/achterhalen sluiten elkaar niet uit.quote:
[..]
Sessions WIST welke vragen hij op zich afgevuurd zou krijgen. "afwijkingen" op dit niveau tegenover het congres? dat heeft gevolgen.
Vertel dit maar aan Fred Teeven. Die kwam er ook makkelijk mee weg.quote:
[..]
Weten welke vragen je krijgt, en niet alle details meer kunnen herinneren/achterhalen sluiten elkaar niet uit.
o wacht..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wel opvallend dat anderen, ik noem maar wat, Comey bijvoorbeeld, wel antwoorden geven en Sessions telkens "I cannot recall". Hij zou ook kunnen zeggen dat dit het is zoals hij het zich herrinnert, dat is ook geen liegen onder ede maar dat doet hij niet, hij zegt helemaal niks.
Belangrijke zaken (die je echt niet vergeten bent) afserveren als 'I do not recall' is tekenend voor iemand die wat te verbergen heeft.
Of, het kan natuurlijk ook zijn, dat Comey een stuk capabeler is dan Sessions en belangrijke dingen wel kan onthouden.
Belangrijke zaken (die je echt niet vergeten bent) afserveren als 'I do not recall' is tekenend voor iemand die wat te verbergen heeft.
Of, het kan natuurlijk ook zijn, dat Comey een stuk capabeler is dan Sessions en belangrijke dingen wel kan onthouden.
Misschien dat ik het me verkeerd herinner, maar Fred Teeven is geen amerikaan toch?quote:
[..]
Vertel dit maar aan Fred Teeven. Die kwam er ook makkelijk mee weg.
o wacht..
Of "fake news" blaten..quote:
Wel opvallend dat anderen, ik noem maar wat, Comey, wel antwoorden geven en Sessions telkens "I cannot recall". Hij zou ook kunnen zeggen dat dit het is zoals hij het zich herrinnert, dat is ook geen liegen onder ede maar dat doet hij niet, hij zegt helemaal niks.
Belangrijke zaken (die je echt niet vergeten bent) afserveren als 'I do not recall' is tekenend voor iemand die wat te verbergen heeft.
kan ook..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
wat die gemeen heeft met Sessions is dat hij gelogen heeft. Met nagenoeg de zelfde argumenten en ontwijk taktieken.quote:
[..]
Misschien dat ik het me verkeerd herinner, maar Fred Teeven is geen amerikaan toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Fucking hell.quote:President Donald Trump addressed the state of the State Department, which has numerous unfilled positions some see as critical, during an interview with Fox News host Laura Ingraham on Thursday night.
“So we don’t need all the people that they want,” Trump said. “Don’t forget, I’m a businessperson and I tell my people, ‘Where you don’t need to fill slots don’t fill them.’ But we have some people that I’m not happy with there.”
In June, the State Department was reportedly performing an internal review that could have seen a 30% budget cut and eliminate 2,300 jobs. Foreign-policy experts at the time decried the move, saying it could drastically set back US foreign-policy efforts in volatile regions of the world.
“The one that matters is me,” Trump continued Thursday night. “I’m the only one that matters because when it comes to it, that’s what the policy is going to be. You’ve seen that, you’ve seen it strongly.”
“It’s called cost saving,” Trump said. “I want my vision, but my vision is my vision anyway. It’s called cost saving. There’s nothing wrong with cost saving.(bron)”
