Maar maar een keuze voor een oude blanke man is toch gewoon meritocratie?quote:Op donderdag 2 november 2017 16:24 schreef xpompompomx het volgende:
Trump campaign aide Clovis withdraws from consideration for USDA job
[..]
Toch mooi hoe het bij het Trumpvolk altijd aan anderen ligt en niet aan je eigen gebrek aan de juiste kwalificaties. Slachtofferrolvolk
Daarom draag ik meerdere bronnen aan.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:12 schreef dellipder het volgende:
Breitbart zonder trigger warning weet ik niet of dat zo'n goed idee is.
Ik wacht nog op een uitleg waarom je dit 'meer dan onwenselijk' vindt.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:09 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Speelt al langer hoor, maar laat dat je gebral niet in de weg staan:
http://www.frontpagemag.c(...)ls-daniel-greenfield
http://observer.com/2017/(...)ling-unpopular-debt/
https://www.politico.com/(...)aising-crisis-215474
http://www.breitbart.com/(...)nal-committee-broke/
http://www.dailymail.co.u(...)esidential-year.html
http://fortune.com/2013/09/30/the-dnc-is-nearly-broke/
https://www.cnsnews.com/c(...)y-more-bankrupt-ever
http://theweek.com/articl(...)pected-money-problem
Ik denk het niet. Gerel om die zes russen denk ik.quote:
Frontpage magazine, strike 1quote:Op donderdag 2 november 2017 17:09 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Speelt al langer hoor, maar laat dat je gebral niet in de weg staan:
http://www.frontpagemag.c(...)ls-daniel-greenfield
http://observer.com/2017/(...)ling-unpopular-debt/
https://www.politico.com/(...)aising-crisis-215474
http://www.breitbart.com/(...)nal-committee-broke/
http://www.dailymail.co.u(...)esidential-year.html
http://fortune.com/2013/09/30/the-dnc-is-nearly-broke/
https://www.cnsnews.com/c(...)y-more-bankrupt-ever
http://theweek.com/articl(...)pected-money-problem
Ik weet niet of het strafbaar is wat Hillary gedaan heeft, al kan ik mij niet voorstellen dat het niet zo is. Als je het mij vraagt zou openbaar bestuur toegankelijk moeten zijn voor iedereen in een democratie, zowel actief als passief. Dit is een element wat Hillary uitgeschakeld heeft.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wacht nog op een uitleg waarom je dit 'meer dan onwenselijk' vindt.
Dank je, voor het selectieve lezen. Het lijkt mij dat je uit allerlei ideologische kwartieren informatie mag delen. Of we moeten wachten tot het in de NRC staat, dan kun je lang wachten.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:16 schreef Puddington het volgende:
[..]
Frontpage magazine, strike 1
Breitbart, strike 2
Daily Mail, strike 3
And heeeeeeee's out folks!
Ik krijg niet de indruk dat zij het gekocht heeft om Sanders uit te schakelen. Ik lees dat de DNC op zwart zaad zat en bij Clinton kwam bedelen, die geld heeft gegeven maar daar behoorlijk wat invloed voor heeft teruggeëist, zoals wat er gebeurt met dat geld en de te volgen strategie.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:17 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik weet niet of het strafbaar is wat Hillary gedaan heeft, al kan ik mij niet voorstellen dat het niet zo is. Als je het mij vraagt zou openbaar bestuur toegankelijk moeten zijn voor iedereen in een democratie, zowel actief als passief. Dit is een element wat Hillary uitgeschakeld heeft.
Een partijapparaat opkopen om de concurrentie uit te schakelen, met name Bernie Sanders is moreel corrupt.
Precies. De Koch brothers eisen hun beloning ook wel op.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik krijg niet de indruk dat zij het gekocht heeft om Sanders uit te schakelen. Ik lees dat de DNC op zwart zaad zat en bij Clinton kwam bedelen, die geld heeft gegeven maar daar behoorlijk wat invloed voor heeft teruggeëist, zoals wat er gebeurt met dat geld en de te volgen strategie.
Kom, doe niet zo naïef. Wie betaalt, bepaalt.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik krijg niet de indruk dat zij het gekocht heeft om Sanders uit te schakelen. Ik lees dat de DNC op zwart zaad zat en bij Clinton kwam bedelen, die geld heeft gegeven maar daar behoorlijk wat invloed voor heeft teruggeëist, zoals wat er gebeurt met dat geld en de te volgen strategie.
Dat is precies wat ik zeg, bedankt voor het lezen. Ze heeft er heel veel invloed voor teruggeëist.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kom, doe niet zo naïef. Wie betaalt, bepaalt.
Ik heb er grote twijfels bij of zoiets is toegestaan, ongeacht wie het eerste voorstel deed.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg, bedankt voor het lezen. Ze heeft er heel veel invloed voor teruggeëist.
Maar zij is niet naar de DNC gestapt met een zak geld om ze om te kopen, zo te lezen. Ze klopten toch echt zelf bij haar aan om de financiële problemen op te lossen.
Waarom?quote:Op donderdag 2 november 2017 17:25 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik heb er grote twijfels bij of zoiets is toegestaan, ongeacht wie het eerste voorstel deed.
Ja, is slechts een deel en zoals je zegt een boek... dus Brazile heeft een financieel motief om wat op te kloppen. Anyway, lees de beschouwingen wel als er wat wederhoor plaats heeft gevonden nadat het boek op de 7e uitkomt.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Donna Brazile hierin een factor speelt.
Zij was een van de spelers die Clinton juist hielp met het foul play en nu gooit ze haar zomaar onder de bus.
Ik vind het in elk geval een interessant artikel en een inkijk in de politieke DNC keuken. Het artikel is overigens slecht een fractie van haar boek als ik het goed heb begrepen.
Is Trump daarom zo gestresst over Mueller's Follow The Money onderzoek?quote:Op donderdag 2 november 2017 17:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Kom, doe niet zo naïef. Wie betaalt, bepaalt.
Omdat het de democratie ondermijnt. Je laat burgers in de waan dat er gestemd kan worden in een eerlijke verkiezingsstrijd. Het heeft er alles van weg dat dit niet het geval is geweest.quote:
Joh. Gelukkig hebben we Mueller.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Omdat het de democratie ondermijnt. Je laat burgers in de waan dat er gestemd kan worden in een eerlijke verkiezingsstrijd. Het heeft er alles van weg dat dit niet het geval is geweest.
Dat zou kunnen. Maar wat heeft Trump ermee te maken? Ik ben niet voor of tegen Trump óf Hillary Clinton. Al moet je op FOK! vaak in een kamp zitten voordat je mee mag discussiëren lijkt het soms. Het gaat over de onthullingen van Donna Brazile over de machtsgreep van Hillary Clinton binnen de Democraten.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is Trump daarom zo gestresst over Mueller's Follow The Money onderzoek?
Ach, dat is sowieso een illusie.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Omdat het de democratie ondermijnt. Je laat burgers in de waan dat er gestemd kan worden in een eerlijke verkiezingsstrijd. Het heeft er alles van weg dat dit niet het geval is geweest.
Ik weet niet of dat ook opgaat voor de interne verkiezingen binnen een ledenpartij. Dat ligt wat anders dan bijvoorbeeld een verkiezing voor een ambt.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:29 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Omdat het de democratie ondermijnt. Je laat burgers in de waan dat er gestemd kan worden in een eerlijke verkiezingsstrijd. Het heeft er alles van weg dat dit niet het geval is geweest.
Ik denk niet dat dat de belangrijkste rol speelde. Dit wel:quote:Op donderdag 2 november 2017 17:18 schreef Oostwoud het volgende:
Dank je, voor het selectieve lezen.
Moet dit nou echt? Ik heb bewust meerdere bronnen gebruikt.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:38 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat de belangrijkste rol speelde. Dit wel:
https://mediabiasfactcheck.com/frontpage-magazine/ (bias: extreme right, questionable source)
https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/ (bias: extreme right, Factual Reporting: MIXED)
https://mediabiasfactcheck.com/daily-mail/ (bias: right+, Factual Reporting: MIXED)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |