abonnement Unibet Coolblue
  Moderator / Redactie Sport woensdag 1 november 2017 @ 20:18:57 #151
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174810433
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:18 schreef LelijKnap het volgende:
Is het nog steeds gaande dan?
Het is Pechtold. Had je anders verwacht? :P
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174810440
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:18 schreef LelijKnap het volgende:
Is het nog steeds gaande dan?
Pechtold is nog steeds aan het zwetsen, dit gaat nog lang, lang duren.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
  woensdag 1 november 2017 @ 20:19:13 #153
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_174810444
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:18 schreef LelijKnap het volgende:
Is het nog steeds gaande dan?
ZIjn pas bij D66 dus dat duurt nog wel even. Na de CU zal het wel vlotter gaan
pi_174810454
_O- Duidelijk. Dat jullie dat gewauwel zolang trekken 8)7
pi_174810474
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:19 schreef LelijKnap het volgende:
_O- Duidelijk. Dat jullie dat gewauwel zolang trekken 8)7
Als je gestemd hebt moet je verplicht kijken vind ik. Op dit soort dagen kom je erachter of je niet enorm in je bek bent bescheten door de partij waar je op gestemd hebt.
  woensdag 1 november 2017 @ 20:20:40 #156
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_174810484
quote:
7s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:18 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Als ze zelf totaal geen fouten had gemaakt, was ze ook niet verantwoordelijk geweest.
Zo werkt ministeriële verantwoordelijkheid volgens mij. Je kan weg worden gestuurd omdat jouw ambtenaar/voorganger een fout heeft gemaakt.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 1 november 2017 @ 20:20:52 #157
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174810489
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:19 schreef LelijKnap het volgende:
_O- Duidelijk. Dat jullie dat gewauwel zolang trekken 8)7
Ik heb een uur iets anders gedaan, keek even terug hoe Baudet een schot voor open doel miste en hoe Thieme hem even later alsnog binnentrapte, en zag daarna tot m'n schrik dat Pechtold nog steeds bezig was :{
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174810504
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:17 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Verantwoordelijk ben ik ook als ik wat in mijn functie doe. Als door mij een bedrijfsongeval plaatsvind dan mag ik ook opdonderen.
Dat is nu juist de clue, zij hadt geen enkele rol in dit ongeluk! Ze is opgestapt om puur formele redenen.
speak only if it improves the silence.
pi_174810518
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zo werkt ministeriële verantwoordelijkheid volgens mij. Je kan weg worden gestuurd omdat je ambtenaar/voorganger een fout heeft gemaakt.
In Nederland hebben we in de praktijk beperkte verantwoordelijkheid, wat er op neer komt dat ook al zijn er onder jou fouten gemaakt, als jij als minister daar zelf echt niets aan kan doen ook al draag je die verantwoordelijkheid, je daar niet voor hoeft op te stappen.
pi_174810522
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Zo werkt ministeriële verantwoordelijkheid volgens mij. Je kan weg worden gestuurd omdat je ambtenaar/voorganger een fout heeft gemaakt.
Moet ook gewoon verandert worden. Zelfde met wachtgeld. Is toch achterlijk? Waarom niet gewoon UWV x-aantal maanden en that's it? Waarom wachtgeld en eventuele UWV? Zijn het godenzonen?
pi_174810534
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:21 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Dat is nu juist de clue, zij hadt geen enkele rol in dit ongeluk! Ze is opgestapt om puur formele redenen.
Ik heb ook geen rol als mijn collega een pallet op zijn hoofd krijgt. Toch mag ik opdonderen want ik had op moeten letten cq verantwoordelijk.
  Moderator / Redactie Sport woensdag 1 november 2017 @ 20:22:35 #162
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174810539
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:21 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Dat is nu juist de clue, zij hadt geen enkele rol in dit ongeluk! Ze is opgestapt om puur formele redenen.
hadt... die doet pijn.

Of ze had wel een idee, maar negeerde het, of ze had echt geen idee, waardoor ze eigenlijk ongeschikt was.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174810556
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:22 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik heb ook geen rol als mijn collega een pallet op zijn hoofd krijgt. Toch mag ik opdonderen want ik had op moeten letten cq verantwoordelijk.
Jij bent rechtstreeks betrokken, zij niet!

Jouw directeur stapt niet op als JIJ een ongeluk veroorzaakt!
speak only if it improves the silence.
pi_174810561
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:20 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Als je gestemd hebt moet je verplicht kijken vind ik. Op dit soort dagen kom je erachter of je niet enorm in je bek bent bescheten door de partij waar je op gestemd hebt.
Dat kun je op voorhand al invullen. Poppenkast. Je kan beter 'tegen verkiezingen' of zo lezen.
pi_174810572
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:23 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Jij bent rechtstreeks betrokken, zij niet!

Jouw directeur stapt niet op als JIJ een ongeluk veroorzaakt!
Hoezo ben ik betrokken? Er is geen enkel verschil met Hennis. Beide verantwoordelijk en beide vind plaats terwijl we er niet bij zijn.
pi_174810574
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:22 schreef Nattekat het volgende:

[..]

hadt... die doet pijn.

Of ze had wel een idee, maar negeerde het, of ze had echt geen idee, waardoor ze eigenlijk ongeschikt was.
Ze heeft geroeid met de riemen die ze had, minfin is de echte verantwoordelijke.
speak only if it improves the silence.
pi_174810577
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:23 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat kun je op voorhand al invullen. Poppenkast. Je kan beter 'tegen verkiezingen' of zo lezen.
Daarom stem verstandig ;)
  Moderator / Redactie Sport woensdag 1 november 2017 @ 20:24:14 #168
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174810578
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:23 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Jij bent rechtstreeks betrokken, zij niet!

Jouw directeur stapt niet op als JIJ een ongeluk veroorzaakt!
Ze is niet opgestapt vanwege dat ene ongeluk. Ze is opgestapt door de hele beerput die zo bloot is komen te liggen, iets waar zij van af moest weten en iets waar zij iets aan had moeten doen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_174810587
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik heb een uur iets anders gedaan, keek even terug hoe Baudet een schot voor open doel miste en hoe Thieme hem even later alsnog binnentrapte, en zag daarna tot m'n schrik dat Pechtold nog steeds bezig was :{
Het is sowieso een aaneenschakeling van het missen van inkoppertjes. Van wat ik er van gezien heb in elk geval. Zelfs op het enige vlak wat relevant is in de politiek falen ze heimelijk.
pi_174810589
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:23 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Hoezo ben ik betrokken? Er is geen enkel verschil met Hennis. Beide verantwoordelijk en beide vind plaats terwijl we er niet bij zijn.
Hennis zit op de plaats van jouw directeur!
speak only if it improves the silence.
pi_174810605
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:24 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Hennis zit op de plaats van jouw directeur!
Nee die speelt de directeur maar is het niet, nogal een verschil.
pi_174810614
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:24 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ze is niet opgestapt vanwege dat ene ongeluk. Ze is opgestapt door de hele beerput die zo bloot is komen te liggen, iets waar zij van af moest weten en iets waar zij iets aan had moeten doen.
Tuurlijk heeft ze dat geweten, maar die hele beerput is 1 op 1 te herleiden naar het beleid van minfin!
speak only if it improves the silence.
  woensdag 1 november 2017 @ 20:26:17 #173
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_174810648
quote:
7s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:21 schreef skysherrif het volgende:

[..]

In Nederland hebben we in de praktijk beperkte verantwoordelijkheid, wat er op neer komt dat ook al zijn er onder jou fouten gemaakt, als jij als minister daar zelf echt niets aan kan doen ook al draag je die verantwoordelijkheid, je daar niet voor hoeft op te stappen.
Ik weet niet hoe het precies zit. Maar Donner moest ook ooit weg vanwege de Schipholbrand en daar kon hij persoonlijk ook niks aan doen.
pi_174810657
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:25 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Tuurlijk heeft ze dat geweten, maar die hele beerput is 1 op 1 te herleiden naar het beleid van minfin!
Verantwoordelijk > opdonderen. Voetbalclub speelt slecht wat de spelers zelf veroorzaken, maar de trainer moet weg enz enz. Verantwoordelijk dan moet je gewoon weg maar in de Kamer lijkt men een soort GODDELIJKE status te hebben.

Kijk naar de belachelijke regel WACHTGELD. Die wij betalen overigens. Waarom krijgen hun langer geld dan wij? Waarom niet gewoon opgebouwde WW en that's it?
  Moderator / Redactie Sport woensdag 1 november 2017 @ 20:26:56 #175
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_174810667
quote:
0s.gif Op woensdag 1 november 2017 20:25 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Tuurlijk heeft ze dat geweten, maar die hele beerput is 1 op 1 te herleiden naar het beleid van minfin!
Als ze dat wist, waarom deed ze er niks aan dan?

Een minister stapt niet zomaar op, echt niet.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')