Dat is ook niet makkelijk, los van eventuele lompheid en vooroordelen bij agenten wat ook voorkomt, moeten die vaststellen wat er gebeurd is. Die kunnen dus niet alleen maar begrip tonen en ah zielig roepen. Die gaan ook vragen stellen, soms pijnlijke vragen, maar ook soms lastige vragen inzake eventuele vrijwilligheid of wat voor vrijwilligheid zou kunnen worden aangezien. Maar dat moet wel gebeuren voor de waarheidsvinding, de media doen daar niet aan.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Inderdaad...
Jullie zijn nooit verkracht dus jullie weten er niets van. Ook zo'n dooddoener.
Hoeveel extra aangiftes heeft de politie opgetekend sinds de start van # metoo? Ik denk geen een, iemand enig idee?
Ik kan wel een paar motieven bedenken maar dat is niet zo relevant. Ik kan ook wel motieven bedenken om iemand te drogeren en te verkrachten maar dat bewijst ook niks.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:48 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij had toch nergens een naam genoemd? Precies om die reden trouwens. Nu gaat die verschrikkelijke Pasman weer strooien met woorden als "geraffineerd", "manipulatief", "smaad" etc etc. Ik zie vooralsnog niet het motief van JBC om dit allemaal uit zijn duim te zuigen. Daarentegen weten we natuurlijk ook niet precies wat de verhouding is tussen die twee en wat er nog meer speelt. Ik vind het maar een lastige zaak om iemand direct de zwarte piet toe te spelen.
Cijfers tonen aan dat dat dus totaal geen ongewone gang van zaken is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:51 schreef TheVulture het volgende:
Ik vind het echt een vrij lastige zaak...JBC heeft er bewust voor gekozen om dit na 15 jaar enkel in de media te gooien maar er geen rechtszaak van te maken omdat juist de bewijslast moeilijk rond te breien is. Dat versterkt mijn gevoel dat dit inderdaad een avond is waarbij twee volwassen mannen een verschil van perceptie hebben over wat er is gebeurd. Als het echt een aanranding/verkrachting was geweest zou je er in mijn ogen geen 15 jaar mee rond hebben gelopen en ook meteen aangifte hebben gedaan, maar da's mijn beeld.
Dat Van Dam zich verdedigt en zichzelf out als de dader snap ik ergens wel, zijn naam zong toch al rond in medialand en als er echt een verschil van perceptie is over een pot seks waarbij er geen dwang valt te duiden zou ik me dit ook niet aan laten smeren... ik zou ook niet altijd automatisch het verhaal van het slachtoffer geloven.
Wie zegt dat hij gelogen heeft? In 15 jaar tijd kan je eigen fantasie nogal een invloed hebben en is in je hoofd een gebeurtenis heel anders dan hij toen werd beleefd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:20 schreef Fascination het volgende:
Nou, gelukkig zijn de experts op fok het erover eens dat Jelle alles bij elkaar heeft gelogen. Dank voor deze opheldering.
Jelle gaat als het goed is deze week aangifte doen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:44 schreef ootjekatootje het volgende:
Hoeveel extra aangiftes heeft de politie opgetekend sinds de start van # metoo? Ik denk geen een, iemand enig idee?
Ok, dat wist ik niet, maar in dit geval blijf ik nu vooral het gevoel houden dat JBC bewust dit verhaal in de media heeft gegooid en niet in de rechtzaal uitvecht omdat GvD daarmee toch wel gepakt zou worden in het wereldje...quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:55 schreef Fascination het volgende:
[..]
Cijfers tonen aan dat dat dus totaal geen ongewone gang van zaken is.
_!!!quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:04 schreef StaceySinger het volgende:
In dit filmpje zegt Jelle zelf dat hij totaal onbetrouwbaar is -vanaf 6.55
Kom op... die uitspraak kun je toch wel in de context zien.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:04 schreef StaceySinger het volgende:
In dit filmpje zegt Jelle zelf dat hij totaal onbetrouwbaar is -vanaf 6.55
Ja, dit toont wederom om aan dat Jelle echt alles bij elkaar heeft gelogen. Zaak kan gesloten worden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:04 schreef StaceySinger het volgende:
In dit filmpje zegt Jelle zelf dat hij totaal onbetrouwbaar is -vanaf 6.55
Zoals wel meer via #MeToo beschuldigde lieden al virtueel gelynched zijn..quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:06 schreef TheVulture het volgende:
[..]
omdat GvD daarmee toch wel gepakt zou worden in het wereldje...
Vooral blijven herhalen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:12 schreef gombro het volgende:
Hopelijk zal een ervaren psycholoog of psychiater zijn licht eens over Jelle Brandt Corstius laten schijnen. Net zo openbaar als meneertje iemand totaal vernietigt. Je hoeft niet veel mensenkennis te hebben om te zien dat er iets niet aan hem klopt. Heel érg niet klopt...
En dat lijkt me het hoofddoel van die onzin.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zoals wel meer via #MeToo beschuldigde lieden al virtueel gelynched zijn..
Ik vraag me af hoe je als hetero man, lacherig kunt vertellen over gedwongen tot orale sex met een homo man, tegen je ouders.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 19:10 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Naar eigen zeggen heeft hij over de seks met GvD lacherig gesproken met zijn familie. Dat wijst toch niet direct op verkrachting, zou ik denken als ik een rechter was.
een van de doelen is duidelijk maken dat t geen onzin is..quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En dat lijkt me het hoofddoel van die onzin.
Tenminste veel zure vrouwen maken gretig gebruik van de mogelijkheid.
Ja dat blijktquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:17 schreef Mishu het volgende:
Ik vind echt zo schandelijk dat zijn verhaal in twijfel wordt getrokken. Echt. Wtf.
doen we lekker toch. Zoals de meerderheid van Nederland die een smoel op waarachtigheid kan beoordelen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:17 schreef Mishu het volgende:
Ik vind echt zo schandelijk dat zijn verhaal in twijfel wordt getrokken. Echt. Wtf.
Waarom zou je klakkeloos automatisch maar het slachtoffer moeten geloven, zeker als er enkel indirect bewijs is? Er zijn in zedenzaken wel vaker mensen beschuldigd die later onschuldig zijn gebleken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:17 schreef Mishu het volgende:
Ik vind echt zo schandelijk dat zijn verhaal in twijfel wordt getrokken. Echt. Wtf.
Dat vind ik nogal een uitspraak.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:18 schreef -Miauw- het volgende:
[..]
Ja dat blijkt
Ik vind het raar dat mensen klakkeloos verhalen geloven zonder hoor en wederhoor.
o, dat vind ik niet. Ik vind dat terecht.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:17 schreef Mishu het volgende:
Ik vind echt zo schandelijk dat zijn verhaal in twijfel wordt getrokken. Echt. Wtf.
Sinds wanneer is het schandelijk om aan waarheidsvinding te doen en niet iedereen klakkeloos op zijn of haar woord te geloven?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:17 schreef Mishu het volgende:
Ik vind echt zo schandelijk dat zijn verhaal in twijfel wordt getrokken. Echt. Wtf.
Ik zou mijn vriendin in ieder geval adviseren om niet een vaag verhaal in de openbaarheid te gooien zodat dat vervolgens een eigen leven gaat leidenquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 20:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal een uitspraak.
Als een vriendin je vertelt dat ze is aangerand door bijvoorbeeld een collega, ga je dan ook eerst even met die collega praten, of geloof je je vriendin op haar woord?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |