Dat ook, maar ik bedoel dat het geen kruimeldief is die veel geluk heeft met het werk dat hij doet. Het is wel iemand die om zijn expertise door de prominenten wordt ingehuurd.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gezien zijn clientele lijkt het me eerder dat Manafort geen moreel kompas heeft.
Blijkbaar heeft hij nu iets verkeerd gedaan: In zee gaan met Donald Trump.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Paul Manafort is een politieke consultant die heel goed is in zijn werk, want anders zouden er vermoed ik minder grote bedragen en minder prominente personen rondom zijn persoon zweven.
En wat voor prominentenquote:Op woensdag 1 november 2017 09:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat ook, maar ik bedoel dat het geen kruimeldief is die veel geluk heeft met het werk dat hij doet. Het is wel iemand die om zijn expertise door de prominenten wordt ingehuurd.
Of Donald Trump past gewoon goed in het soort volk waar Manafort eerder in zijn carrière voor werktequote:Op woensdag 1 november 2017 09:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft hij nu iets verkeerd gedaan: In zee gaan met Donald Trump.
Een vraag voor mij is ook wel waarom Trump het kennelijk nodig vond om een dergelijk iemand, met toch wel schimmige achtergrond en ook nog eens precies met recente ervaring omtrent Oekraine/Rusland, in te huren als campagneleider ...je zou mss eerder iemand verwachten die in recente tijd wat meer intern gedeald heeft met de Amerikaanse verkiezingen op een dergelijke positie?quote:Op woensdag 1 november 2017 09:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft hij nu iets verkeerd gedaan: In zee gaan met Donald Trump.
Dit is te simplistisch, omdat er al een actief FBI onderzoek gaande was vanaf 2014.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft hij nu iets verkeerd gedaan: In zee gaan met Donald Trump.
Het is vreemd dat de FBI niet openbaar maakt wie ze stiekem aan het onderzoeken zijn?quote:Op woensdag 1 november 2017 09:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is te simplistisch, omdat er al een actief FBIonderzoek gaande was vanaf 2014.
Er werd eerder (gisteren, ofzo) hierover in deze thread al opgemerkt dat het vreemd is, dat de FBI dit niet gevlagd heeft bij de TRump campagne toen ze hem aannamen.
Ja, controversiële prominenten. Het punt is dat hij consulteerde in de hogere regionen. Niet voor bijvoorbeeld de lokale politieke partij op het platteland.quote:
Vreemd? Omdat ze ZELF geen screening van hun campagnemedewerkers doen? Waarom zou de FBI dit moeten doen? Daar zijn die niet voor. Veeg je eigen straatje eerst schoon zouden die zeggen.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is te simplistisch, omdat er al een actief FBIonderzoek gaande was vanaf 2014.
Er werd eerder (gisteren, ofzo) hierover in deze thread al opgemerkt dat het vreemd is, dat de FBI dit niet gevlagd heeft bij de TRump campagne toen ze hem aannamen.
Misschien is Trump gewoon niet goed in extreme vetting van zijn medewerkers.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is te simplistisch, omdat er al een actief FBIonderzoek gaande was vanaf 2014.
Er werd eerder (gisteren, ofzo) hierover in deze thread al opgemerkt dat het vreemd is, dat de FBI dit niet gevlagd heeft bij de TRump campagne toen ze hem aannamen.
Er is wel meer waar hij niet goed in is.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien is Trump gewoon niet goed in extreme vetting van zijn medewerkers.
Wel een leuk detail om te weten dat Manafort de belangen behartigde voor de partij die Oekraïne uit EU wil hebben, dus in het belang van de Russen.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een vraag voor mij is ook wel waarom Trump het kennelijk nodig vond om een dergelijk iemand, met toch wel schimmige achtergrond en ook nog eens precies met recente ervaring omtrent Oekraine/Rusland, in te huren als campagneleider ...je zou mss eerder iemand verwachten die in recente tijd wat meer intern gedeald heeft met de Amerikaanse verkiezingen op een dergelijke positie?
The Party of Regions?quote:Op woensdag 1 november 2017 09:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wel een leuk detail om te weten dat Manafort de belangen behartigde voor de partij die Oekraïne bij in de EU wil hebben, dus tegen het belang van de Russen.
Vanwege het FARA gedeelte wat Manafort wordt aangerekend, op zijn minst.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:21 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vreemd? Omdat ze ZELF geen screening van hun campagnemedewerkers doen? Waarom zou de FBI dit moeten doen? Daar zijn die niet voor. Veeg je eigen straatje eerst schoon zouden die zeggen.
Moet je even Googlen.quote:
quote:
Lol wat? Hij werkte voor Janoekovytsj en zijn partij.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wel een leuk detail om te weten dat Manafort de belangen behartigde voor de partij die Oekraïne bij in de EU wil hebben, dus tegen het belang van de Russen.
De partij van Yanukovych. Als je daar meer over wil weten kun je dit beter Googlen.quote:
Je bent gewoon een troll he? Met je bijna 24/7 posten van onzin.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:22 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wel een leuk detail om te weten dat Manafort de belangen behartigde voor de partij die Oekraïne bij in de EU wil hebben, dus tegen het belang van de Russen.
Jij bent zo'n voorstander van een big government die alles uit de kleine handjes van het individu moet houden?quote:Op woensdag 1 november 2017 09:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Vanwege het FARA gedeelte wat Manafort wordt aangerekend, op zijn minst.
Ja. Ik weet niet welke google jij gebruikt, maar de google die ik gebruik plaatst Janoekovytsj toch aardig aan Russische zijde.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
De partij van Yanukovych. Als je daar meer over wil weten kun je dit beter Googlen.
Dellipder gaat gewoon op de negeerlijst met z'n leugens.quote:Op woensdag 1 november 2017 09:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja. Ik weet niet welke google jij gebruikt, maar de google die ik gebruik plaatst Janoekovytsj toch aardig aan Russische zijde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |