Vraag me af of Trump nog eens keer gaat bezwijken onder de stress. Dat het zelfs voor zijn doen echt een complete melt down wordt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat sowieso, ik verwacht een tweetje over Podesta, Uranium One, 'real collusion = DNC!!!!' en dan hop, door naar de golfbaan.
Dat, óf hij gaat aankondigen dat zijn big beautifull tax plan er echt aan zit te komen.
Ja, maar Clinton..quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:36 schreef Euribob het volgende:
Kan het hier alsjeblieft wel over Amerika blijven gaan? Die persoonlijke wisselwasjes kunnen ook wel per DM of in FB.
Hij kan zijn haar niet uit trekken. Met zo'n toupet maakt dit ook geen indruk..quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vraag me af of Trump nog eens keer gaat bezwijken onder de stress. Dat het zelfs voor zijn doen echt een complete melt down wordt.
Als je je niet zoveel met daadwerkelijk beleid en dergelijke bezig hoeft te houden heb je wel wat minder stress, dus dat scheelt. Als hij dat nog naast het bijhouden van alle complottheorietjes en twittertirades moest doen had het hem wel opgebroken ja.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Vraag me af of Trump nog eens keer gaat bezwijken onder de stress. Dat het zelfs voor zijn doen echt een complete melt down wordt.
het ergste voor Trump is dat hij bar weinig steun aan zijn directe omgeving heeft. En dit gaat hem op gegeven moment te veel worden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je je niet zoveel met daadwerkelijk beleid en dergelijke bezig hoeft te houden heb je wel wat minder stress, dus dat scheelt. Als hij dat nog naast het bijhouden van alle complottheorietjes en twittertirades moest doen had het hem wel opgebroken ja.
Nouja, hij zal hem ondertussen ook wel knijpen nu Manafort een indicment aan z'n broek heeft hangen toch? En die verklaringen zijn afgelegd?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je je niet zoveel met daadwerkelijk beleid en dergelijke bezig hoeft te houden heb je wel wat minder stress, dus dat scheelt. Als hij dat nog naast het bijhouden van alle complottheorietjes en twittertirades moest doen had het hem wel opgebroken ja.
Ik kan het niet verklaren dat Papadopoulos liegt tegen de FBI aangaande meetings die hij, blijkbaar heel graag, heeft willen opzetten en die telkens werden afgeschoten, uitgerekend ook nog eens door Manafort zelf.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:18 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar roodpilletje, hoe verklaar je dit dan:
On or about March 31, 2016, defendant PAPADOPOULOS attended a "national security meeting" in Washington, D.C., with then-candidate Trump and other foreign policy advisors for the Campaign. When defendant PAPADOPOULOS introduced himself to the group, he stated, in sum and substance, that he had connections that could help arrange a meeting between then-candidate Trump and President Putin.
Dat betwijfel ik eigenlijk hoor. Het presidentschap is weliswaar zwaar, maar hij heeft wel vaker in het beklaagdenbankje gezeten. Ik verwacht niet dat hij nu ineens zal instorten (als je in elk geval het totaal incompetente gedrag tot nu toe niet als een instorting ziet).quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, hij zal hem ondertussen ook wel knijpen nu Manafort een indicment aan z'n broek heeft hangen toch? En die verklaringen zijn afgelegd?
Waaruit blijkt dat Manafort die meetings afschoot? Dat heb ik gemist geloof ik.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kan het niet verklaren dat Papadopoulos liegt tegen de FBI aangaande meetings die hij, blijkbaar heel graag, heeft willen opzetten en die telkens werden afgeschoten, uitgerekend ook nog eens door Manafort zelf.
Kun jij dit wel verklaren?
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij kan zijn haar niet uit trekken. Met zo'n toupet maakt dit ook geen indruk..
Hij zal zich er niet van op zijn gemak voelen. Trump ondervindt nu dat de politiek anders op zijn handelingen reageert dan het bedrijfsleven. Hij wordt nu gedwongen om te buigen, en daar is hij niet van gediend.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, hij zal hem ondertussen ook wel knijpen nu Manafort een indicment aan z'n broek heeft hangen toch? En die verklaringen zijn afgelegd?
Ik vraag me eigenlijk nog steeds af of hij op dat moment wist / besefte wat er allemaal lijkt te zijn gebeurd, of dat hij gewoon van rally naar rally is gesleept en verder alles overliet aan Jared en Don Jr.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nouja, hij zal hem ondertussen ook wel knijpen nu Manafort een indicment aan z'n broek heeft hangen toch? En die verklaringen zijn afgelegd?
dat zou dan bijzonder dom van Manafort zijn geweest, ik zou die twee absoluut niet vertrouwen..quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vraag me eigenlijk nog steeds af of hij op dat moment wist / besefte wat er allemaal lijkt te zijn gebeurd, of dat hij gewoon van rally naar rally is gesleept en verder alles overliet aan Jared en Don Jr.
Niet alleen Manafort stel ik, hè?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat Manafort die meetings afschoot? Dat heb ik gemist geloof ik.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:44 schreef Euribob het volgende:
Hannity die Clinton de president noemt. Vind ik leuk.
http://thehill.com/media/(...)resident-on-his-show
Ik wist inderdaad dat die pogingen niet tot echte samenwerking hebben geleid, maar niet dat Manafort daarvoor verantwoordelijk was. Jij zei:quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet alleen Manafort stel ik, hè?
Geen van de meetings die Papadopoulos wilde opzetten heeft uiteindelijk tot een daadwerkelijk contact geleid, omdat ze telkens werden afgeschoten.
Ik was in de veronderstelling dat dit inmiddels mainstream is.
Vandaar.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
en die telkens werden afgeschoten, uitgerekend ook nog eens door Manafort zelf.
'Ook'.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wist inderdaad dat die pogingen niet tot echte samenwerking hebben geleid, maar niet dat Manafort daarvoor verantwoordelijk was. Jij zei:
[..]
Vandaar.
Ik begrijp uit deze ontwijkende antwoorden dat je geen bron hebt die aangeeft dat Manafort de ontmoetingen afschoot (waarbij ik dus niet zeg dat dat niet tevens door anderen kan zijn gebeurd).quote:
Maar lichtgewicht Papalaatmepiemelos mocht wél ineens plaatsnemen in z'n Foreign Policy board.....quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet alleen Manafort stel ik, hè?
Geen van de meetings die Papadopoulos wilde opzetten heeft uiteindelijk tot een daadwerkelijk contact geleid, omdat ze telkens werden afgeschoten.
Ik was in de veronderstelling dat dit inmiddels mainstream is.
Hij viel er toch niet op.. Het zijn namelijk allemaal politieke lichtgewichten daar.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:53 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Maar lichtgewicht Papalaatmepiemlos mocht wél ineens plaatsnemen in z'n Foreign Policy board.....
En tijdens de eerste bijeenkomst vertelde hij iedereen daar aanwezig dat hij Russische connecties had.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 11:53 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Maar lichtgewicht Papalaatmepiemelos mocht wél ineens plaatsnemen in z'n Foreign Policy board.....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |