Niet alle vloggers zijn kut, check Colin Furze.quote:
En op wiens rekeningnummer staan die gehuurd?quote:Op maandag 27 november 2017 21:14 schreef Guppyfriend het volgende:
Dat ze er achter kunnen komen, oké. Maar dat die dingen allemaal met het zelfde rekeningnummer gehuurd zijn, is zonde
Doordat ze allemaal op dezelfde dag met hetzelfde rekeningnummer zijn gehuurd weten ze toch waar die kluizen zijn: op welke stations en zelfs exact welke kluizen het zijn. En daardoor kunnen ze trackers met een valse opdracht plaatsen. Ze hadden net zo goed de opdracht kunnen plaatsen zich op een bepaalde tijd aan de poort van het hoofdkwartier van de hunters te melden, snap überhaupt niet waarom ze dat niet gedaan hebben, als ze dan toch al vals gaan spelen.quote:Op maandag 27 november 2017 21:14 schreef Guppyfriend het volgende:
Dat ze er achter kunnen komen, oké. Maar dat die dingen allemaal met het zelfde rekeningnummer gehuurd zijn, is zonde
Santé!quote:Op maandag 27 november 2017 21:04 schreef Violetta_Bal het volgende:
En jij gaat onder de tap, en jij gaat ook onder de tap en jij mag ook onder de tap. IEDEREEN gaat onder de tap!
Ik zou nou ook wel eens willen weten welke rechten de politie precies heeft: iemand belt met jouw telefoon naar een nummer waar de politie een tap op heeft, en hup, vanaf dat moment wordt jouw telefoon ook afgetapt én wordt er gevolgd waar jij je bevindt en waar jij naar toe gaat. En dan is die sleepwet nog niet eens goedgekeurd, en dit kan al? Mag de politie dat echt?quote:Op maandag 27 november 2017 21:37 schreef Claude_Viole het volgende:
[..]
Santé!
Maar hoe zouden ze dat nou doen? Ze gaan die telefoonnummer echt niet aftappen, toch?
Dat mag niet eens omdat de officier van justitie dat alleen mag beslissen,en dan pas na voorafgaande machtiging door een rechter-commissaris. En zover zal dat programma niet gaan.
denk dat het allemaal wat eenvoudiger is. Er is een camera team bij elke persoon en ik denk een redactielid/expert/jury die in de gaten houdt wat de vluchter allemaal doet. Aan de hand daarvan wordt bekeken of er grote fouten zijn gemaakt en of de persoon daarop gepakt kan worden aan de hand van mogelijke opsporingsmethodes. Dan komt een gespeelde opname waarbij een betrokkene ondervraagd wordt of de ontsnapte opgepakt wordt. Dus geen echte taps, camerabeelden, ondervragingen enz.quote:Op maandag 27 november 2017 22:18 schreef Claude_Viole het volgende:
Volgens mij gebruiken ze gewoon de opsporingsmiddelen die een detective ook mag inzetten.
Maar telefoontaps, daar zit gewoon wat gefaked achter, of ze moeten iedereen wiens toestel ze maar in handen hebben buiten de camera om prepareren met een app om gesprekken door te sturen, wat dan allen gebeurt indien het telefoonnummer van diegene in een lijst bij H.Q. staat.
Maar dan is het ver gezocht, maar anders zou ik het niet weten.
Ook vind ik het vreemd dat ze telefoons van vrienden prepareren met backdoors. Krijgen ze die er ook weer af, straks?
ik denk eerder dat die regisseur zegt: nu gaan we een fout maken, bel even naar ....quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:37 schreef JJ76 het volgende:
[..]
denk dat het allemaal wat eenvoudiger is. Er is een camera team bij elke persoon en ik denk een redactielid/expert/jury die in de gaten houdt wat de vluchter allemaal doet. Aan de hand daarvan wordt bekeken of er grote fouten zijn gemaakt en of de persoon daarop gepakt kan worden aan de hand van mogelijke opsporingsmethodes. Dan komt een gespeelde opname waarbij een betrokkene ondervraagd wordt of de ontsnapte opgepakt wordt. Dus geen echte taps, camerabeelden, ondervragingen enz.
Dus deels gescript, of is al officieel bekend dat alles gescript is?
Ja, die uitwerking is ergerniswekkend, vooral doordat ze iets in zo'n tweede kluisje stoppen. Nodeloos ingewikkeld ook, je had ook kunnen zeggen dat ze op een bepaald moment op een bepaalde plaats iets moesten komen ophalen. Die bepaalde plaats is dan voor de deur van dat "hunterskantoor". Kunnen ze op hun gat blijven zitten wachten tot de gejaagden zichzelf op de afgesproken tijd komen melden, en ze inrekenen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:15 schreef oganesson het volgende:
Ik merk dat ik toch moeite heb met het concept van dit programma. Eerst vond ik het een heel tof concept maar de uitwerking staat me tegen.
Ze doen ontzettend bot tegen familie leden die het niet serieus zien maar het als een spelletje nemen. Oke ze nemen het serieus.
Vervolgens saboeteren ze kluisjes - een spel onderdeel waar de deelnemers zelf geen invloed op hebben. Door een telefoon erbij te verstoppen in een tweede kluisje, waarvan de deelnemer denkt dat het dan bij het programma gaat horen. Terwijl in een realistische situate, de zij willen nabootsen, dit niet gaat gebeuren want dan zijn er dit soort spelregels niet.
Dit dus!quote:Op woensdag 29 november 2017 14:48 schreef queixume het volgende:
Ik dacht dat ze allemaal drie weken de tijd kregen en, omdat de extractie gelijktijdig is (vorig seizoen iig), ze ook gelijktijdig starten. Nu lijkt het alsof de nieuwste kandidaat pas gestart is nadat de hunters 'deel 2' in zijn kluis hebben gestopt, want hij gaf bij vertrek aan rechtstreeks naar zijn kluisje te gaan.
Vraag me af hoe de tijdslijnen dan precies lopen
Dat.quote:Op maandag 4 december 2017 20:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
toch maar weer naar deze onzin kijken
Ja. ik dacht ook dat het een leuk concept was en een leuk programma zou zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:15 schreef oganesson het volgende:
Ik merk dat ik toch moeite heb met het concept van dit programma. Eerst vond ik het een heel tof concept maar de uitwerking staat me tegen.
Vervolgens saboteren ze kluisjes - een spel onderdeel waar de deelnemers zelf geen invloed op hebben. Door een telefoon erbij te verstoppen in een tweede kluisje, waarvan de deelnemer denkt dat het dan bij het programma gaat horen. Terwijl in een realistische situatie, de zij willen nabootsen, dit niet gaat gebeuren want dan zijn er dit soort spelregels niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |